¿NESARA – GESARA, RESETEO?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Desde hace algún tiempo se habla y se publican informaciones acerca de NESARA, revaluación de las monedas, GESARA y de un RESETEO a nivel mundial. ¿Qué hay de cierto en todo esto? Usted investigue y decida, aquí solamente compartimos algunos datos.

Wikipedia en su versión en español nos explica que “NESARA es un acrónimo que hace referencia a una ley estadounidense conocida como National Economic Security and Reformation Act (Ley Nacional de Reforma y Seguridad Económica). La ley habría sido aprobada durante una sesión secreta del Congreso de Estados Unidos y ratificada por Bill Clinton antes de dejar su cargo. Los defensores de la existencia de esta ley afirman que contiene disposiciones que reorganizarían por completo la economía y el gobierno de Estados Unidos”. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Mientras la misma fuente, pero en inglés, nos aclara que “La Ley de Seguridad y Recuperación Económica Nacional (NESARA) fue un conjunto de reformas económicas propuestas para los Estados Unidos sugeridas durante la década de 1990 por Harvey Francis Barnard, este norteamericano afirmó, que las propuestas, que incluían reemplazar el impuesto sobre la renta con un impuesto nacional a las ventas, abolir el interés compuesto sobre préstamos garantizados y regresar a una moneda bimetálica, daría como resultado una inflación del 0% y una economía más estable. Las propuestas nunca fueron presentadas ante el Congreso”. https://en.wikipedia.org/wiki/NESARA

El mismo sitio añade que “Harvey Francis Barnard (1941–2005), un graduado en filosofía de sistemas de la Universidad Estatal de Louisiana y consultor de ingeniería y profesor, creó la propuesta NESARA a fines de los años ochenta y principios de los noventa”. 

Y aquí viene lo más interesante para nosotros, pues esta página nos informa también que Barnard “Imprimió 1000 copias de su propuesta, titulada en inglés «Draining The Swamp», Drenando El Pantano: Reforma de la política monetaria y fiscal (1996), y envió copias a los miembros del Congreso, creyendo que pasaría rápidamente por sus méritos. Basado en una teoría de que la deuda es el factor económico número uno que inhibe el crecimiento de la economía, y el interés compuesto es el "mal moral" número uno y la razón de la deuda. Durante la década de 1990, Barnard hizo otros intentos por llamar la atención política sobre los problemas que vio en la economía de Estados Unidos. y su propuesta de recuperación económica sugerida basada en las causas raíz que determinó. Después de que esto no tuvo éxito, decidió en 2000 lanzar la propuesta al dominio público y publicarla en Internet. Barnard estableció el Instituto NESARA en 2001 y publicó la segunda edición de su libro en 2005, retitulándolo Draining the Swamp: The NESARA Story - Monetary and Fiscal Policy Reform”.

¿DRENANDO EL PANTANO? ¿Tomó Trump algunas ideas de la propuesta de Barnard? ¿Acaso esto no fue parte de las promesas de la campaña de Donald Trump 2016 donde nos prometía Drenar el Pantano? Recordamos aquí lo que dijo exactamente Trump en New Hampshire: “Mi contrato con los estadounidenses comienza con un plan para acabar con la corrupción, quiero que todo el establishment corrupto de Washington lo sepa: vamos a drenar el pantano”. ¿Terminará Trump de drenar el pantano con tanta oposición corrupta?

https://elpais.com/internacional/2016/11/08/estados_unidos/1478573021_585455.html

  

El español, Jorge Palacios, un reconocido experto y una de las principales referencias de habla hispana en la aplicación práctica de la Programación Neurolinguística (PNL), la Inteligencia emocional, las Neurociencias y la metafísica, profesor y ponente habitual en Congresos de reconocido prestigio internacional así como profesor de las mejores Escuelas de Negocio y Universidades nacionales e internacionales, subió recientemente en su canal de YouTube un vídeo de su autoría donde nos explica su interpretación de lo que podría estar pasando en estos momentos con respecto al RESETEO económico mundial y lo que conocemos como NESARA- GESARA, nos explica entre otras cosas que se cambió la N de NESARA por la G  de Global Economic Security and Reformation, un acuerdo que según afirma fue firmado por el presidente Trump en el 2016 con 200 países, como ven, de ahí en adelante ya no se llamaría NESARA si no, GESARA, ya no aplicaría solo a EEUU como lo palanteó Barnard, ahora aplicaría de forma global.

Palacios nos explica aquí que el reseteo consistiría en: 1) condonación de todas las deudas de los bancos. 2) Disolución del impuesto sobre la Renta. 3) Creación de un impuesto a las ventas solamente por productos nuevos. 4) Se incrementarían los beneficios a los mayores. 5) Devolución de la Ley Constitucional a todos los Tribunales y asuntos legales. 6) Previsión de nuevas elecciones representativas dentro del derecho constitucional. 7) Supervisión de las elecciones a nivel mundial para evitar actividades ilegales de grupos elitistas. 8) Terminación del sistema actual de la Reserva Federal a través del Tesoro de los EEUU. 9) Creación de una nueva moneda del Tesoro de los EEUU respaldada por el oro y la plata y metales preciosos. 10) Restauración de la privacidad financiera. 11) Cese de toda acción militar agresiva de cualquier gobierno, principalmente de los EEUU en todo el mundo. 12) La conducción a la paz mundial en todo el mundo y 13) La liberación de más de 6.000 patentes de tecnologías suprimidas. 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1027&v=1TaihyUDxn8&feature=emb_logo

A todo esto Wikipedia añade que algunos afirman que “NESARA es el tema de una teoría de conspiración de culto promovida por Shaini Candace Goodwin , que hace negocios como "Dove of Oneness", quien afirmó que el acto fue aprobado con disposiciones adicionales como la Ley de Reforma y Seguridad Económica Nacional , y luego reprimido por la administración George W. Bush y la Corte Suprema . Los correos electrónicos de conspiración de Goodwin se han traducido a varios idiomas y tienen muchos seguidores en línea. Sin embargo, Barnard se dio cuenta de la descripción de Goodwin de NESARA antes de su muerte en 2005 y negó que NESARA hubiera sido promulgada o incluso asignada un número de seguimiento, y condenó las acusaciones de Goodwin como una campaña de desinformación.  Goodwin, por su parte, descarta el Instituto Nesara como un frente de desinformación para la familia Bush. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Sabemos que algo está pasando en nuestro mundo, hay dos grupos que quieren apoderarse del planeta, el tema es muy complejo y de muchos niveles moviendo los hilos, ambos grupos se refieren a un nuevo orden mundial, un grupo quiere gobernarnos bajo el zapato de la izquierda al mejor estilo de la actual República Popular China, (los comunistas) el otro grupo aspira a un mundo global de libertades. ¿Quién ganará? Nosotros por ahora no tenemos la respuesta a esa interrogante.  

Clasificaciones del Contacto con Extraterrestres

Por Carlos Vilchez Navamuel

Gráfico elaborado por el Dr. Jacques Vallée

Los relatos existentes sobre extrañas apariciones y el contacto con inteligencias desconocidas a través de la historia son muchos y muy ricos en detalles, el ejercicio que nos hemos hecho algunos, es cuestionar tales interpretaciones, quien escribe este comentario comprende, que desde hace miles de años se interpretó este fenómeno como sobrenatural, todas las experiencias sobre el contacto y las apariciones de estos avistamientos y personajes habían sido clasificados cual si fueran sucesos que pertenecían al más allá, muchas de ellas las relacionaban con experiencias espirituales, de ahí el origen de casi todos los sistemas religiosos existentes y asumieron el monopolio a las explicaciones de estos fenómenos por mucho tiempo, otras experiencias las mostraban como simple mitología. 

El contacto con estos supuestos personajes que denominaron dioses, ángeles, arcángeles, serafines, querubines, etc., y la ignorancia predominante, permitieron que los conceptos fueran aceptados por la mayoría de manera sumisa fácilmente, la gama de historias con personajes desconocidos interactuando con los humanos es muy grande, los encontramos en sociedades como la babilónica, egipcia, griega, judaica, cristiana, musulmana, nórdica, americana, asiática o africana.

Pasaron miles de años y no fue sino, hasta mediados del siglo XX que todo empezó a cambiar, estos fenómenos se empezaron a estudiar de manera científica y con ello apareció el estudio del fenómeno paranormal y del fenómeno OVNI y en consecuencia las clasificaciones bastante razonables que podían explicar de alguna manera, no solo las interpretaciones pasadas, sino las actuales.   

Algunos estudiosos a estas experiencias las llamamos contactos con extraterrestres, alienígenas, dimensionales, e intraterrestres, los estudiosos en este campo han ido clasificando estos encuentros y con esto han ayudado a los investigadores de este tema para clasificar mejor tales experiencias de manera fácil, aquí mencionaremos los que consideramos más importantes porque han ayudado a entender mejor lo que podría estar pasando con el contacto con otras inteligencias que para 1994 yo les llamé los macrobios, esto porque oficialmente desconocemos exactamente el problema al que enfrentamos. https://www.carlosvilcheznavamuel.com/los-macrobios/

Aquí mencionaremos brevemente cada una de estas clasificaciones, el objetivo es orientar a cada uno de los lectores interesados y que no saben nada o muy poco sobre este tema.  

La primera clasificación la expuso el astrofísico norteamericano, Dr. J. Allen Hynek (1910.1986) que trabajó para el Libro Azul, un programa de la Fuerza Aérea de EEUU para investigar los OVNIS, Hynek clasíficó el tipo de experiencias como ENCUENTROS CERCANOS, apareció escrita en 1972 en su libro "La experiencia ovni: Una investigación científica".

Los encuentros cercanos los dividió en tres tipos, aquí los resumiré así, el 1ro, implicaría el avistamiento de uno o más objetos voladores no identificados en el cielo, el 2do. corresponde a la observación de un OVNI, junto a evidencia física de su aterrizaje o, en su defecto, de efectos físicos sobre una superficie, y el del 3er tipo y contempla la observación de un OVNI junto a entidades biológicas, llamadas originalmente seres animados por Hynek.

Posterior a esta clasificación de Hynek, el Dr. Jacques Vallée, un fránces que se fue a vivir a los EEUU, experto en teoría informática, escritor, ufólogo y antiguo astrónomo amplió la clasificación de Hynek de la siguiente manera y estos encuentros los llamó anomalías así: AN1: serían anomalías sin efectos permanentes (tales como luces o inexplicables explosiones). AN2: las anomalías con efectos físicos (materialización de objetos, áreas de hierba aplastada).  AN3: las anomalías con entidades asociadas (seres, fantasmas, espíritus y seres criptozoológicos). AN4: las anomalías con interacción con las entidades asociadas (telepatía, milagros, visiones) y AN5: aquellas anomalías con daños anormales (combustiones, lesiones). Como pueden ver en el gráfico que acompaña este escrito, cada anomalía abarca cuatro situaciones diferentes. https://es.wikipedia.org/wiki/Encuentro_cercano

Más tarde aparecería una nueva clasificación con nueve tipos de encuentros cercanos, Wikipedia nos informa que el ufólogo Ted Bloecher propuso dividir los encuentros cercanos del tercer tipo de la escala original de Hynek en siete subtipos específicos así: A: Una entidad biológica extraterrestre (EBE) observada dentro de un OVNI. B: Una EBE observada tanto dentro como fuera de su nave. C: Una EBE observada fuera del OVNI, no entrando ni saliendo del mismo. D: Observación de una EBE, pero sin poder divisar su nave. No obstante, este subtipo implica el reporte de actividad OVNI en el área en un momento cercano en el tiempo. E: Observación de una EBE, también sin divisar su nave. A diferencia del subtipo anterior, el D, no se debe haber reportado actividad OVNI en un momento cercano al del incidente en cuestión. F: No se avista nave ni entidad alguna, pero el sujeto experimenta algún tipo de comunicación inteligente, vía telepática o extrasensorial. (Equivale a lo que algunos autores posteriores a Hynek definen como "encuentro cercano del quinto tipo"). G: Secuestro o "abducción" (traducción literal del inglés abduction), por lo que, en este caso, este subtipo equivale directamente a un encuentro cercano del cuarto tipo.  

La misma fuente nos explica que el Encuentro Cercano del cuarto tipo se puede desdoblar en dos variantes, a la principal y más difundida, que involucra el secuestro (en inglés, abduction) de un ser humano por parte de supuestos seres extraterrestres. B La variante secundaria, en la que una persona voluntariamente aborda una supuesta nave alienígena. Encuentro cercano del quinto tipo fue creada por Steven M. Greer, del grupo CSETI, involucra el contacto telepático consciente y voluntario con supuestas entidades biológicas extraterrestres. Quienes alegan haber realizado este tipo de comunicación mental o extrasensorial se autodenominan contactados (en inglés contactees). Encuentro cercano del sexto tipo: Es la muerte de un humano o un animal relacionado con los avistamientos de ovnis, aunque esto también puede entrar dentro de lo que sería un ejemplo de un encuentro de segundo tipo. Encuentro cercano del séptimo tipo: Es la creación de un híbrido humano/extraterrestre, tanto como por reproducción sexual o métodos artificiales. Encuentro cercano del octavo tipo: Este encuentro, creación del ufólogo argentino Orlando Jiménez Azan (fundador de Agrupación Tucumana de Información del Fenómeno Ovni (A.T.I.F.O)), indica que el octavo tipo de encuentro es aquel que se produce cuando las personas se encuentran conectadas permanente con seres de otros planetas. Encuentro cercano del noveno tipo (o Final): Definido por el ufólogo Olavarriense Daniel E. Fernández, Director Fundador de la Organización de Estudios Ovniológicos (ODEO) de Argentina, es aquel que se da cuando un ser humano es abducido con el fin de extraerle órganos, tejidos blandos y tejido hemático, mediando violencia, por succión, perforaciones, cortes, introducción de elementos punzocortantes en las cavidades del cuerpo por cualquier medio o tecnología, en vida de este, sin posibilidades de defensa alguna y aportando un dolor tan insoportable que deviene en la muerte por paro cardio respiratorio de la víctima. 

A la par de estas clasificaciones tan interesantes, nos encontramos con otra no menos importante por la extraordinaria visión de Nikolái Kardashov, un astrofísico ruso que propuso en 1964 un método de medir el grado de evolución tecnológica de civilizaciones extraterrestres y comprenderlas desde esas perspectivas, a este método se le conoce como la Escala de Kardashov, y está conformada en tres categorías, llamadas Tipo I, II y III, basadas en la cantidad de energía que una civilización es capaz de utilizar de su entorno. Estos tipos, que se incrementan de manera exponencial, también denotan el grado de colonización del espacio. En términos generales, una civilización de Tipo I habría logrado el dominio de los recursos de su planeta de origen, el tipo II de su sistema planetario, y el Tipo III de su galaxia. La civilización humana tendría actualmente un valor de 0,73 en dicha escala, con cálculos que sugieren que podríamos alcanzar el estado Tipo I en unos 100-200 años, el Tipo II en unos cuantos miles de años, y el Tipo III entre 100 000 a un millón de años. Ver explicación más completa en este enlace.  https://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov

¿Qué se entiende por Racismo?

Por Carlos Vilchez Navamuel

A propósito de las recientes manifestaciones sobre el racismo en EEUU producidas y dirigidas por movimientos y grupos poderosos con objetivos claramente políticos, bajo el pretexto del asesinato de un individuo de raza negra de parte de un policía blanco, surgen interesantes conversaciones y discusiones sobre el racismo que aún persiste en el mundo.

Más interesante resulta cuando uno habla con jóvenes de género o racismo, porque se encuentra con la sorpresa de que su interpretación y concepción de estos vocablos son muy distintos a los que tenemos las personas más viejas que ellos, nosotros no desconocemos el hecho de que los conceptos de las palabras cambian a través del tiempo y esto sucede hasta en el argot popular, dichos y palabras que ayer usábamos de cierta forma, hoy su significado es totalmente otro, en Costa Rica decir hoy “playada” por ejemplo, no tiene el mismo significado de hace 40 o 60 años.

Ellos, los jóvenes, dicen por ejemplo que el racismo solo existe entre los blancos hacia los negros y lo definen así: “Cualquier forma de discriminación, sistemática, verbal o física, que sufren las personas negras”

Sin embargo; el diccionario de la Real Academia Española (RAE) nos dice que racismo en su primera acepción significa: Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive. Luego en la segunda acepción nos explica que también significa: Ideología o doctrina política basada en el racismo.

Como podemos ver, la RAE no señala una etnia o raza específica, si no de cualquier grupo étnico, es decir puede existir racismo entre blancos, negros, amarillos o rojos, pero estos jóvenes piensan que el racismo es solo entre negros y blancos y al mismo problema que se da entre otras razas le llaman “colorismo” no racismo. Desde el punto de vista histórico, el racismo siempre existió. los más fuertes se aprovecharon de los más débiles y los convertían en esclavos, y a los que más suerte tenían era discriminados o perseguidos. esto sucedió en África en Asia, Europa y América, lamentablemente la persecución y la discriminación aún existe en el mundo, pero está cambiando.

Nadie podría negar el racismo que existió en la colonización de América por parte de europeos contra los indígenas, tampoco lo que sucedió en Sudáfrica del negro contra el blanco o el racismo entre japoneses y chinos y otras etnias cercanas. Y qué decir del racismo en el presente entre los norteamericanos (blancos y negros) y los latinos, ¿acaso no se sienten con más derechos los negros en EEUU sobre los latinos? ¿Acaso no hay racismo latino contra los indígenas? 

La socióloga chilena, María Emilia Tijoux, nos explica en una entrevista que “El racismo es muchas cosas a la vez. Por un lado, el racismo es una ideología muy potente; por otro, una práctica que se vincula a la historia. El racismo está incorporado en el cuerpo y en la sociedad. Proviene de la palabra “raza”, una palabra que, lamentablemente, se trata de eludir. En los círculos intelectuales se ha señalado que las razas no existen, que se ha confirmado científicamente que nunca existieron. El término “raza” comenzó a utilizarse en el siglo XVI, pero tuvo su auge en el siglo XIX en un sentido de “subespecie”. 

Y añade “Hoy no tiene validez taxonómica, sin embargo, sigue siendo un marcado de diferencias; y es sobre esta palabra que se constituye el racismo. En el siglo XIX tuvo lugar una antropología potente de estudios racialitas que lograron establecer el hecho de que había jerarquías en las “razas humanas”. En estas jerarquías construidas en Chile, el hombre blanco, occidental, dominante, estaba en lo más alto de la escala social; por debajo estaban en ese momento los africanos y las africanas, que se convierten en el polo opuesto de esta dominación como objeto del trabajo, del objeto de deseo, como objeto de la trata, la explotación, el tráfico, la humillación, la denostación; como objeto de todo aquello que está en el lugar del maltrato más violento que la sociedad tiene sobre los seres humanos”.
https://aulaintercultural.org/2019/04/09/el-racismo-es-una-ideologia-muy-potente/

Decir que el racismo solo se produce entre blancos y negros es negar la historia que nos dice lo contrario, entendemos que los conceptos cambien, pero cuando tienen una intención retorcida para manipular a la sociedad de manera política no es aceptable, lo mismo sucede con la palabra género, los artífices de todo esto, inventan la ideología del concepto para transformar la palabra, su objetivo es dividir a la sociedad para manipularla más fácilmente. 

Candace Owens, una activista conservadora recientemente presentó un vídeo donde hizo unas declaraciones que crisparon a muchas personas de su propia raza, en su vídeo Owens explica muy bien del porqué no defiende a George Floyd y no acepta que se le haga un mártir, entre las cosas que dijo apuntó “Por alguna razón, se ha puesto de moda en los últimos cinco o seis años para nosotros convertir a los delincuentes en héroes de la noche a la mañana. Es algo que considero despreciable. George Floyd no era una persona increíble. George Floyd es considerado un ser humano increíble". " Owens alegó que Floyd estaba drogado en el momento de su muerte, y señaló su historial criminal”. Y añadió: "Todos fingen que este hombre vivió un estilo de vida heroico. Nos da vergüenza en ese sentido. Nadie quiere decir la verdad en la América negra. Nuestro mayor problema somos nosotros".
https://www.newsweek.com/everything-candace-owens-has-said-about-george-floyd-so-far-1508959

COVID-19 ¿Qué tan grande es la mentira? (2)

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como lo prometido es deuda, continuamos aquí con el segundo comentario sobre este tema tan controversial, recuerden, nunca antes en la historia de las pandemias o epidemias se habían encerrado a las personas sanas, siempre se aislaban a los individuos enfermos. Aquí veremos algunos comentarios de expertos que contradicen datos e informaciones oficiales.   

Como explicamos en artículos anteriores, desde el inicio del COVID-19 se afirmó que esto había aparecido en un mercado donde se venden animales, entre ellos, murciélagos y que los humanos habían adquirido el famoso virus de este animal, ¿acaso se actuó correctamente con este virus confinando a la gente y paralizando al mundo? ¿por qué unos científicos nos dicen unas cosas y otros los contradicen, ¿se politizó esta “pandemia para cosas siniestras? ¿qué tan cierto es y a quién se cree todas estas informaciones? ¿qué dicen los Premios Nobel y los expertos al respecto? 

Aquellos que se ocupan de estos asuntos saben que la OMS ha sido denunciada en diferentes oportunidades por especialistas por crear falsas alarmas sanitarias, aquí recordamos al Dr. Wolfang Wodart, el que fuera presidente del Consejo de Salud de Europa y que acusó directamente a la OMS por DECLARAR FALSAS PANDEMIAS con aquella famosa gripe aviar la gripe A de los años 2004 y 2010, en el siguiente vídeo podrán escuchar sus actuales declaraciones con respecto al COVID-19, y nos explica lo que sucede todos los años con los virus.  https://www.youtube.com/watch?v=8WSsdoo5NIA

Veamos lo que nos dicen dos premios Nobel acerca del COVID-19, una publicación en el periódico ABC Mundial nos dice que el virólogo francés y Premio Nobel, Luc Montagnier afirmó que “la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el sida.  El científico predijo además la inminente desaparición del brote”.

https://abcmundial.com/2020/04/28/mundo/sociedad/luc-montagnier-aseguro-que-el-nuevo-coronavirus-fue-creado-en-un-laboratorio

Infoabae publicó el mes pasado una noticia cuyo título decía así “El demoledor diagnóstico de un Premio Nobel sobre las cuarentenas: “No salvaron ninguna vida" La nota se refería al investigador angloamericano e israelí premio Nobel de Química, Michael Levitt, la afirmación la hizo en una entrevista con The Telegraph. Y añadió “Creo que pueden haber costado vidas. Habrán salvado algunas vidas en accidentes de carretera y en cosas así, pero el daño social por el abuso doméstico, los divorcios, el alcoholismo, ha sido extremo. Y además están los que no fueron tratados por otras enfermedades”.https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/27/el-demoledor-diagnostico-de-un-premio-nobel-sobre-las-cuarentenas-no-salvaron-ninguna-vida/

El pasado 30 de abril, RT publicó un reportaje cuyo título decía “La Inteligencia de EE.UU. asegura que el covid-19 no fue creado por el hombre, pero no descarta la hipótesis del laboratorio” La noticia se desprende de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

https://actualidad.rt.com/actualidad/351742-inteligencia-eeuu-coronavirus-origen-laboratorio

Mientras todo esto sucede, las contradicciones de los profesionales de la salud en todo el mundo son una constante, por un lado, están aquellos que dicen que el COVID-19 es una nueva gripe muy contagiosa, pero no tan letal como otras del pasado, por otra parte, están los alineados a la OMS que aseguran que esto es una pandemia y que no se resolverá hasta se encuentre la vacuna. Como se sabe esta última posición paralizó el planeta a base de miedo 

El Washington Times publicó el pasado 28 de abril el siguiente título "El Virus es real, pero la respuesta al coronavirus es exagerada”.  Entre otras cosas la información decía que, con el tiempo, esta publicidad se revelará como un engaño político. De hecho, COVID-19 pasará a ser una de las respuestas políticas más vergonzosamente exageradas, e irracionalmente vergonzosamente exageradamente imperfectas a un asunto de salud en la historia de Estados Unidos”.https://www .washingtontimes.com/news/2020/apr/28/coronavirus-hype-biggest-political-hoax-in-history/

El 21 de mayo de 2020 más 100 médicos reunidos en una vídeo conferencia hecha para el famoso programa LondonReal TV, Brian Rose entrevista al Dr. Rashid Buttar, un médico que contradice muchas de las medidas que se han adoptado en esta supuesta pandemia, se sorprenderán ver lo que piensan los médicos que participaron, aquí les dejo el enlace por si quieren ver la entrevista.  

https://www.youtube.com/watch?v=PvRxX3HKaWk

La doctora Dolores Cahill, experta inmunóloga y bióloga molecular, mundialmente reconocida por un amplio recorrido estudiando los virus y la inmunidad. nos habla en esta entrevista entre otras cosas que ha sido un error el confinamiento, que nunca se debería de haber producido, que no hace falta el distanciamiento social y tampoco al uso de las mascarillas, nos habla de la clasificación de los virus, de la prevención, compara el COVID-19 con el ébola y nos da su opinión sobre la vacunación y lo mejor de lo mejor, dice que los políticos y los científicos que los han asesorado, deberían ser enjuiciados por crímenes a la humanidad por haber dirigido tan mal esta pandemia. https://www.youtube.com/watch?v=HuSpoIHXPIs  Aquí una versión más corta y traducida al español. https://www.youtube.com/watch?v=4qdQKZ-nXBo

Son muchos los médicos en todo el mundo incluyendo en nuestra región que no han estado de acuerdo con la forma como la OMS ha tratado esta supuesta pandemia, como la doctora argentina, Chinda Brandolino, médica clínica, Perito Forense y especialista en vacunación, afirma que nos están engañando.  https://www.facebook.com/watch/?v=231559591287531

Y algo más sobre las vacunas, no se lo pierdan, enseguida la opinión de otro experto, que cada quien saque sus propias conclusiones, Dietrich Klinghardt, MD, PhD, es un investigador y médico, se le conoce por su éxito en el tratamiento de enfermedades neurológicas y la enfermedad de Lyme, es originario de Berlín, Alemania, y ha practicado la medicina en los EEUU por más de 35 años. También atiende pacientes en Inglaterra y Suiza, en este vídeo fue entrevistado recientemente por Alexander Glogg, y el doctor Klinghardt se manifiesta sobre la historia de las vacunas y nos dice que no existe un estudio sobre las vacunas y sus implicaciones a largo plazo, explica por ejemplo que se sabe que todos los que se han enfermado gravemente por el coronavirus conocido como COVID-19 o Sars.Cov2  fueron vacunados anteriormente contra la gripe, también nos explica que en 2017 se hizo un estudio con niños, unos fueron vacunados y otros no, luego se encontró que los vacunados tenían 14 alergias graves y fenómenos neurológicos que el grupo no vacunado no tenían, aquí les dejo el enlace. https://www.youtube.com/watch?v=9Q5wCPyUIUg

Por último, no quisiéramos dejar de comentar que el 27 de mayo Data24 publicó una noticia que decía que Camilla Stoltenberg, ministra de Salud de Noruega se arrepiente de la cuarentena. Ante la pregunta de ¿Qué logró que no podría haberse logrado mediante el distanciamiento social voluntario? Camilla Stoltenberg, directora de la agencia de salud pública de Noruega, ha dado una entrevista en la que es sincera sobre las implicaciones de este descubrimiento. “Nuestra evaluación ahora, y encuentro que hay un amplio consenso en relación con la reapertura, fue que pudimos lograr el mismo efecto, y evitar parte de las desafortunadas repercusiones, al no imponer una cuarentena”.  https://data24.com.ar/la-ministra-de-salud-de-noruega-se-arrepiente-de-la-cuarentena-no-era-necesaria/

¿Cuántos muertos por el COVID-19 se contabilizarán en el mundo a finales del 2020? Pensamos que nunca lo sabremos con seguridad, sin embargo, al final del año se conocerá el total de muertos por enfermedades respiratorias en todos los países y se podrán comparar las cifras con el total de muertes de otros años, estamos seguros que las cifras no serán muy diferentes a otros años.