¿Qué fue lo que pasó con el apagón en las Redes Sociales?

Por Carlos Vilchez Navamuel

A la pregunta que hicimos en el buscador más famoso del planeta sobre ¿Qué fue lo que pasó con el apagón de Facebook, WhatsApp e Instagram?  La respuesta que encontramos en Google en español nos dice que “Las acciones de Facebook cayeron casi un cinco por ciento por la interrupción. Cientos de millones de personas no pudieron acceder a Facebook, Instagram y WhatsApp durante más de seis horas el lunes pasado (04.10.2021), subrayando la dependencia mundial de las plataformas propiedad del gigante de Silicon Valley. 

Es claro, lo importante para ellos es si bajaron las acciones y cuánto perdieron, no explican nada acerca de qué o por qué sucedió esto o quienes podrían estar detrás del apagón. 

Por su parte noticias DW nos informó que mientras Santosh Janardhan, vicepresidente de infraestructura de Facebook, dijo que "los cambios de configuración en los rúters de la red troncal que coordinan el tráfico de red entre nuestros centros de datos causaron problemas que interrumpieron esta comunicación". La misma fuente señala “que varios empleados de Facebook, que declinaron ser nombrados, habían dicho con anterioridad a Reuters que creían que la interrupción se debía a un error interno en la forma de enrutar el tráfico de Internet a sus sistemas. Los fallos de las herramientas de comunicación interna y otros recursos que dependen de esa misma red para funcionar agravaron el error, dijeron los empleados. Los expertos en seguridad han dicho que tanto un error involuntario como un sabotaje por parte de una persona con información privilegiada eran plausibles”.      https://www.dw.com/es/qu%C3%A9-provoc%C3%B3-realmente-el-apag%C3%B3n-de-facebook-instagram-y-whatsapp/a-59415728

Lo que sucedió el lunes pasado con el “bajón” o apagón de algunas redes sociales más conocidas por varias horas nos ayuda a comprender cuál es el alcance y cómo nos afectan estas redes sociales nuestro diario vivir.

Las consecuencias las vimos enseguida, algunos empezaron a utilizar otras redes para comentar lo que estaba ocurriendo, o pensaron que el sistema había sido tomado por ciertas agencias que utilizan tres letras, otros que fueron hackeados por expertos y unos pocos, como veremos más adelante piensan que fue una prueba. ¿De quién y con qué objetivo lo hicieron? No lo sabemos con seguridad.

Sobre si fueron hackeados o no, Noticias Rafapal nos informó que “Según Whatdoesitmean, el ciberataque contra Facebook del pasado lunes fue una represalia patriota contra los "Papeles de Pandora". El último informe de Whatdoesitmean nos puede aclarar un poco lo sucedido en torno al tremendo hackeo de las empresas de Mark Zuckerberg (Facebook, Whatsapp e Instagram) del pasado lunes. De acuerdo a esta documentadísima fuente, el desencadenante de este ciberataque fue la liberación de los llamados "Papeles de Pandora", filtrados por una organización a sueldo de George Soros, y que pretende dañar la imagen de aliados actuales de los patriotas, como el primer ministro checo, la familia real de Qatar (cuando está a punto de reunirse con los dirigentes iraníes), la familia real jordana (en conversaciones de paz con Siria), dirigentes ucranios que pueden testificar contra la familia Biden, etc.

La misma fuente señala que los autores de este ciberataque son el "Proyecto Raven", que vendría a estar formado por disidentes de la CIA leales a Trump, y radicados en Qatar, quienes habrían firmado una orden de muerte para George Soros hace un año. No podemos dejar de mencionar que desde que algunas plataformas digitales empezaron a censurar ciertos temas, se empezó a especular que pronto estas plataformas que quieren dominar e imponer cierta narrativa estarían sujetas a hackers que están en contra de la censura en general. https://www.whatdoesitmean.com/index3706.htm

Simon Parkes, un político inglés que acostumbra a opinar de lo que sucede en el mundo nos dice que lo que se hizo fue una especie de prueba. Aparentemente hay un grupo que monitorea este tipo de hechos y quiere saber cómo y qué pasa cuando ocurren los sucesos, quieren conocer la reacción de las personas. https://www.simonparkes.org/post/5th-october-2021-update-current-news  

Independiente de que sea cierto o no, y de buscar las respuestas a estas preguntas, existen otras consecuencias que deberían ayudarnos a entender este fenómeno social formado por estas plataformas seguidas por cerca de 2000 millones de personas, sabemos que las redes sociales han creado un dependencia en las personas tan grande que las consecuencias son muchas, afectan en el ámbito personal, en grupos de trabajo,  y ni que se diga el costo para las mismas compañías que dominan estas redes, para la publicidad y un sinfín de otras cosas para ser comentadas en otro escrito.

Transcribimos aquí una reflexión de don Andrés Pozuelo, un connotado empresario costarricense, cuando escribió en su muro de Facebook lo que sigue: “Parece que la IV revolución tecnológica nos dio una pequeña muestra de lo vulnerables que nos hemos vuelto al depender tanto de herramientas digitales. Entre más pronto terminemos con esta locura antisocial de comunicarnos detrás de pantallas y nos volvamos a reunir como seres humanos, mejor”.

 

Censura y limitaciones a la Libertad en Democracia

 Por Carlos Vilchez Navamuel

No hay ninguna duda, vivimos tiempos extraños y turbulentos, la República, la, Democracia y los Derechos Individuales se están perdiendo, vemos que la censura y la libertad individual han sido restringidas por una élite globalista que quiere imponer su agenda.  

Todo inició con las directrices de la OMS sobre el Covid 19, día a día se pedía por primera vez el confinamiento de los sanos, los principales medios y las redes sociales más importantes aliados al partido demócrata en los EEUU impulsaron una campaña de miedo inusual, luego con las elecciones a las puertas y los dos candidatos haciendo campaña, las medidas se acrecentaron.

El pasado 15 de setiembre de 2020, la Revista Forbes publicó un artículo escrito por Rubén Vázquez titulado “La nueva censura en las redes sociales” el autor nos advertía desde ese momento que, “Contrario a lo que han manifestado, las redes sociales no sólo ofrecen una plataforma tecnológica, también seleccionan y editan contenidos”. Aquí le dejamos el enlace, vale la pena leerlo. https://www.forbes.com.mx/la-nueva-censura-en-las-redes-sociales/

En otro artículo publicado hace un par de meses en el sitio de Internet denominado Agenda Pública de España cuyo encabezado decía “Censura redes sociales y pluralismo” nos explicaba entre otras cosas que “Internet, y en particular las redes sociales, son un espacio donde se conforma la opinión pública y a través del cual los ciudadanos ejercen su libertad de expresión. Como ha reconocido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, las redes sociales quizás sean “el mecanismo más poderoso del que disponen los ciudadanos para hacer oír sus voces”, de tal manera que el acceso a esos espacios, que constituyen el más amplio foro democrático, tiene una indudable relevancia para la libertad de expresión”. http://agendapublica.elpais.com/censura-redes-sociales-y-pluralismo/

No contentos con seleccionar y editar, estas grandes plataformas han eliminado canales de periodistas independientes que cuestionan las medidas y los métodos poco científicos, censuran opiniones e interpretaciones distintas a sus intereses, rechazan las opiniones de los expertos, sin importar si eran premios nobel, rechazaron también el debate científico, han llegado al colmo recientemente de cerrar de forma indefinida la cuenta del presidente de los EEUU en una de estas redes sociales, como veremos más adelante.

Aunque algunos todavía no lo perciban así, y aunque otros no lo crean, la libertad de expresión está siendo censurada en la mayoría de los países democráticos por diferentes motivos, como mencionamos arriba, en EEUU la conocida red social, Twitter, informó que "Después de una revisión minuciosa de los tweets recientes de la cuenta @realDonaldTrump y el contexto que los rodea, específicamente cómo se reciben e interpretan dentro y fuera de Twitter, hemos suspendido permanentemente la cuenta debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia", dijo la compañía. escribió en una publicación de blog”. Increíble, pero cierto. https://conspatriots.com/big-blow-twitter-uses-the-biggest-weapon-against-trump/

Siempre hemos sabido que estas situaciones se daban solo en países como China Comunista, Cuba, Corea del Norte o Venezuela donde la libertad de expresión no existe, jamás imaginamos que esto sucedería en países como los Estados Unidos de América y en otros países democráticos donde quieren implantar la censura de manera legal como en España. 

Lo que en verdad sorprende, es que esta censura tiene su origen en la empresa privada, no sale del mandato de un dictadorzuelo o autoritario como suele suceder en el tercer mundo, hoy día sabemos que las grandes empresas de información, sean de televisión o de periódicos tienen solo una versión de los hechos, se olvidaron del periodismo objetivo y no permiten ninguna otra versión que no sea la globalista, de la misma forma están actuando la mayoría de las redes sociales y otras empresas que tienen el control de las autopistas de Internet, así las cosas y conforme pasa el tiempo la censura viene aumentando de forma alarmante.

Censurar y limitar al presidente de los EEUU a decir lo que piensa en sus cuentas es el acto más despreciable que puede hacer una empresa privada hacia su presidente, sobre todo, hacerlo en uno de los países más libres del mundo con respecto a la libertad de expresión. 

Al terminar este escrito nos encontramos con otra noticia del 8 de enero de 2021 publicada en el sitio The Verge, que lo deja a uno con los pelos parados, la noticia dice que “Apple y Google se enfrentan a una nueva presión para derribar a Parler, una red social fundada como una alternativa menos moderada y más conservadora a Facebook y Twitter. El viernes por la noche, BuzzFeed News informó que Apple le dio a Parler 24 horas para implementar una plataforma de moderación o ser expulsado de su App Store quien escribió a los ejecutivos de Parler el viernes diciéndoles que había recibido quejas sobre "contenido objetable", según BuzzFeed , "acusaciones de que la aplicación Parler se utilizó para planificar, coordinar y facilitar las actividades ilegales en Washington DC el 6 de enero de 2021 que llevaron a (entre otras cosas) a la pérdida de vidas, numerosas lesiones y la destrucción de propiedad. La aplicación también parece seguir utilizándose para planificar y facilitar aún más actividades ilegales y peligrosas ". Si Parler no cumple, la aplicación se eliminará de la App Store”.    https://www.theverge.com/2021/1/8/22220366/apple-google-parler-pressure-deplatform-violence-capitol

Queda claro que el trasfondo de esta censura, bloqueo o como lo quieran llamar, es un asunto dirigido por las élites globalistas que se han unido con ciertos políticos para tratar de imponer su agenda para controlarnos y esclavizarnos para sus propios intereses. La gran pregunta es; ¿Conseguirán su objetivo? 

 

 

    

La Red oscura o Darknet

Por Carlos Vilchez Navamuel

No hay duda de que Internet o la red como le llaman muchos llegó a nuestras vidas para quedarse, como saben, toda tecnología tiene su parte negativa o en este caso su lado oscuro.

Como explicaremos a continuación, Internet también tiene ese lado oscuro, en inglés se le conoce como darknet, la red oscura y ésta ha ido evolucionando con el paso del tiempo 

Wikipedia nos explica entre otras cosas que “Alguna gente confunde el concepto de darknet con el de deep web o internet profunda, ante lo cual cabe aclarar que la darknet representa una pequeña parte de la internet profunda que ha sido ocultada intencionadamente y que es inaccesible a través de los navegadores web estandar. A veces el término darknet se usa de una forma general para describir sitios no comerciales de internet o para referirse a las comunicaciones web underground, principalmente asociadas con la actividad ilegal o disidente”.

La misma fuente aclara que “Actualmente el término Darknet no tiene una definición universalmente aceptada. Sin embargo, basándose en las versiones actuales más populares, se puede decir que la Darknet es una colección de redes y tecnologías usadas para compartir información y contenidos digitales (ej. textos, software, canciones, imágenes, películas) que está "distribuida" entre los distintos nodos y que trata de preservar el anonimato de las identidades de quienes intercambian dicha información, es decir, persiguen el anonimato del origen y el destino cuando se produce la transferencia de información”.

Y continúa “En la definición anterior, cuando se habla de redes, no se refiere a redes físicas separadas de las redes actuales sino a redes superpuestas que pueden usar protocolos y puertos "no estándar" sobre la red subyacente. Por eso se dice que estas redes operan aparte de las redes públicas sobre las que se montan y que sus contenidos se mantienen inalcanzables para el público general de la red subyacente (son privadas). Para acceder a la red oscura y sus contenidos es necesaria cierta información adicional, la cual puede ser compartida por un grupo restringido de personas. Esa información suele incluir la necesidad de ejecución de un software específico y a veces es necesaria la conexión a algún tipo de servidor que no estará accesible vía los DNS tradicionales. Por esta dificultad de acceso los motores de búsqueda no suelen buscar en estas redes, permaneciendo sus contenidos invisibles. Hoy hay algunos especiales motores de búsqueda (por ejemplo: Caronte.io) que permiten visualizar parte (millones) de páginas de la "red oscura". Por todos estos impedimentos para acceder a la información a estas tecnologías se les llama red oscura o Darknet.

BBC mundo publicó en julio de 2016 un reportaje donde nos explicó cinco cosas que se pueden conseguir en esta red. Se trata de drogas, pornografía infantil, venta de armas, el hackeo y un mercado negro de productos de todo tipo. "Piensa en un producto ilegal, y casi con seguridad lo encontrarás en venta en la internet oscura", le dice a BBC Mundo Lee Munson, investigador de seguridad de la firma Comparitech.com. Drogas y pornografía, los sitios más populares en la red oscura. En el ámbito de Tor y otras redes hay mercados, equivalentes a los Amazon y los eBay del mundo corriente. "Es la manifestación digital del mercado negro y está en pleno florecimiento", dice Laing. En el campo de las drogas "Las hay de todos los tipos imaginables: de heroína a cocaína; éxtasis, LSD; cannabis, metadona, medicinas de prescripción y esteroides". Herramientas para hackear. Programas e instrucciones para efectuar hackeos también se cuentan entre los artículos más populares, señala Ormsby. Pornografía infantil. La internet oscura es también el lugar donde muchos pedófilos intercambian pornografía infantil. Una investigación de la BBC de 2014 encontró que decenas de miles de personas la usaban para ese fin. http://www.bbc.com/mundo/noticias-36893836

Por ahora, la red que disfrutamos es tan libre que sitios como internetoculta.wordpress nos informan de forma detallada como entrar a la red oscura en solo 4 pasos. https://internetoculta.wordpress.com/como-ingresar-a-la-red-oscura-darknet-en-4-pasos/

No debemos dejar de mencionar de que dentro de esta red oscura, estos hackers que mencionamos anteriormente, ahora son contratados no solo para hacer fraudes bancarios o introducir noticias falsas, sino que lo hacen para intervenir en campañas electorales transmitiendo datos falsos, revelando información privada o para hacer ver que tal candidato o partido está arriba en las encuestas o en el número de sus seguidores con respecto a sus rivales que tienen en las redes sociales. 

Qué tan cierto es todo lo que vemos en Internet

 Por Carlos Vilchez Navamuel


Internet llegó para quedarse, casi toda la información que existe en el presente aparece en el mundo digital con excepción de aquellos que son secretos militares, científicos, industriales y de Estado, se afirma que en un futuro próximo (30 o 40 años) esta herramienta será la que utilizaremos para comunicarnos de forma telepática por medio de un chip que se introducirá cerca del cerebro.

Sin embargo, por el momento no podemos pensar que todo lo que aparece en Internet es cierto, miles de personas utilizan esta tecnología para introducir información falsa, tendenciosa, y lo hacen con el ánimo de engañar y confundir a las personas.

Es nuestro deber usar el Internet de manera correcta, no debemos introducir información falsa para propósitos personales, no deberíamos dar noticias que no han sido comprobadas y que salen en sitios que se especializan en falsificar o publicar noticias falsas, por ejemplo, a diario vemos noticias sobre artistas que dicen han muerto y no son ciertas.

Existen sitios y grupos especializados dedicadas a elaborar información con medias verdades o totalmente falsa que confunden a los ingenuos, hoy se sabe que las elecciones pasadas en EEUU estuvieron contaminadas de información falsa.

En las redes sociales vemos noticias catastrofistas sobre el fin del mundo o sobre desastres naturales tan comunes en el planeta Tierra durante toda su existencia, sin embargo, utilizan estas informaciones con fines económicos pues entre más personas atraen a su sitio mejor cobran la publicidad, también con fines políticos, acusando, exagerando o mintiendo sobre sus rivales políticos y por personas inescrupulosas utilizan estas redes sociales para hacer guerras comerciales sobre alimentos y medicinas que no se deben de consumir.

Sin olvidarnos de aquellos interesados en creencias de tipo apocalíptico, por ejemplo, el científico de la NASA, David Morrison, dijo en una entrevista con el diario The Washington Post el pasado mes de enero que aún existan unos 2 millones de páginas web informando sobre la supuesta colisión de Nibiru con la Tierra. http://www.bbc.com/mundo/noticias-41077996

El venezolano Claudio Nazoa nos da otro ejemplo que no debemos imitar, él se refiere a lo que llama “LA ODIADERA”, nos dice que “En Venezuela está de moda odiar. Los odiadores de las redes, entre más incultos e ignorantes son, más insultan y vilipendian. No escriben para proponer soluciones. Lo hacen por egocentrismo, para sembrar cizaña y por ganas de figurar. Los odiadores tienen una enfermedad mental. Necesitan que alguien les haga caso a sus insultos para ver si por carambola, ganan seguidores. Los más expuestos al escarnio de estos necios del teclado, que generalmente se escudan con pseudónimos, somos quienes escribimos en los medios”. http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/odiadera_200544

La mayoría de esas personas que utiliza Internet para todos estos despropósitos ignora que por esas razones se están proponiendo una serie de leyes en diferentes partes del mundo que en alguna medida coartarán la libertad de expresión por no utilizar la red de manera correcta. De allí que pensamos que debemos de eliminar la basura de Internet, de la misma forma que hacemos cuando la acumulamos en nuestros lugares de estudio, trabajo y hogares.

Internet es una gran herramienta para comunicarnos, vendrán cosas mejores, utilicémosla de forma correcta, eliminemos la basura, no compartamos información falsa, no enviemos cadenas sospechosas de tipo religiosas o de las que piden dinero porque son virus o malwares que los inescrupulosos utilizan para hackearlos y apropiarse de sus datos, no compartamos información si no ha sido verificada en varios sitios, revisemos quién escribe el documento y comprobemos los enlaces que se mencionan, al actuar responsablemente usted y los demás se beneficiarán.