La Fiscalía debe revelar el nombre del Big Chief

Por Carlos Vilchez Navamuel

Han pasado muchos meses desde que apareció por primera vez una publicación donde se informaba sobre el contenido de unos correos que mencionaban a una persona en Casa presidencial al que apodaron el “big chief”, curiosamente este misterioso personaje estaba interesado en lo que sucedía con la venta de un cemento marca Sinocem.

Los nombres de las personas involucradas en este asunto eran nada menos que el exdirector de Aduanas, Benito Coghi y el exviceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, el primero se presentó ante una comisión en la Asamblea Legislativa y se refirió a la figura del “gran jefe” o “Big Chief” sin dar nombres en específico, ni indicar a quién exactamente a quien se refería. El segundo sí señaló al expresidente Solís como lo veremos a continuación.

Una de las informaciones decía: “Hay dos comunicaciones donde se me indica que he ganado puntos con Casa Presidencial y se me dice que en Casa Presidencial (el “gran jefe”) va a estar muy contento cuando se resuelva el tema del cemento”.

Sin embargo, el periódico El Mundo CR el 4 de octubre de 2017 publicó una nota que decía entre otras cosas que “El viceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez afirmó este miércoles que el big chief al que hizo referencia en un correo electrónico que envió al entonces director de Aduanas, Benito Coghi; es el presidente de la República, Luis Guillermo Solís”.

El mismo periódico añade que “Rodríguez compareció esta mañana ante la prensa para explicar por qué ayudaba a gestionar el desalmacenaje del cemento chino de la marca Sinocem, junto con el diputado Víctor Morales Zapata y el entonces ministro de Economía, Welmer Ramos. Ayer, Coghi dijo a los diputados de la Comisión Especial del Congreso que estudia el cementazo que su entonces jefe le dijo en un WhatsApp que había “ganado puntos” en Casa Presidencial, por sus acciones para acelerar gestiones a favor del desembarque del cemento chino. Un correo electrónico evidenciaba, además, que Rodríguez había dicho que el big chief estaba a la espera de que se aclarara el tema sobre el cemento chino. https://www.elmundo.cr/viceministro-hacienda-confirma-big-chief-presidente-solis/

Pero hasta el momento esto no ha sido confirmado por otras fuentes y aunque la Fiscala General, Emilia Navas ha asegurado que todas las personas que se hicieron mención en el asunto del cemento con marca Sinocen están siendo investigados, hasta ahora nadie sabe quién es el big chief.
 
Recientemente el periódico crhoy entrevistó a la Fiscala General, Emilia Navas y allí nos informa que “ante la consulta de la situación judicial del expresidente Solís y del magistrado Chinchilla, y del por qué no se han realizado diligencias judiciales con ellos, Navas indicó que “todas esas personas que por diferente razón han figurado o figuran como sospechosas en todos estos casos de investigación, estamos haciendo las diligencias que correspondan para determinar si tuvieron o no responsabilidad en los hechos“.

La misma fuente nos recuerda que “A Solís se le investiga penalmente en dos expedientes judiciales, porque supuestamente cometió los delitos de prevaricato, falsedad ideológica, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, influencia en contra de la hacienda pública y fraude de ley en la función administrativa”.
https://www.crhoy.com/nacionales/que-paso-con-las-denuncias-contra-el-expresidente-solis-y-el-presidente-del-poder-judicial-por-el-cementazo/

Por todo lo anterior muchos costarricenses nos hacemos las siguientes preguntas: ¿Es el expresidente, Luis Guillermo Solís el big chief? Y si no lo es ¿Quién es realmente el big chief? ¿Por qué no se revela el nombre? ¿Cuáles serían las consecuencias si se llega a comprobar lo afirmado por el exviceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez?

El cementazo es un “guiso” más del clientelismo político que tenemos

Por Carlos Vilchez Navamuel


Los hechos que se han conocido en estos días acerca del llamado “cementazo” dejan una vez más un sabor amargo en la mayoría de la población sobre quienes nos gobiernan y prueba además, que los compadrazgos entre políticos y algunos empresarios persiste.

Debemos decir que este tipo de hechos no es nuevo, ES MÁS DE LO MISMO, EL CAMBIO QUE OFRECIÓ el presidente Solís NUNCA LLEGÓ, el sistema político estatista que tenemos es clientelista y mercantilista, por tanto, siempre encontraremos a grupos o personas que se benefician de esta situación, esto ha sido así desde el año 1949 cuando se instauró la nueva Constitución que implantó monopolios estatales.

Aunque la mayoría de las personas se da cuenta de ello solo cuando sale publicado algún reportaje en los medios de información, ESTAMOS SEGUROS DE QUE SON MÁS LOS HECHOS DE COMPADRAZGO QUE SE HAN OCULTADO QUE LOS QUE SE HAN DIVULGADO.

Nadie ignora que el compadrazgo de empresarios con las empresas estatales o las instituciones públicas siempre ha existido, esta es una de las principales razones por las cuales los libertarios pensamos que el Estado debe reducirse, entre más pequeño sea el Estado, menos corrupción y menos tráfico de influencias tendremos.

Don Walter Coto Molina, en su artículo Reflexiones sobre el cementazo concluye que “La responsabilidad nos obliga no solo a mirar el “cementazo” como un escándalo de otro Gobierno, sino a profundizar en su análisis jurídico y especialmente político para buscar sin ataduras partidistas mecanismos que reduzcan al mínimo episodios parecidos que ya vienen siendo frecuentes, y que quiebran la confianza y el ánimo de la ciudadanía. Este caso importa a todo el país no solo a los partidos. Probablemente casos como éste sean más dañinos social y políticamente para Costa Rica que en el ámbito económico.  Considerar, debatir, deliberar y decidir acerca de temas como los que he planteado de manera integral, no creo que sea posible discutirlos serena y patrióticamente en la Asamblea Legislativa. Una vez más debo reafirmar, que es probable que el mejor espacio para esa importante reflexión sea en el marco de la formulación de una Nueva Constitución. Si eso está lejano, habrá entonces que hacerlo pronto”. https://www.elmundo.cr/reflexiones-sobre-el-cementazo/

El caso del “cementazo” es un “guiso” más del clientelismo político que tenemos, se le deben sumar otros como el de la Trocha y algunas más relacionadas a las obras públicas que han causado pérdidas millonarias y donde las sumas son enormes y los costos se multiplican varias veces sin que registremos responsables y las pocas empresas que construyen se ven beneficiadas.

En lo personal pensamos que por más mecanismos y ataduras que se impongan como sugiere don Walter Coto, las cosas no van a cambiar si continuamos utilizando el mismo modelo político y económico que tenemos, entre más grande el Estado, más corrupción tendremos, es hora de cambiar el modelo, en las próximas elecciones de febrero los electores tendrán la oportunidad de hacerlo, ojalá comprendan que si votamos por los partidos que tienen orientaciones estatistas significa MÁS DE LO MISMO.

Debemos de reducir el Estado de forma inteligente, vendamos parte de la banca y el resto de las empresas estatales, esto nos permitiría hacer un Estado más eficiente y podríamos entonces, exigir reducir los impuestos convirtiéndolo de un Estado paternalista y estatista en un ESTADO FACILITADOR para que los ciudadanos produzcan y generen más riqueza.