sábado, 28 de julio de 2018

Confusión con el trato a las mascotas, adoración, casamientos, sexo, y más

Por Carlos Vilchez Navamuel


No tenemos la menor duda de lo que muchos animales llamados mascotas representan para millones de personas, especialmente los perros, gatos, aves, víboras y otros más.

Quien escribe este comentario sabe algo acerca del cariño y cuido que se le debe de dar a las mascotas, pero una cosa es eso y otra muy distinta humanizarlos o adorarlos y peor aún, llegar al casamiento, tener sexo con ellos, así como aceptar las nuevas leyes que aparecen para satisfacer a estas minorías que indudablemente están confundidas.

Como se sabe, la adoración a las mascotas no es nueva, la historia así lo demuestra, por ejemplo, en el antiguo Egipto los perros, gatos y monos eran las principales mascotas y su adoración fue tan grande que las momificaban, en el presente vemos el fanatismo o adoración que tienen algunas personas por sus animales que llegan a actos incomprensibles como veremos más adelante.

Para nosotros existe gran confusión y esto ya lo empiezan a demostrar algunos estudios que nos indican que estas personas pueden padecer trastornos psicológicos como lo veremos a continuación.

El periódico español El País, publicó en el 2015 un reportaje cuyo título dice “¿Quiere a su perro como a su hijo (o casi)? Y explica entre otras cosas que “Una relación en la que se humaniza a la mascota, lejos de resultar equilibrada y saludable, despierta en el animal diversas alteraciones de conducta, como confirma una investigación de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), en Argentina, donde se asegura que la mayoría de los perros que viven con sus dueños presentan agresividad, miedo o ansiedad, y que dichos procesos pueden estar asociados al estrés, "derivados, en muchos casos, de la sobreprotección". En la misma información se afirma que “El perfil psicológico de las personas con tendencia a tratar a sus animales como si fueran personas se puede encuadrar en características diversas, como explica la psicóloga y miembro de la junta directiva del Instituto de Estudios Psicosomáticos y Psicoterapia Médica (IEPPM), Begoña Gállego: “En ocasiones, estamos ante individuos con carencias afectivas que se proyectan en el animal, experiencias afectivas traumáticas con otros sujetos, un exceso de soledad o bien la dificultad para establecer relaciones sociales”. https://elpais.com/elpais/2015/06/04/buenavida/1433433415_433298.html

Y el portal de noticias Publímetro informó que “Tener “perrhijos” puede ser señal de trastornos mentales”. El reportaje dice que “En la actualidad, muchas personas adquieren la costumbre de adoptar perros y los tratan como si fueran sus verdaderos hijos. El académico de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Moisés Heiblum, afirma que este comportamiento puede llegar a ser perjudicial”. Y añade que“De acuerdo a lo dicho por el especialista al portal de noticias Publímetro.com, hábitos como gastar más dinero en el perro que en uno mismo, comprarle ropa “humanoide”, publicar fotos en redes sociales del animal en las que se ve que este se está tomando una “selfie”, crearle perfiles en redes sociales, llamarlo “mi bebé” y otras actitudes similares podrían ser signos de que se padece de algún trastorno psicológico”.

La nota explica algo más allá de lo razonable cuando añade que “El matrimonio entre personas y animales no es aceptado en todos los países y probablemente deba permanecer así. Mientras que algunas personas luchan para poderse casar con su animal favorito, otros son obligados a hacerlo. Éstos son cinco casos reales de matrimonios entre humanos y bestias: En 2010, un cartero de Alemania se casó con su gata después de que el veterinario le advirtiera que el animal estaba a punto de morir. El hombre pagó $395 dólares a una actriz para oficiar la ceremonia. Y añade que, en ese mismo año, un adolescente de Indonesia fue obligado a contraer nupcias con su vaca cuando se descubrió que estaba teniendo sexo con ella. El hombre de 18 años se volvió viudo cuando la vaca fue ahogada en el océano para “limpiar” al pueblo por los actos cometidos por el cachondo joven”.

La misma fuente agrega de tres casos más así “En noviembre de 2007, P. Selvakumar, de India, se casó con una perra en una ceremonia tradicional hindú. Según NBC, el hombre perdió el oído y quedó paralítico después de torturar a dos perros y creyó que con su matrimonio su salud mejoraría. En febrero de 2006, un hombre de Sudán llamado Charles Tombe fue descubierto teniendo relaciones con la cabra de un vecino. Una corte obligó a Tombe a casarse con el animal, no sin antes pagar una dote de 75 dólares a su dueño. En junio de 2006 una mujer de India se enamoró de una serpiente, argumentando que existía un lazo de comprensión entre los dos; éste se debía a que la mujer, que había estado enferma, logró recuperarse después de comenzar a cuidar del reptil. La boda se celebró frente a dos mil invitados.  https://www.publimetro.co/co/vidaconestilo/2014/02/27/insolito-estas-personas-se-casaron-animales.html

En el 2016 redesproféticas publicó otra noticia desconcertante, decía así: “País del hemisferio norte es pionero en el mundo por aprobar la ley Zoofilia Igualitario, donde los animales tienen el mismo derecho conyugal. El congreso declaró legal los llamados "Hoteles Intimidad en Celo" lugares que ya son conocidos por ese nombre donde van hombres y mujeres con su "pareja animal" o "mascota sexual" para tener relaciones sexuales con los animales”. Y añade “Los defensores de la Zoofilia Igualitaria dicen estar contentos porque al fin su lucha a llegado a la meta y es el primer paso pues su verdadero enfoque es lograr que el congreso les permita inseminar científicamente a mujeres con el gen que se ha venido desarrollando llamado MSSA por sus siglas en inglés (Male Sperm - Sperm Animal) que traducido es Esperma de Hombre - Esperma  de Animal que es la mezcla del semen humano con el de animal y así poder tener hijos humano-animal”
https://redesprofeticas.blogspot.com/2015/06/ya-se-pueden-casar-las-personas-con-los.html

Y el ABC de España nos informó así la noticia: “El Tribunal Supremo de Canadá autoriza las relaciones sexuales con animales, El caso ha suscitado una gran polémica y ha levantado las críticas de asociaciones que luchan por la defensa de sus derechos. https://www.abc.es/internacional/abci-tribunal-supremo-canada-autoriza-relaciones-sexuales-animales-201606141406_noticia.html

¿Está o no la gente confundida?  ¿Usted qué opina?

miércoles, 25 de julio de 2018

Crisis económica de Venezuela entre las más graves de los últimos 60 años en el mundo

Por Carlos Vilchez Navamuel


El periódico, El País de España publicó una noticia el 24 de julio pasado cuyo título debió dejar a más de un economista con los pelos parados, decía así: El FMI proyecta una inflación del 1.000.000% este año en Venezuela “La situación es similar a la de Alemania en 1923 o la de Zimbabue en 2008”, señala un experto del organismo”.

Este famoso diario nos explica que “El desastre económico de Venezuela, estancada en una profunda crisis institucional, no para de crecer. Y no solo porque su producto interior bruto vaya a contraerse un 18% en 2018, según la última estimación del Fondo Monetario Internacional (FMI). El organismo financiero multilateral proyecta un panorama todavía más aciago en relación con el insoportable incremento de los precios y prevé que la inflación llegue al 1.000.000% cuando se cierre el año, frente a la estimación del 13.800% que hizo en abril. Es la evidencia de que el dinero perdió su función de intermediario en la economía.

Y agrega “La situación es similar a la de Alemania en 1923 o la de Zimbabue en 2008”, señala Alejandro Werner, el economista en el FMI a cargo del departamento que sigue la evolución de los países de la región latinoamericana, al comparar la situación de Venezuela con otros precedentes históricos. Los precios, insiste el organismo, están descontrolados y el dinero está perdiendo valor a una velocidad exponencial al tiempo que se desploma la demanda. Un salario mínimo en Venezuela está fijado 5.196.000 bolívares o 1,5 dólares al mes al cambio no oficial (unos 1,3 euros). Es decir, con esa prestación no puede ni siquiera comprarse una lata de atún, cuyo valor supera los seis millones de bolívares. El Gobierno Nicolás Maduro sube estas asignaciones periódicamente. No obstante, el efecto que produce en el marcado está lejos de paliar las consecuencias de la hiperinlfación, puesto que, de forma automática, cada aumento supone una multiplicación de los precios de la cesta básica.

“La nueva estimación refleja la gravedad de esta situación. El dinero, indican desde el organismo, no tiene ya valor. Eso, señalan los técnicos, provoca que cualitativamente no cambia muchos las cosas para el ciudadano. La diferencia entre una inflación del 10.000%, el 100.000% o del 1.000.000%, señalan los economistas, es menor cuando el dinero ya perdió su función y refleja la ausencia de control. "La destrucción del sistema de precios ya está hecha", insiste Werner, que indica que esta proyección está sujeta "a un alto grado de incertidumbre". https://elpais.com/economia/2018/07/23/actualidad/1532368566_247242.html?id_externo_rsoc=TW_CC

Otra nota periodística publicada el 25 de julio de 2018 en el Dólar Today confirma que el título de este comentario no es exagerado, entre otras cosas dice que “Expertos que laboran en prestigiosas universidades de EE.UU. precisaron que ante la situación que vive el país, una intervención internacional sería la solución a ello, además indicaron que la crisis económica de Venezuela “está entre las más graves de los últimos 60 años en el mundo”.

Ricardo Hausmann, director del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, y los investigadores Miguel Ángel Santos y Douglas Barrios indicaron a The New York Times “Si se cumplen las proyecciones de los organismos multilaterales para 2018, Venezuela habrá perdido cerca del 50 por ciento de su producto interno bruto en cinco años.”

La misma fuente añade “Esta caída se encuentra entre las catástrofes económicas más grandes de los últimos 60 años, por encima de la sucedida en Zimbabwe entre 2002 y 2008, y comparable solo con la de países exsoviéticos luego de la transición del comunismo. O a la de conflictos bélicos como los de Irak, Liberia, Libia y Sudán del Sur en las últimas tres décadas” y los expertos destacaron que “Trabajando con un grupo de economistas venezolanos, calculamos que (en 2016) se requerían 54 mil millones de dólares en cinco años; una cantidad similar —diez veces la cuota del país— a la ayuda que el FMI le dio a Grecia en 2010 y a Argentina hace algunos meses.” https://dolartoday.com/coalicion-militar-internacional-es-la-unica-salida-para-los-venezolanos/

Estamos seguros, que ninguna persona en el exterior como en el interior de Venezuela podría haber imaginado hace 20 años la dimensión de la actual crisis económica, política y humanitaria que existe hoy en el país suramericano, tampoco podrían haber pensado tan siquiera por un segundo que tendrían un gobierno que dividiría a los venezolanos fomentando el odio entre las clases, que perseguiría a la prensa y a sus contrarios políticos, que formaría contubernio con los cubanos de los hermanos Castro, con el narcotráfico, jamás podrían haber pensado que endeudarían al país en sumas impensables y que en estos momentos este gobierno podría  ver la quiebra de PDVSA. 

A esta tragedia elaborada por los socialistas del siglo xxi sin duda alguna se le conocerá en el futuro cercano como la Historia Negra de Venezuela, muchos en el mundo la estudiarán y lo verán como el peor fracaso de una ideología que no funciona.

martes, 24 de julio de 2018

El OVNI de Socorro, Nuevo México, EEUU

Por Carlos Vilchez Navamuel


El 24 de abril de 1964, un policía de Socorro (Nuevo México, EEUU), el Oficial Lonnie Zamora, informó haber visto un objeto a una milla al sur de la ciudad, a las 5.45 de la tarde, en un área no poblada, a continuación, copia del informe que suministró este policía a los investigadores de la Fuerza Aérea y que al igual que otros sitios publicó MysteryPlanet.com.ar.

El Informe:
“Oficial Lonnie Zamora, Socorro NM, cinco años oficial de policía de Socorro, teléfono oficial 835-0941, ahora en el turno de dos a diez de la noche. A las 5.45 de la tarde del 4/24/64, mientras patrullaba en el coche 2 de la policía de Socorro (un Pontiac 64 blanco), comencé a perseguir un coche que se dirigía al sur desde el lado oeste de Court House. El coche parecía llevar exceso de velocidad. En un punto de Old Rodeo Street (extensión de Park St. sur) cerca de la residencia de George Morillo (1/8 millas al sur de Spring Street), el coche perseguido se dirigía directamente hacia el campo de Los Rodeos. Era un Chevrolet negro nuevo (debía pertenecer a un chico de diecisiete años). Llevaba tres cuadras de ventaja solo. En ese momento oí un estruendo y vi una llama en el suelo hacia el suroeste; posiblemente a una distancia de media milla o una milla. Pensando que había estallado un depósito de dinamita que se encontraba en la zona, decidí abandonar la persecución. La llama era azulada y algo anaranjada. No podría decir su tamaño. Era una especie de llama sin movimiento que descendía lentamente. Seguía conduciendo el coche y no podía prestarle mucha atención. Era un tipo de llama estrecha, como un “un chorro” (tipo embudo) que se estrechaba más hacia arriba. No observé ningún objeto en la parte superior y tampoco si la parte superior de la llama estaba nivelada. El sol se encontraba al oeste y no ayudaba en la visión. Tenía gafas de sol verdes encima de las otras. No podía ver el fondo de la llama porque estaba detrás de la colina. No vi humo. Observé alguna “conmoción” en la parte inferior; ¿polvo?, posiblemente debido a que el viento soplaba fuerte. Aparte de eso, día claro y soleado; solamente unas cuantas nubes esparcidas por el área. El ruido era estruendoso. Pasó de alta frecuencia a baja frecuencia y luego se detuvo. Duró posiblemente unos diez segundos; en aquel momento me dirigí hacia él por un camino accidentado de grava. Mientras escuché el sonido vi llamas. Del mismo color que antes, por lo que puedo recordar. El sonido descendió hasta desaparecer. Tenía bajadas ambas ventanillas. No observé ningún otro espectador; ningún tráfico, excepto el coche que se hallaba enfrente, que debió haberlo oído todo, pero probablemente no verlo, porque se encontraba muy cerca de la colina. Tras el estruendo y las llamas, mientras ascendía por la algo accidentada colina, no observé nada; tuve que retroceder e intentarlo de nuevo dos veces; la primera vez, cuando llegué a la mitad de camino y las ruedas comenzaron a patinar, el estruendo continuaba. Tuve que retroceder e intentarlo dos veces más. Cuando comencé el tercer intento no noté ni ruido ni llamas. Tras subir, me dirigí lentamente por el camino de grava hacia el oeste. No observé nada durante un rato…; durante unos diez o doce segundos fui muy lentamente mientras buscaba el depósito por los alrededores; no recordaba con exactitud dónde se encontraba. Repentinamente observé un objeto brillante hacia el sur, a unas ciento cincuenta o doscientas yardas. Estaba fuera del camino. Detenido, a primera vista. Parecía un coche volcado. Pensé que algunos niños debían haberlo hecho. Vi dos personas con batas blancas muy cerca del objeto. Una de ellas se dio la vuelta, miró directamente hacia mi coche y pareció alarmada; me dio la impresión de dar un rápido salto. En aquel momento conducía rápidamente con la intención de ayudarles. Sólo me había detenido un par de segundos. El objeto parecía de aluminio; era blanquecino contra el telón de fondo de la altiplanicie. Parecía en forma de “O” y a primera vista lo tomé por un coche volcado. Parecía estar sobre el radiador. Solo vi aquellas dos personas cuando me detuve, durante unos dos segundos, para ver el objeto. No recuerdo ninguna forma particular ni sombreros. Parecían de forma normal; posiblemente eran adultos pequeños o niños grandes.

No observé ningún objeto en la parte superior y tampoco si la parte superior de la llama estaba nivelada. El sol se encontraba al oeste y no ayudaba en la visión. Tenía gafas de sol verdes encima de las otras. No podía ver el fondo de la llama porque estaba detrás de la colina. No vi humo. Observé alguna “conmoción” en la parte inferior; ¿polvo?, posiblemente debido a que el viento soplaba fuerte. Aparte de eso, día claro y soleado; solamente unas cuantas nubes esparcidas por el área. El ruido era estruendoso. Pasó de alta frecuencia a baja frecuencia y luego se detuvo. Duró posiblemente unos diez segundos; en aquel momento me dirigí hacia él por un camino accidentado de grava. Mientras escuché el sonido vi llamas. Del mismo color que antes, por lo que puedo recordar. El sonido descendió hasta desaparecer. Tenía bajadas ambas ventanillas. No observé ningún otro espectador; ningún tráfico, excepto el coche que se hallaba enfrente, que debió haberlo oído todo, pero probablemente no verlo, porque se encontraba muy cerca de la colina. Tras el estruendo y las llamas, mientras ascendía por la algo accidentada colina, no observé nada; tuve que retroceder e intentarlo de nuevo dos veces; la primera vez, cuando llegué a la mitad de camino y las ruedas comenzaron a patinar, el estruendo continuaba. Tuve que retroceder e intentarlo dos veces más. Cuando comencé el tercer intento no noté ni ruido ni llamas. Tras subir, me dirigí lentamente por el camino de grava hacia el oeste. No observé nada durante un rato…; durante unos diez o doce segundos fui muy lentamente mientras buscaba el depósito por los alrededores; no recordaba con exactitud dónde se encontraba. Repentinamente observé un objeto brillante hacia el sur, a unas ciento cincuenta o doscientas yardas. Estaba fuera del camino. Detenido, a primera vista. Parecía un coche volcado. Pensé que algunos niños debían haberlo hecho. Vi dos personas con batas blancas muy cerca del objeto. Una de ellas se dio la vuelta, miró directamente hacia mi coche y pareció alarmada; me dio la impresión de dar un rápido salto. En aquel momento conducía rápidamente con la intención de ayudarles. Sólo me había detenido un par de segundos. El objeto parecía de aluminio; era blanquecino contra el telón de fondo de la altiplanicie. Parecía en forma de “O” y a primera vista lo tomé por un coche volcado. Parecía estar sobre el radiador.

Es importante destacar también lo que dice esta fuente, pues explica que “El caso fue investigado por la Fuerza Aérea, dentro del Proyecto Libro Azul, por ufólogos del Comité Nacional para la Investigación de los Fenómenos Aéreos (NICAP) y por escépticos que no encontraron ninguna explicación convincente a lo visto por el agente ni nada que hiciera dudar de la palabra de éste. El ufólogo Ray Stanford, que dedicó al suceso su libro El escándalo del ovni (1976) y piensa que el objeto era una nave “de tecnología muy avanzada”, decía en el mensaje de correo en el que hace una semana informaba de la muerte del patrullero que era “el mejor testigo (de los cientos)” que ha entrevistado. “De todos los encuentros cercanos del tercer tipo, éste es el que con más claridad sugiere la presencia de un aparato volador real y concreto, acompañado por ruidos y propulsión”, escribió el astrónomo Joseph Allen Hynek, ex asesor de la Fuerza Aérea de EE UU en casos de ovnis, en su libro El informe Hynek (1977)”.   http://mysteryplanet.com.ar/site/el-  http://mysteryplanet.com.ar/site/el-caso-socorro/

domingo, 22 de julio de 2018

El Incidente OVNI de Roswell y más

 Por Carlos Vilchez Navamuel


Este comentario trata sobre un hecho excepcional ocurrido en julio de 1947 en Roswell, Nuevo México, Estados Unidos, sucedió dos semanas después de que el piloto Kenneth Arnold observara, el 24 de junio de 1947 cerca del Monte Rainier nueve objetos con forma de bumerán que volaban en formación, pero esa, es otra historia, sobre este suceso en Roswell se han publicado miles de artículos, se han escrito muchos libros y se han realizado varias películas, hasta el momento la polémica sobre este hecho conocido como el Incidente OVNI de Roswell continúa, mientras unos lo niegan otros lo confirman como veremos a continuación. 

Wikipedia nos explica que “El suceso se considera como el nacimiento de la ufología moderna y ha dado lugar a numerosos debates, teorías y especulaciones sobre la existencia de vida extraterrestre que otros muchos consideran totalmente infundados, aceptando la versión oficial que hace mención del choque de un globo meteorológico en un contexto de gran secretismo como el de la Guerra Fría”. El fenómeno ha tenido un gran peso en la cultura popular y se menciona en numerosas obras de ficción, así como en documentales”.

La misma fuente reseña así lo ocurrido: “En junio de 1947, Mac Brazel, un granjero de Nuevo México descubre unos restos dispersos por su rancho cerca de Corona, Nuevo México. Se lo comunica al sheriff el 5 de julio, según lo describió Mac Brazel al Roswell Daily Record en su edición del 9 de julio”

“En los periódicos del día 8 de julio se da el siguiente titular: "Las fuerzas aéreas capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell". Se avisó al comandante Jesse Marcel de la base aérea del Ejército en Roswell, que fue personalmente al lugar. El día 9 el titular decía: "Ramey desmiente lo del platillo volante". Ramey era general de brigada en la base militar de Fort Worth (Texas) y se desplazó, a petición de Brazel, para ver los restos, que identificó inmediatamente como un globo meteorológico. Después la prensa fotografió los restos”.

Y a esta misma historia Wikipedia añade que “Posteriores informes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de septiembre de 1994 y junio de 1997 afirmaban que lo estrellado en Roswell eran los restos de un vuelo del «Proyecto Mogul». También hubo una investigación sobre el asunto debido a la petición de un congresista de Nuevo México. Fue realizada por el secretario de las Fuerzas Aéreas y el Departamento de Defensa”. Más adelante agrega “Algunos ufólogos han argumentado que una nave alienígena se estrelló cerca de Roswell y que se recuperaron varios cadáveres de origen extraterrestre. Igualmente se ha postulado que, si Roswell fuera de verdad un accidente extraterrestre, como muchos insisten, algunos especialistas OVNI argumentarían lo que sigue: El gobierno de los Estados Unidos sabe que los extraterrestres han visitado nuestro planeta desde al menos 1947, pero todavía no lo admiten, e incluso algunos grupos postulan que habría una conspiración del ocultamiento extraterrestre. El gobierno estadounidense está actualmente en posesión de tecnología alienígena”
.
Algunos afirman que los motivos que tenía el gobierno para mantener en secreto este hecho, eran evidentes debido al pánico general que podría producirse al dar a conocer que existía una posible amenaza extraterrestre tal y como ocurrió el 30 de octubre de 1938 con aquella emisión de radio hecha por Orson Welles y el Teatro Mercury basada en la novela de ciencia ficción de H. G. Wells, “La guerra de los mundos”.

La CIA y otras agencias se han visto involucradas en este caso, recordamos aquí de que, en el 2012, el exagente de la CIA, Chase Brandon, aseguró que lo encontrado en Roswell era de “una nave que claramente no provenía de este planeta”. El sitio elconfidencial informó que “El anuncio de Chase Brandon, que ha desempolvado el famoso caso Roswell coincidiendo con el aniversario del acontecimiento, ha servido como lanzadera promocional de un libro de su autoría titulado The Cryptos Conundrum. En formato de novela, el exagente secreto involucrado durante 35 años de carrera profesional en cuestiones de terrorismo internacional y contrainsurgencia, describe el libro en su página web como un “thriller de ciencia-ficción sobre la conspiración política ideada por la CIA para encubrir el accidente de un Ovni en Roswell”.El exagente secreto asegura haber visto las fotografías de cadáveres extraterrestres” y señala que “las pruebas de lo que verdaderamente ocurrió aquel verano de 1947 las encontró él mismo en el Historical Intelligence Collection, un departamento de acceso restringido donde se guardan documentos secretos de la CIA en su sede de Langley (Virginia”.  El mismo sitio dice que “Entre la documentación se encuentran las pruebas, dice Brandon, de que entre los restos del supuesto Ovni estrellado en territorio norteamericano se descubrieron “cadáveres” de extraterrestres. Estas últimas revelaciones cuentan con el físico nuclear convertido en ufólogo, Stanton Friedman, como máximo aliado”. https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012-07-18/un-exagente-reaviva-el-caso-roswell-la-cia-tiene-fotos-de-extraterrestres_502878/

Pero no solo la CIA ha investigado este asunto, en el sitio oficial del FBI podemos encontrar un documento que dice entre otras cosas que un platillo volante fue recuperado cerca de Roswell New Mexico. Aquí cabe preguntarse: ¿Por qué el FBI tiene estos documentos y porqué los revela ahora? aquí el enlace por si lo quieren ver: https://vault.fbi.gov/Roswell%20UFO/Roswell%20UFO%20Part%201%20of%201/view

Hace un año, Actualidad RT publicó un artículo titulado Caso Roswell: Revelan todo lo que vio un testigo de la supuesta caída de un ovni en 1947 y debajo del título aparece como subtítulo: Charlie Fogus, ayudante de un sheriff de la región, afirma que vio en 1947 cómo soldados estadounidenses arrastraban extrañas criaturas en Roswell, EE.UU., un lugar rodeado de misterio”.

La nota periodística explica entre otras cosas que “en el nuevo libro 'UFOs TODAY – 70 Years of Lies, Misinformation and Government Cover-Up' ('Los ovnis hoy: 70 años de mentiras, desinformación y encubrimiento gubernamental') se ha publicado la entrevista a Fogus en la que cuenta en detalle lo que vio con sus propios ojos. El diario británico 'The Mirror' ha obtenido este fragmento del editor Philip Mantle, exdirector de Investigaciones de la Asociación Británica de Investigación de Ovnis”.

Agrega que “Cuando Fogus y el sheriff Jess Slaughter llegaron a Roswell para recoger a un prisionero y alcanzaron el lugar donde según posteriormente rezó la versión oficial, se estrelló un globo meteorológico de la Fuerza Aérea de EE.UU., vieron unos 300 o 400 soldados. "Estaban arrastrando una criatura grande", describe Fogus las acciones de los militares. La criatura "se parecía exactamente a la que vemos por la tele, con ojos grandes". En el cañón había "una cosa redonda grande" de unos 30 metros de ancho que los soldados llevaron del sitio en un camión. Fogus afirma haber visto unas cuatro criaturas extrañas. Según su testimonio, la mayoría estaban tapadas y asegura que vio las piernas de algunas de ellas, que "se parecían a las nuestras". Con una altura de un metro y medio, las criaturas tenían la piel de un color que tendía a marrón, "como si hubieran pasado demasiado tiempo bajo el sol".

Los militares sacaron los cuerpos del lugar y los llevaron en camiones. Fogus y Slaughter pasaron unos 20 minutos allí, tras lo cual les dijeron que abandonaran el sitio.  Razonando sobre lo visto, Fogus sostuvo que "el Gran Padre no solo creó este planeta, los creó a todos ellos". A su modo de ver, los seres extraños eran de otros planetas, adonde los puso el "Gran Padre […] al igual que nos puso a nosotros" en la Tierra. "Son más inteligentes que nosotros. Ellos pueden venir de allá para acá, pero nosotros no podemos ir desde aquí hasta allá", indicó.  https://actualidad.rt.com/viral/240171-caso-roswell-testigo-describir-criaturas-extranas

Los detalles aquí expuestos son apenas una pincelada de lo ocurrido, el Incidente de Roswell tiene que ver además con los “supuestos” cadáveres de alienígenas encontrados y del extraterrestre que habría sobrevivido, la cantidad de testigos involucrados, la recuperación de los restos de la nave, lo que se encontró, quiénes podrían haberse beneficiado, el secreto que existe alrededor y lo que todo esto signifique, la pregunta que muchos nos hacemos es ¿Conoceremos la verdad de estos hechos algún día, o se convertirán en un mito más?

jueves, 19 de julio de 2018

Venezuela ante la Corte Penal Internacional

Por Carlos Vilchez Navamuel


El pasado 18 de julio de 2018 fuimos invitados a participar como espectadores al Foro, Venezuela ante la Corte Penal Internacional en el Hotel Real Intercontinental, Escazú, Costa Rica. El Foro fue organizado por Veneamérica Central y el Caribe, Veneuropa, Casla Institute, y Venezuela somos todos.

Don Víctor Quintero Olivero un venezolano radicado en Costa Rica desde hace una década y representante del grupo Veneamérica Central y el Caribe nos dio la bienvenida y agradeció a quienes colaboraron con él en la organización de este evento, así como a los expositores por su participación, también hizo un breve homenaje a Eduardo Velasco, otro venezolano radicado en el país que nos dejó el año pasado, pero quien en vida participó desde su exilio en múltiples actividades e instancias por la causa venezolana.

Participaron en las exposiciones la abogada venezolana Tamara Sujú Roa, penalista especializada en DDHH y  actual Directora Ejecutiva del Observatorio de Derechos Humanos del Instituto Casla y el costarricense, Dr. Manuel Ventura, Ex Juez CIDDHH, uno de los tres jueces nombrados por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro para que hiciesen una investigación a fondo y  elaboraran un informe sobre lo que ocurre en Venezuela. Demás está decir que ambas exposiciones fueron excelentes.

El Dr. Manuel Ventura nos explicó primero cómo funciona la OEA y qué puede hacer o no esta organización antes los hechos que ocurren en la región, luego nos comentó cómo fue conformado el grupo escogido por el Secretario General, del tiempo que se llevaron en investigar y redactar el informe, cómo obtuvieron la información y señaló entre otras cosas que “Lo que se plasmó en el informe sobre la violación de los DDHH es inenarrable e inimaginable”     

Por su parte la abogada Tamara Sujú nos explicó el trabajo que viene realizando desde hace años, el cómo funciona esa Corte Penal Internacional, mencionó también las diferentes iniciativas que se han llevado ante esta entidad y señaló el grado de delitos cometidos por el gobierno venezolano, el por qué estos delitos son de lesa humanidad, enumeró cada uno de ellos y nos explicó cómo se tortura en Venezuela, confirmó además lo que sucede en “La Tumba” y en las cárceles de ese país, cuál es el camino por seguir y en qué estado están las cosas actualmente.

Sin duda alguna las dos exposiciones fueron objetivas, al escuchar parte de las descripciones de las torturas a las que son sometidas estas personas una vez que son detenidas resultan escalofriantes, parece mentira que estas cosas sucedan en pleno siglo XXI y más difícil resulta pensar cómo algunas personas son capaces de torturar a sus semejantes de esta manera.

Estamos seguros de que todos los que participamos en este foro salimos por un lado satisfechos de la labor efectuada hasta el momento, trabajo que consideramos muy acertado y titánico a la vez, sabemos lo difícil que resultan este tipo de cruzadas. Pero por otro lado muy tristes de conocer la dimensión de lo que sucede con los presos políticos en Venezuela.

No queremos dejar de mencionar que en el salón donde se llevó esta actividad estaban expuestas al público 22 fotografías del colectivo de fotógrafos venezolanos sobre personas y hechos ocurridos en esta historia negra de Venezuela.

Para aquellas personas que quieran profundizar en el informe elaborado por el Panel constituido para este efecto les recordamos aquí el comunicado de prensa emitido en el sitio oficial de la OEA el pasado 29 de mayo de 2018 titulado: Panel de Expertos Internacionales Independientes encuentra “fundamento suficiente” de crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Recomendamos su lectura, aquí el enlace. http://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-031/18

lunes, 9 de julio de 2018

Enorme OVNI, Alaska 1986

Por Carlos Vilchez Navamuel


Como se sabe, muchas personas piensan todavía que el Fenómeno OVNI no existe, que es un invento de orates que imaginan cosas, sin embargo, los que hemos estudiado el tema seriamente y por muchos años, conocemos cantidad de casos extraordinarios que indican que el fenómeno es real, negarlo a estas alturas resulta más bien irracional.

Por esta razón he decidido publicar una serie de artículos donde comentaré algunos casos extraordinarios que dejarán con la boca abierta a más de uno.

El caso del enorme OVNI visto en Alaska en 1986 es uno de los mejores eventos de este tipo que se han registrado hasta el momento, como veremos a continuación los testigos de este avistamiento no son simples ciudadanos, estos individuos son profesionales de la aviación y en el campo de la investigación a todas estas personas que tienen que ver con esta actividad y la del espacio les llamamos “testigos de excepción”, curiosamente el caso que veremos a continuación fue investigado entre otros por John Callahan, ex jefe de división de la Administración Federal de Aviación (FAA) de los Estados Unidos de América, porque dijeron que el  Centro de Control de Tráfico en Anchorage, Alaska, había informado de que el OVNI pudo ser detectado en el radar. Y decimos curiosamente porque nosotros conocedores del tema nos preguntamos: ¿Acaso es el único caso de este tipo que ha ocurrido en el mundo?

Resumimos aquí una información que sale publicada en Wikipedia en inglés sobre este hecho insólito, el 17 de noviembre de 1986 un Boing de Japan Airlines, el vuelo 1628 se desplazaba sobre Alaska (Estados Unidos) según los informes venía de Paris con rumbo a Japón, su tripulación estaba conformada por el Capitán Kenju Terauchi, el copiloto Takanori Tamefuji y el ingeniero de vuelo Yoshio Tsukuba, todos observaron tres objetos no identificados uno de ellos era 20 metros más grande que su nave con la forma del planeta Saturno.

Según sus declaraciones, ellos vieron tres objetos no identificados después de la puesta del sol, mientras volaban sobre el este de Alaska. Los objetos parecían preferir la cobertura de la oscuridad a su izquierda, y evitar los cielos más brillantes a su derecha. Al menos los dos primeros objetos fueron observados por los tres miembros de la tripulación.

La tripulación notificó a el control del tráfico aéreo. Después de tres a cinco minutos, los objetos asumieron una configuración de lado a lado, que mantuvieron durante otros 10 minutos. Acompañaron a la aeronave con un movimiento ondulante, y una rotación de las toberas de los jets, que parecía estar bajo control automático, causando que brillaran con una luminosidad más brillante o más apagada.

Cada objeto tenía una forma cuadrada, que consistía en dos conjuntos rectangulares de lo que parecían ser boquillas o propulsores brillantes, separados por una sección central oscura. El capitán Terauchi especuló en sus dibujos que los objetos parecerían cilíndricos si se los mira desde otro ángulo, y que el movimiento observado de las boquillas podría atribuirse a la rotación de los cilindros. Los objetos salieron bruscamente a eso de las 17:23:13, moviéndose a un punto debajo del horizonte hacia el este y desaparecieron-

Hasta aquí el avistamiento se podría considerar un caso más digno de estudiar, sin embargo, lo que hace a este caso extraordinario es lo que sigue, luego de que los otros objetos desaparecieran, el capitán Terauchi notó una banda de luz pálida que reflejaba su altitud, velocidad y dirección. Colocando su alcance de radar a bordo en un rango de 25 millas náuticas (46 km), confirmó un objeto en la dirección de las 10 en punto a aproximadamente 7.5 nmi (13.9 km) de distancia, e informó al ATC de su presencia. Anchorage no encontró nada en su radar, pero el Centro de Control de Operaciones Regionales NORAD de Elmendorf (ROCC) ) si lo hizo porque detectó su trayectoria de vuelo e informó un "retorno primario de aumento" después de algunos minutos.

Cuando las luces de la ciudad de Fairbanks comenzaron a iluminar el objeto, el capitán Terauchi percibió el contorno de una gigantesca nave espacial en su babor que era "dos veces más grande que un portaaviones". Sin embargo, estaba fuera del campo de visión del primer oficial Tamefuji. Terauchi inmediatamente solicitó un cambio de rumbo para evitarlo. Sin embargo, el objeto lo siguió "en formación", o en la misma posición relativa durante el giro de 45 grados, un descenso de 35,000 a 31,000 pies, y un giro de 360 grados. El radar de corto alcance en el aeropuerto de Fairbanks falló, sin embargo, para registrar el objeto.

Anchorage ATC ofreció intervención militar, que fue rechazada por el piloto, debido a su conocimiento del incidente de Mantell. El objeto no fue observado por ninguno de los dos planos que se acercaron a JAL 1628 para confirmar su presencia, momento en el cual JAL 1628 también lo había perdido de vista. JAL 1628 llegó sano y salvo a Anchorage a las 18:20.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air_Lines_flight_1628_incident

Como señalamos al inicio, la Administración Federal de Aviación (FAA) de los Estados Unidos de América, realizó todos los estudios, el caso llegó a la Casa Blanca, personeros de la CIA al ver el informe dijeron que eso jamás había sucedido y pidieron a todas las personas que hicieron la investigación no revelar la información.

Pero la CIA no contaba con que luego de unos meses de lo sucedido el capitán Terauchi aparecería en numerosos programas de radio y televisión declarando sobre este avistamiento, cuentan que pese a su experiencia fue destituido de su cargo como capitán por un tiempo pero que años después le permitieron volver a su puesto.

Para los que quieran saber un poco más al respecto, existe un documental que transmitió History Channel hace algún tiempo titulado: Acceso Secreto Ovnis donde aparece nuestro amigo Richard Haines, ex colaborador de la NASA por muchos años explicando lo aquí mencionado.  http://www.documentalesgratis.es/acceso-secreto-ovnis-history-channel/

Además, en este documento en PDF encontrarán recortes de periódico y más información que les puede resultar muy interesante.  https://www.debunker.com/historical/TerauchiJAL1628.pdf

viernes, 6 de julio de 2018

La Fiscalía debe revelar el nombre del Big Chief

Por Carlos Vilchez Navamuel


Han pasado muchos meses desde que apareció por primera vez una publicación donde se informaba sobre el contenido de unos correos que mencionaban a una persona en Casa presidencial al que apodaron el “big chief”, curiosamente este misterioso personaje estaba interesado en lo que sucedía con la venta de un cemento marca Sinocem.

Los nombres de las personas involucradas en este asunto eran nada menos que el exdirector de Aduanas, Benito Coghi y el exviceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, el primero se presentó ante una comisión en la Asamblea Legislativa y se refirió a la figura del “gran jefe” o “Big Chief” sin dar nombres en específico, ni indicar a quién exactamente a quien se refería. El segundo sí señaló al expresidente Solís como lo veremos a continuación.

Una de las informaciones decía: “Hay dos comunicaciones donde se me indica que he ganado puntos con Casa Presidencial y se me dice que en Casa Presidencial (el “gran jefe”) va a estar muy contento cuando se resuelva el tema del cemento”.

Sin embargo, el periódico El Mundo CR el 4 de octubre de 2017 publicó una nota que decía entre otras cosas que “El viceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez afirmó este miércoles que el big chief al que hizo referencia en un correo electrónico que envió al entonces director de Aduanas, Benito Coghi; es el presidente de la República, Luis Guillermo Solís”.

El mismo periódico añade que “Rodríguez compareció esta mañana ante la prensa para explicar por qué ayudaba a gestionar el desalmacenaje del cemento chino de la marca Sinocem, junto con el diputado Víctor Morales Zapata y el entonces ministro de Economía, Welmer Ramos. Ayer, Coghi dijo a los diputados de la Comisión Especial del Congreso que estudia el cementazo que su entonces jefe le dijo en un WhatsApp que había “ganado puntos” en Casa Presidencial, por sus acciones para acelerar gestiones a favor del desembarque del cemento chino. Un correo electrónico evidenciaba, además, que Rodríguez había dicho que el big chief estaba a la espera de que se aclarara el tema sobre el cemento chino. https://www.elmundo.cr/viceministro-hacienda-confirma-big-chief-presidente-solis/

Pero hasta el momento esto no ha sido confirmado por otras fuentes y aunque la Fiscala General, Emilia Navas ha asegurado que todas las personas que se hicieron mención en el asunto del cemento con marca Sinocen están siendo investigados, hasta ahora nadie sabe quién es el big chief.
 
Recientemente el periódico crhoy entrevistó a la Fiscala General, Emilia Navas y allí nos informa que “ante la consulta de la situación judicial del expresidente Solís y del magistrado Chinchilla, y del por qué no se han realizado diligencias judiciales con ellos, Navas indicó que “todas esas personas que por diferente razón han figurado o figuran como sospechosas en todos estos casos de investigación, estamos haciendo las diligencias que correspondan para determinar si tuvieron o no responsabilidad en los hechos“.

La misma fuente nos recuerda que “A Solís se le investiga penalmente en dos expedientes judiciales, porque supuestamente cometió los delitos de prevaricato, falsedad ideológica, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, influencia en contra de la hacienda pública y fraude de ley en la función administrativa”.
https://www.crhoy.com/nacionales/que-paso-con-las-denuncias-contra-el-expresidente-solis-y-el-presidente-del-poder-judicial-por-el-cementazo/

Por todo lo anterior muchos costarricenses nos hacemos las siguientes preguntas: ¿Es el expresidente, Luis Guillermo Solís el big chief? Y si no lo es ¿Quién es realmente el big chief? ¿Por qué no se revela el nombre? ¿Cuáles serían las consecuencias si se llega a comprobar lo afirmado por el exviceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez?