miércoles, 9 de octubre de 2019

La CIENCIA CLIMÁTICA vs. Creencias Ambientalistas

Por Carlos Vilchez Navamuel
  
Mientras a una jovencita se le invitó a dar un discurso encendido en la ONU donde afirmaba con aparente rabia cosas que no son ciertas y además pronosticaba que el mundo se acabará en esta década si no se hace algo al respecto emulando al ex vicepresidente de los EEUU, Al Gore, 500 científicos le enviaban un documento a la ONU donde le explicaban que NO HAY NINGUNA EMERGENCIA CLIMÁTICA.
http://www.alertadigital.com/2019/10/01/mensaje-urgente-de-500-cientificos-de-todo-el-mundo-a-la-onu-no-hay-ninguna-emergencia-climatica/

El mito del calentamiento global se convirtió en una nueva creencia  religiosa, es fácil reconocer esto porque cuando se les pregunta a las personas sobre el tema, la mayoría piensa que hay calentamiento global y que este es producido por el hombre, sin embargo cuando se les cuestiona un poco, ignoran todo al respecto, de hecho no saben ni de qué está compuesta la atmósfera, que la cantidad de CO2 existente en la atmósfera es muy poca, menos saben que lo que produce el hombre por el uso de los combustibles fósiles es ínfimo y que el CO2 es bueno para las plantas como veremos más adelante.

No existe la menor duda de que la ciencia climática actual se enfrenta ahora no solo a fanáticos, profetas del calentamiento global y timadores de esta nueva religión surgido en el siglo pasado llamada ambientalismo que produce mucho dinero, sino que ahora la ciencia tiene que lidiar con políticos populistas que ignoran sobre el tema, pero que lo hacen por el clamor del fanatismo popular, que condicionado y adoctrinado piensa y siente que el hombre produce este cambio climático, todo ello por el eco que provoca las Naciones Unidas que avala con unos cuantos informes científicos alterados y apocalípticos el calentamiento global llamado hoy día cambio climático como si esto nunca hubiese existido, para esta gente cambio climático es cualquier cosa.

Por las razones antes expuestas, el tema se polarizó, ciencia climática vs. creencias ambientalistas. ¿Qué es lo que genera la controversia? El grupo del IPCC afirma que el calentamiento global es de origen antropogénico, es decir lo produce el hombre, todo ello generado por el uso de combustibles fósiles. El grupo opositor lo niega y afirma que no existe emergencia climática alguna.

¿Acaso puede el hombre producir este leve “entibiamiento” que tenemos, solo por el uso de los combustibles fósiles? Para contestar estas preguntas debemos de saber de qué está compuesta la atmósfera y cuánto de ello es de CO2, para hablar claro, nuestra atmósfera está conformada de 78% de nitrógeno, 21% de oxígeno, 0,9% de argón y solo un 0,1% de otros gases, les llaman trazas, estas trazas que solo significan el 0,1% del total de la composición de nuestra atmósfera son los famosos gases de invernadero que se componen del 95% de vapor, 3,5% de CO2, 1,5% de neón y un 0,5% de otros gases como el metano.

Pero resulta que de ese 3,5% de CO2 que existe en la atmósfera, la naturaleza produce entre un 95 y un 97% (océanos, volcanes, vegetación) de CO2 y el hombre solo entre un 3 y un 5% de ese 3,5% de trazas que solo representan el 0,1% del total de gases que existen en la atmósfera.


Dicho lo anterior, debemos añadir, que estos científicos coinciden también con que el CO2 es bueno para la vida vegetal, y que actualmente la atmósfera contiene solo cerca de 400 ppm (partes por millón) de este gas y de que, en otros tiempos la existencia de CO2 en la atmósfera era mucho mayor y no existía tecnología alguna. Así las cosas, el argumento de que es el uso de los combustibles fósiles produce el tan “cacareado” calentamiento global se cae por su propio peso y no debe preocuparnos.   

Basado en este argumento y en otros factores que mencionaremos a continuación, los científicos escépticos se niegan a aceptar que el cambio climático es producido por el hombre. Estos científicos, expertos en el tema como el fundador del canal del clima John Coleman, el Dr. Roy Spencer ex colaborador de la NASA, el premio Nobel de Física, Ivar Giaver y muchos otros nos dicen que el cambio climático siempre ha existido, que los cambios climáticos se dan por ciclos, que los estudios deben de contemplar espacios de tiempo más largos para ser objetivos y que, existen, otros factores como el efecto de las orbitas elípticas que tiene el planeta con respecto al astro sol, así como también sus estados de mínima y de máxima actividad, además, los expertos hablan de que influyen los rayos cósmicos, los fenómenos del Niño y la Niña, las corrientes submarinas, el cambio del eje magnético y quien sabe que otras cosas más.

A todo esto, debemos añadir y recordar, que la ciencia del clima es muy nueva, existe poca documentación planetaria, EEUU y Europa son los que tienen un poco más de registros históricos, pero en el resto del planeta se ignora todo, no se puede hacer diagnósticos objetivos y determinantes de esta forma.  

La respuesta a la pregunta anterior es un no rotundo, el hombre no produce el cambio climático por el uso de los combustibles fósiles, sin embargo la ciencia del clima se encuentra atacada de forma constante por ambientalistas fanáticos, políticos, prensa sensacionalista que saca provecho de ello, profetas catastrofistas del ambiente, y timadores de la nueva religión que están siendo apoyados con mucho dinero por una élite de izquierda que quiere el control del planeta, gracias a científicos comprometidos con la ciencia se inició un movimiento para aclarar y destapar lo que se ha llamado la gran estafa del calentamiento global, los pronósticos catastrofistas como aquellos que nos decían que los niños de Europa no iban a conocer la nieve después del 2015, que el deshielo del Ártico produciría que los niveles del mar subirían hasta 6 metros o que la migración por el cambio climático sería de millones de personas, no han ocurrido. Algunos estudiosos de este tema nos dicen que llevamos 100 años de predicciones alarmistas, pesimistas y catastrofistas.  

El rechazo de muchas personas hacia estos científicos fue brutal, pero como no estamos en la edad media no se quemó a ninguno de ellos, el escepticismo hacia todos estos científicos ha ido cambiando de forma gradual, los datos están allí, los estudios sobre el tal consenso que muchos mencionan avalan lo que aquí decimos, recomendamos ver el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=hJujb-VnaCM

La siguiente pregunta que debemos hacernos es ¿Por qué entonces nos asustan, mienten y extorsionan con los impuestos? La urgencia de todos estos movimientos para firmar acuerdos ambientalistas es el dinero, quieren que los gobiernos continúen pidiendo más impuestos, ellos saben que entre más tiempo pase, más escepticismo habrá y los programas de educación deberán cambiarlos, esos impuestos deberán eliminarse, los grupos que se benefician de ello se les acabarán los fondos, por último debemos recordar que todos aquellos certificados ecológicos o papeles ambientales que andan rondando por el mundo se devaluarán de forma inmediata, no valdrán nada. 

No se confundan, quien escribe este comentario piensa que es un deber cuidar el ambiente, eso sí, no comparte, el fanatismo ambientalista, ni el catastrofismo promovido por la ONU. Dejemos a los científicos que discutan ellos sus teorías, escuchemos a todos ellos. Es sano y mejor para todos.  

viernes, 4 de octubre de 2019

ONU obsoleta, aquí proponemos la OMNDL

Por Carlos Vilchez Navamuel

No hay la menor duda, el mundo de las democracias libres necesita hacer un frente común a esta ONU que ha sido tomada por socialistas y comunistas que quieren implantar su propia visión del mundo, que no solo obliga a los gobiernos a cumplir sus directrices, si no que manipula a las masas utilizando la coerción, el miedo y el poder. 

Hace algunos años escribimos un comentario cuyo título era una pregunta ¿Está la ONU obsoleta? En el escrito hablamos sobre los aciertos y desaciertos de esta organización, así como la administración de las políticas que  han implantado y que quieren implantar, el comentario lo terminamos con el siguiente pensamiento: “Sería interesante ir pensando en hacer una nueva organización que represente a todos los ciudadanos del planeta con conceptos e ideas del Siglo XXI, ojala la iniciativa se origine en alguno de los países menos corruptos del planeta como son: Dinamarca, Finlandia, Suecia, Nueva Zelanda o Noruega”.  https://www.carlosvilcheznavamuel.com/esta-la-onu-obsoleta/

Para aquellos que pensamos en la libertad plena, en los derechos humanos, y por supuesto en el derecho a la propiedad privada fruto del esfuerzo personal deben prevalecer ante una agenda política siniestra y perversa, es claro que la ONU está obsoleta, los años pasan, la ciencia avanza, las tecnologías nuevas son una constante y los sistemas administrativos y de comunicación cambian, al parecer la ONU se quedó congelada en el tiempo,  

Si la ONU no cambia de agenda, y no se moderniza, es posible que la institución con el tiempo pierda credibilidad, relevancia y desaparezca, como se sabe la ONU tiene una agenda globalista anticapitalista, actualmente está tomada por la izquierda y  las señales se reflejan en los hechos, inoperancia en conflictos por la lentitud en que se manejan, corrupción dentro de la organización, despilfarro de dinero en sueldos y proyectos, las directrices con respecto al cambio climático están perdiendo fuerza porque sus informes han sido cuestionados, gobiernos, déspotas, autoritarios, corruptos y violadores de derechos humanos no son sancionados, una agenda claramente anticapitalista y para colmo, ahora existe la  posibilidad de que incluyan a Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, así lo confirmó recientemente el periodista y conferencista argentino Andrés Oppenheimer en una columna titulada “La vergonzosa candidatura de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos de la ONU” en la que explica que “los dos países latinoamericanos que probablemente sean electos para el Consejo en las próximas semanas son Brasil y Venezuela. “En este momento, es casi seguro que Venezuela sea electa, porque solo hay dos escaños disponibles para América Latina en el Consejo, y hay solo dos países que se postulan”, dijo a Oppenheimer el director de UNWatch, Hillel Neuer”. La decadencia de la institución es clara. Ver la columna del periodista y escritor Oppenheimer en el periódico digital El Libero del cual copie este texto.
 https://ellibero.cl/alerta/venezuela-podria-formar-parte-del-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu/

En la 74ª Asamblea General de las Naciones Unidas que se llevó a cabo en el mes de septiembre de 2019 escuchamos discursos de algunos mandatarios que dejaron ver el descontento con la agenda globalista y sus programas, por ejemplo, el presidente de los EEUU, Donald Trump que dijo “El futuro no pertenece a los globalistas. El futuro pertenece a los patriotas”. Más claro no podía haberlo dicho.  https://israelnoticias.com/internacional/estados-unidos-donald-trump-onu/

Por su parte, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro en la misma línea de Trump defendió su soberanía y en su discurso, el presidente no escatimó ni a la propia ONU, entre otras cosas señaló acciones que calificó como amenazas a la soberanía de Brasil. Hablando de la Amazonía, el agente clasificó como "falacia" la idea de que el bosque es patrimonio de la humanidad” Además añadió que “los sistemas ideológicos de pensamiento están invadiendo escuelas, universidades, los medios de comunicación. https://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/redacao/2019/09/24/bolsonaro-discurso-assembleia-geral-da-onu.htm

Pero para nuestro gusto, el discurso del presidente de El Salvador, Nayib Bukele se llevó la medalla, un día después de su reunión con el presidente Trump, dio un discurso que nadie esperaba, voanoticias nos informa que el discurso fue poco convencional y que se centró en la manera que las Naciones Unidas reúnen a los mandatarios y hacen la Asamblea General, la cual calificó de obsoleta. "En el pueblo de El salvador nos cansamos de hacer las cosas de la forma obsoleta, que no hay resultados, y decidimos hacer las cosas diferentes. Yo creo que la ONU debería empezar a hacer lo mismo", señaló.

La misma fuente añade que Bukele “Al referirse a la ONU y a sus convocados, dijo que "No quiere decir que no seamos relevantes (…) El formato es obsoleto. Como hemos visto y vivido en muchos países, un par de video o imágenes en Instagram o Youtube pueden tener más impacto que en esta asamblea". Y agregó: "Hemos oído muchas buenas ideas, muchos discursos interesantes, pero la forma en la que venimos a hablar aquí no ha cambiado hace 74 años. El mundo ha cambiado y la Asamblea Nacional sigue siendo la misma". Incluso, dijo que "todos los discursos de los jefes de Estado en esta asamblea … tienen menos impacto que un video de un youtuber famoso". "Una semana en la ONU, cuando podríamos estar resolviendo problemas en nuestras naciones". Y enfatizó en la revolución que ha tenido la comunicación en el mundo con las nuevas plataformas y la evolución digital e instó en que el formato en el que se hace la Asamblea General debería ser más inclusivo con todos los países del mundo y que hay que darles voces a los jóvenes”.  
https://www.voanoticias.com/a/bukele-la-onu-deberia-empezar-a-hacer-las-cosas-de-manera-diferente/5099906.html

Nosotros no nos oponemos a un gobierno globalista, pensamos que en un futuro podríamos llegar a tener un gobierno mundial y con ello los individuos y la sociedad en su conjunto avanzaríamos de muchas maneras, pero ese gobierno mundial deberá estar regido por salvaguardar los derechos humanos, de propiedad y de libertad individual, liberándonos en lo posible de impuestos que van dirigidos a élites corruptas, no podemos permitir un gobierno globalista que quiere convertir a la humanidad en un “hormiguero socialista”. 

Por todo lo anterior, pensamos que necesitamos una nueva organización mundial que aglomere a todas aquellas naciones que sean democráticas y que vivan en libertad, EEUU, Australia, Suiza y otros países podrían impulsar esta propuesta, a este organismo internacional podríamos denominarlo Organización Mundial de Naciones Democráticas en Libertad, OMNDL que enfrente todas las ideas de tipo socialistas en contra del capitalismo, de las libertades y de los derechos individuales. 

sábado, 28 de septiembre de 2019

¿Contactaron los cosmonautas rusos con Extraterrestres en el espacio?

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Lo que están a punto de leer aquí, les parecerá una fantasía más del algún guionista de Hollywood, a mi realmente me sorprendió, nunca había escuchado estas historias, como recordarán la palabra creer prácticamente no está en mi vocabulario, ante la creencia ciega, yo prefiero la duda, aclaro eso sí, que tampoco acepto a priori lo que afirmen, digan o escriban otros, somos escépticos de todo, por lo anterior, no acepto y no niego nada mientras no lo haya investigado. Cuánto me hubiese gustado haber hecho una investigación sobre estos dos casos y conversar con todos estos astronautas que se dice tuvieron estas experiencias.

De la misma forma que ocurrió en los EEUU, muchos de los secretos de la antigua Unión Soviética sobre hechos concretos relacionados al fenómeno OVNI se han ido publicando, dos extrañas experiencias de sus cosmonautas nos dejan realmente asombrados.

Antes de iniciar, vamos a recordar algunos nombres de cosmonautas rusos que afirman haber visto cosas extrañas en el espacio exterior, en 1976, el cosmonauta Vladimir Kubasov afirmó, que él y otros colegas suyos tenían información sobre la existencia de los OVNIs. El 15 de agosto de 1978, Vladimir Kovalyonok vio un extraño objeto desde la estación espacial Salyut-6 y dijo que el objeto se acercó y se distanció en varias ocasiones. En junio de 1980, los cosmonautas Valery Ryumin y Leonid Popov, observaron una formación de puntos brillantes blancos que despegaron en el área de Moscú, y volaron hacia el espacio por encima de su estación. El 2 de septiembre de 1978, los cosmonautas soviéticos Kovalyonok y Ivanchenkov afirmaron ver una sombra de color anaranjado-rojizo de desde la estación orbital Salyut-6 que estaba sobre las nubes y señalaron que lo que más le sorprendió fue que cambió su tamaño. Otros cosmonautas soviéticos (V. Sevastyanov, P. Klimuk) habían informado de nubes plateadas. Su origen sigue siendo inexplicable. Si quieren saber más al respecto, aquí les dejamos dos enlaces:
https://orbitaceromendoza.blogspot.com/2015/11/cosmonautas-rusos-y-sus-avistamientos.html https://orbitaceromendoza.blogspot.com/2011/09/avistamientos-ovni-y-declaraciones-de.html  este último de nuestro amigo, el investigador Antonio Huneeus, donde describe otras experiencias de este tipo. 

A continuación, copiamos el texto escrito en el sitio denominado como “elmensajedeotrosmundos”. Si esto fuese cierto fueron cuatro días de una aventura inimaginable de los cosmonautas rusos Vladimir Kovalyonok y Viktor Savinikh quienes estaban completando una misión en el espacio de 75 días, que se debería concluir el día 26 de mayo de 1981. Pero algo extraño comenzó a suceder el día 14, alrededor de la Salyut-6... 

A saber: Kovalyonok, improvisadamente, notó en el cristal de la ventanilla, como si allí se reflejase desde el interior de la navecilla espacial, un objeto esférico. Solo más tarde se dio cuenta de que aquella esfera, que él creía ver reflejada, en realidad estaba en el exterior de la Salyut-6. Era otra navecilla que volaba por el mismo sitio”.  “Explicó enseguida que la nave espacial de los alienígenas era una esfera absolutamente privada de protuberancias. “Nuestra Salyut-6 -hizo observar luego- tiene forma de botella, pero en el exterior tiene toda una serie de paneles solares, que nos procuran toda la energía necesaria a bordo. En cuanto a las dimensiones, es fácil decirlas: nuestra Salyut-6 tenía una longitud de 16 metros, la esfera de los alienígenas podía tener un diámetro de ocho. Pero lo que me parece francamente sorprendente, concierne a la movilidad de esta esfera y a la posibilidad de alcanzar velocidades muy elevadas casi instantáneamente. Es decir, sin aceleraciones. La esfera podía pasar de la velocidad que le consentía volar a nuestro lado, a una velocidad que le permitía desaparecer en el acto de nuestra vista, prácticamente sin una fase de aceleración intermedia. Sé muy bien que esto puede parecer poco explicable, pero es lo que he visto con mis ojos”.  Explica, además, que el primer avistamiento: Kovalyono da un grito a Savinikh, ambos miran la esfera desde dos ventanillas diferentes, y después Kovalyonok coge el tomavistas y rueda los primeros fotogramas de su película. “La verdad es que ambos teníamos casi miedo al pensar qué pudiese ser en realidad aquel objeto que volaba cerca de nosotros” -ha admitido enseguida Kovalyonok-. Con el binóculo podíamos ver que esta enorme esfera tenía, sobre tres filas, una serie de ocho ventanillas: tres (una en cada fila) eran muy grandes, por lo menos seis veces las de la Salyut-6, y las otras veintiuna, podían tener un diámetro de “medio metro

La misma fuente nos dice que “los dos astronautas descubrieron, por la mañana, que la misteriosa esfera se había aproximado. Estaba a 100 metros. Los dos rusos, no hay duda, son personas que conocen su oficio, y habían advertido enseguida que -para sus desplazamientos- la misteriosa esfera no empleaba nada visible: es decir, sobre la argéntea superficie exterior de la presunta nave espacial (un UFO, para entendernos) no había aberturas, toberas, escapes o salidas de reactores de la más mínima clase. A parte de las ventanillas, era solo una enorme bola. Pero, a través de las ventanillas, se podía ver el interior. Dentro, había seres vivientes. La forma de estos alienígenas era más o menos la humana. Tenían la cabeza cubierta en parte por cascos, pero ligeros, no de metal. Se diría que fueran capuchas; gorros, pero con visera transparente. Y la visera dejaba ver muy bien lo que había debajo; frondosas y largas cejas, y narices en ángulo recto, de tipo griego. Pero lo que más sorprendió a los dos astronautas rusos, fue el tamaño de los ojos de estos alienígenas: ojos el doble de grandes, en relación con los nuestros, pero fijos en el vacío. A través de las ventanillas se veía muy bien que los alienígenas miraban a los dos rusos. Pero sin revelar la menor emoción. Tenían la expresión de los personajes pintados en ciertos cuadros hindúes, con el ojo vítreo y el gesto casi mecánico... ¿serían robots?... 

La duda permanecía, a bordo de la Salyut-6, porque, además, durante todo el primer día, Kovalyonok se había guardado bien de comunicar a tierra que tenían estos extraños compañeros de viaje. Solamente después de 24 horas, y tras haber rodado despacio un poco de película, sacando luego fotos individuales, y poniendo por escrito declaraciones comunes con Savinikh (las precauciones nunca son excesivas, y para pasar por locos siempre hay tiempo), Kovalyonok tímidamente aludió -en un mensaje a la base- que “le había parecido haber observado algo”, y, vía este cuatísimo paso, hasta la revelación final: “¡Aquí tenemos compañía, y no sabemos quiénes son!”. Pregunta más que justa: “¿Qué debemos hacer?” Respuesta más que obvia: “Continuad teniendo la situación bajo control”.
  

Durante el segundo día y el tercero, los alienígenas se mostraron bien intencionados más allá de toda posible duda, es decir, amistosos. Desde tierra llegó un “¡No!” que hizo retumbar la astronave, cuando Kovalyonok lanzó por radio la idea de salir al espacio para conocer a los nuevos amigos: “Demos un paseo por el espacio, y tal vez salgan también ellos...”. Porque durante ese tiempo, los alienígenas habían dado señales inequívocas de cordialidad: con aproximaciones muy comedidas, habían llegado hasta treinta metros de la navecilla rusa. “rusos y alienígenas se habían mirado de frente”, en resumidas cuentas. Pero había acaecido asimismo algo más. Durante una de estas aproximaciones, por otra parte, muy cordiales, Kovalyonok se había colocado en la ventanilla más grande de su navecilla, teniendo bien abierto delante suyo el mapa del Sistema Solar. Casi se le paró el corazón cuando, por una de las ventanillas mayores, uno de los alienígenas le mostró el mismo mapa. Idéntico. Y fue en este momento, cuando Kovalyonok trastornado por la emoción levantó los pulgares hacia el alienígena que le mostraba la carta. Y el alienígena levantó los suyos. Y casi inmediatamente, la esfera se desplazó velocísima, como queriendo mostrar su extraordinaria maniobrabilidad. Pero también estos movimientos tenían acaso un motivo más sutil. Por seis veces, la esfera misteriosa se alejó, y por períodos diversos. Kovalyonok los registró exactamente. ¿Contenían un mensaje?

Kovalyonok, con una lámpara apuntada contra el alienígena, a la ventanilla de su esfera, señaló el número 101101. Un destello breve para el cero, uno largo para el uno. Fue una idea genial. Porque antes, vía radio Morse, había lanzado en vano el mensaje, en ruso: “Los cosmonautas soviéticos saludan a los visitantes de la Tierra”. Después, en inglés, había preguntado, siempre por la radio: "¿Nos recibís?... Probó a repetir el mensaje con la lámpara. Nada que hacer. Fue entonces cuando lanzó al cosmos su “101101”. Y de la esfera de los alienígenas llegó la respuesta. Y fue ingeniosísima. En efecto, con los destellos sucesivos, no llegó la repetición de la cifra de Kovalyonok, sino un logaritmo suyo. De la esfera decían: “En matemáticas hablamos el mismo lenguaje”. Inmediatamente después, los alienígenas salieron de su esférica navecilla y comenzaron a moverse en el espacio. Eran altos, todos ellos, de casi dos metros. Y era extraordinario verlos mover en el espacio porque evidentemente, los instrumentos de propulsión que usaban habían sido miniaturizados al máximo, y no se adivinaban bajo los trajes espaciales (que eran los mismos llevados a bordo).

No se aproximaron a la navecilla rusa, sino que se movieron de manera que pudieran ser filmados. a esfera de los alienígenas dejó a los rusos de la Salyut-6 en la jornada del 17 de mayo de 1981. “No olvidaré jamás las escenas finales de la película de Kovalyonok”, ha dicho el matemático ruso Aleksandr Kasantsev (encontrado por mí, casualmente, en Moscú, y que -antes- me ha revelado haber sabido de un nuevo encuentro allá arriba en el espacio, entre rusos y alienígenas). Ha querido añadir: "Se ha visto muy bien: al cuarto día, los alienígenas parecían deseosos de hacernos llegar un mensaje como queriendo decir: “Nos vamos a ir”. Primeramente, iban y venían, con desplazamientos breves pero decididos. Después, finalmente, acaece lo que todos temíamos: la esfera aún estaba allí, pero un instante después estaba ya más lejana, y luego, cada vez más lejana en el infinito. Se volvía cada vez más pequeña, la navecilla alienígena, y era como si lanzase un amistoso, cósmico adiós: “¡Hasta pronto, amigos!”. Y cuando desapareció del todo, sentimos en el corazón una indescriptible impresión de soledad. ¿Puedo decirlo?, “experimentamos una desgarradora nostalgia por el futuro.”  https://elmensajedeotrosmundos.blogspot.com/2014/11/cosmonautas-y-extraterrestres.html

También puede ver este relato en el siguiente vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=o2b440fBth4

Y si pensaron que esta historia es increíble, estamos seguros de que el siguiente relato de otros cosmonautas rusos les volará los sesos. La historia apareció narrada en un periódico.



 Esto es lo que nos cuenta el sitio visionovni.com: “En el momento en que sucedio, la tripulación estaba compuesta por seis personas, Leonid Kizim, Oleg At´kov, Vladimir Solovyew, Svetlana Savitzkaya, Igor Volk y Vladimir Janibekov. El incidente ocurrió cuando la estación llevaba 155 días. La tripulación estaba ocupada con las observaciones científicas, las pruebas y los experimentos ensayos programados. Estaban a punto de iniciar los ensayos médicos. Todos ellos eran cosmonautas capacitados y experimentados. Después, ocurrió algo que estaba más allá de su experiencia, conocimiento y comprensión. Frente a la estación Salyut-7, de la nada, apareció de pronto una nube gaseosa grande y anaranjada, de origen desconocido. Los cosmonautas informaron de inmediato al Centro de Control de Misiones soviético (Tsentr). Mientras el centro terrestre analizaba el informe en pasmo, la estación Salyut-7 había penetrado en la nube. La tripulación tuvo la leve impresión de que la nube anaranjada había entrado a su estación.


Todos estaban envueltos en el misterioso fulgor anaranjado, cegados, sin poder llegar a sus compañeros. Sin embargo, recuperaron la visión rápidamente. Los cosmonautas se dirigieron tambaleantes a las portillas de la estación. Lo que vieron los dejo atónito: dentro de la nube anaranjada podían distinguirse claramente siete figuras gigantescas. Sus ideales políticos y su fe en los postulados marxistas-leninistas, se desvanecieron en un santiamén. Ninguno dudo de lo que veía. A nadie le parecido cuestionable que las figuras resultaran ser siete ángeles celestiales. Estos ángeles eran tan parecidos a los seres humanos, y a la vez, tan diferentes. Si, tenían alas enormes y un halo cegador.

Sin embargo, la diferencia principal, estaba en su sonrisa. Al contemplar a la tripulación soviética, sonrieron. ¡Que sonrisas maravillosas tenían esos ángeles!, recordaron después los cosmonautas soviéticos. Sonrisas llenas de regocijo, de felicidad…. Ningún hombre podía sonreír de esa manera. Habían pasado diez minutos en un abrir y cerrar de ojos. Mientras el tiempo daba vueltas al reloj, los ángeles desaparecieron junto con su nube. La tripulación de la Salyut-7, se sintió tremendamente perdida. Pero la Tierra exigía una explicación. Cuando el Tsentr recibió el informe, lo clasifico inmediatamente como secreto. Se formo un equipo especial de médicos para comprobar el bienestar de los cosmonautas. Así, en lugar de seguir llevando a cabo experimentos en el espacio, la tripulación recibió la orden de evaluar su propia salud, tanto física como mental. Las pruebas indicaron que los cosmonautas gozaban de buena salud física y de un estado mental óptimo. El incidente ocurrió antes del periodo de la Perestroika, y con el fin de evitar un escándalo innecesario, el Politburó se aseguró de que el informe permaneciera oculto. Se aconsejo a la tripulación de la estación Salyut-7 que guardara silencio. No podían existir ángeles ni dentro ni fuera de la Unión Soviética.

De acuerdo con informes de prensa, uno de los cosmonautas (no se cita el nombre de cuál de ellos) fue citado diciendo: «Ellos estaban brillando y eran verdaderamente abrumadores con su esplendor. Hubo una gran luz naranja, y a través de ella, se podía ver las figuras de los siete ángeles. Estaban sonriendo como si compartieran un secreto glorioso, pero a los pocos minutos, ya se habían ido, y nunca los volvimos a ver.»  http://www.visionovni.com.ar/archivos/1218

lunes, 23 de septiembre de 2019

¿Una jovencita liderando la creencia de que el Calentamiento Global es producido por el hombre?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Los ambientalistas fundamentalistas y catastrofistas ya no saben qué hacer, ahora están utilizando a una jovencita para atraer a jóvenes ya adoctrinados en las escuelas al movimiento de los “calentólogos”, que creen que el mundo se va a acabar por la acción de los humanos. Como se sabe, el tiempo pasa y sus profecías catastrofistas no se cumplen  y, el número de escépticos sobre este tema aumenta, una encuesta publicada hace pocos días lo confirma. Ver en el siguiente enlace. https://www.thegwpf.com/new-survey-half-of-briton-are-climate-sceptics/
  
La nueva activista se llama Greta Thunberg, “la niña verde” la llaman algunos, Wikipedia nos informa que esta joven es una estudiante que tiene solo 16 años, nacida en Estocolmo, Suecia, el 3 de enero de 2003. La misma fuente nos explica que en agosto de 2018, Thunberg se convirtió en una destacada figura dentro de las huelgas estudiantiles realizadas en las afueras del Riksdag (Parlamento sueco), generando conciencia hacia el cambio climático”.  En noviembre de ese mismo año, habló en TEDx Estocolmo e inició el movimiento Juventud por el clima, y en diciembre ofreció un discurso ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018 (COP24). En marzo de 2019, fue nominada para el Premio Nobel de la paz por un grupo de parlamentarios noruegos”.

La joven, en solo un año se reunió con el Papa, con el presidente de Francia, con el expresidente Obama, con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y por supuesto con el profeta más famoso del calentamiento global, el expresidente Al Gore. Por lo que nos preguntamos ¿Quiénes, además de sus padres la están manipulando? ¿Acaso no es esto abuso infantil? Si investigan un poco se darán cuenta que hay organizaciones y personajes de dudosa reputación detrás de ella, las pruebas están allí. Los invitamos a ver este artículo que salió publicado en agosto pasado en el siguiente enlace. https://www.libremercado.com/2019-08-20/greta-thunberg-es-una-tapadera-que-oculta-un-suculento-negocio-a-cuenta-del-cambio-climatico-1276643504/

Ahora no solo los ambientalistas fundamentalistas encontraron su nueva guía y profeta, sino que vemos a los políticos utilizándola para atraer a los jóvenes como icono joven de la lucha contra el cambio climático, escuchen esto, fue invitada por un grupo de parlamentarios franceses para debatir en la Asamblea Nacional de Francia. Y, uno se pregunta: ¿Qué puede aportar esta joven de solo 16 años, más que su entusiasmo ambientalista producto del adoctrinamiento que ha sido sujeta durante su preparación como estudiante? ¿Por qué los políticos solo escuchan una parte de la historia y no llevan a los científicos que afirman que no hay tal calentamiento global antropogénico con argumentos científicos sólidos?  

Entre las cosas que esta joven ha dicho nos encontramos con estas líneas "Creo que el mayor peligro no es nuestra inacción. El verdadero peligro llega cuando las empresas y los políticos hacen como si de verdad se estuviera haciendo algo, cuando en realidad no se lleva a cabo nada, excepto sacar provecho económico y crear campañas de relaciones públicas. Algunas personas han elegido no estar aquí hoy. Hay quienes no quieren escucharnos. Y me parece bien. A fin de cuentas, solo somos niños. No tienen que hacerlo. Pero sí deben escuchar a la ciencia y a los científicos. Y eso es todo lo que pedimos, que haya respaldo hacia el mundo científico". https://es.euronews.com/2019/07/23/greta-thunberg-la-joven-activista-sueca-que-divide-a-la-asamblea-nacional-de-francia

Lo que dice es muy cierto, existen políticos y ambientalistas que han hecho un negocio de todo esto. Sin embargo, nosotros nos preguntamos ¿A qué científicos y a qué ciencia se refiere Greta Thunberg? Esto porque solo en EEUU existen más de 30.000 científicos que contradicen los informes del IPCC de la ONU, saben han sido alterados por los políticos de izquierda que manejan la ONU y porque sus modelos informáticos no incluyen todos los factores que afectan el clima y que no son tomados en cuenta. http://www.petitionproject.org/

Recuerden que algunas de las predicciones catastrofistas de Al Gore más conocidas sobre el calentamiento global no se han producido, el deshielo del Ártico y la subida del nivel del mar de hasta 6 metros nunca se han dado. Luego cambiaron su estrategia, y empezaron a utilizar el título de su trama como calentamiento global, como si esto nunca hubiese existido, ¿quién podría negar el cambio climático? Nadie. La historia de este planeta nos dice que el cambio climático ha sido una constante.   

El cambio climático es un proceso natural, los cambios climáticos más conocidos son los de corta duración, las conocemos como las estaciones que se producen todos los años, también están los efectos de los fenómenos del “Niño y la Niña” que tienen otros ciclos diferentes, y otros que están directamente relacionados con la actividad del Sol que se dan por ciclos más largos. El planeta ha tenido grandes cambios climáticos, algunos de ellos muy calientes a muy fríos y que tienen que ser analizados en ciclos más largos.

Es más, los cambios climáticos suceden en todo el sistema planetario y más allá de este como bien lo explican en un artículo publicado en el sitio denominado Divulgación Total titulado “El Cambio Climático NO Lo Crea el Ser Humano” que nos dice entre otras cosas que “Lo que la «ciencia oficial» no menciona, es que estos cambios planetarios, que están ocurriendo desde hace décadas, no sólo ocurren en nuestro querido planeta Tierra, sino que están ocurriendo en todo el sistema solar. Planetas como Urano, Saturno y Júpiter ya han atravesado por cambios importantes, no sólo de clima, sino en algunos casos parece que han tenido inclusive un cambio de polos”.
https://divulgaciontotal.com/w/?p=5544

Por todo lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Qué sabe esta jovencita de política mundial para dar un discurso en la ONU? ¿Qué sabe de ciencia climática? ¿Ha escuchado y leído las afirmaciones de científicos que afirman que todo esto es una farsa? ¿Cuántos documentos científicos habrá leído? ¿Acaso no ha sido adoctrinada en la escuela?  ¿Está capacitada mentalmente para enfrentar la carga que le están imponiendo sus padres y los que están detrás de todo esto? ¿Premio Nobel de la Paz para una joven activista? 


sábado, 21 de septiembre de 2019

La Confusión de los Ticos

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Interesado en los temas del diario vivir y de lo que saben y opinan los ticos sobre lo que sucede en el ámbito político y lo que algunos de éstos políticos de turno hacen una vez que llegan al poder, acostumbro a preguntar a las personas con quien comparto algún tiempo con ellos, cuáles son sus opiniones al respecto, no importa si es el mecánico que me revisa el auto, al taxista, el cajero del supermercado que me conoce, o el que limpia la piscina, en general sus respuestas son confusas y contradictorias.

La mayoría de ellos desean que la vida sea más fácil y barata, que los impuestos sean más bajos y que el dinero que se ganan les alcance para vivir en mejores condiciones, todos quieren prosperar, en las pasadas elecciones le pregunté a más de uno: ¿Por quién iban a votar? Y la mayoría respondió que lo haría por el PAC y otros pocos por el FA, esto porque estaban cansados de los políticos de partidos tradicionales. 

Y yo, a esta respuesta, les preguntaba si sabían ¿cuál es la ideología del PAC o del FA? Ninguno la conocía, es más, la mayoría de las personas no sabían, ni saben ahora qué es lo que se entiende por ESTATISMO, no saben que los políticos con sus frases inventadas por los especialistas del mercadeo los engañan. En política electoral, los lobos vestidos de ovejas están ahí, al acecho. 

Los ticos en general quieren menos impuestos, más facilidades para emprender, menos trabas para trabajar, más LIBERTAD, pero en las dos últimas elecciones eligieron al PAC, no hay la menor duda de que los ticos han sido adoctrinados en los últimos 60 años hacía las ideas ESTATISTAS y están más confundidos que ciegos en laberinto, votar por dos gobiernos de izquierda que hacen todo lo contrario a sus aspiraciones lo confirma, ignoran que sus intenciones son muy distintas, ellos quieren un Estado fuerte y por eso nunca se oponen a las gollerías y abusos que todos conocemos en salarios y pensiones, al contrario las defienden.  

El primero de estos gobiernos lo lideró un profesor que mintió a su electorado cuando ofreció cambios para según ellos mejorarle la vida a los costarricenses, y mintió durante todo su gobierno, al igual que lo hizo en su campaña. Pero además de ESTATISTA, progre de izquierda, entrando al poder se le vio feliz coqueteando con con Raúl Castro y Nicolás Maduro, ambos claramente comunistas.  

El actual gobernante, se encontró en el camino la presidencia, no estaba preparado para gobernar y continuó con las mismas políticas ESTATISTAS, buscó que le aprobaran el paquete fiscal, que hoy tiene a más de 11% de desempleo y cantidad de locales comerciales desocupados, se dice que solo en esta actividad ya se han perdido más de 30.000 empleos, este gobierno no ha hecho nada para tomar las acciones que el Estado costarricense requiere. Ahora están detrás de los préstamos para mantener a toda esa clase privilegiada y nos dejarán más deudas, típico de los ESTATISTAS, solucionan su gobierno con más impuestos y más deuda.

Ellos, los ESTATISTAS, no quieren reducir el Estado, que es el verdadero problema económico y político que padecemos, Costa Rica tiene más de 300 instituciones públicas, mientras que Panamá solo tiene 75. ¿Necesitamos tantas instituciones? La respuesta es NO, muchas de ellas se deben de eliminar, otras fusionar y otras vender. 

El reto es; el cómo hacerle entender a los ticos que lo que necesitamos es restructurar todo el aparato del Estado y hacerlo más pequeño, cómo explicarle al tico adoctrinado que el PAPÁ ESTADO no tiene el por qué decirle cómo y que hacer, peor aún, obligarlo hacer cosas que solo algunas minorías buscan y que no tienen que ver con la opinión de las mayorías, cómo explicarle al tico que la mayoría de los empleados de este país trabajan en la empresa privada que es la que mantiene al Estado, cómo explicarle al tico que tenemos un aparato administrativo detestable y que podríamos mejorarlo a más no poder, cómo explicarle al tico que solo si reducimos el Estado vamos a salir del verdadero problema en que estamos, cómo explicarle al tico de a pie que cambiando el modelo económico podríamos reducir los impuestos y que les permitiría tener una mejor vida.   


domingo, 15 de septiembre de 2019

¿Afecta la baja térmica en la Termosfera el clima en la Tierra?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Fuente NASA
La Climatología es la ciencia que se ocupa del estudio del clima y sus variaciones a lo largo del tiempo cronológico, utiliza los mismos parámetros que la meteorología (ciencia que estudia el tiempo atmosférico), su objetivo es diferente, ya que no pretende hacer previsiones inmediatas, sino estudiar las características climáticas a largo plazo. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Climatolog%C3%ADa

También sabemos que la climatología es una ciencia joven y que los cambios climáticos se deben a muchos factores, no solo tienen que ver con las estaciones del año, la posición de la Tierra con el Sol, sino con las corrientes marinas, los fenómenos del Niño y la Niña, el cambio del eje magnético, los rayos cósmicos, la actividad solar y quien sabe cuantos otras cosas más que aún se desconocen.

Hace algunas décadas, estudiosos del tema afirmaron que el cambio climático se debía a la acción del hombre por usar principalmente los combustibles fósiles, esta afirmación está siendo cuestionada por muchos científicos, dado que todo el CO2 que existe en la atmósfera terrestre es insignificante, y que el que produce el hombre es aún más insignificante. Recuerden la atmósfera está compuesta de un 78% de nitrógeno, un 21% de oxígeno, un 0,9 de argón y el resto son trazas de otros gases como el vapor de agua, (un 95%)  y el CO2 un (3,5%) y otros pocos más.  

Nuevos estudios nos confirman cuánto nos falta por conocer, hace cerca de un año, el Dr. Tony Phillips escribió un artículo titulado en inglés “The Chill of Solar Minimum” traducido significa algo así como “El frío del mínimo solar”, entre otras cosas nos explica que “El sol está entrando en uno de los mínimos solares más profundos de la era espacial. Las manchas solares han estado ausentes durante la mayor parte de 2018, y la producción ultravioleta del sol ha disminuido considerablemente”. El mismo autor añade de que, Martin Mlynczak, del Centro de Investigación Langley de la NASA ha señalado que "Vemos una tendencia de enfriamiento", "Muy por encima de la superficie de la Tierra, cerca del borde del espacio, nuestra atmósfera está perdiendo energía térmica. Si las tendencias actuales continúan, pronto podría establecer un récord de la era espacial para el frío ".

El Dr. Phillips explica que “Estos resultados provienen del instrumento SABRE a bordo del satélite TIMED de la NASA. SABRE monitorea las emisiones infrarrojas del dióxido de carbono (CO2) y el óxido nítrico (NO), dos sustancias que juegan un papel clave en el balance energético del aire de 100 a 300 kilómetros sobre la superficie de nuestro planeta. Al medir el brillo infrarrojo de estas moléculas, SABRE puede evaluar el estado térmico del gas en la parte superior de la atmósfera, una capa que los investigadores llaman "la termosfera".

Un sitio que se denomina um.es nos explica que la “Termosfera o ionosfera; se denomina así porque gran parte de las moléculas presentes están ionizadas por la absorción de las radiaciones solares de alta energía (rayos gamma, rayos X y parte de la radiación ultravioleta), provocando que el nitrógeno y el oxígeno pierdan electrones quedando ionizados con carga +, los electrones desprendidos originan campos eléctricos por toda la capa. La interacción de las partículas subatómicas procedentes del Sol con los átomos ionizados da lugar a fenómenos luminosos llamados auroras polares (aurora boreal en polo norte y aurora austral en polo sur) que suceden cerca de los polos magnéticos. En la ionosfera rebotan las ondas de radio y televisión usadas en las telecomunicaciones. La temperatura de la termosfera va ascendiendo en altura al absorber las radiaciones de alta energía, pudiendo alcanzar más de 1000 ºC (Curiosidad: la baja densidad de gases hace que esta temperatura realmente no signifique mucha energía). Su límite superior se denomina termopausa, entre los 600 – 800 Km de altura, continuándose con la exosfera”.  https://www.um.es/sabio/docs-cmsweb/materias-pau-bachillerato/tema_3_.pdf

Phillips continúa y nos dice que “La termosfera siempre se enfría durante el mínimo solar. Es una de las formas más importantes en que el ciclo solar afecta a nuestro planeta. Cuando la termosfera se enfría, se contrae, disminuyendo literalmente el radio de la atmósfera de la Tierra." Explicó Mlynczak, quien es el investigador principal asociado de SABRE”.

El autor del escrito nos informa qué fue lo que hicieron Mlynczak y sus colegas y nos dice que “Para ayudar a realizar un seguimiento de lo que está sucediendo en la termosfera, el científico y su grupo presentaron recientemente el "Índice de clima de la termosfera" (TCI), un número expresado en vatios que indica cuánto calor NO están vertiendo las moléculas en el espacio. Durante Solar Maximum, TCI es alto ("Hot"); durante el mínimo solar, es bajo ("frío")”.

El experto explicó que "En este momento, es muy bajo", “SABRE actualmente mide 33 mil millones de vatios de potencia infrarroja de NO. Eso es 10 veces más pequeño de lo que vemos durante las fases más activas del ciclo solar. Aunque SABRE ha estado en órbita solo durante 17 años, Mlynczak y sus colegas calcularon recientemente que TCI se remonta a la década de 1940. "SABRE nos enseñó a hacer esto al revelar cómo TCI depende de otras variables como la actividad geomagnética y la salida de rayos UV del sol, cosas que se han medido durante décadas".
Un registro histórico del índice climático de la termosfera
que Mlynczak y sus colegas publicaron recientemente 
Mlynczak nos dice que “A medida que finaliza 2018, el Índice de Clima de la Termosfera está a punto de establecer un récord de la Era Espacial para el Frío. "Todavía no hemos llegado, pero podría suceder en cuestión de meses". "Estamos especialmente complacidos de que SABRE esté recopilando información tan importante para rastrear el efecto del Sol en nuestra atmósfera", dice James Russell, investigador principal de SABRE en la Universidad de Hampton. "Un récord de más de 16 años de cambios a largo plazo en la condición térmica de la atmósfera a más de 70 millas sobre la superficie es algo que no esperábamos para un instrumento diseñado para durar solo 3 años en órbita". Pronto, el Índice de clima de la termosfera se agregará a Spaceweather.com como una fuente de datos regular, para que nuestros lectores puedan monitorear el estado de la atmósfera superior tal como lo hacen los investigadores. Estén atentos para las actualizaciones”.
https://spaceweatherarchive.com/2018/09/27/the-chill-of-solar-minimum/

Por lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Está esto relacionado con el Calentamiento Global que tanto hablan los catastrofistas? ¿Tiene que ver algo la baja térmica de la termosfera con el cambio climático? ¿Podría ser esto una señal que nos indique que vamos a enfriarnos, como lo han dicho algunos pocos científicos?

jueves, 12 de septiembre de 2019

¿Pirámides en la Amazonia?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Como se sabe, con el tiempo han aparecido por todo el mundo esas formidables estructuras llamadas pirámides, las encontramos no solo en Egipto, México o Centroamérica, Sur América, sino que se han descubierto también en China, Indonesia, Cambodia, también aparecieron fotografías de estructuras piramidales en Bosnia y en la Antártica que estarían siendo investigadas por conocedores del tema, esto nos recuerda, que hace un año comentamos sobre el descubrimiento de unas formaciones piramidales en Venezuela, el anuncio de esos descubrimientos nos sorprendió, nunca antes habíamos escuchado nada al respecto. 
Ver el artículo en el siguiente enlace: 
http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com/2018/05/piramides-en-venezuela.html

Por lo anterior, no debería extrañarnos encontrar en un territorio tan extenso como la Amazonia (7.4 millones de Km2) estructuras de este tipo y asentamientos de sociedades más antiguas como veremos a continuación.

En un canal de Youtube denominado, “The Cross Cazador de Misterios”, nos encontramos con un reportaje que nos informa acerca del descubrimiento de 22 pirámides en el Amazonas al sudeste del Perú en la década de los 70, lo que indicaría que este conjunto de estructuras, formarían una especie de ciudad sobre un área de 4 kilómetros de longitud, se dice  quede todo esto existen pocas fotografías que solo fueron compartidas entre algunos arqueólogos y antropólogos de manera que las mantuvieron celosamente guardadas, en el video podrán ver algunas de ellas. La misma fuente nos explica que luego en el 2001, unos arqueólogos fueron a pie a investigar, encontraron un enorme anfiteatro y formaciones rectangulares y circulares.  Parte del diario de los descubridores dice entre otras cosas que habían atrevesado las selva y ríos hasta las míticas pirámides y encontraron una especie de base con entradas. Ver en este enlace el vídeo.  https://www.youtube.com/watch?v=Sk2_LYhLPlU

Esto lo confirma una página web denominada granpaititi.com que nos explica también, que allá por los años '70/'80, aviones de reconocimiento de EEUU habían comprobado la existencia de unas pirámides gigantescas, situadas al pie de esta montaña, la Sierra Baja de Pantiacolla (en lengua quechua, Pantiaj Colla significa "el lugar donde se pierde la princesa" y se afirma que son cerca de 22 "pirámides que tienen entre 150 a 200 metros de envergadura. También informa que existen otras formaciones semicirculares o rectangulares de grandes tallas en el mismo perímetro.
http://www.granpaititi.com/index.php?id=122&lang=es

Pero además, el sitio codigooculto nos explicó en el 2015 que “Un grupo de arqueólogos, dirigido por el finlandés Martti Pärssinen, hicieron un descubrimiento sorprendente hace un par de años en Brasil, en la Amazonia” y añade que “Por su tamaño y magnificencia, el descubrimiento se compara con las pirámides de Egipto; sin embargo, el descubrimiento ha quedado en el olvido. Las diversas excavaciones en Brasil han desenterrado una civilización desconocida que realizaron artefactos cerámicos con formas únicas”.

La misma fuente nos dice que “Ivandra Rampanelly, una estudiante recién graduada de la Universidad de Valencia (España), cree que los patrones encontrados están reescribiendo la historia de cómo fue poblado el Amazonas en el pasado; un área que antes se consideraba carente de grandes civilizaciones. Y Denise Schaan, uno de los coautores del estudio, dijo «Es claro para nosotros que la demanda no se detendrá aquí. Vamos a seguir con las excavaciones con el fin de investigar más a fondo las actividades que tuvieron lugar en estos lugares». De acuerdo con los datos obtenidos a través de pruebas de radiocarbono, las estructuras más antiguas fueron construidas hace aproximadamente 2.000 años”. http://codigooculto.com/2015/12/hallazgo-arqueologico-en-brasil-comparable-en-complejidad-con-las-piramides-de-egipto/

Es importante añadir a esta información que, además de estas grandes estructuras piramidales, se han encontrado otro tipo de formaciones que indican el paso de una civilización pasada en esa zona, así lo explica el periodista Juan Carlos de la Cal en un artículo publicado en el periódico español, El Mundo, que tituló “El enigma de las formas geométricas del Amazonas”  El autor de dicho escrito nos explica entre otras cosas que “la deforestación ha revelado un secreto que sólo se puede ver desde el aire: zanjas y fosas excavadas con formas circulares o redondas. Geoglifos realizados hace miles de años por una civilización perdida”.

La misma fuente nos dice que “La floresta guardaba un secreto oculto por los árboles desde hace 3.000 años. Quizá más. Círculos ofrecidos por el hombre a los dioses, dicen algunos. Cuadrados creados para albergar pueblos, aseguran otros. Hexágonos para hacer rituales, comentan los más antiguos. En cualquier caso, quien los hizo parece que quería transmitirnos un mensaje del pasado. Un mensaje que, cual paradoja ecológica, ha salido a la luz por la destrucción incontenible de la selva amazónica. Más de 300 repartidos por el estado brasileño de Acre, el más occidental de Brasil, junto a la frontera con Perú y Bolivia. Se trata de detalladas zanjas o fosos de uno a cuatro metros de profundidad y unos 12 metros de ancho, reforzados en sus lados por la propia tierra de la excavación”.  Tema que amerita un comentario aparte. 
https://www.elmundo.es/ciencia/2016/02/07/56b637a522601d4e4f8b45a4.html

Ojalá se empiecen a realizar estudios sobre la Amazonia con los nuevos sistemas que se están usando actualmente para encontrar asentamientos y estructuras de viejas civilizaciones en estos lugares de tan difícil acceso sin dañar el ambiente, como aquellas que se hicieron hace un par de años en la selva centroamericana, esta tecnología llamada  Light Detection and Ranging, (por sus siglas en inglés), es una tecnología láser revolucionaria para la investigación que puede proyectar mapas arqueológicos en áreas tan grandes como la realizada en Guatemala donde cubrieron cerca de de 2.000 kilómetros cuadrados de tupida selva guatemalteca, estamos seguros de que las sorpresas serán muchas.Ver el siguiente enlace:  http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com/2018/08/gran-descubrimiento-maya-en-guatemala.html




  

sábado, 7 de septiembre de 2019

Científicos de NASA ponen en duda la teoría del cambio climático antropogénico

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Hace siete años, en el 2012 hicimos un comentario que titulamos “El Sol determina el calentamiento global”, entre otras cosas recordamos allí que “En el 2007 el Canal 4 de Gran Bretaña expuso un documental de televisión titulado “La gran estafa del Calentamiento Global” en este se afirma lo siguiente: “Las aceptadas teorías de que el hombre es el causante del calentamiento global son mentiras.” Como podrán darse cuenta en este documental, científicos muy respetados explican muy bien el por qué el Sol es el que produce el calentamiento global”. Aquí el enlace.
https://www.carlosvilcheznavamuel.com/el-sol-determina-el-calentamiento-global/

Dos años después, en agosto de 2014 escribimos otro artículo que llevaba el siguiente encabezado: “Henrik Svensmark y la nueva teoría sobre el origen del cambio climático”. Iniciamos el escrito así “Resulta curioso y sorprende además, la poca información que recibimos acerca de las nuevas teorías sobre el origen del calentamiento global, una que nos ha llamado la atención y que apenas mencionamos en un artículo anterior sobre este tema, es la propuesta hecha por el danés Henrik Svensmark, que dice entre otras cosas que “La cantidad de rayos cósmicos que bombardean la Tierra influye de manera  notable en la formación de nubes, que a su vez son las principales moduladoras del calentamiento global”.
https://www.carlosvilcheznavamuel.com/henrik-svensmark-y-la-nueva-teoria-sobre-el-origen-del-cambio-climatico/

Como estudioso del tema, llevamos años recopilando información, razón por la cual entendemos que el constante cambio climático que se produce en el planeta, además de las estaciones conocidas, se debe a múltiples factores como son el acumulamiento de calor en los mares, los fenómenos de el Niño y la Niña, las corrientes marítimas, la posición del planeta con respecto al Sol, la poca o mucha actividad solar, las nubes y su relación con los rayos cósmicos, el cambio del eje magnético y como se sabe, hasta hace muy poco tiempo se empezó a investigar el clima en nuestra atmósfera, por lo tanto, es de comprender que los informes varían de acuerdo a los descubrimientos que se van haciendo y a la tecnología que se esté utilizando, por ejemplo, no puede compararse el contenido de los informes científicos que se hacían hace 60 años a los actuales, donde se utilizan modelos por computadoras, tampoco podemos aceptar a ciegas lo que nos dicen los organismos como el Panel Intergubernamental del Cambio Climático conocido por sus siglas en inglés IPCC que ya fue denunciado por algunos científicos que trabajaron allí por alterar informes científicos para usarlos con fines políticos, así las cosas no podemos aceptar por ejemplo los pronósticos catastrofistas emitidos por los “caléntologos” que afirman que es de origen antropogénico producto del uso de combustibles fósiles.  
  
Un artículo escrito por el Dr. Tony Phillips, y publicado hace un año en el sitio spaceweather nos explicó entre otras cosas que “El científico Martin Mlynczak del Centro de Investigación Langley de la NASA, anunció entre otras cosas que “la Tierra podría estar enfriándose. Fue sorprendente porque la manipulación de datos ha estado ocurriendo durante muchos años tanto en la NOAA (Agencia Nacional Oceanográfica y Atmosférica) como en la NASA (Agencia Nacional Aeronáutica y Espacial). "Vemos una tendencia de enfriamiento", y añadió: "Muy por encima de la superficie de la Tierra, cerca del borde del espacio, nuestra atmósfera está perdiendo energía térmica. Si las tendencias actuales continúan, pronto podría establecer un récord de la era espacial para el frío "Las curvas de temperatura más actuales producidas por estas agencias siguen bien los aumentos en las emisiones de dióxido de carbono del hombre en las últimas décadas. Sin embargo, unos años antes, los datos presentados no se parecían en nada a los de tiempos más recientes”.
https://spaceweatherarchive.com/2018/09/27/the-chill-of-solar-minimum/

En el mes de agosto pasado, aparecieron varias artículos que explican que el hombre no produce el calentamiento global, que el cambio climático es natural y que nunca se ha detenido,  Hal Turner Radios Show publicó el 8 de agosto de 2019 en su página de Internet una noticia titulada: NASA: "Climate Change" and Global Warming caused by Changes in Earth's Solar Orbit and Axial Tilt - NOT MAN-MADE CAUSES, que en español quiere decir: “NASA: El "Cambio climático" y el calentamiento global son causados por cambios en la órbita solar de la Tierra y la inclinación axial - NO POR CAUSAS HECHAS POR EL HOMBRE  

En la noticia leemos entre otras cosas que “Todo lo que le han contado sobre el "Cambio climático" y la "Advertencia global" creada por el hombre ha sido una MENTIRA deliberada, perpetrada por personas que hicieron miles de millones engañando al público, y la NASA lo ha sabido desde 1958, pero no obstante dejó que la MENTIRA se propagara”.  

Agrega además que “En su sitio web del Observatorio de la Tierra, la NASA publicó en el año 2000, la información que poseían sobre la Teoría del Clima de Milutin Milankovitch, que fue PROBADA por las muestras centrales de los mares de la tierra. Los cambios climáticos, el calentamiento y el clima destructivo, ocurren naturalmente debido a los cambios en la órbita solar de la Tierra y la extensión de la inclinación del eje de la Tierra. ¡NO por factores inducidos por el hombre! https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nasa-climate-change-and-global-warming-caused-by-changes-in-earth-s-solar-orbit-and-axial-tilt-not-man-made-causes?fbclid=IwAR38IHHxfgPzBoISZbd59QPtFYFu4tUIYEvjwdPBW0aVWrICzmnMg01Dy8Y

Otra noticia, dada a conocer en Nature News el 30 de agosto pasado decía “NASA admits that climate change occurs because of changes in Earth’s solar orbit, and NOT because of SUVs and fossil fuels” que traducido al español significa: La NASA admite que el cambio climático ocurre debido a cambios en la órbita solar de la Tierra, y NO debido a los SUV y los combustibles fósiles”.  En otras palabras, se confirma así que NO ES EL HOMBRE el que produce estos cambios. El reportaje muestra dos imágenes que ayudan a comprender las órbitas que hace nuestro planeta con respecto al Sol, en la primera de ellas se ve a la Tierra en una órbita casi cero, y en la segunda imagen se ve la Tierra en una órbita de 0.07, esto indicaría que a veces el planeta está más cerca del Sol que otras. https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html

Roy W. Spencer, Ph.D. en Meteorología por la Universidad de Wisconsin-Madison en 1980, otro experto climático que se ha desempeñado como científico principal de estudios del clima en la NASA Marshall Space Flight Center, en Huntsville, además de que lideró del Equipo Científico de los Estados Unidos para el Radiómetro de Escaneo de Microondas Avanzado (AMSR-E) en el satélite Aqua de la NASA, ha puesto en duda la teoría del calentamiento global antropogénico y se ha descrito como un "optimista del calentamiento global".

En su libro “Global Warming Skepticism for Busy People” Spencer nos dice entre otras cosas que “el cambio climático antropogénico se ha exagerado enormemente. Existe el calentamiento global y el cambio climático asociado, pero el papel de los humanos en ese cambio es completamente discutible. Un aspecto poco conocido de la ciencia climática moderna es que ha progresado a un ritmo que reduce la amenaza del calentamiento futuro en un 50% en comparación con Las proyecciones del modelo climático. En la medida en que el calentamiento es en parte natural”.  https://www.amazon.com/Global-Warming-Skepticism-Busy-People-ebook/dp/B07H57WVYJ

viernes, 30 de agosto de 2019

Incendios y deforestación en la Amazonia, nada nuevo

Por Carlos Vilchez Navamuel


A propósito de las noticias catastrofistas acerca de los incendios en el Bosque Tropical del Amazonas (Amazonia) que abarcan principalmente grandes áreas de  Brasil y Bolivia, recordamos aquí, que la Amazonia es el bosque tropical más grande del mundo, lo entrecruzan miles de ríos, incluido por supuesto el famoso río Amazonas, tiene una extensión de cerca de 7,4 millones de kilómetros cuadrados, (datos que pueden variar según la fuente), incluye gran parte del noroeste de Brasil y se extiende hasta Colombia, Perú, cubre, además, a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Guyana, la Guayana Francesa, Surinam.  

Esto es bueno tenerlo en mente para dimensionar de forma objetiva lo que ocurre verdaderamente en esta zona, y así no nos dejaremos llevar por la prensa amarillista y por los fanáticos ambientalistas que se aprovechan en hacer manifestaciones que no son ciertas, tal y como la vimos recientemente en un vídeo cuyo presentador decía que lo que ocurría en Brasil era el incendio más grande de la historia humana, cosa que no es cierta, lo que sucede en África en estos momentos es de una dimensión mayor y no muchos medios lo informan, estamos seguros que en otras épocas cuando ni tan siquiera existía la humanidad ocurrían incendios mucho más grandes que los actuales. 

Los grandes incendios alrededor del mundo son una constante, nada nuevo si revisamos la historia, generalmente se producen en verano, y por supuesto en los inviernos de la Amazonia que se hace generalmente para limpiar áreas con maleza que ya habían sido deforestadas hace mucho tiempo llamado rastrojo, algunas personas piensan que la mayoría de estos incendios se deben a la constante deforestación que se hace en estas zonas con el fin de obtener más territorio para la agricultura y la ganadería, y en parte es cierto, sin embargo, no debemos de ignorar que otros incendios son producto de la misma naturaleza, quiérase o no, los incendios, las tormentas, las erupciones y los movimientos telúricos continuarán ocurriendo en nuestro planeta.  

BBC Mundo recientemente informó, que el territorio deforestado entre 1987 y 2012 había sido de 44.000 kilómetros cuadrados en el oeste del país para hacer espacio a la ganadería, según un estudio en conjunto de la Universidad Humboldt de Berlín y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49447615

Por otra parte, el sitio antena3 nos explicó hace solo unos días que “La deforestación en la Amazonia de Brasil ha aumentado un 15% entre agosto de 2018 y julio de 2019, según el Sistema de Alerta de Deforestación que ha registrado 5.042 kilómetros cuadrados de deforestación en esta área”.  https://www.antena3.com/noticias/ciencia/deforestacion-amazonia-brasil-destruye-5042-kilometros-cuadrados-ultimo-ano_201908205d5c374f0cf2370b31984978.html

Lo curioso es que la prensa internacional se ha focalizado en señalar a Brasil, y en especial a su presidente, sin embargo, poco se habla del mandatario de Bolivia, hoy se sabe, que  el mismo Evo Morales ha permitido deforestar grandes áreas con el propósito arriba anotado, así lo informó la Fundación Amigos de la Naturaleza (fan-bo.org) que señaló que "entre los años 2005 al 2018 se ha detectado más de 7,1 millones de hectáreas (71.000 Km2) de bosque quemado en Bolivia. El 71% en Santa Cruz, el 21% en el Beni. En 2018 las áreas quemadas en el Beni sumaron 1,8 millones de hectáreas".  https://www.infobae.com/america/opinion/2019/08/25/ecocidio-amazonas-el-crimen-del-dictador-evo-morales-en-evidencia/

Las preguntas que deberíamos hacernos entonces son: ¿Cuántos kilómetros cuadrados se han deforestado en la Amazonia? ¿Cuánto afecta a los humanos y al planeta como tal? Porque, como sabemos, en los últimos 20 años -contrario a lo que muchos piensan- el planeta se ha enverdecido, gracias a los programas que están desarrollando India y China, así lo informó la NASA el pasado febrero, ver siguiente enlace que recomendamos revisar. https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows
  
Aritmética simple, analizando los datos, si la Amazonia tiene cerca de 7,4 millones de Km2 y se han deforestado en los últimos 30 años cerca de 120 mil Km2, el ritmo de deforestación es muy bajo, si esto lo multiplicáramos por 10, estaríamos hablando de que necesitaríamos 300 años para deforestar 1,2 millones de Km2, la sexta parte del principal pulmón del planeta , lo que nos hace sospechar que todo lo que se dice al respecto en los principales medios de información y de círculos ambientalistas es tan exagerado como el calentamiento global antropogénico. Si esto es así, tenemos Amazonia para rato, y seguro que las otras áreas que fueron deforestadas en otras zonas en el pasado ya se habrán recuperado para mantener en equilibrio la producción de oxígeno.

Para comprender mejor las acciones de estos países y sus gobiernos, es útil preguntarnos también ¿Qué cantidad de territorio se utiliza para la agricultura y ganadería por país actualmente en el mundo? y, ¿Cuánto territorio tienen dispuesto para su agricultura y ganadería los países que están deforestando? Esto lo explicó muy bien la periodista y presentadora de televisión, María del Carmen Sestari el año pasado, aquí el enlace, se llevarán una sorpresa.  http://sindag.org.br/agencia-rural-business-divulga-analise-contundente/





martes, 20 de agosto de 2019

Guaidó decídete ya, el tiempo se agota

Por Carlos Vilchez Navamuel


Al escribir este comentario estamos conscientes de que en Venezuela todo puede suceder, las cosas cambian de un momento a otro y no sabemos que pasará mañana o esta semana, también estamos conscientes que existe una férrea oposición de parte de políticos progres e izquierdosos para que se solicite la ayuda extranjera, al momento ignoramos si Guaidó en el fondo tiene esos mismos sentimientos.

Durante 20 años Venezuela ha estado gobernada por autoritarios que hablan de diálogo, de democracia y de elecciones, sin embargo, se sabe que este discurso tiene historia, viene acompañado de diálogos de una sola vía (la que ellos imponen), de una democracia que solo ellos entienden porque nadie ignora que está dirigida por los comunistas cubanos y del sistema corrupto que tienen para hacer elecciones fraudulentas.

No desconocemos los logros de Juan Guaidó, hasta ahora ha superado a todos los líderes de la oposición venezolana, hizo lo que otros en su lugar podían haber hecho y no hicieron, como presidente de la Asamblea Nacional se proclamó presidente Encargado de Venezuela, el pueblo y sus colegas lo apoyaron, y de inmediato recibió el beneplácito de los EEUU, en consecuencia, una cascada de países democráticos lo reconocieron, luego, él y su grupo intentaron sacar al régimen en un par de ocasiones del sí o sí, pero sus iniciativas fracasaron.   

A Guaidó se le agota el tiempo como presidente de la Asamblea Nacional, como presidente encargado y porque uno de sus aliados entrará en campaña el próximo año,  la promesa del 23 de enero cuando se autoproclamó presidente encargado de Venezuela debería cumplirla, tiene a su lado a los mejores aliados, sin embargo, durante estos siete meses que han pasado, hemos visto que Guaidó ha actuado más parecido a esos políticos latinoamericanos social demócratas o progres que conocemos, que al líder que vimos en un momento determinado. A veces nos da la impresión de que sus intereses políticos y los de su partido están antes que los de su país, no entendemos como deja pasar el tiempo, mientras el régimen encarcela a su propia gente, amenaza constantemente a los diputados, les quita el fuero parlamentario a algunos y habla de cerrar la Asamblea Nacional y de hacer nuevas elecciones.

El presidente interino ha dicho en múltiples ocasiones que todas las opciones están en la mesa, la mayoría de esas opciones las ha ido ejecutando, pero con el tiempo vemos por ejemplo como el esfuerzo por mantener vivo el descontento en la calle se ha diluido, Guaidó ha perdido credibilidad en muchos sectores de la población. 

Es obvio que esta línea de trabajo que Guaidó se impuso para sacar a los usurpadores del poder no le ha dado el resultado deseado, se olvidó que al frente tiene a la inteligencia cubana defendiendo a esa legión de bandidos que están en el poder, se olvidó también de que no se puede negociar con criminales, de allí que lo que se requiere es la fuerza para apresarlos y sacarlos del poder.   

En una de las últimas declaraciones, Juan Guaidó dijo “Los venezolanos seguimos con fuerza, creciendo en respaldo y con mayor reconocimiento internacional. Continuaremos ejerciendo nuestras competencias y convocando a nuestra gente para generar la presión necesaria de cara al cese de la usurpación”. Mismo discurso de hace 7 meses, mismo discurso del Grupo de Lima, y todo empeora para los venezolanos de a pie.

Y, mientras todo esto sucede, hoy 20 de agosto de 2019 aparece en la página de DW una noticia que nos informa de que “El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, el almirante Craig Faller, dijo el pasado lunes (19.08.2019) que la Marina de ese país está lista para "hacer lo que sea preciso” en Venezuela”. https://www.dw.com/es/eeuu-marina-lista-para-hacer-lo-que-sea-preciso-en-venezuela/a-50090651

Es obvio que la decisión es de Guaidó, sus aliados están preparados, por todo lo anterior nosotros preguntamos: ¿Hasta cuándo escucharemos la misma tonada? ¿Dejará pasar Juan Guaidó la oportunidad que la vida le dio? Es hora de tomar las grandes decisiones, estamos seguros de que la mayoría de los venezolanos respaldarán a Guaidó con cualquier acción de fuerza que proponga, el tiempo se acaba, no solo para él como presidente interino, sino para la vida de muchos venezolanos que mueren por la inanición de un gobierno incapaz, corrupto y traidor.

Esperamos que no le pase lo mismo que a Capriles, como se recordará, este último ganó las elecciones, sin embargo, claudicó a su derecho y no supo o no quiso defender lo que había ganado, el presidente encargado ha hecho lo propio, inició una carrera con el apoyo internacional, con la oposición y con la mayoría de los venezolanos, sabíamos que la carrera comprendía varias etapas para llegar a la meta, la mayoría de ellas superadas y con algunos resbalones, ahora el camino lo tiene libre,  nadie le puede decir que no intentó hacerlo por la vía de la diplomacia o del diálogo directo, ahora debería pedir la ayuda a sus aliados, las condiciones están dadas para concluir con éxito lo que emprendió, pero una carrera no se logra ganar si no la termina, si se tropieza o se cae, será solo su responsabilidad, es fácil quedarse en el camino, y si eso ocurre, los usurpadores se enquistarán de la misma forma que ocurrió en Cuba.  




sábado, 10 de agosto de 2019

Grupo de Lima, retórica pura

Por Carlos Vilchez Navamuel



No sé lo que los lectores piensen acerca del titular de este comentario, quizás no sea el más apropiado, pero a veces hay que decir las cosas como son, para nosotros, el Grupo de Lima se quedó en pura retórica diplomática, refleja además la hipocresía y el complejo que tienen muchos políticos latinoamericanos.  

Es de todos conocido que la mayoría de todos estos políticos que asisten a esas reuniones representan a gobiernos y partidos que están ligados de alguna manera con las ideas socialistas y no quieren verse firmando acuerdos con “el imperio” para que sus opositores no se lo reclamen. El mejor ejemplo es el representante de Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela ante el Grupo de Lima, señor Julio Borges, uno de los fundadores del Partido Primero Justicia, con una ideología algo confusa, pues en Wikipedia aparece la información como un partido con la siguiente ideología: Humanismo, Progresismo,  Socialismo democrático, Conservadurismo liberal, de Posición, centro  Centroizquierda. ¿Alguien entendió? 

La famosa enciclopedia nos explica además que “El Grupo de Lima (GL), es una instancia multilateral que se estableció tras la denominada Declaración de Lima, el 8 de agosto de 2017 en la capital homónima, donde se reunieron representantes de 14 países con el objetivo de dar seguimiento y buscar una salida pacífica a la crisis en Venezuela. Entre otras cosas, exige la liberación de los presos políticos, pide elecciones libres, ofrece ayuda humanitaria y critica la ruptura del orden institucional en el país sudamericano”. 

La misma fuente nos dice que “en un principio suscribieron la declaración doce países americanos: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, uniéndose posteriormente Guyana y Santa Lucía. Siendo avalado también por Barbados, Estados Unidos, Granada, y Jamaica que asistieron al encuentro, así mismo, organismos como la Organización de los Estados Americanos y la Unión Europea, además de la oposición venezolana, han dado su respaldo a dicho documento.  En febrero de 2019 se incorporó a Venezuela, más precisamente al gobierno interino de Juan Guaidó”. Ver la declaración completa en el siguiente enlace: 
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Lima

La declaración del Grupo de Lima en mayo pasado confirmó la retórica repetitiva de este grupo, lo que necesitan los venezolanos en esta coyuntura en que viven son acciones concretas, no más retórica. Para aquellas personas que quieran ver un ejemplo de estas declaraciones, aquí les dejamos el siguiente enlace. 
https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/03/la-declaracion-completa-del-grupo-de-lima-sobre-la-crisis-en-venezuela/

Pero la diferencia la marcó EEUU en la última "Conferencia Internacional por la Democracia en Venezuela", convocada por el Grupo de Lima, hace solo unos días donde se dio lugar a varias horas de debates entre países que apoyan a Juan Guaidó. El asesor de Seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, cuestionó los diálogos en Barbados y dijo entre otras cosas que "la única intención del presidente en disputa, Nicolás Maduro, en participar en las negociaciones es ganar tiempo. “El tiempo del diálogo terminó”. Claro y sin retórica. 
https://www.voanoticias.com/a/posturas-encontras-sobre-dialogo-maduro-conferencia-venezuela-lima/5031689.html

La diplomacia y la retórica detienen las acciones, entendemos que hay tiempos para todo, en el caso de Venezuela, los tiempos se terminaron, llegó la hora de tomar acciones, el Grupo de Lima conoce muy bien la tragedia de Venezuela porque precisamente la tragedia les está llegando a sus países. ¿Acaso quieren otros cuatro millones de venezolanos repartidos en sus países?

Esto se detiene solo con acciones enérgicas, concretas y contundentes, no más diálogos, no más tiempo para Maduro y sus secuaces, es hora de ponerse de acuerdo con Guaidó y tomar las decisiones que se necesitan.