Richard Nixon y los Extraterrestres

 Por Carlos Vilchez Navamuel

Como ya lo hemos mencionado en comentarios anteriores, algunos presidentes de los Estado Unidos de América como George Washington, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Jimmy Carter, Gerald Ford, Ronald Reagan, Y Donald Trump, por mencionar solo algunos, todos ellos tuvieron oportunidad de testificar y conocer de una u otra forma la información concerniente al fenómeno OVNI y lo que esto significa para los que investigamos este tema.

El expresidente Richard Nixon, no es la excepción, Nixon estuvo muy interesado en el asunto, sabemos que tenía conocimiento de este tema en particular. De acuerdo a un relato que veremos más adelante, Nixon sabía que el gobierno mantenía en secreto unos cuerpos pequeños de seres extraterrestres muertos que estarían conservados y custodiados en una base aérea.   

Curiosamente, Milton William Cooper, un famoso autor y presentador de radio estadounidense escribió un libro titulado, Behold a Pale Horse, donde comenta entre otras cosas algo que podría confirmar parte de lo dicho anteriormente, porque ahí explica que el expresidente Eisenhower se reunió con seres extraterrestres en esta misma base. 

Parte de esta historia que aquí comentaremos brevemente, se basa en un reportaje que salió publicado el 16 de agosto de 1983 en el periódico National Enquirer, la foto que acompaña este escrito es una copia de la página de este periódico. El reportaje está basado en una entrevista que se le hizo a la esposa de Jackie Gleason.

Aunque el título del National Enquirer dice que Jackie Gleason vio cuerpos de alienígenas en una base aérea, y a un lado mencionan a Nixon, a nosotros nos resulta más interesante el hecho y el cómo sucedió, pues quien lo invita a ir a la base aérea es nada menos que su amigo, el entonces presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon. 

Planeta Misterio, un sitio de Internet publicó un artículo comentando sobre este tema y nos explica que “Desde que la historia se hizo pública, los investigadores intentaron obtener más información, pero Gleason se negó a hablar del asunto. No obstante, en una ocasión Larry Warren, uno de los testigos del caso de Rendlesham Forest que visitó al actor en su casa de Westchester County (Nueva York), afirmó que —tragos por medio— Gleason se abrió a hablar sobre lo que había ocurrido aquella noche, afirmando que Nixon lo fue a buscar a su casa, solo y en un auto particular. El presidente habría instado a que lo acompañara porque «le quería mostrar algo».

Según relata Warren, Nixon llevó a su amigo a la base Homestead, donde un atónito guardia de seguridad los saludo y dejó pasar. Allí se dirigieron a un edificio bien custodiado. Dentro de él había una serie de laboratorios y, más escondida, una cámara interna llena de contenedores que lucían como «máquinas expendedoras de Coca-Cola con techo de cristal». Dentro de estos contenedores había lo que Gleason creyó al principio unos «niños mutilados». Aunque, en una inspección más cercana, pudo notar que no eran seres humanos y que en realidad parecían de edad bastante avanzada. Luego de relatarle mayores detalles sobre esta visita a lo que sería una suerte de «morgue alienígena», Gleason dijo a Warren que le generaba mucha rabia que el gobierno de EE.UU. no compartiera con el público esta información”. Aquí el link:    https://mysteryplanet.com.ar/site/la-vez-que-richard-nixon-le-mostro-una-morgue-alienigena-a-jackie-gleason/

Otras fuentes lo describen un poco diferente, y dicen que los cuerpos estaban sobre una plancha de metal embalsamados, eran cuatro hombrecillos, de aspecto humanoide. Tenían una estatura de 70 cm, cabezas pequeñas y grandes orejas.

Por otra parte, indagando, encontramos otro dato interesante sobre Nixon que nosotros ignorábamos completamente, lo hayamos en el sitio de Internet denominado universitan.com, esta página publicó un artículo titulado: Revelan la existencia de una capsula del tiempo escondida por Richard Nixon que incluye una carta sobre existencia de un extraterrestre El artículo empieza así : “La periodista de investigación estadounidense, Linda Moulton Howe, presentó una discusión en profundidad sobre una carta guardada en una «cápsula del tiempo» manuscrita por el presidente Richard Nixon que revela un «mensaje al pueblo estadounidense sobre los ovnis y extraterrestres».

La misma fuente añade que “Robert Merritt, que trabajó con Nixon, está lidiando con un cáncer incurable y quiere asegurarse de que la cápsula del tiempo se revele antes de su muerte. La entrevista en video es con Robert Merritt efectuada por el «Periodista Oscuro» Daniel Liszt.  Merritt dice que se reunió con el presidente Nixon tres veces en un lugar subterráneo bajo la Casa Blanca. En la primera reunión, Nixon le leyó una carta que decía que Estados Unidos estaba protegiendo a un ser extraterrestre en Los Alamos y que los científicos podían obtener «tecnología avanzada y ciencia» del ser. Nixon luego selló la carta en una «cápsula del tiempo» que ocultó en algún lugar de la Casa Blanca. Y, “En otra reunión, Merritt dice que Nixon colocó una copia de la carta en el estómago de Merritt y le dijo que se la entregara al Asesor de Seguridad Nacional Henry Kissinger y que no se lo dijera a nadie. Merritt dice que el coautor Douglas Caddy ha notificado recientemente al Archivo Nacional que la llamada cápsula del tiempo de Nixon aún está en la Casa Blanca y que Caddy revelará la ubicación si el Archivo Nacional acepta divulgar públicamente la carta”.                                                     https://universitam.com/academicos/noticias/revelan-la-existencia-de-una-capsula-del-tiempo-escondida-por-richard-nixon-que-incluye-una-carta-sobre-existencia-de-un-extraterrestre/

Después de estar investigando el fenómeno OVNI durante 45 años, nunca habíamos visto una desclasificación sobre este tema como la realizada en los últimos tres años, con la paciencia y la esperanza que siempre nos ha caracterizado, esperamos que algún día, no muy lejano, se conozca toda la verdad acerca de tantas informaciones relacionadas con este fenómeno y en especial con los presidentes de los Estados Unidos y de otros líderes del mundo que estamos seguros estuvieron relacionados de alguna manera con el fenómeno OVNI. 

La carne sintética ya está en el mercado

 Por Carlos Vilchez Navamuel

Al hacer una breve investigación para escribir este comentario, nos encontramos con un reportaje que BBC Mundo publicó hace varios años titulado: “Carne in vitro” la empresa que produce pollo sin matar un solo animal” entre otras cosas decían Regan Morris y James Cook, autores del escrito, que hace 87 años (1931) Winston Churchill había predicho que “un día la raza humana "escaparía del absurdo de criar un pollo entero para comerse la pechuga o el ala, produciendo esas partes por separado bajo un medio adecuado".

Pues bien, parece que la predicción de Churchill se ha cumplido, el mismo artículo nos explica que una empresa de alimentación que se llama Just, produce nuggets de pollo creados a partir de las células de una pluma de pollo, y añade: “se necesitan aproximadamente dos días para producir un nugget de pollo en un pequeño biorreactor, usando una proteína para estimular la multiplicación de las células, algún tipo de soporte para dar estructura al producto y un medio de cultivo para alimentar la carne a medida que se desarrolla. El resultado, según el director ejecutivo de Just, Josh Tetrick, estará en el menú de varios restaurantes a finales de este año. "Hacemos cosas como huevos, helados o mantequilla con plantas; y hacemos carne con carne. Simplemente, no necesitas matar al animal".                                      https://www.bbc.com/mundo/noticias-45897953

Por su parte, el Instituto de Investigación en Prospectiva y Políticas Públicas de Argentina, más conocido por sus siglas CICPES, explica un poco más, qué es lo que se entiende como carne sintética y nos dice que “carne sintética o carne cultivada es aquella carne producida por medio del cultivo de células en un laboratorio, impulsada por los avances realizados en los últimos años en biología celular e ingeniería de tejidos. Para producir un kilo de carne de laboratorio deben producirse aproximadamente 50.000 millones de células fuera del animal (ex vivo), replicando in vitro la formación de fibras musculares, que luego se cosechan y procesan. Unas 20.000 de estas hebras musculares son las que componen una hamburguesa de tamaño regular. Los desarrollos actuales son experimentales y alcanzan la producción de tejidos musculares compuestos básicamente por un tipo celular”. La misma fuente añade que “También se conoce como carne sintética a la producción de un producto de la misma apariencia, sabor y textura que la carne tradicional, pero mediante la utilización de plantas.                    https://inta.gob.ar/sites/default/files/carne_sintetica.pdf

Sarah Romero escribió un artículo para la Revista Muy Interesante, cuyo título es CARNE IN VITRO, entre otras cosas señala que “El creciente consumo de carne en el mundo ha tenido un enorme impacto en la biodiversidad de los animales y el medio ambiente en general. ¿Cómo hacer frente a este problema creciente? La carne cultivada en laboratorio es una de las mayores apuestas para el presente-futuro”. Romero explica además que “A pesar de su nombre, la carne in vitro no es lo que piensas (con casi toda probabilidad) y, además, es mucho más atractiva de lo que parece. Los científicos inmersos en el campo de la biotecnología han encontrado una manera de crear carne dentro de un laboratorio sin dañar a ningún animal y con un aspecto y sabor que te costará diferenciarlos de la carne tradicional. Así que no hay por qué preocuparse, esta carne posee todo el sabor y textura que solemos apreciar en la carne real”. La misma fuente añade que la doctora en Física de Materiales por la Universidad Autónoma de Madrid-CSIC y cofundadora de Biotech Foods, Mercedes Vila Juárez explica que "El concepto de cultivo es precisamente eso: tenemos células, les damos de comer y crecen. Este tipo de carne es saludable, es natural y es segura". Recomendamos leer el artículo completo en el siguiente enlace: https://www.muyinteresante.es/ciencia/fotos/carne-in-vitro-todo-lo-que-que-debes-saber/1

Y, claro, como no podía faltar, los multimillonarios como  Bill Gates se han interesado en este nueva idea de negocio, esto lo informó el periódico español, La Vanguardia hace 3 años con un reportaje titulado:  Bill Gates invierte en la industria de la “carne limpia, entre otras cosas nos dice que “este millonario junto con otros conocidos inversores multimillonarios, como Richard Branson o Kimbal Musk (hermano de Elon Musk, fundador de Tesla), y también Cargill, una de las mayores empresas del sector agrícola a nivel mundial, ha invertido en la empresa de carne sintética Memphis Meats. La cifra reunida asciende a unos 17 millones de dólares”. https://www.lavanguardia.com/comer/al-dia/20170828/43884301610/bill-gates-invierte-en-la-industria-de-la-carne-limpia.html

Hace solo unos días, apareció un reportaje escrito por Annie Hayes en el sitio de Internet denominado, MensHealth, titulado “Bill Gates dice que las naciones ricas deberían comer carne 100 % sintética” La autora del reportaje explica entre otras cosas que “Bill Gates apuesta por la carne artificial para reducir las emisiones de gas a la atmósfera. A pesar de su optimismo, reconoce que resulta complicada la transformación en los lugares más pobres del planeta. En una entrevista reciente en MIT Tech Revie, el cofundador de Microsoft y filántropo ha redoblado su apuesta por esta carne en lugar de la de res argumentado que las "naciones ricas" deberían deshacerse de sus costillas y llenar sus carros de la compra con la carne artificial”. https://www.menshealth.com/es/nutricion-dietetica/a35531294/porque-bill-gates-acosneja-carne-sintetica/

No todos ven con buenos ojos este producto llamado carne limpia, la revista avicultura.com nos advierte con un reportaje titulado LA CARNE SINTÉTICA NO ES CARNE: CONOZCA SUS RIESGOS y nos explica que “La ingesta de un producto basado en la multiplicación celular acelerada genera muchas dudas dentro de la industria cárnica en torno a su seguridad e inocuidad, sobre todo a medio y largo plazo. ¿Cómo va a interactuar con nuestras células este tejido cultivado que parte de células madre pluripotentes con capacidad tumoral?, se preguntan tanto en el sector cárnico como fuera de él”. Manuel Collado, científico especializado en células madre en cáncer y envejecimiento del Hospital Clínico de Santiago de Compostela, cuestionó en su día la seguridad alimentaria de la carne sintética cuando dijo que «hay que tener en cuenta que se trata de ingerir tejido vacuno que parte de células vivas pluripotenciales con capacidad tumoral y mantenidas con factores de crecimiento y agentes con capacidades no testadas para su consumo».  https://avicultura.com/la-carne-sintetica-no-es-carne-conozca-sus-riesgos/

Ante esta nueva tecnología, nacen muchas preguntas, por ejemplo, en el caso de los Nuggets mencionados arriba, los que lo producen dicen que tardan 2 días en obtenerlos, ¿tendrán la misma textura? ¿tendrán el mismo sabor? ¿cómo aceleran el proceso de crecimiento de esta carne? y, en el caso de la carne producto de células de animales más grandes ¿Cuánto tardarán en crear esa carne con estos métodos? ¿Cuáles son los costos? ¿qué consecuencias a largo plazo producirá el comer este tipo de carne? ¿se necesitan realmente estas tecnologías? Quizás este tipo de tecnologías resuelvan algunos problemas para los viajes espaciales que se pretender hacer en el futuro. Veremos.

Independiente de lo que cada uno piense sobre este tema, para nosotros resulta interesante, pareciera que cada día nos acercamos más a tecnologías sorprendentes, y nos recuerda que hace muchos, muchos años, escuchamos un relato que nos hizo el ingeniero Enrique Castillo Rincón (qepd) una persona, honesta y creíble y que afirmó tener “contacto” con extraterrestres físicos (lo investigamos por muchísimos años) cuando relataba detalles de su historia sobre sus contactos, una vez nos contó, que dentro de una de las naves vio una especie de máquina que reproducía la comida que se deseaba, la explicación que le dieron era que todo estaba hecho de partículas atómicas y que estas se encuentran en cualquier parte, el aparato en sí lo que reunía en este caso era las diferentes partículas atómicas que tenían el producto deseado. 

 

¿Está sobrepoblado el planeta, o NO LO ESTÁ?

 Por Carlos Vilchez Navamuel

La discusión sobre el tema a comentar en este escrito, está en la mesa desde hace décadas, recordamos aquí lo que se decía en los años 60,70 y 80 de que para el año 2000 no alcanzaría el alimento en el mundo porque la población crecía de forma acelerada, como se sabe, la población creció, pero ahora es cuando menos gente muere de hambre y cuando más alimento se produce.

Para comprender mejor los términos, Wikipedia nos explica lo que quiere decir la palabra sobrepoblación y dice así: “sobrepoblación es un fenómeno que se produce cuando una elevada densidad de población provoca un empeoramiento del entorno, una disminución en la calidad de vida o situaciones de hambre y conflictos”.

Como vemos, esto no está sucediendo actualmente en el ámbito mundial salvo en algunas pocas regiones, lo que indica que el planeta no está sobrepoblado. Sin embargo, la izquierda, junto a la élite globalista quieren imponer una serie de medidas que no tienen justificación alguna y lo hacen con una agenda bien establecida.

Estos globalistas nos dicen un día si y otro también, que debemos de DESPOBLAR el planeta, para ello han inventado una serie de ideologías con el fin de manipular su agenda,  movimientos como el calentamiento global o el cambio climático culpando al hombre de lo que sucede con el clima, o el patrocinio a los grupos “lgtvxy”,  así como la aprobación del aborto en muchos gobiernos y la implementación de vacunas que algunos expertos señalan que vienen con sustancias para alterar el ADN y esterilizar a los hombres sin que ellos tengan el debido conocimiento, son solo algunos de sus proyectos en acción para lograr su objetivo. 

Existen organizaciones internacionales, así como algunos millonarios como Bill Gates que desde hace años abogan por reducir la población humana del planeta, voceros como Christiana Figueres de organizaciones como la ONU y sus satélites, con sus agendas bien definidas, creadoras de ideologías como señalamos arriba que promueven la despoblación porque piensan que estamos dañando el planeta. Sus cálculos son que la población del planeta sumará cerca de 11.000.millones de personas para finales del siglo XXI.                                                      https://www.un.org/development/desa/en/news/population/world-population-prospects-2017.html

Pero, ¿qué tan cierto es todo lo que estos globalistas de izquierda afirman? ¿Existe exceso de población? ¿Crecerá tanto como ellos afirman? ¿Acaso no existen otras opiniones bien informadas que dicen lo contrario? 

Veamos, el millonario Elon Musk en una entrevista citó a Jørgen Randers, un académico noruego que en su libro de 2012 “2052: realizó un pronóstico global para los próximos cuarenta años” y afirmó que la población comenzaría a disminuir alrededor de 2040.                        https://www.ticbeat.com/empresa-b2b/elon-musk-cree-que-la-poblacion-mundial-colapsara-en-30-anos/   

El mismo Musk contradice la Teoría de Bill Gates y los globalistas de la ONU acerca de la sobrepoblación de las próximas décadas. En unos de sus "twitters" señaló que “la población mundial comenzará a parecerse a una pirámide invertida en las próximas tres décadas. “La demografía, estratificada por edad, se verá como una pirámide al revés con muchas personas mayores y menos jóvenes”. https://www.youtube.com/watch?v=xF_U0eBWgi8&t=894s

Expertos y organizaciones internacionales afirman que el planeta reducirá fuertemente la población dentro de 30 años, los estudios dicen que, en la mayoría de los países desarrollados de Europa y otras regiones de Asia como China, la tendencia es más bien a la baja.

Según un artículo escrito por Victoria González titulado: “La población mundial dejará de crecer para el 2050” que fue publicado en la “Revista Muy Interesante” nos informa entre otras cosas que un estudio elaborado por investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid indicó que “la población de nuestro planeta se estabilizará a mediados de este siglo, alrededor de 2050”. 

Y añade “El nuevo trabajo, que se publica en la revista Simulation, confirma la estimación más baja y, según los resultados, predice que a partir de 2050 la población de la Tierra se estancará e incluso descenderá. Para llegar a estas conclusiones, los investigadores han empleado los datos de series de población que ofrece la ONU y han aplicado ecuaciones matemáticas que se usan en otros ámbitos de la ciencia. “Se trata de un modelo que describe la evolución de un sistema de dos niveles en el que hay una probabilidad de paso de uno a otro”, ha explicado a SINC Félix Muñoz, uno de los autores”.          https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/la-poblacion-mundial-dejara-de-crecer-en-2050-231364913972

El profesor Wolfgang Lutz y sus compañeros demógrafos del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados de Viena predicen que la población humana se estabilizará a mediados de siglo y luego comenzará a disminuir. Un informe de Deutsche Bank indica que la población planetaria alcanzará un máximo de 8.700 millones en 2055 y luego disminuirá a 8.000 millones a finales de siglo.  https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline

Del periódico español, El País, extraemos una información donde se nos explica sobre un estudio que publica The Lancet: que indica que “el pico de población se alcanzará en la década de 2060, con 9.700 millones. Y a partir de ese momento, la humanidad se irá reduciendo lentamente hasta quedarse en los 8.800 en 2100. La clave: la educación de la mujer, que será más generalizada y precoz según los científicos que proponen estas cifras, del Instituto de Métricas y Evaluación de Salud de la Universidad de Washington (IHME, por sus siglas en inglés). https://elpais.com/ciencia/2020-07-14/la-humanidad-no-llegara-a-los-10000-millones.html

Como se sabe, el planeta tiene actualmente poco más de 7.850 millones de personas, la producción de alimento ha aumentado y la pobreza ha disminuido.  ¿Acaso son demasiadas personas 11.000, 20.000 o 30.000 millones? Recuerden 8.000 millones de personas caben sentadas todas juntas en solo 8.000 Km2, algo así como lo que mide la isla de Puerto Rico. Esto lo explicamos en un artículo hace algunos años y lo pueden revisar en el siguiente enlace:  https://carlosvilcheznavamuel.com/los-humanos-en-la-tierra/ 

Por otra parte, y para comprender la totalidad del problema, es bueno investigar y plantearse ciertas preguntas al respecto, por ejemplo: ¿cuántas hectáreas hay cultivadas actualmente y cuántas nos faltan por cultivar en este planeta? ¿Acaso las nuevas técnicas de cultivo como las que realizan los israelitas no producen más por hectárea que en la agricultura conocida? ¿Sabían ustedes que los israelitas cultivan algunos productos con agua de sal? Esto por no hablar de otras técnicas que ya se han desarrollado para producir lo que llaman carne limpia, tema para un comentario aparte, en el siguiente enlace encontrarán algunos datos específicos sobre el ranking de hectáreas cultivadas en el mundo y el número de hectáreas que quedan para cultivar. https://carlosvilcheznavamuel.com/ranking-de-hectareas-cultivadas-en-el-mundo/

A toda esta información debemos de agregar que el Banco Mundial explica que “La proporción de la población mundial en edad de trabajar ha alcanzado el 66 por ciento y actualmente está disminuyendo. Se prevé que el crecimiento de la población mundial se desacelere un 1 por ciento, frente al más del 2 por ciento de la década de 1960”. Si esto es cierto, como parece ser porque los datos son fáciles de comprobar, ¿de qué debemos de preocuparnos? ¿Porqué hacer caso a este catastrofismo de los globalistas de izquierda?                                                      https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2015/10/07/world-undergoing-major-population-shift-with-far-reaching-implications-for-migration-poverty-development-wbimf-report

Como pueden ver, existe mucha información que nos indica lo contrario a la narrativa que brinda este grupo globalista que quiere reducir la población mundial utilizando el catastrofismo y el miedo constantemente para lograr sus objetivos. 

 

 

De Emociones y Sentimientos

Por Carlos Vilchez Navamuel

¿Acaso los sentimientos y las emociones son lo mismo? ¿En qué se diferencian estas palabras? El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra emoción como: “una alteración del ánimo intensa y pasajera, agradable o penosa, que va acompañada de cierta conmoción somática”

La misma fuente nos explica que un sentimiento; es un hecho o efecto de sentir o sentirse y que es un estado afectivo del ánimo que a su vez significa entre otras cosas actitud, disposición, temple. valor, energía, intención, voluntad. carácter, índole, condición psíquica, alma o espíritu, en cuanto principio de la actividad humana.

Como ven, el DRAE menciona en estas dos definiciones la palabra ánimo como una alteración o un estado afectivo, esto a nuestro entender nos dice que ambas están íntimamente ligadas, pero en el entendido de que las emociones son pasajeras y los sentimientos se mantienen más en el tiempo, hasta aquí la comprensión de estas palabras vistas desde su significado como tal.

Suponemos que existen otras tantas versiones o significados de ambas palabras, por ejemplo; en un artículo escrito por Bryan Longo titulado: “Qué es la emoción en psicología” nos dice entre otras cosas que Daniel Goleman explica que las emociones básicas serían: la tristeza, la sorpresa, el miedo, el asco, la alegría y, la ira, mientras que las emociones secundarias serían como sigue: la culpa, los celos, la resignación, así como la angustia, la incertidumbre, la indignación, la soledad o el odio. 

Quien escribe este comentario duda de que la palabra incertidumbre sea solo una emoción secundaria, si filosofáramos un poco y reflexionáramos acerca de ello, podríamos cuestionar el planteamiento expuesto porque algunas personas pensamos, por ejemplo, que la incertidumbre es la certeza mayor.  

Longo confirma lo que hemos dicho anteriormente de una manera más clara al explicar que “las emociones son reacciones del sistema nervioso comunes en los animales, que motivan a la acción según el estímulo percibido. Por tanto, las emociones son inmediatas y de corta duración. Por otro lado, los sentimientos son estados afectivos más duraderos y estables que surgen de los pensamientos, más que de un estímulo en concreto”.  https://www.psicologia-online.com/

Una interpretación diferente la encontramos en un video publicado recientemente que nos motivó hacer este comentario, el video fue publicado en un canal de Youtube denominado Fenix Azul, y se titula: El Yo Superior y el Átomo Simiente. (recomendamos verlo)

En el vídeo, se nos explica que LAS EMOCIONES serían ENERGÍAS DE BAJA FRECUENCIA su programación se almacena en el cerebro que es el que la procesa y le sirve para activar mecanismos de pensamiento profundo y de acción ultra consciente. 

Mientras que LOS SENTIMIENTOS serían VIBRACIONES Y ENERGÍAS DE ALTA FRECUENCIA que se originan en el pecho, en el sistema respiratorio y se distribuye por el sistema circulatorio a todo el cuerpo.  https://www.youtube.com/watch?v=NU-U_1kObP0

Para quien escribe este comentario, nos resultó sumamente interesante, no solo por su interpretación, sino que nos recuerda que todo lo que existe tiene su frecuencia vibratoria.   

Esto nos recuerda otro tema muy complejo que dejamos aquí como pregunta ¿Podrían algunos seres no humanos vivir de estas energías que producen los seres humanos? tal y como lo expusieron escritores e investigadores famosos como nuestro amigo, el español, Salvador Freixedo (qepd), quien teorizaba en sus libros, entrevistas y conferencias sobre la existencia de que algunos seres, no humanos, podrían nutrirse de las energías negativas que produce el ser humano, recuerden los dioses pedían sacrificios de todo tipo, tema que ya comentaremos en un futuro cercano.

Interesante, ¿no les parece? 

El Pentágono confirma que recogieron pedazos de un OVNI estrellado

  Por Carlos Vilchez Navamuel

De nuevo confirman y admiten de manera oficial que los EEUU había obtenido pedazos de un OVNI estrellado, la información la encontramos en un extenso artículo escrito por Anthony Bragalia y publicado en febrero de este año en un sitio de Internet conocido como ufoexplorations.com. Recuerden, primero aceptaron la existencia de OVNIS no terrestres. Poco a poco nos dan la información, falta mucho por revelar.

El escrito se titula en inglés PENTAGON ADMITS IT HAS UFO DEBRIS, RELEASES TEST RESULTS que en español significa; “El Pentágono admite tener restos de ovnis, publica resultados de pruebas”. (Como las que aparecen en la foto que acompaña el artículo) 

El artículo empieza así: “Recientemente, el gobierno de los EE. UU. Admitió que posee restos de ovnis en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada hace más de tres años por este autor. En una carta de respuesta, la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) puso fin a décadas de especulaciones al verificar que el material OVNI efectivamente se haya recuperado. Ahora oficialmente denominados UAP (fenómenos aéreos no identificados) en lugar de ovnis, parte de este material se colocó con un contratista de defensa para su análisis y almacenamiento en "instalaciones especializadas". Increíblemente, parte de la información publicada discute material con propiedades de recuperación de forma, al igual que los escombros de "metal de memoria" que se encontraron caídos en el accidente ovni de Roswell en 1947”.

Añade el autor que “según la documentación recibida, parece que los escombros recuperados exhiben otras capacidades extraordinarias. Además de "recordar" su forma original cuando se dobla o aplasta, algunos de estos materiales futuristas tienen el potencial de hacer que las cosas sean invisibles, "comprimir" la energía electromagnética e incluso reducir la velocidad de la luz. Aunque muchos de los detalles de los informes están redactados, lo que se puede deducir es que estas tecnologías representan un salto cuántico literal más allá de las propiedades de todo el material existente conocido por el hombre”. 

La misma fuente explica “La información recibida incluye varias páginas de lo que se denominan "informes de tecnología avanzada" sobre Nitinol, una aleación de recuperación de forma. El nitinol tiene propiedades similares al "metal de la memoria" que se encontró caído como escombros en el accidente ovni de Roswell, Nuevo México de 1947. Las páginas que se encuentran dentro de la respuesta de la FOIA sobre el nitinol exploran su potencial para integrarlo en el cuerpo humano para mejorar la salud. Más de 40 testigos de Roswell han mencionado un material similar al metal que podría "recordarse a sí mismo" cuando se deforma o dobla, volviendo a su estado original sin problemas e instantáneamente. https://www.ufoexplorations.com/

El escrito contiene información detallada de las propiedades de otros materiales, así como la información de a quien se le otorgó el contrato para que construyera "instalaciones modificadas especializadas" para almacenar el material para las pruebas, estudios y análisis de dichos materiales, en este punto nosotros entendemos que esto se hizo con diferentes personas o empresas.

Al ver el nombre del personaje en el escrito, no nos extrañó, ya lo conocíamos por sus declaraciones a la prensa en diferentes oportunidades, pero, sí nos confirmó, el por qué este millonario ha expresado muchas veces de manera pública y clara, que los extraterrestres ya están aquí entre nosotros, sin importarle lo que dijera la gente y mucho menos los periodistas que lo han entrevistado.  

El magnate mencionado se llama Robert Bigelow, y, no solo ha afirmado la realidad OVN, sino, que dice estar «absolutamente convencido» de que hay extraterrestres en la Tierra, así lo publicó el periódico español el ABC en un reportaje fechado en junio de 2017. https://www.abc.es/ciencia/abci-magnate-robert-bigelow-absolutamente-convencido-extraterrestres-tierra-201706011123_noticia.html

Lo interesante de todo esto es que la información que ha sido publicada es oficial, si los EEUU tienen restos de OVNIS desde hace 70 años, pronto nos dirán -de manera oficial- que también han tenido para su estudio, OVNIS estrellados, así como algunos cadáveres de extraterrestres en algún hangar cerca del área 51 u otro lugar secreto tal y como lo han afirmado investigadores y científicos como Bob Lazar que trabajó allí hace muchos años.

Por todo lo anterior, recordamos aquí una vez más a todas aquellas personas (en especial a los amigos) que investigaron y escribieron en el pasado acerca de este tema cuando ocurrieron varios hechos importantes y que ya murieron, mis respeto y admiración por todos ellos, estamos seguros que el resto de investigadores que quedan vivos al igual de quien esto escribe, solo sonríen al ver estas noticias, la verdad siempre ha estado ahí afuera, solo hay que buscarla, para aquellos que nos insultaron y se burlaron de quienes investigábamos el fenómeno, aquí les confirmamos, no estábamos locos, solo un poco más informados.  

¿Qué sucede en USA?

 Por Carlos Vilchez Navamuel

No hay la menor duda, vivimos una época extraña en los EEUU, para empezar a entender todo esto, debemos comprender que los principales medios progres y alineados al socialismo globalista NO COMENTAN, NO INFORMAN Y TERGIVERSAN sus noticias demostrando su afinidad hacia esta izquierda que pretende imponer su agenda a cualquier costo, por esta razón, las noticias y hechos más importantes que están ocurriendo en USA no aparecen en las primeras planas ni en los principales noticieros.

Para quienes observamos las cosas desde otra perspectiva, lo que sucede en USA, es una batalla campal entre una élite que ha dominado la política de ese país durante decenas de años llamada el Deep State (el Estado Profundo), un pantano de corrupción de todo tipo y un grupo de personas honestas que quieren devolverle el poder político a los ciudadanos, justicia y libertad.  

 Esta tarea la inició el presidente Donald Trump desde el inicio de su gobierno, casi todas sus promesas las cumplió, su gobierno era bien visto por la mayoría, los índices económicos y sociales estaban muy bien, por eso tenía tantos seguidores, pero llegó el virus e inventaron una “plandemia” con directrices nunca antes vistas, con ello los progres se aprovecharon de las circunstancias, el objetivo nunca fue el famoso virus, el objetivo era derrocar al presidente Trump.y debilitar al capitalismo. 

No contentos con esto, la élite globalista y los demócratas con la “plandemia” funcionando, programaron además un gran fraude para las elecciones en EEUU, las instituciones, los jueces y las agencias de seguridad callaron, rechazaron y atrasaron las investigaciones del fraude y con ello la justicia quedó en deuda, de esta manera, en conjunto, permitieron que una persona que no ganó las elecciones presentara juramento el pasado 20 de enero de 2021.

Trump regresó a su casa de la Florida en el avión presidencial, Air Force One, sin embargo, Biden llegó a DC en un avión comercial, más extraño fue el acto de la juramentación de Biden, la asistencia al acto fue precaria, por otra parte, nos preguntamos por qué tantos militares a sus alrededores, y por qué al día de hoy DC continúa rodeado de tantos militares DC.  ¿Qué ocurre por las noches frente a la Casa Blanca? Y ¿Qué están construyendo o frente al Capitolio? ¿Por qué apagan las luces de la Casa Blanca todas las noches a las 11pm?

¿Por qué se dice que actualmente hay dos gobiernos dentro del territorio de los EEUU? ¿Por qué se habla de EEUU como una corporación y por qué se habla ahora de restaurar la República de los EEUU? ¿Están los militares dirigiendo uno de los dos gobiernos?  ¿Quién tiene el poder en EEUU? ¿Quién gobierna, Biden o los militares?

¿Acaso no resulta muy raro hacer un impeachment a un expresidente?, ¿Acaso no es inconstitucional hacerle un impeachment a un civil? ¿Cuál sería el interés que tienen los demócratas en esto? además del hecho que quieren anularlo políticamente hablando para toda la vida, ¿Cómo es que esto esté sucediendo en los EEUU si la Constitución no contempla este recurso?  Recuerden nunca hasta ahora se le ha hecho un juicio a un expresidente.  

Otras preguntas importantes y que nos hacen pensar en muchas cosas son: ¿Por qué todos los días apagan las luces de la Casa Blanca a las 11pm? ¿Por qué algunos aseguran que Biden no llega a la Casa Blanca y utiliza estudios de filmación con la apariencia de la famosa Casa Blanca? ¿Por qué Biden no usa el Air Force One?  ¿Por qué hay tantas fotos diferentes de Biden? ¿Acaso tiene varios dobles que lo suplantan? ¿Convirtieron a Washington DC en una prisión? ¿Por qué los periodistas no investigan e informan sobre todas estas dudas?

¿Qué pasaría si se descubriese de forma contundente que el fraude electoral fue totalmente cierto? ¿Harían nuevas elecciones en USA? ¿Ganaría Trump? Y, por último, ¿Por qué tanta censura en los EEUU? ¿No les parece bien raro que suceda esto en uno de los países que se supone son los más democráticos del mundo?