lunes, 29 de abril de 2019

¿Justicia Social o INJUSTICIA SOCIAL?

Por Carlos Vilchez Navamuel


¿Cómo puede haber justicia social cuando esos mismos que la “pregonan” inventan privilegios para unos pocos? ¿Cómo puede haber justicia social cuando imponen impuestos a una mayoría para darle privilegios a unos pocos? ¿Cómo puede haber justicia social cuando las minorías se imponen ante las mayorías? ¿Cómo puede haber justicia social cuando inventan desastres para beneficiar a pequeños grupos de poder? ¿No les suena más bien todo esto a INJUSTICIA SOCIAL?

Wikipedia define este concepto así “La justicia social solo puede definirse a partir del hecho concreto de la injusticia social.” Y sigue: “Los temas que en realidad interesan a la justicia social se encuentran la igualdad social, la igualdad de oportunidades, el Estado de bienestar, el tema de la pobreza, la distribución de la renta, los derechos laborales y sindicales, etc.” ¿Es eso cierto? ¿No será eso un invento de demagogos para utilizar a las masas? ¿Acaso no utilizan los políticos estas palabras constantemente para convencer a los electores que voten por uno u otro bando? ¿No es el comunismo el que más acude a estas palabras para buscar adeptos? ¿Utilizó la Iglesia Católica los mismos métodos que los políticos? Pareciera que sí, mientras las élites de la iglesia católica han vivido por siglos disfrutando las mieles del poder, la tal justicia social es solo el estribillo para sus mezquinos intereses. 

Cuando se habla de Justicia Social se piensa en general que estas dos palabras tienen un sentido especial, pero como bien lo dice Miguel Ángel Sanz “Por mucho que se lea sobre justicia social, es prácticamente imposible encontrar una definición. Y aclara que “Ni la define el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. Ni la define el Catecismo de la Iglesia Católica. A pesar de que el Catecismo dedica todo un capítulo a la justicia social”.

Tampoco los que dirigen las ideologías como el comunismo, la social democracia o el social cristianismo están exentos de esos intereses, además, se creen los señalados, son los estatistas que piensan que el Estado no solo debe de resolverle los problemas a las personas, si no que asumen la creencia de que ellos son los que deben de decirle a las personas qué hacer y cómo hacerlo con regulaciones coartando la libertad del individuo. 

Alexis Kaiser, Director Ejecutivo de la Fundación Para el Progreso (Chile) escribió hace unos años que para “el filósofo marxista Louis Althusser, las palabras y los conceptos pueden servir como verdaderos "explosivos o venenos" y su captura constituye una parte esencial de la estrategia revolucionaria anticapitalista. Probablemente no exista un concepto más nocivo para la estabilidad y prosperidad de una sociedad en el sentido de Althusser que el de "justicia social".

Y añade “A pesar de haber sido una de las causas centrales en la ruinosa crisis actual de las sociedades occidentales, la idea de justicia social se presenta aun por sus partidarios —los más de ellos bien intencionados— como un principio de incuestionable validez ética y como la aspiración máxima de un orden económico y social. Convertido en dogma, basta su invocación para dividir el mundo entre buenos y malos, siendo sus partidarios los primeros y sus detractores los segundos. Una discusión de fondo, sin embargo, permite esclarecer el carácter profundamente inmoral de esta idea, así como su potencial destructivo y falaz fundamentación. En su formulación clásica, la idea de justicia social apunta a la redistribución de riqueza. Supone que es injusto que algunos tengan más riqueza y oportunidades que otros y apela a la corrección de la injusticia —o desigualdad— mediante la intervención estatal”. https://www.elcato.org/el-espejismo-de-la-justicia-social

Recientemente nos encontramos un comentario muy interesante de Guillermo Rodríguez titulado La “justicia social” no es justicia, ni es social, ni es civilizada” Rodríguez explica entre otras cosas que “Justicia social es un tópico que abarca desde la filosofía política, economía y sociología a la conversación coloquial y la propaganda política. En realidad, se trata de una promesa vacía de campañas electorales; una excusa del poder para justificar cualquier intervención política en la vida y en las propiedades de los ciudadanos”.

El mismo autor dice “Debería alertarnos que esa esquiva justicia “social” sea administrada por políticos y burócratas más que por jueces o tribunales. Asimismo, debería también alarmarnos que los políticos y burócratas que la administran nunca expliquen qué entienden por “justicia social”, que se limiten a nociones triviales como «mejorar las condiciones de los desfavorecidos». Su terminología sin significado preciso, como el “bienestar social”, no define a qué se refieran realmente.

Justicia social es un rótulo grandilocuente para la injustificada e impracticable, pero generalizada e ingenua creencia según la cual “el gobierno debe poner remedio a todas las miserias, de cualquier especie que sean”. Y no porque falte un significado un tanto más estricto”.
https://es.panampost.com/guillermo-rodriguez/2019/02/09/la-justicia-social-no-es-justicia-ni-es-social-ni-es-civilizada/?cn-reloaded=1

El sitio Más Libertad publicó el 24 de abril pasado un artículo muy interesante (que recomendamos leer) que refiere al pensamiento de Thomas Sowell un pensador y economista conservador libertario estadounidense de 88 años de edad. El título de la nota dice “Thomas Sowell habla sobre la sutil tiranía de la justicia social” Además afirma que “La libertad, la responsabilidad personal y las interacciones voluntarias son un medio mucho mejor que la justicia social para ayudar a las minorías”.

La nota destaca que tras el fallecimiento de Jean-François Revel, Sowell quedó como uno de los máximos representantes de la oposición al modelo de pensamiento de lo "políticamente correcto”. En su libro “La visión de los ungidos” (1995) Sowell observó que “un grupo élite de estadounidenses, sin haber sido nombrado por nadie, declaró su moralidad superior y su papel crítico en la corrección de los errores de la sociedad” 

La misma fuente agrega que “la descripción de Sowell fue bastante profética y sigue siendo relevante hoy, más de dos décadas después de la publicación del libro. Los ungidos de hoy continúan teniendo la arrogancia de creer que es su papel, con su visión e ideas superiores, rescatar a las víctimas de la «opresión» de la sociedad al imponer su voluntad colectiva sobre los demás. Los ungidos —una clase informal formada por miembros de instituciones de medios de élite, académicos y políticos progresistas— creen que su función es rescatar a las clases victimizadas y desfavorecidas. Su mecanismo predeterminado para corregir las injusticias percibidas es invariablemente el Estado”. https://maslibertad.com.co/thomas-sowell-sobre-la-justicia-social/

Como ven, hablar de justicia social en la actualidad es pura demagogia, dos palabras que se unen para “encandilar” a los más ignorantes y a los que menos tienen, si lo que propusieran fuera cierto en Venezuela no estaría pasando las calamidades que sufren hoy día los venezolanos con su Socialismo del Siglo XXI que prometió la tan cacareada justicia social convertida hoy en una VERDADERA INJUSTICIA SOCIAL para la mayoría.

Bien lo dijo Platón hace muchos años “La peor forma de injusticia es la justicia simulada”

jueves, 25 de abril de 2019

Vídeos y fotografías de OVNI, entre lo falso y lo verdadero

 Por Carlos Vilchez Navamuel

OVNI en la Laguna de Cote, Costa Rica, foto verdadera

Hoy día podemos afirmar sin temor a equivocarnos de que Internet se convirtió en la gran plataforma para obtener información, a la par de ello las redes sociales son utilizadas por miles de millones de personas y una gran mayoría de esas personas poseen teléfonos celulares inteligentes, así las cosas, la información se propaga en segundos por todo el mundo.

¿Cuánta de toda esa información es verdadera? La respuesta no la tenemos, a nosotros nos gustaría saber por ejemplo qué porcentaje de la información que podemos obtener en Internet es falsa. La Prensa miente, las personas mienten, quienes están en el poder mienten, los grandes intereses económicos consolidados, así como los nuevos intereses económicos nos mienten. ¿Cómo estar seguros de que la información que recibimos es la verdadera?  

Aunado a ello, las nuevas tecnologías de comunicación, con sus programas de diseño de todo tipo permiten realizar toda clase de montajes que en apariencia se muestran como reales, pero no lo son, esto ocurre por ejemplo con montajes políticos, informaciones de tipo científicas falsas, personas que inventan historias y alteran documentos de todo tipo y así la información se propaga en segundos por todo el mundo    

El problema es un asunto humano, en todos los campos encontramos personas inescrupulosas que hacen este tipo de acciones y confunden a las personas que solo leen titulares, el  Fenómeno OVNI no está exento de esto, sí, es cierto, se han encontrado fotos alteradas, testigos mentirosos, pero eso mismo lo han hecho también científicos, técnicos, especialistas e instituciones oficiales que han desmentido eventos reales mostrando pruebas falsas, en el tema OVNI se destaca el Incidente de Roswell, cualquiera que conoce esta historia se dará cuenta de cómo la Fuerza Aérea manipuló la información de un día para otro.

Como comprenderán, trucar una fotografía o producir una película en 8mm o 35mm sobre avistamientos en épocas pasadas era más difícil que en la actualidad, ahora nos encontramos con una tecnología capaz de hacer cosas impresionantes, de allí que en redes sociales vemos cantidad de fotografías y vídeos casi perfectos sobre objetos no identificados falsos. Lo siguiente nos dará una idea de cómo reconocer lo falso de lo verdadero, vale para vídeos como para fotos.

El investigador español Josep Guijarro escribió un artículo que fue publicado en la Revista Año Cero en febrero pasado titulado CÓMO RECONOCER VÍDEOS FALSOS DE OVNIS EN YOUTUBE y nos explica de manera acertada lo que está ocurriendo con los vídeos sobre OVNIS, Guijarro dice “Miles de vídeos sobre ovnis se muestran en internet. Pero, lo que podrían constituir pruebas de la presencia de ignotos artefactos en el espacio aéreo, se diluyen con fraudes, campañas publicitarias, bromas y experimentos sociológicos”.  Y se pregunta ¿Cómo separar el grano de la paja? 

Además, el investigador invita a los lectores a que tecleen la palabra OVNI en YouTube, y él mismo comenta “la búsqueda arrojará no menos de medio millón de resultados. Más de 500.000 vídeos que tratan de "convencernos" de la realidad de la presencia extraterrestre en la Tierra”.   Y añade “Hasta no hace tanto tiempo, las evidencias gráficas escaseaban. Los ufólogos disponían de imágenes desenfocadas y películas de dudosa credibilidad”.  Y se pregunta ¿Qué ha cambiado entonces?

Su explicación es que “La irrupción en el mercado, primero de las cámaras digitales y, después, de los smartphones saturó la red de fotografías y vídeos a los que los investigadores no pueden dar respuesta. Y no pueden, básicamente, por su volumen. Resulta paradójico. Antes por la calidad, ahora por la cantidad, la aproximación desapasionada a los vídeos ovni de la red resulta decepcionante”.  La pregunta es ¿Cómo distinguir el grano de la paja?

 Guijarro nos da una especie de manual para separar lo falso de lo verdadero y lo llama el DÉCALOGO PARA DETECTAR FAKES, aquí lo exponemos tal cual lo escribió, vale la pena que lo lean todas aquellas personas que apenas se inician en la investigación del fenómeno OVNI.

1. Espíritu crítico. Creer en ovnis no significa que todo lo que brilla en el cielo sea extraterrestre.

2. Desconfía del anonimato. Si alguien ha tenido una experiencia ¿qué sentido tiene subir un vídeo a la red y no ofrecer datos o informaciones relevantes que convenzan al propio testigo de la realidad de su aventura?

3. Utiliza el sentido común. Junto a vídeos de gran calidad hay otros que saltan a la legua que son fraudes. Descártalos de inmediato.

4. Observa de cerca. Utiliza el zoom. Aproxímate a la imagen y observa los bordes y saber si se trata de un modelo que se mueve por cables o plataformas.

5. Escucha. No es fácil ser actor. Los comentarios en vivo que se perciben en la grabación pueden delatar el fraude.

6. Los detalles son importantes.  La profundidad de campo suele delatar al ovni real del creado por ordenador. Busca sombras, reflejos, e incluso, si hay duplicados en el fondo.

7. Utiliza la lógica inversa.  Si sabes cómo realizar vídeos falsos será más fácil detectarlos.

8.  Busca en internet, considera si el objeto te recuerda a algo. En ocasiones, los falsificadores emplean modelos de películas u objetos convencionales. Entra en foros de debate, conocer las dos caras de la moneda ayudará a formarte una opinión.

9. Huye de la perfección. Si el objeto está filmado muy bien desconfía. Si alguien tiene la oportunidad de ver un ovni, es poco probable que su inesperada filmación quede "perfecta" porque le habrá pillado desprevenido y, además, suelen ser avistamientos fugaces.

10. Cómo desaparece el objeto. Los testigos reales, a menudo hablan de giros inesperados y aceleraciones extraordinarias. La mayoría de los videos falsos se desvanecen... es una buena forma de pillarlos. http://www.xn--revistaaocero-pkb.com/secciones/ovnis-vida-extraterrestre/reconocer-videos-falsos-ovnis-youtube

La foto que acompaña este comentario fue tomada desde un avión con una cámara de alta resolución automática que hacía trabajos cartográficos para el Instituto Geodésico de Costa Rica, la fotografía es auténtica y fue investigada por científicos en EEUU y Francia.


viernes, 19 de abril de 2019

De Gárgolas

Por Carlos Vilchez Navamuel


Con lo ocurrido recientemente en Paris, han aparecido cantidad de fotografías y vídeos sobre el trágico incendio en la famosa Catedral de Notre Dame, destacan además de las imágenes del siniestro, fotos de gárgolas, esas esculturas con extrañas figuras colocadas en la parte  alta de esta famosa iglesia.

¿Qué significado tienen? ¿Por qué las incluyeron en este tipo de arquitectura? ¿Cómo nace su diseño? ¿Acaso estas figuras que muchos llaman mitológicas fueron vistas en alguna oportunidad?  ¿Tienen otro significado Y, si esto fuera cierto ¿de dónde podrían haber venido? ¿Han aparecido en la edad moderna?

En Internet encontramos un sitio denominado conceptodefinición.com con una buena definición de esta palabra para el propósito de este comentario, dice así “Una gárgola es una figura fantástica, también descrito como ser mitológico, emanado de la imaginación, generalmente encontradas en las iglesias y catedrales. A la similitud de los grutescos que es un motivo decorativo producido de la decoración de las “cuevas” descubiertas en la roma que se han identificado como habitaciones y pasillos de la domus aurea que era un grandioso palacio construido por el emperador Nerón en Roma, que tiene un objetivo artístico, las gárgolas son drenajes y es de allí que proviene su nombre derivado del francés “gargouille” o del latín “gargulio”, que significa garganta. Que pueden ser esculturas como animales o seres humanos, con cuerpos o sin cuerpos. Las gárgolas pueden ser ideas aterradoras o divertidas que tienen mucho más que un propósito”.  

Por otra parte, la famosa enciclopedia Wikipedia nos explica que “En la arquitectura de la Edad Media, especialmente en el arte gótico, son muy usadas en iglesias y catedrales y suelen estar adornadas mediante figuras intencionadamente grotescas que representan hombres, animales, monstruos o demonios. Probablemente, tenían la función simbólica de proteger el templo y asustar a los pecadores. Esto se mantuvo, aunque con menor desarrollo, en la arquitectura renacentista española e incluso en algunas iglesias barrocas. “En época más reciente, el arquitecto suizo-francés Le Corbusier ha empleado también gárgolas en la capilla de Notre Dame du Haut, en Ronchamp (Francia)”. https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1rgola_(arquitectura)

Jesús García Barcala nos dice que “Las gárgolas no son un invento reciente, ni siquiera de la Edad Media. Egipcios, griegos y romanos ya las incluían en sus majestuosas construcciones, por lo general en forma de animales conocidos, leones, perros, águilas, etc. Sólo hasta mediados del Medievo aparecen las figuras de seres mitológicos o imaginados”.
https://www.cienciahistorica.com/2015/05/09/los-arquitectos-ponian-gargolas/

Algunas personas más acuciosas como el que escribe este comentario, acostumbramos a profundizar un poco más en aquello que nos interesa, no nos damos por satisfechos con respuestas simples y buscamos otro tipo de explicaciones para formarnos un criterio mejor sin temor de lo extraño que parezcan.

¿Acaso estas extrañas figuras tienen un significado esotérico? Otro sitio digital, elsenderodelser nos da una versión muy diferente y nos dice que “Las Gárgolas son Criaturas de Fuego con inmenso poder creadas en principio al mismo tiempo que descendió la Oscuridad al plano Tierra, pero que se han pasado al Bando de la Luz desde la Resurrección de Jesús, fascinadas por Su Aura y el diálogo que Jesús mantuviera con las Tinieblas. Pertenecen a la Tribu Elemental de índole Sutil-Fuego-Aire y en realidad son similares a los Genios, capaces de volar, koboltizados (materializados) en esculturas especiales con el fin de ahuyentar a los demonios”.

“Son Entidades que no muestran su cuerpo pero que suelen habitar en dichas esculturas, una vez que han sido apropiadamente inducidas a ello por rituales conocidos solamente por Iniciados en la Alquimia Sagrada. Las Gárgolas son seres que tienen una gran inteligencia y especiales facultades espirituales, al grado de que el Cielo les encarga misiones importantes. Fundamentalmente su especialidad es la vigilancia y la defensa de los lugares sagrados” 

Añade además “Su soporte físico debe parecerse a sus cuerpos alados y el ritual que las incorpora es solamente conocido por algunos sacerdotes de la Iglesia Cristiana, por lo que el artista que haga la escultura debe conocer del tema para que su soporte físico sea lo más similar posible a su “forma” sutil. Descienden a estos cuerpos físicos y desde allí protegen a los edificios e iglesias, sin descansar puesto que no necesitan hacerlo (no son seres físicos) y espantan a cuanto demonio se acerque a los lugares donde se les ha ubicado” http://www.elsenderodelser.com/2015/11/24/las-gargolas-son-demonios/

Otros, como los tratadistas afirman que “las Gárgolas son una raza anterior a la humanidad. Bestias bípedas, aladas, dotadas de cuernos, dientes, garras de acero. Capaces de destripar al Hombre Lobo. En caso de apuro, y a veces por gusto, atacan al ser humano. Siendo mamíferos, eclosionan de un huevo. Su aspecto es, por lo general, monstruoso”. Fulcanelli, en su Misterio de las Catedrales, nos aporta valiosos datos sobre las Gárgolas: seres que permanecen en un reposo petrificado durante el día, se recargan de energía mediante la luz, y, al anochecer, se deslizan y sobrevuelan en sigilo grandes distancias”.  https://www.diarioinformacion.com/opinion/2011/07/20/gargolas/1150542.html

Independientemente de que los lectores acepten o no, interpretaciones como las mencionadas anteriormente, a nosotros como investigadores de fenómenos extraños siempre nos llamó la atención la aparición a finales del siglo pasado de un ser extraño que mal llamaron el “chupacabras” su descripción siempre nos recordó estas figuras extrañas utilizadas en la arquitectura gótica y más. Cierto o no, figuras como las gárgolas, los demonios, los duendes, el chupacabras o los extraterrestres nos permiten utilizar nuestra imaginación para preguntarnos de manera sana y sin prejuicios ¿Cuál podría ser su procedencia? Una respuesta poco ortodoxa podría ser que vienen de otras dimensiones diferentes a la nuestra.  

lunes, 8 de abril de 2019

La verdad sobre el CO2 antropogénico

Por Carlos Vilchez Navamuel


Recientemente el periódico español ABC publicó una noticia que decía “Un estudio internacional con participación de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha determinado que los océanos han capturado de la atmósfera 34 gigatoneladas (miles de millones de toneladas métricas) de dióxido de carbono generado por el hombre entre 1994 y 2007. Los resultados del estudio, liderado por el profesor Nicolas Gruber, del centro ETH de Zurich, y publicado en Science, indican que esta cifra se corresponde con el 31% de todo el CO2 antropogénico emitido durante ese tiempo”. https://www.abc.es/natural/cambioclimatico/abci-oceanos-absorben-31-por-ciento-generado-hombre-201903251328_noticia.html

Nosotros no ignoramos la existencia de gases de efecto invernadero (G.E.I.) que contribuyen a que la Tierra tenga una temperatura tolerable para la biomasa, sin embargo, a nuestro entender, este tipo de noticias y estudios que se hacen, son sesgados porque destacan o ignoran lo que les conviene, como lo veremos más abajo.

Así las cosas y para poder entenderlo de forma correcta, deberíamos conocer las respuestas de las siguientes preguntas: 1) ¿Dé qué está compuesta la atmósfera? 2) ¿Cuánto CO2 hay en nuestra atmósfera? 3) ¿Cuánto CO2 produce la naturaleza y cuánto produce el hombre? 4) ¿Por qué hay científicos que afirman que el CO2 que produce el hombre es insignificante para producir cambios climáticos? 5) ¿Qué hay detrás de todo este asunto de lo que hoy llaman la descarbonización? 6) ¿Cuáles son los intereses que hay detrás de todo esto? 

Aquí la respuesta a las cuatro primeras preguntas; la atmósfera está compuesta de un 78% de Nitrógeno, un 21% de Oxígeno, un 0,9% de Argón y un 0,1% de trazas de otros gases, entre esas trazas de otros gases se encuentra el 95% de vapor de agua, luego aparece el CO2 con poco más del 3% de esas trazas y el neón con solo 1%. Repetimos, solo existe un 3% de CO2 de ese 0,1% de trazas y la naturaleza produce más del 93% de ese CO2, la actividad del hombre solo produce una ínfima parte, así las cosas y una vez hecho los números, se calcula que el total  del CO2 en nuestra atmósfera solo representa el 0,035% de todos los gases que la componen y el C02 que produce el hombre es de solo el 0.001%, si esto es así, debemos preguntarnos honestamente y racionalmente ¿puede el hombre producir el calentamiento global con el CO2 que produce?  Abajo unos gráficos que explican lo anterior y en el siguiente enlace se explica en detalle lo que aquí resumimos.
https://www.youtube.com/watch?v=IkhRCmI94z4 





Breves comentarios que confirman lo expuesto.  El sitio de Internet DW nos explica que “La proporción de las emisiones de CO2 ocasionadas por el hombre es irrelevante” Los escépticos del cambio climático alegan que el dióxido de carbono es inofensivo y que la naturaleza necesita el gas”. http://www.dw.de/el-ser-humano-no-es-responsable-del-cambio-clim%C3%A1tico/a-16842123

Tom Harris, director ejecutivo de la Coalición Internacional del Cambio Climático, con base en Ottawa, Canadá nos explicó hace algunos años en un artículo titulado “La verdad acerca del CO2” que “El aumento de los niveles de CO2 no imponen un riesgo directo a la salud humana. Las concentraciones de CO2 en los submarinos puede alcanzar niveles bien por arriba de las 10.000 ppm, 25 veces más que los actuales niveles atmosféricos, sin que se registren efectos perjudiciales para las tripulaciones”. También afirmó que “De los aproximadamente $1.000 millones de dólares que se gastan diariamente en todo el mundo en las finanzas del clima, nada más que el 6% se dedica a ayudar a las sociedades vulnerables a adaptarse a un cambio del clima. El resto es dedicado a tratar de detener eventos climáticos que podrían suceder algún día –o no”.
http://www.mitosyfraudes.org/calen15/la_verdad_acerca_del_co2.html

Roy W. Spencer, el principal científico de estudios del clima en la NASA Marshall Space Flight Center, en Huntsville, Alabama afirma en su libro ‘The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World’s Top Climate Scientists’ que “una mayor cantidad de CO2 en la atmósfera puede ser más favorable para la vida en la Tierra”. 

Esto lo demuestran otros estudios que analizan el efecto del dióxido de carbono en el metabolismo de las plantas. El periódico ecuatoriano El Comercio nos explica que “uno de estos estudios fue publicado en la revista Global Change Biology, en noviembre del año pasado, puso a prueba la resistencia a altas temperaturas de dos especies de café –Coffea canephora y Coffea arabica- . Al principio, cuando los árboles fueron expuestos -en un área controlada- a 42°C ninguno sobrevivió. Pero cuando añadieron más CO2 bajo las mismas condiciones, la respuesta de ambas especies fue sorprendente. Al aumentar este gas, la fotosíntesis y la absorción del agua en las plantas fue más eficiente. ¿La conclusión? ­El aumento del CO2 en la atmósfera podría mitigar el impacto de las altas temperaturas por el calentamiento global en la vegetación”. http://especiales.elcomercio.com/planeta-ideas/planeta/febrero21-2016/emision-co2-beneficios-cultivos-cafe

Para nosotros, las dos últimas preguntas que hicimos al inicio de este escrito las entendemos así: a) La descarbonización es otro invento ambientalista más, constantemente cambian los nombres del supuesto problema. b) Todo está ligado a los intereses que tienen los inversionistas y desarrolladores de las nuevas tecnologías renovables, c) Existen los intereses políticos de los comunistas (hoy disfrazados de verdes) que están contra el capitalismo, d) No podemos olvidar mencionar la cantidad de certificados ecológicos y ambientales que se han vendido y que existen en el mercado mundial y e) Por supuesto por los impuestos que nos han obligado a pagar con este cuento del calentamiento global producido por el hombre.

Por lo que la gran pregunta que debemos hacer es: ¿Qué va a pasar cuando se acepte que el hombre no causa calentamiento global alguno y que los cambios climáticos se deben a cosas más naturales como la entrada de rayos, cósmicos, los ciclos de la actividad solar, el cambio del polo magnético, la actividad de los volcanes submarinos, los efectos de El Niño y una cantidad de cosas que todavía ignoramos?  La respuesta es simple, una gran mayoría de ONGs dedicadas exclusivamente a defender la teoría errada desaparecerían, todos esos certificados ecologistas y ambientalistas que han inventado no valdrían nada y los impuestos ambientales tendrían que ser eliminados.

Por ahora podemos decir sin temor a equivocarnos que: 1) El CO2 que produce el hombre es insignificante. 2) No se ha probado científicamente que el CO2 antropogénico sea el culpable del supuesto calentamiento global. 3) El CO2 es bueno para las plantas. 








viernes, 5 de abril de 2019

El Plástico no es el problema

Por Carlos Vilchez Navamuel


Día a día vemos en las redes sociales denuncias sobre la cantidad de plástico que se encuentra como desechos en tierra y mar que afectan directamente a pájaros, peces, tortugas, ballenas víctimas de esta tragedia, pero muchos se olvidan de que en tiempos pasados la contaminación era mayor en otros aspectos, por ejemplo; cocinar con leña o defecar dentro de las viviendas o en cualquier parte al aire libre era la norma, de la misma forma los desechos humanos se vertían directamente desde la ventana.

Como se sabe, el plástico no es el problema, la mayoría de las cosas que hacemos pueden ser bien o mal utilizadas, este material inventado a principios del siglo XX ha sido increíblemente beneficiosos para la humanidad, mejoró la vida en muchos aspectos, sirve entre otros para proteger y conservar los alimentos, las medicinas, aislar las casas, etc., etc., el problema como en todo, es el cómo se usa, los cuchillos han sido útiles siempre, pero hay quienes los utilizan para matar gente, de la misma forma el plástico ha sido un producto excepcional, lamentablemente, una buena parte de la población no tiene conciencia ambiental todavía. 
  
Las noticias catastrofistas aparecen por todos lados, el diario La razón de México publicó el 28 de enero pasado una noticia que decía “En 2025, por cada 3 toneladas de peces habrá una tonelada de plástico en los océanos” y añadía que “Los microplásticos que ingieren los animales marinos pueden ser un riesgo para la salud humana; Los desechos que llegan al mar ponen en peligro el bienestar de más de 660 especies” https://www.razon.com.mx/tecnologia/en-2025-por-cada-3-toneladas-de-peces-habra-1-de-plastico-en-oceanos-mar-medio-ambiente-contaminacion-flora-fauna-especies-marinas-playas-turismo-peces-tortugas-peligo-de-extincion-ultimas-noticias-on/

Como muchas noticias ambientalistas, nos parece exagerado lo que allí se afirma, esto porque el problema se empezó a atacar en tres frentes diferentes, primero con campañas de educación,  luego con nueva legislación, se sabe que en algunos países ya han prohibido el uso de pajillas, botellas, vasos y platos y en muchos otros la prohibición empezará en el 2020 y 2021 y por último no debemos olvidarnos de aquellos estudios e inventos que se están desarrollando y que ayudaran a resolver este problema.

Por ejemplo, la página packaging nos dice que “Soledad Pech, estudiante del doctorado en Ciencias de materias poliméricos del Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY) trabaja en la generación de un material biodegradable que podría sustituir a las películas de plástico convencional. La investigadora explica que este proyecto tiene como finalidad desarrollar un material biodegradable elaborado con poli (ácido láctico) y nanocristales de celulosa para aplicaciones de embalaje.  http://www.packaging.enfasis.com/notas/79714-desarrollan-plastico-biodegradable-

El periódico español El País nos informó en julio de 2018 que “Con un ligero cambio en la fórmula del plástico, que permite sustituir el petróleo por la caliza, un grupo de emprendedores chilenos ha logrado fabricar bolsas plásticas y de tela reutilizables solubles en agua y que no contaminan”.  https://elpais.com/internacional/2018/07/25/mundo_global/1532518858_768849.html

La Verdad nos informó el 23 de agosto de 2018 que “Científicos brasileños desarrollan plástico biodegradable con la semilla del mango, que se puede utilizar para el empaquetado por la industria alimentaria y en la bioingeniería”. La misma fuente explica que “Los primeros resultados, después de tres años de trabajo, fueron el desarrollo de un tipo de plástico biodegradable, hecho de la semilla de mango mezclada con un biopolímero natural, el PHBV, que puede usarse en la industria alimenticia, en la composición de envases, e incluso en el sector Médico para componer la matriz ósea”. https://laverdadnoticias.com/ecologia/Desarrollan-plastico-biodegradable-con-semilla-de-mango-20180823-0126.html

El primero de abril de este año, el sitio judíos.org nos da una noticia más sobre el tema, dice así “En Israel inventan plástico a partir de algas” la misma fuente explica que “Científicos de la Universidad de Tel Aviv han desarrollado un polímero bioplástico y biodegradable derivado de microorganismos que se alimentan de algas marinas, según reporta el portal NoCamels”. Y añde, “Esta invención podría convertirse en una alternativa viable para no seguir aumentando las enormes cantidades de plástico que ya se encuentran en la tierra y en los océanos”. http://judios.org/cientificos-israelies-inventaron-plastico-a-partir-de-algas-marinas/

Cuidar el ambiente es nuestra tarea, no debemos ser profetas de catastrofismos, eso produce creencias fatalistas sin fundamento científico, en muy pocos años se resolverá el problema de los plásticos no degradables y veremos mucho menos desechos de este material que tanto ha ayudado a la humanidad y que algunos lo han convertido en el enemigo número uno del planeta.  



  

lunes, 1 de abril de 2019

Guaidó, Operación Libertad, Venezuela

Por Carlos Vilchez Navamuel



Hace solo unos días, el presidente de la Asamblea Nacional y presidente Encargado de Venezuela, Juan Guaidó, inició la Operación Libertad para reclamar el Palacio Presidencial

El periódico El Sol de México informó “El opositor Juan Guaidó anunció el inicio de una gira por el país que busca sumar fuerzas para “reclamar” el palacio presidencial, tras haberse proclamado presidente encargado y lograr el reconocimiento de decenas de naciones”,

La misma fuente explica que “Guaidó dijo que la movilización por el país bautizada “Operación Libertad” será una nueva etapa en la lucha por conseguir la salida del presidente Nicolás Maduro del poder, a quien el Congreso opositor y gobiernos del mundo desconocen después de que ganó su reelección en cuestionados comicios”. Esto lo hizo en la ciudad industrial de Valencia, al oeste de Caracas.                        https://www.elsoldemexico.com.mx/mundo/juan-guaido-operacion-libertad-reclamar-palacio-presidencial-nicolas-maduro-3196306.html

Juan Guaidó escribió en Instagram entre otras cosas: “Llegó el momento de prepararnos para ejecutar la #OperaciónLibertad, la fase máxima de presión para lograr el cese definitivo de la usurpación”.  “No nos van a distraer con ollas montadas y nuestros perseguidos nos lo han dicho claramente "no nos detengamos".

“Debemos lograr que la acción internacional se una a la toma de las calles, que la administración pública, las fuerzas de seguridad del Estado y la Fuerza Armada Nacional no colaboren con la dictadura y se unan al clamor del pueblo venezolano y exijan también el cese definitivo de la usurpación”.  “Desde cada calle, avenida y espacio de trabajo vamos a movilizarnos, a presionar y no cooperar con la dictadura, contando con todos los sectores trabajando juntos a favor de la ayuda humanitaria y de poder pasar al gobierno de transición que permita unas elecciones libres”.

“Para alcanzar esta meta, estamos conformando los Comités de Ayuda de Libertad en todos los espacios. Tendrán la tarea de impulsar en cada zona, sector, sindicato, instituto educativo, organismo público las acciones políticas, sociales y comunitarias para lograr el cese de la usurpación”.  “Estamos construyendo las capacidades necesarias, movilizando masivamente a los ciudadanos y comunicando los mensajes y líneas de acción. Pronto iniciará el proceso de contacto para que todos nos sumemos activamente a la #OperaciónLibertad. Todos, absolutamente todos, tenemos un rol en esta etapa de nuestra lucha”.  ¡Vamos pa'lante! ¡Vamos Venezuela!

Para llevar a cabo la Operación Libertad, Juan Guaidó anunció el 27 de marzo pasado que para el 6 de abril de 2019 realizarán un simulacro de la Operación Libertad, una estrategia catalogada por el político como "la fase de máxima presión, que permitirá lograr el cese de la usurpación del poder en el país". http://www.el-nacional.com/noticias/politica/guaido-anuncio-simulacro-operacion-libertad-para-abril_276502

De nuevo las expectativas de los venezolanos se sostienen en la propuesta de Guaidó, sin embargo, el pueblo está cansado de movilizaciones y protestas pacíficas, si la idea del presidente encargado es aprovechar este momento crítico, y cansar a los usurpadores de forma psicológica, pronto podremos ver los resultados. Estamos conscientes de que la crisis actual venezolana es muy complicada, y es claro lo que el presidente interino de Venezuela ha planteado a sus conciudadanos, sus deseos son que el pueblo se levante pacíficamente, pero en masa contra el gobierno y que los usurpadores por presión y miedo dejen el poder.

Pero, debemos tomar en cuenta que mientras Guaidó y la oposición aspiran a que esto suceda, los rusos y chinos llegan a Venezuela en sus aviones cargados de soldados y armamentos para darle soporte al gobierno de Maduro, ojalá les alcance el tiempo y el pueblo venezolano entienda el mensaje de Guaidó, sin embargo, nosotros pensamos que si no entra pronto la ayuda de una fuerza militar extranjera, la pandilla que está enquistada en Miraflores y sus cuarteles, ahora con la ayuda extranjera mencionada, podría gobernar por muchos años más al mejor estilo cubano.

Terminamos este escrito con un comentario del escritor y periodista cubano, Carlos Alberto Montaner quien en su último artículo titulado “El Desenlace Venezolano” dice de forma acertada “Si las sanciones y la guerra psicológica no logran su cometido, lo más indicado es dividirse las funciones. Estados Unidos destruiría las instalaciones militares del narcoestado y con sus misiles y drones haría rodar las cabezas de los jefes. Después de la demolición entrarían los países del Grupo de Lima, encabezados por Brasil y Colombia, los más afectados, pero con el concurso de Chile, Argentina, Perú y Paraguay. Ocuparían el territorio, invocando la cláusula democrática, y organizarían las condiciones del retorno a la democracia y la restauración de la economía bajo la dirección de Luis Almagro y la participación de la OEA”.  https://www.cubanet.org/destacados/venezuela-maduro-trump-guaido-desenlace/