El lenguaje inclusivo, un invento más para dividirnos

 Por Carlos Vilchez Navamuel

Como sabemos, las ideologías no son otra cosa más que ideas, disciplinas filosóficas o modelos de entendimiento, sean estos políticos, religiosos o culturales, ese conjunto de ideas son las que caracterizan a una persona o a grupos de personas.

 Un pequeño repaso a la historia conocida, y nos daremos cuenta que casi todas las ideologías han sido impuestas. En el pasado fueron los sistemas religiosos los que las impusieron, hoy día, las ideologías son impuestas por políticos de izquierda sentados en organizaciones como la ONU que tienen como fin en su agenda, dividir a la humanidad de todas las maneras posibles para sus propósitos. 

Estos políticos se brincan la ciencia de muchas formas, por ejemplo, hoy día se sabe que alteran los informes científicos sobre el clima, disponen de medidas arbitrarias sobre lo que se ha entendido por género cambiando los conceptos e inventando otros, y ahora, lo han hecho hasta con las medidas sanitarias, y sí, también han cambiado los conceptos de pandemia para acomodarlos a sus agendas. 

En cuanto al lenguaje inclusivo impulsado desde esas organizaciones vemos con perplejidad a políticos populistas y demagogos que repiten como loros palabras y formas de decir las cosas que la misma la Real Academia Española ha rechazado y aclarado en múltiples ocasiones.  

El lenguaje inclusivo es sin duda alguna una ideología más, está ligada a la ideología de género, cuando introducimos las palabras “lenguaje inclusivo” en Google, el buscador más famoso del mundo nos informa que “el lenguaje inclusivo hace referencia a toda expresión verbal o escrita que utiliza preferiblemente vocabulario neutro, o bien hace evidente el masculino y el femenino, evitando generalizaciones del masculino para situaciones o actividades donde aparecen mujeres y hombres”.

Por su parte Wikipedia nos explica que “Las expresiones del lenguaje no sexista, lenguaje sectario o lenguaje excluyente se emplean en diversas disciplinas que investigan los efectos del sexismo y del androcentrismo en el lenguaje. El estudio de la teoría del lenguaje sexista es paralelo al del lenguaje no sexista y cae dentro del ámbito de la filosofía, la sociología del lenguaje, la antropología lingüística, la sociolingüística y la etnografía de la comunicación”.

Y la misma fuente añade que “Este lenguaje intenta evitar el sesgo hacia un sexo o género social en particular. En el idioma inglés, esto incluye el uso de sustantivos que no son específicos de género para referirse a roles o profesiones, así como el abandono del pronombre he para referirse a personas de género desconocido o indeterminado. Por ejemplo, palabras como azafata son títulos de trabajo específicos de género; los términos neutrales de género correspondientes son por ejemplo auxiliar de vuelo. Otros términos específicos de género, como actor y actriz, suelen ser reemplazados por el término originalmente masculino; por ejemplo, actor suele utilizarse independientemente del género. Algunos términos, como el de chairman en inglés, que contienen el componente -man (hombre en ese idioma), pero tradicionalmente se han usado para referirse a personas independientemente del sexo, ahora son vistos por algunos como específicos de género”.                                                                          https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_no_sexista

Pero esta ideología se topó con una importante muralla, en el sitio oficial de National Geographic nos encontramos con un artículo que explica que La Real Academia de la Lengua Española (RAE) y la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) presentaron el “Libro de estilo de la lengua española según la norma panhispánica”. Y, en el primer capítulo, de este manual, expresa su rechazo al lenguaje inclusivo.

Entre otras cosas dice así: “se considera innecesario la inclusión del doble género. Es decir, “todos y todas”, así como el uso del llamado “lenguaje inclusivo” que utiliza “x”, “@” o “e” en lugar del plural, es decir, “todxs”, “tod@s” o “todes”. https://www.ngenespanol.com/el-mundo/la-rae-rechaza-nuevamente-el-lenguaje-inclusivo/amp/

Últimamente algunos gobiernos como el de Francia han prohibido el uso del lenguaje inclusivo en los colegios al estimar que "constituye un obstáculo para la lectura y la comprensión de la escritura", poniendo fin oficialmente a un debate que divide desde hace años a los lingüistas y la comunidad educativa, así lo informó DW.com  en el mes de mayo pasado. https://www.dw.com/es/francia-proh%C3%ADbe-oficialmente-el-lenguaje-inclusivo-en-la-educaci%C3%B3n-nacional/a-57467246

La otra bofetada que se han llevado los impulsores de esta ideología ha sido la misma pandemia, pues el lenguaje inclusivo no aparece por ninguna parte, no hay muertos de personas transgénero, ni de ninguno de los 112 géneros inventados por personas que han trabajado en algunas de esas organizaciones, los muertos los siguen contando como mujeres u hombres, no hay un solo indicador de la pandemia usando el tan sonado lenguaje inclusivo. https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/el-nom-se-quita-la-careta-se-llama-vitit-muntarbhorn-y-asegura-que-hay-112-sexos-distintos_265642_102.html

No más gobiernos del PAC, TICOS despierten

Por Carlos Vilchez Navamuel

Costarricenses, a la luz de los últimos hechos políticos de todos conocidos, es hora de reflexionar y actuar de forma drástica contra este estatismo al que estamos siendo sometidos, recuerden, el ESTATISMO no es otra cosa que la injerencia del Estado en la economía y en la política de un país, este estatismo fomenta el colectivismo y el poder ilimitado del gobierno, lo que significa el imperio de la fuerza bruta, de allí su interés siempre en hacer crecer la burocracia y favorecerla, ese ha sido el objetivo de estos dos últimos gobiernos PAC, el Estado primero antes que el individuo, TICOS despierten.

No hay que olvidar que el PAC es de ideología de izquierda, admirador del Socialismo del Siglo XXI, el PAC fue infiltrado por el chavismo y el coqueteo de este partido con ellos y con Maduro ha sido evidente, el expresidente Luis Guillermo Solís dio claras muestras de ello en la ONU, su reunión con Raúl Castro también lo confirma, LGS también es cuestionado con los préstamos del cementazo, tampoco debemos de olvidar de que el PAC fue condenado por estafa al TSE. 

Quienes nos gobiernan actualmente siguen el mismo modelo estatista, solo piensan en decirnos lo que tenemos qué hacer, buscan vigilarnos y acosarnos de todas formas, peor aún, el modelo que están impulsando e implantando es un Estado policiaco al estilo cubano o venezolano, las directrices que se han trazados las vemos en solo unos cuantos ejemplos; Extinción de dominio, la Eliminación del secreto bancario, el Registro de accionistas, una Agencia estatal que ordena borrar noticias de medios de comunicación y por supuesto la creación bajo decreto de la Unidad Para Análisis de Datos (UPAD) ya derogada por la reacción de una población indignada y que le ha puesto el dedo en la llaga a los costarricenses, porque con la poca información que salió a la luz pública, resultó obvio que esto tenía como objetivo monitorear a los ciudadanos en todas sus ocupaciones.  

No puede haber reactivación económica con las soluciones que estos gobiernos han propuesto, para ellos los impuestos son la solución y como ya hemos visto, esto no funciona, a ellos no les importa lo que le suceda a la mayoría de los ciudadanos, estos estatistas solo velan por la clase privilegiada de forma descarada, en lugar de dar facilidades a los emprendedores e inversionistas que son los que producen, lo que hacen es crear cada día más trabas,  Mientras la empresa privada se ve obligada a cerrar cientos de locales y despedir personal por los altos costos operativos, el gobierno contrata funcionarios para agrandar el Estado.

Debemos aprender a pensar detenidamente por quién votar en las próximas elecciones presidenciales, costarricenses, abran los ojos y la mente, reflexionen, el PAC sigue las directrices socialistas del Foro de Sao Pablo y de la agenda de la ONU, recuerden como empezó todo en la Venezuela del difunto Hugo Chávez, iniciaron firmando acuerdos con Cuba para llevar asesores en educación, este gobierno del PAC ya lo hizo, el 29 de abril de 2019 firmó un convenio en materia educativa con el régimen cubano, y nosotros nos preguntamos ¿Qué nos pueden enseñar los comunistas cubanos que no sea comunismo? ¿Irá Costa Rica a Cuba a enseñar democracia?

Comprendemos que la mayoría de las personas no entiende de ideologías, no saben diferenciar unas de otras porque no se les ha enseñado, no existe educación suficiente para que el ciudadano común entienda sobre este tema tan importante, a la mayoría de los políticos socialistas o con tendencias estatistas, poco les interesa educar a las personas sobre ideologías porque saben que no votarían por ellos, en nuestra país, la democracia, al igual que en la mayoría de los países de la región la utilizan pequeños grupos que sí saben lo que hacen y manipulan a la población de forma demagógica para sus propios intereses.

El costarricense, por ejemplo, cuando vota, lo hace de forma emocional, pocos razonan su voto, para estas personas que no entienden de política y que son electores, lo primero que deben de hacer es identificar cuál candidato habla de reducir el Estado y de bajar los impuestos. 

Esta es la forma más sencilla de reconocer al candidato ideal por el cual votar, ese es el candidato que velará por la mayoría y no endeudará más al país, le hará la vida más fácil a los ciudadanos y, por ende, hará que la economía se recupere,  infórmese bien, y si tiene oportunidad, cuestionen en su barrio a quienes representan a cada candidato, pregunten si van a reducir los impuestos y el Estado, si contestan que no pueden hacerlo, son candidatos estatistas, socialistas, son demagogos que no tienen ninguna intención de solucionar los grandes problemas que tenemos la mayoría de la población, NO VOTEN POR ELLOS.

Recuerden, el único candidato bueno que existe para gobernar un país, es aquél que afirme que reducirá el Estado de forma inteligente, que bajará los impuestos y que le facilitará las cosas a los emprendedores y a los inversionistas.