jueves, 17 de septiembre de 2020

¿Dejó el Papa ser el Vicario de Cristo?

Por Carlos Vilchez Navamuel

 

Antes de terminar de redactar este escrito, me di a la tarea de preguntar a ciertas personas que dicen ser católicas, qué significa para ellos el concepto Vicario de Cristo, para mi sorpresa la mayoría de las personas no tenían ni idea de su significado.

Por esta razón, explicaremos a continuación su significado. En Internet nos encontramos con algunas publicaciones que explicarían qué es ser Vicario de Cristo, una de ellas nos dice que “El Concilio Vaticano II, en la Lumen gentium, recuerda que el Papa, “en virtud de su cargo, es decir, como vicario de Cristo y pastor de toda la Iglesia, tiene plena, suprema y universal potestad, que puede siempre ejercer libremente” (n. 22). Por eso él “es el principio y fundamento perpetuo y visible de unidad, tanto de los Obispos como de la multitud de los fieles” (n. 23). Es, por lo tanto, vicario de Cristo en cuanto que ejerce su autoridad sobre toda la Iglesia. Su ministerio es sólo una de las maneras en que Cristo se hace presente en su Iglesia, la guía y la mantiene unida. Él, por ejemplo, está presente en su Palabra, en la asamblea que celebra la liturgia y, sobre todo en la Eucaristía. El Papa y los obispos ejercen su autoridad en nombre de Cristo, como sus vicarios, al servicio de toda la Iglesia. Esto no significa que sean inmunes a debilidades, errores, o al pecado. https://es.aleteia.org/2015/06/29/que-significa-que-el-papa-es-el-vicario-de-cristo/

Wikipedia nos dice que “Se denomina vicario a la persona que ejerce las funciones de otra, en todo o en parte por delegación y nunca con carácter propio; la sustituye por tiempo indefinido o determinado. Actualmente su uso es meramente eclesiástico. De forma más sencilla se puede decir que un vicario es aquel que toma el lugar de otro, el suplente, el sustituto”. Aquí se extienden y definen toda clase de vicarios, al final nos explican que en el Catecismo de la Iglesia Católica: Numeral 882 El Sumo Pontífice, obispo de Roma y sucesor de san Pedro, "es el principio y fundamento perpetuo y visible de unidad, tanto de los obispos como de la muchedumbre de los fieles "(LG 23). "El Pontífice Romano, en efecto, tiene en la Iglesia, en virtud de su función de Vicario de Cristo y Pastor de toda la Iglesia, la potestad plena, suprema y universal, que puede ejercer siempre con entera libertad" (LG 22; cf. CD). https://es.wikipedia.org/wiki/Vicario#:~:text=Numeral%201560%20Cada%20obispo%20tiene,que%20le%20ha%20sido%20confiada%2C

LifeSite informó el 2 de abril que “El Papa Francisco, en un movimiento sorpresivo, retiró el título histórico y esencial “Vicario de Cristo” del Anuario Pontificio 2020, el directorio anual de la Santa Sede, relegando el título a una nota al pie, llamándolo “título histórico”.  Ver más abajo la foto del documento. Mientras que los anuarios anteriores enumeraban el título “Vicario de Cristo” y el nombre del Papa reinante bajo ese título, el directorio anual de este año simplemente enumera el nombre “Jorge Mario Bergoglio”, el nombre del hombre que se convirtió en Papa Francisco en 2013”.

Dos días después, el sitio denominado razonmasfe.com publicó un artículo escrito por Maike Hickson nos explica que “El ex nuncio papal Arzobispo Carlo Maria Viganò calificó la caída del título esencial del Papa Francisco “Vicario de Cristo” del Anuario Pontificio 2020 de un acto que parece “alterar oficialmente el papado”, de tal manera que el Papa “ya no se reconoce a sí mismo como guardián”. “Este cambio en el diseño y el contenido de un texto oficial de la Iglesia Católica no puede ser ignorado, ni es posible atribuirlo a un gesto de humildad por parte de Francisco, que no está en consonancia con que su nombre sea tan destacado” 

En el mismo artículo se explica que “En cambio, parece posible ver en él la admisión, omitida en silencio, de una especie de usurpación, por la cual no es el “Servus servorum Dei ” [El Siervo de los Siervos de Dios] quien reina, sino la persona de Jorge Mario Bergoglio, quien ha rechazado oficialmente ser el Vicario de Cristo, el Sucesor del Príncipe de los Apóstoles y el Sumo Pontífice, como si fueran molestos adornos del pasado: solo meros ‘títulos históricos’ ”, agregó”.  https://www.razonmasfe.com/actualidad/abp-vigano-el-papa-francisco-ha-rechazado-ahora-ser-vicario-de-cristo/
   
Pero Vigano no fue el único en criticar al Papa Francisco, en otro sitio dedicado a informar sobre las actividades de la iglesia, se nos informa que “El cardenal Ludwig Müller, prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, se expresó sin rodeos en el diario Die Tagespost así: "Es una barbarie teológica devaluar estos títulos del Papa convirtiéndolos en un simple lastre histórico".  https://www.youtube.com/watch?v=0VLaGG3-rj0

El mismo sitio añade “Que el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, al presentar la nueva edición del Anuario Pontificio, trató de extinguir el fuego de las críticas, aclarando qué a través de esta modificación, se destacaba la importancia del "vínculo histórico" de estos títulos "con el del obispo de Roma". Para el exprefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, esta modificación es sumamente reveladora, pues tiene como consecuencia dejar de lado el "significado dogmático" del título de "Vicario de Jesucristo", porque "ni siquiera el título de obispo de Roma tiene un significado dogmático: Jesús no nombró a Simón Pedro obispo de Roma, sino que lo nombró jefe de los apóstoles", explicó el cardenal Müller. https://fsspx.news/es/news-events/news/vicario-de-cristo-%C2%BFun-t%C3%ADtulo-pr%C3%B3ximamente-obsoleto-57399
 
Por ahora, solo podemos decir que los ánimos están bien caldeados dentro del Vaticano, cosa nada extraña en ese centro de manipulación y poder, los conservadores querrán mantener las cosas como están y los revoltosos continuarán en lo suyo. ¿Cuál es el significado verdadero de este tipo de acciones? Los expertos nos lo dirán con el tiempo.   





domingo, 13 de septiembre de 2020

La Mentira Más Grande Jamás Contada

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Hace unos meses, mayo y junio, escribimos dos artículos refiriéndonos al virus que confinó al planeta sin que hubiese necesidad de hacerlo, ambos artículos los titulé Covid-19 ¿Qué tan grande es la mentira? 1 y 2 

Pues bien, la mentira creció tanto que se convirtió en LA MENTIRA MÁS GRANDE JAMÁS CONTADA en la historia de la salud por cuestiones de intereses políticos.  

Primero debemos conocer el hecho que un mes antes de que apareciera la pandemia por el COVID-19, diversas organizaciones se reunieron en Nueva York para simular un evento de proporciones similares a las actuales. El periódico mexicano AS informó así: “El 18 de octubre de 2019, organizaciones como la Universidad John Hopkins, el Centro para la Seguridad de la Salud, el Foro Económico Mundial y la fundación Bill y Melinda Gates llevaron a cabo un ejercicio de prospectiva en caso de una pandemia. El principal objetivo era identificar las áreas en las que fueran necesarias las alianzas del sector público en privado para lograr una respuesta eficiente y reducir las consecuencias económicas y globales”.                                                                                                        https://mexico.as.com/mexico/2020/03/30/actualidad/1585543002_580519.html 

Para aquellos que dudan si es cierto o no, aquí les dejamos otro enlace que los lleva a ver un vídeo de una parte de este evento tan sospechoso. Todo esto nos indica que una élite ya había estudiado el qué hacer y cómo actuar si se informaba de la existencia de un virus mortal, no solo eso, esta gente sabía que infundir pánico era la forma de probar el test sociológico que hicieron para ver cuanto podían dominar a la sociedad sin necesidad de armas. https://www.youtube.com/watch?v=Vm1-DnxRiPM

Recuerden todo empezó aquél fatídico 31 de diciembre de 2019 cuando la SANTA OMS publicó que “La Comisión Municipal de Salud de Wuhan (provincia de Hubei, China) notifica un conglomerado de casos de neumonía en la ciudad. Posteriormente se determina que están causados por un nuevo coronavirus”. Luego e1 1 de enero de 2020 “La OMS establece el correspondiente Equipo de Apoyo a la Gestión de Incidentes en los tres niveles de la Organización —la Sede, las sedes regionales y los países— y pone así a la Organización en estado de emergencia para abordar el brote”.

Durante varios días, esta organización hizo varias declaraciones, pero no fue sino hasta el 30 de enero de 2020 cuando “El Director General de la OMS convoca de nuevo el Comité de Emergencias, antes de los 10 días de plazo y tan solo dos días después de notificarse los primeros casos de transmisión limitada del coronavirus entre seres humanos fuera de China y, es en esta ocasión que “el Comité de Emergencias llega a un consenso y recomienda al Director General que el brote constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII). El Director General acepta la recomendación y declara que el brote por el nuevo coronavirus (2019-nCov) constituye una ESPII. Es la sexta vez que la OMS declara una ESPII desde la entrada en vigor del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) en 2005”.

En este informe del 30 de enero la OMS señaló la existencia de un total de 7818 casos confirmados en todo el mundo, la mayoría de ellos en China y 82 en otros 18 países. La OMS evalúa el riesgo en China como muy alto y el riesgo mundial como alto”.                                            https://www.who.int/es/news-room/detail/27-04-2020-who-timeline---covid-19

Con las recomendaciones y estas declaraciones la SANTA OMS, los políticos en ejercicio no sabían que hacer, el miedo y la ignorancia ante tales noticias se apoderó de ellos, Angela Merkel, la primer Ministro de Alemania declaró en marzo de 2020 que el 70% de la población de su país se contagiaría, es decir 58 millones de personas y el jefe de Virología del hospital berlinés La Charité, Christian Drosten, afirmó que "si no protegemos a los grupos de riesgo y permitimos una sobrecarga de los servicios de salud, si no nos tomamos esta crisis en serio, hay que prever que el índice de mortalidad en el grupo de riesgo será entre el 20% y el 25%”. Así de alarmantes eran las noticias que salían al mundo.  https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/11/5e68c98cfc6c8350388b46f8.html

Conforme el tiempo pasó, las proyecciones catastrofistas empezaron aparecer, los contagiados serían cientos de millones de personas, los muertos decenas de millones, algunos llegaron a decir que esta pandemia alcanzaría los 50 millones de muertos, en EEUU los encargados de la salud advirtieron que podrían morir hasta 2 millones de personas y que entre 2.4 y 21 millones de personas podría requerir hospitalización.                                                        https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/03/13/las-escalofriantes-proyecciones-de-expertos-de-eeuu-en-torno-al-covid-19-y-como-atemperar-la-pandemia/

Las fronteras se cerraron, y con ello los problemas económicos crecieron, por primera vez en la historia de la salud, la SANTA OMS recomendó el confinamiento de las personas sanas, una jugada magistral para debilitar al capitalismo, las directrices de la ONU y de la élite empezaron a funcionar, la prensa mundial dominada por un pequeño grupo estaba alineada, en EEUU, la posición de la oposición y élite globalista era todos contra Trump. 

Para una gran cantidad de personas, confinar a los sanos resultó extraño, nunca se encierra a los sanos, siempre se han aislados a los contagiados, pasaron los meses y las informaciones sobre cuántos muertos y cuantos contagiados se convirtieron en cotidianidad.

También INCOMPRENSIBLE resultó exigir hacer pruebas PCR a las personas para detectar el contagio, meses después se supo con certeza, que estas pruebas no eran fiables, los expertos afirman que un 70% de estas pruebas dan positivos, sin estar seguros de que la persona esté o no contagiado del virus. La prueba no es fiable. 

Los voceros de esta SANTA organización han hecho declaraciones contradictorios que han confundido a la población, mientras tanto expertos más objetivos empezaron a exponer opiniones y gráficos que no avalaban el catastrofismo de la SANTA  OMS, las dudas aparecieron, cientos de médicos cuestionaron la letalidad y mortalidad del tal virus, en Italia se cuestionaron además, las directrices emanadas de esa dudosa organización, se descubrió que las medidas adoptadas estaban equivocadas y, en consecuencia, el brote del virus empezó a bajar. 

Investigadores independientes indicaron que el virus se comportaba de igual forma que otros virus, la cresta crecería rápidamente y descendería de la misma forma que en otras ocasiones, sin embargo, algunos políticos se aprovecharon de ello, en España por ejemplo el tema fue politizado de manera desproporcionada, si bien es cierto el gobierno lo ha hecho mal, la oposición se aprovechó de ello y no se animó a cuestionar las medidas adoptadas como lo hicieron en Italia, Taiwan o Suecia.

Mientras todo esto ocurría, en julio de 2020 el presidente de los EEUU decidió informar al Congreso que Estados Unidos se retiraba de la OMS, esto significaba que no seguiría las directrices de la “sagrada organización” y que dejaría de aportar los millones de dólares que daba todos los años.

Con el tiempo, la verdad aparece, al día de hoy no se han muerto 60 millones de personas como algunos sugirieron, es más según lo contabilizado la cifra no llega al millón, la realidad es que este virus es poco letal y poco mortal, todos los indicadores así lo demuestran sin importar los datos aportados y sin contar que muchos de los casos señalados como muertos por Covid 19 no fueron verificados, es más, los CDC informan que en EEUU de los 167,558 muertes contabilizadas y relacionadas con COVID-19 al 28 de agosto de 2020, solo 10,053 (6%) mencionaron COVID-19 como la única causa de acuerdo con el nuevo CDC. números. El otro 94% de las muertes relacionadas con COVID-19 tenían comorbilidades asociadas con esas muertes.                                                         https://firststateupdate.com/2020/08/cdc-6-of-us-covid-19-deaths-list-covid-19-as-only-cause-of-death/

Por último, centenares de médicos y profesionales de la salud firman un documento-petición al mundo para que se haga un ALTO a: terror, locura, manipulación, dictadura, mentiras y la mayor estafa de salud del siglo XXI. https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/08/EN-international-alert-message.pdf





 

 

martes, 8 de septiembre de 2020

Dirigentes del Foro de Sao Paulo nos quieren recetar más “palo” socialista

Por Carlos Vilchez Navamuel


Luis Velásquez Alvaray, en su último escrito nos informó sobre la realización de una reunión que nos debería de preocupar a todos los americanos, (norte, centro y sur) sin olvidarnos de España que fue alcanzada por el chavismo y actualmente está gobernando con la izquierda española.  El autor de este artículo lo tituló “Última reunión del Foro de Sao Paulo”

Recuerden que el Foro de Sao Paulo fue una iniciativa del dictador cubano Fidel Castro y del líder del Partido de los Trabajadores (PT) Luiz Inacio Lula da Silva en 1990.  https://forodesaopaulo.org/a-30-anos-del-foro-de-sao-paulo-una-alternativa-de-unidad-en-nuestra-america/

Alvaray nos explicó entre otras cosas, que la organización que impulsa el totalitarismo en América latina, celebró una reunión virtual hace pocos días, donde participaron entre otros: las FARC, como anfitriones, Lula Da Silva, Pepe Mújica, Alberto Fernández, Zapatero, Maduro, Samper, Vilma Rousseff, Fernando Lugo, Correa, Evo Morales. Como saben, Del Foro de Sao Paulo, ahora se hacen llamar el Grupo de Puebla, pero son los mismos personajes.

Los muertos políticos aún tienen oxígeno, aunque algunos de ellos han sido acusados penalmente y la mayoría de ellos no están gobernando, aspiran a volver al poder, los millones de dólares que se apropiaron les permite pensar en imponer el totalitarismo tal cual ellos lo sueñan y por supuesto apropiarse de todo lo que queda en sus países, tal y como lo hicieron en Cuba y Venezuela.   

El mismo autor del artículo también nos explicó y anotó los veinte puntos que fueron tratados en la reunión, algunos le llaman la “Tormenta bolivariana”. Aquí destacamos algunos de los puntos que le ponen los pelos de punta a cualquiera, sobre todo si ven lo que aquí han estado haciendo. Abajo el enlace para que vean si quieren el artículo completo.  

No.1: “Después de la pandemia, se propone desarrollar “el plan estratégico de la desestabilización”. Aprovechar la debilidad económica de los Estados. Bajo la hambruna, organizar a la gente, contra el sistema imperante”.

No.2: “Generar movilizaciones masivas, como las anteriores al Covid19, que resultaron actos desequilibrantes, en Chile, Colombia, Ecuador y restos de satélites de la órbita estadounidense”. 

No.3: Continuar en todos estos países la organización y formación de la guardia paramilitar.

No.4: Proponer las reformas constitucionales para facilitar la toma del poder. Señalan como magnífico ejemplo, el avance en Chile.

No.5: “Hemos penetrado las luchas de la equidad de género y el racismo”. Estamos arrinconando el imperialismo y estas banderas, como la desmitificación de las religiones, han sido bien aprovechadas por nuestros militantes.

No.7: Control de los medios y redes de manera progresiva. Venezuela y Argentina disponen de los apartados financieros, para las adquisiciones que debemos realizar, a efectos de la penetración de masas. Medidas ejemplarizantes a los comunicadores que atacan la revolución. Acciones contra los “tuiteros”.

No.8: “La agenda progresista debe promover el aborto libre y el consumo de droga como parte del desarrollo de la personalidad”.

No.12: Reformar la educación, enfocada en el adoctrinamiento de la lucha de clases.

No.14: “Crear las células de control ciudadano con autoridad localizada. Bonos populares de apoyo. Movilizaciones y tomas planificadas. Venezuela y Cuba ofrecerán el entrenamiento y la capacitación para estas tareas”.

No.15: “Destrucción de todos los partidos políticos no comprometidos con nuestros postulados”.

No.16: “Sembrar en todas las instituciones infiltrados de izquierda e impulsar estructuras paralelas a los entes del Estado.

No.17: “Crear mecanismos de trazabilidad del dinero por vía tecnológica. Control de bancos, divisas y rastreo a los capitales no afines a la revolución”.

No.19: “Empobrecer la sociedad para mantener el control social”.

No.20: “Especial énfasis en la penetración de las redes sociales”.

Como ven, no mencioné algunos puntos, pero aquellas personas que quieran ver el artículo de Velásquez completo, lo pueden encontrar en el sitio de Internet  www.lapatilla.com que fue el sitio donde se publicó primero su escrito.

En caso de que deseen profundizar aún más en este tema, les recomendamos ver la entrevista realizada al analista, Joseph Humire, actualmente radicado en Washington D.C., experto en seguridad global, especializado en amenazas trasnacionales en el hemisferio occidental y, actual director ejecutivo del Center For a Secure Free Society, un centro de pensamiento de seguridad estadounidense. En esta vídeo-conferencia, Humire es entrevistado por InformativoG24 dirigido por la Comunicadora Social Periodista colombiana, Sandra Valencia, el experto nos explica entre otras cosas qué es lo que está pasando en nuestra región, especialmente en Venezuela y lo complejo que es el problema en esta zona, así como todos los intereses geopolíticos de otras naciones. No se lo pierdan.            https://www.youtube.com/watch?time_continue=115&v=skWAYVPMa2g&feature=emb_logo



 

martes, 1 de septiembre de 2020

¿Para cuándo el Estudio y la Investigación del Fenómeno OVNI en la Academia?

 Por Carlos Vilchez Navamuel 


Por años, la Academia en general se ha negado a estudiar e investigar parte de la información que se publicaba en la prensa acerca del Fenómeno OVNI, nunca consideraron importante el tema, ninguna de las universidades más prestigiosas del mundo que cuentan con grandes presupuestos para investigar, lo hicieron. 

Las nuevas verdades son difíciles de aceptar, es bueno recordar lo que sentenció el famoso filósofo alemán, Arthur Schopenhauer, cuando dijo “Toda verdad atraviesa tres fases: primero, es ridiculizada; segundo, recibe oposición violenta; tercero, es aceptada como algo evidente”. Así ha sido con el Fenómeno OVNI.  

Curiosamente la Academia nunca entendió que este fenómeno plantea un paradigma sin igual en la historia de la humanidad, un modelo de entendimiento que estamos seguros, cambiará las creencias, la forma de ver la historia, la tecnología, así como la interpretación de la ciencia actual y la del universo hasta ahora conocido. 

Resulta risible los conceptos de connotados profesores de universidades como Harvard que se negaban a aceptar la investigación y el estudio del Fenómeno OVNI. El mejor ejemplo fue el de aquél profesor de Harvard llamado Alan Dershowitz Esq., un abogado estadounidense, jurista, escritor y comentarista político, erudito prominente en el derecho constitucional y penal de Estados Unidos y profesor en la Escuela de Derecho de Harvard cuando hablando en contra de otro profesor (el Dr. John Mack, un psiquiatra, también profesor de Harvard que estudió el problema de las abducciones con ET) dijo “Hay un código o una norma en Harvard, conocemos los límites, teología está bien, pero extraterrestres no, ángeles sí, extraterrestres no, en esa clase de límites, hay mucho alboroto al respecto, no queremos identificarnos con esa clase de ciencia”.                  https://www.youtube.com/watch?v=SU7yMvTcLlw&feature=youtube_gdata

Conocemos a profesores de universidades aquí en Costa Rica que se burlaron de las investigaciones de campo que hacíamos, sin embargo, ellos nunca hicieron una investigación cuando los Controladores Aéreos de las Torres de Control de los aeropuertos internacionales avistaron objetos extraños en los radares, o sus experiencias cuando observaron con binoculares un gran OVNI a media mañana, tampoco hicieron investigación alguna con el caso del Ovni de la Laguna de Cote, caso que sí fue investigado por científicos de renombre mundial, hoy considerado como una de las pruebas científicas más serias jamás obtenidas, tampoco investigaron otros sucesos extraordinarios que fueron publicados por la prensa cuyos testigos directos trabajaban en la Fuerza Pública, dominados por los viejos paradigmas no aplicaron la ciencia.  

Sabemos, que una vez que se acepte de forma oficial la existencia del Fenómeno OVNI, como reciente se hizo de forma pública desde el Departamento de Estado de los EEUU, el nuevo paradigma irá imponiéndose, no hay marcha atrás, el estudio y la investigación debe de llegar a la Academia, la información existente debería de enseñarse como parte de los programas que tienen. 

Llegó el momento de iniciar una nueva etapa en estos centros de educación, la razón es poderosa, este año, 2020, el Departamento de Estado y la Marina de los Estados Unidos han aceptado no solo la existencia de los OVNIS, sino que algunos funcionarios han dicho que estos aparatos no son de origen terrícola.

Esta es quizás la noticia más importante de todos los tiempos, cambiará la idea de nosotros y del mundo que tenemos. La información oficial salió a la luz el 27 de abril de 2020, el Departamento de Defensa publicó un comunicado de prensa que decía entre otras cosas: 

Declaración del Departamento de Defensa sobre la publicación de videos históricos de la Marina 27 DE ABRIL DE 2020 El Departamento de Defensa ha autorizado la publicación de tres videos de la Marina sin clasificar, uno tomado en noviembre de 2004 y los otros dos en enero de 2015, que han estado circulando en el dominio público luego de lanzamientos no autorizados en 2007 y 2017. La Marina de los Estados Unidos reconoció previamente que estos videos que circulaban en el dominio público eran de hecho videos de la Marina. Después de una revisión exhaustiva, el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos no clasificados no revela ninguna capacidad o sistema sensible, y no afecta ninguna investigación posterior de incursiones militares en el espacio aéreo por fenómenos aéreos no identificados. El Departamento de Defensa está lanzando los videos para aclarar cualquier concepto erróneo del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos quedan caracterizados como "no identificados". Los videos publicados se pueden encontrar en la Sala de Lectura de la FOIA del Comando de Sistemas Aéreos Navales”:  Las negritas son nuestras. Aquí dos enlaces donde pueden ver el comunicado y los vídeos.                                                            1)https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/   2) https://www.navair.navy.mil/foia/documents

Se afirma que estos tres vídeos que fueron publicados, son solo unos pocos de todo el material que tienen guardado, nuestro sentimiento sobre este asunto es que, si mantienen este comunicado con el tiempo, y no lo desmienten, este hecho, marcará un antes y un después en la historia de la investigación del fenómeno OVNI, por ahora se acepta que los OVNIS existen, no son inventos de locos, tampoco conspiraciones, los OVNIS son reales, pero no debemos de olvidarnos de que los habían negado toda la vida, ellos, los militares lo sabían, el secreto se mantuvo, sabían que este conocimiento va a transformar la visión humana a límites insospechados ¿cuándo nos dirán toda la verdad al aceptar estas pruebas? Por ahora no lo sabemos, como escéptico que soy, estoy seguro que por ahora no nos dirán todo, mantendrá parte de los secretos unos años más, pero si la Academia inicia sus estudios e investigaciones y hace sus propios informes, estamos seguros de que la revelación completa tendrá que darse al público de manera ordenada.