¿Mentira, Verdades a medias, Plan perverso?

 Por Carlos Vilchez Navamuel 

Como ya lo hemos comentado en diferentes ocasiones, la aparición del famoso virus (una nueva gripe) desde China Comunista lo confirmó la “santa” OMS a principios del año pasado.

El comunicado que hizo esta organización internacional en ese momento puso “patas arriba” al mundo, paralizaron la economía de los países, y, por primera vez confinaron a las personas sanas, coartaron libertades, no hubo debate científico, la prensa internacional se alió a la santa organización de la salud mundial y nos invadieron de noticias negativas y alarmistas, la censura en las redes sociales para hablar sobre este tema se volvió extrema y en los últimos meses hemos visto abuso de autoridades en muchos países, todo, a causa de este comunicado emitido por la OMS.

La OMS afirmó que era un nuevo corona virus muy peligroso. ¿Ha sido todo esto una mentira de los globalistas para infundir miedo y debilitar la economía capitalista? ¿Acaso no fue un invento para destrozar al ex presidente Donald Trump porque su imagen cada día aumentaba por su buen desempeño? ¿Se ha aislado el famoso virus? ¿Exageró o no la OMS? ¿Quién verifica lo que hace dice o dicta esa organización si no permite que otros científicos la cuestionen?

Dado lo que estaba ocurriendo en los primeros meses del año pasado en Italia, los científicos italianos se salieron de las directrices de la OMS y decidieron hacer autopsias, lo que descubrieron fue que la enfermedad más que pulmonar era vascular, por lo que los tratamientos que se estaban haciendo estaban equivocados.https://www.clarin.com/mundo/autopsias-youtube-radiografias-whatsapp-carrera-frenetica-medicos-principio-pandemia-coronavirus_0_pY2yba8IX.html

El reconocido periodista español Rafael Palacios publicó hace unos días una noticia que ya algunos científicos han comentado, el virus no ha sido aislado, en la nota del periodista aparece un vídeo donde se nos informa de que el gobierno de Irlanda forzado a aceptar que el COVID 19 NO EXISTE COMO TAL, escuche el reportaje aquí. https://rafapal.com/2021/01/17/el-gobierno-irlandes-forzado-a-admitir-que-el-covid-19-no-existe-como-tal/

Pero esto no es todo, el 13 de enero de 2021 la OMS emite un comunicado que curiosamente sale publicado hasta el 20 de enero de este año (día de la juramentación del señor Biden) que nos dice entre otras cosas que en vista de que el PCR ha dado resultados equivocados tendrá que evaluarse mejor a los supuestamente infectados. El sitio actasanitaria publicó recientemente un artículo que lo explica muy bien y que entre otras cosas dice “La probabilidad de que una persona con resultado positivo esté verdaderamente infectada por ese virus decrece a medida que decrece la prevalencia, independientemente de la especificidad de la prueba”. Ver el artículo completo en el siguiente enlace. https://www.actasanitaria.com/oms-predictivo-pcr/

Lo cierto del caso es que tanto la mortalidad como la letalidad de esta nueva gripe es muy baja, las medidas de la santa organización, no solo han sido exageradas, sino que impusieron ciertas normas nunca vistas, mencionamos aquí algunas, la primera de ellas fue que había que hacer el test con la prueba PCR, una prueba no confiable 100%, en segundo lugar recomendaron no hacer autopsias y tercero; todo el que salía positivo de la prueba o moría de otras causas, tendría y fallecería por culpa del Covid19.

Para finalizar, la información sobre el número de fallecidos en el mundo en el año de la PLANDEMIA es muy similar a la de años anteriores, pues de acuerdo con datos recopilados por Our World in Data, en el mundo mueren cada año unas 56 millones de personas y la principal causa de muerte son las enfermedades cardiovasculares; que por su culpa se pierden casi 18 millones de vidas, lo que confirma que no ha habido una pandemia tal y como la comprendíamos muchas personas antes de que la santa organización de la salud cambiara su significado en el año 2013, lo que entendíamos como epidemia se convertiría en pandemia. 

Ante toda esta información, no nos queda otra cosa que dudar de lo que afirmó esta organización acerca de la pandemia y de las medidas adoptadas por los gobiernos que siguieron sus directrices, todo parece ser un plan perverso, una mentira gigantesca, manipulado con verdades a medias y exagerando la narrativa a límites nunca visto sobre la nueva epidemia creada por una élite globalista de izquierda que nos está testeando, para saber de qué manera y hasta que punto nos podrían manipular a su antojo e implementar su agenda para controlarnos y esclavizarnos como es su deseo. 

Preguntas sobre grandes sucesos en el 2020

 Por Carlos Vilchez Navamuel

Decía el gran filósofo griego, Sócrates, que “preguntar es el principio de la sabiduría”, por el contrario, pareciera que en estos días, este principio de sabiduría es un delito, para quienes somos preguntones y cuestionamos las cosas, ahora resulta que es un asunto de negacionistas, conspiradores, y con estas palabras que usan de forma peyorativa nos censuran y no sabemos si en el futuro próximo, hasta a la cárcel nos enviarían, sin embargo, podemos afirmar que; quien no cuestiona, está adoctrinado, detenido en el tiempo, en la reflexión, en el ejercicio de pensar, una habilidad excepcional que algunos nos la quieren bloquear. 

Este comentario lo hacemos conscientes de los acontecimientos más importantes que se han vivido este año tan extraño, sucesos todos, que nos permiten cuestionar no solo cosas existenciales, si no, cosas que tienen que ver con el diario vivir, las relaciones personales, la salud, la ciencia y la política, todos “secuestrados” por ideólogos y políticos autoritarios dirigidos por una élite poderosa que mueve los hilos y que pretende formar un nuevo orden mundial, muy parecida aquella época negra de la historia, la santa inquisición, donde los religiosos tenían todo el poder sobre las personas.

Como si todo lo anterior no fuera suficiente, algo mucho más trascedente sucedió, una gran mayoría de las personas no son conscientes aún, EEUU aceptó de manera oficial en este 2020 que los vídeos de OVNIS tomados por pilotos de la marina de ese país y que fueron filtrados a la prensa hace un par de años, son de origen EXTRATERRESTRES. 

¿Se imaginan cuántas preguntas y qué tipo de cuestionamiento se debería de hacer sobre todos estos hechos?, son tantos los cuestionamientos sobre lo qué está pasando, que comprendemos que no todas las personas pueden seguirle el hilo a cada uno de ellos, también sabemos que hay personas más despiertas que otras, los dormidos seguirán embobados y creerán todo lo que dicen las élites que los adoctrinaron.

Estos dormidos no saben que las élites “se apropiaron” de agencias famosas y organismos internacionales como la ONU y sus satélites que son los que representan supuestamente al resto del mundo y han hecho lo que las ha dado la gana, engañando, tergiversando la información, por un lado, e impulsando campañas de miedo alrededor del planeta con ese “pasaporte” que por ahora los representa. Recuerden, las campañas del miedo empezaron hace unos 40 años, la mayoría no cuestionaba nada, en esa época se decía que para el año 2000 no alcanzaría el alimento para quienes vivíamos en este planeta, como nada pasó, continuaron con la campaña del calentamiento global producido por el hombre, el Ártico se derretiría, millones de personas morirían, pero no sucedió y a esta campaña le cambiaron el nombre, Cambio climático, el tema no caló como se esperaba y apareció la PLANDEMIA, en el futuro no es de extrañar que inventen lo del asteroide u otra cosa así..

Aquí dejamos una pincelada de preguntas para reflexionar, estamos seguros que quienes hagan el ejercicio de cuestionar tendrán cientos de preguntas más, si les interesa de verdad investigarán. 

SOBRE LA PRENSA 1) ¿Por qué debemos aceptar como verdad lo que nos dice la prensa, cuando vemos que se parcializa? 2) ¿Por qué están censurando a periodistas y personas independientes que cuestionan a estos medios por sus informaciones? 3) ¿A qué se debe este comportamiento de los principales medios? 4) ¿Quiénes dirigen a estas grandes corporaciones que publican las noticias sin cuestionar nada? 5) ¿Cuáles serían los intereses reales de estas corporaciones? 6) ¿Están siendo manipuladas y financiadas por élites que desconocemos? 7) Por qué la prensa no cuestiona las contradicciones de la OMS?  8) ¿Por qué los principales medios de comunicación no hablan abiertamente de la más de 100.000 denuncias que hay sobre el fraude electoral en EEUU? 9) ¿Por qué los principales medios se dan la potestad de dar por presidente electo a uno de los candidatos en los EEUU conociendo que hay seis Estados en disputa? 10) ¿Acaso los medios de información son una institución del Estado?

SOBRE LA SUPUESTA PANDEMIA 1) ¿Acaso debemos de aceptar como verdades directrices de una organización mundial sobre la salud que nunca en la historia de la salud se han ejecutado?  2) ¿Por qué se encierran a los sanos?  3) ¿Por qué no quieren el debate científico sobre el Covid 19?  4) ¿Por qué se escogió una prueba como el PCR que nos es confiable? 5) ¿Por qué no se quiere que se hagan autopsias? 6) ¿Por qué han desaparecido las muertes por gripe este año? 7) ¿Por qué no se permite utilizar otras posibilidades de curas para enfermedades infecciosas que ya han sido estudiadas? 8) ¿Se han muerto en total, más personas este año que en los años anteriores? 

SOBRE LA POLÍTICA EN EEUU 1) ¿Qué fue lo que sucedió en las pasadas elecciones del 3 noviembre con los principales medios? 2) ¿Por qué se inclinaron tan abiertamente ante un pésimo candidato? 3) ¿Por qué se dieron el poder de nombrar a un candidato electo, cuando ningún organismo oficial lo hizo? 4) ¿Por qué no empezaron a investigar las anomalías que se dieron ese mismo 3 de noviembre? 5) Por qué los principales medios no han hecho una investigación sobre los negocios del candidato demócrata? 6 ¿Por qué se niegan en publicar noticias sobre el presidente Trump o las tergiversan? 7) ¿Qué se hicieron los periodistas que hacían verdadera investigación? 

SOBRE LAS REDES SOCIALES  1) ¿Por qué tanta censura en las redes sociales sobre el Covid 19 y las elecciones? 2) ¿Qué es lo que quieren ocultar al censurar a quien cuestiona lo que está sucediendo? 3) ¿Por qué estas redes sociales quieren callar o silenciar la libre expresión? 4) Por qué han cerrado miles de canales de TV independientes? 5) ¿Por qué censuran la opinión del presidente Trump?

SOBRE EL FENÓMENO OVNI, lo más trascendente, un nuevo paradigma se nos abre. 1) ¿Si los EEUU aceptó oficialmente que existen OVNIS EXTRATERRESTRES, 2) ¿Cuánto hace que lo sabían? Y, si es así, 3) ¿Qué cosas o quiénes estarían piloteando estos aparatos? 4) ¿De dónde vienen? 5) ¿Acaso ya hicieron contacto con ellos, y lo han tenido oculto? 6) ¿Cuántos secretos e intereses hay de por medio? 7) ¿Alguno de ustedes se ha cuestionado qué significa para la humanidad tener contactos con otras inteligencias más avanzadas tecnológicamente que la nuestra?  Dejando a un lado la parte tecnológica y visible de estos OVNIS, acaso se han preguntado de manera seria, 8) ¿Cuál sería el efecto filosófico sobre las creencias, las ideas, los sentimientos y los valores del hombre si tuviéramos un contacto con alienígenas? 9) ¿Calificaríamos a los alienígenas como personas si estos fueran físicamente diferentes a nosotros? 10) ¿Cómo nos calificarían estas entidades a nosotros? 11) ¿Somos acaso un experimento genético de alguna super raza alienígena? 12) ¿Cómo nos sentiríamos si nos encontráramos totalmente indefensos con una raza que hace experimentos genéticos con los seres humanos, de la misma forma que nosotros lo hacemos con los conejillos de laboratorio? 13) ¿Qué sucedería si algunas de estas entidades vivieran miles de años de los nuestros? 14) ¿Cómo interpretaríamos a una raza con miles de años de adelantos tecnológicos? 15) ¿Y si son de otras dimensiones o vienen del futuro? 16) ¿Usted, ya pensó sobre todo esto? Por último; en esta escala, 17) ¿Qué podría significar palabras como Dios, deidad, espíritu, religión y otras que tienen una connotación simple y terrícola? 18) ¿Estamos verdaderamente preparados para aceptar el contacto con entidades que pueden ser muy diferentes a nosotros? 19) ¿Aceptarían ustedes una raza tipo reptiloide, insectoide o de otra índole?     

Recuerden, quienes ostentando el poder no permiten cuestionarlos y se niegan a discutir otras ideas, son personas muy débiles mentalmente, por eso son autoritarias y muy peligrosas, debemos combatirlos con ideas y con mucha pasión.   

Hace muchos años Jiddu Krishnamurti afirmó “la Libertad significa no seguir a nadie, ¿verdad? Uno debe estar libre para investigar y no aceptar, no buscar un guía, un sistema, un salvador, un gurú. La libertad implica que debe tener la capacidad para cuestionar, no lo que otro dice, sino cuestionarse”

 

 

La CIENCIA CLIMÁTICA vs. Creencias Ambientalistas

Por Carlos Vilchez Navamuel

  

Mientras a una jovencita se le invitó a dar un discurso encendido en la ONU donde afirmaba con aparente rabia cosas que no son ciertas y además pronosticaba que el mundo se acabará en esta década si no se hace algo al respecto emulando al ex vicepresidente de los EEUU, Al Gore, 500 científicos le enviaban un documento a la ONU donde le explicaban que NO HAY NINGUNA EMERGENCIA CLIMÁTICA.

http://www.alertadigital.com/2019/10/01/mensaje-urgente-de-500-cientificos-de-todo-el-mundo-a-la-onu-no-hay-ninguna-emergencia-climatica/

El mito del calentamiento global se convirtió en una nueva creencia  religiosa, es fácil reconocer esto porque cuando se les pregunta a las personas sobre el tema, la mayoría piensa que hay calentamiento global y que este es producido por el hombre, sin embargo cuando se les cuestiona un poco, ignoran todo al respecto, de hecho no saben ni de qué está compuesta la atmósfera, que la cantidad de CO2 existente en la atmósfera es muy poca, menos saben que lo que produce el hombre por el uso de los combustibles fósiles es ínfimo y que el CO2 es bueno para las plantas como veremos más adelante.

No existe la menor duda de que la ciencia climática actual se enfrenta ahora no solo a fanáticos, profetas del calentamiento global y timadores de esta nueva religión surgido en el siglo pasado llamada ambientalismo que produce mucho dinero, sino que ahora la ciencia tiene que lidiar con políticos populistas que ignoran sobre el tema, pero que lo hacen por el clamor del fanatismo popular, que condicionado y adoctrinado piensa y siente que el hombre produce este cambio climático, todo ello por el eco que provoca las Naciones Unidas que avala con unos cuantos informes científicos alterados y apocalípticos el calentamiento global llamado hoy día cambio climático como si esto nunca hubiese existido, para esta gente cambio climático es cualquier cosa.

Por las razones antes expuestas, el tema se polarizó, ciencia climática vs. creencias ambientalistas. ¿Qué es lo que genera la controversia? El grupo del IPCC afirma que el calentamiento global es de origen antropogénico, es decir lo produce el hombre, todo ello generado por el uso de combustibles fósiles. El grupo opositor lo niega y afirma que no existe emergencia climática alguna.

¿Acaso puede el hombre producir este leve “entibiamiento” que tenemos, solo por el uso de los combustibles fósiles? Para contestar estas preguntas debemos de saber de qué está compuesta la atmósfera y cuánto de ello es de CO2, para hablar claro, nuestra atmósfera está conformada de 78% de nitrógeno, 21% de oxígeno, 0,9% de argón y solo un 0,1% de otros gases, les llaman trazas, estas trazas que solo significan el 0,1% del total de la composición de nuestra atmósfera son los famosos gases de invernadero que se componen del 95% de vapor, 3,5% de CO2, 1,5% de neón y un 0,5% de otros gases como el metano.

Pero resulta que de ese 3,5% de CO2 que existe en la atmósfera, la naturaleza produce entre un 95 y un 97% (océanos, volcanes, vegetación) de CO2 y el hombre solo entre un 3 y un 5% de ese 3,5% de trazas que solo representan el 0,1% del total de gases que existen en la atmósfera.

Dicho lo anterior, debemos añadir, que estos científicos coinciden también con que el CO2 es bueno para la vida vegetal, y que actualmente la atmósfera contiene solo cerca de 400 ppm (partes por millón) de este gas y de que, en otros tiempos la existencia de CO2 en la atmósfera era mucho mayor y no existía tecnología alguna. Así las cosas, el argumento de que es el uso de los combustibles fósiles produce el tan “cacareado” calentamiento global se cae por su propio peso y no debe preocuparnos.   

Basado en este argumento y en otros factores que mencionaremos a continuación, los científicos escépticos se niegan a aceptar que el cambio climático es producido por el hombre. Estos científicos, expertos en el tema como el fundador del canal del clima John Coleman, el Dr. Roy Spencer ex colaborador de la NASA, el premio Nobel de Física, Ivar Giaver y muchos otros nos dicen que el cambio climático siempre ha existido, que los cambios climáticos se dan por ciclos, que los estudios deben de contemplar espacios de tiempo más largos para ser objetivos y que, existen, otros factores como el efecto de las orbitas elípticas que tiene el planeta con respecto al astro sol, así como también sus estados de mínima y de máxima actividad, además, los expertos hablan de que influyen los rayos cósmicos, los fenómenos del Niño y la Niña, las corrientes submarinas, el cambio del eje magnético y quien sabe que otras cosas más.

A todo esto, debemos añadir y recordar, que la ciencia del clima es muy nueva, existe poca documentación planetaria, EEUU y Europa son los que tienen un poco más de registros históricos, pero en el resto del planeta se ignora todo, no se puede hacer diagnósticos objetivos y determinantes de esta forma.  

La respuesta a la pregunta anterior es un no rotundo, el hombre no produce el cambio climático por el uso de los combustibles fósiles, sin embargo la ciencia del clima se encuentra atacada de forma constante por ambientalistas fanáticos, políticos, prensa sensacionalista que saca provecho de ello, profetas catastrofistas del ambiente, y timadores de la nueva religión que están siendo apoyados con mucho dinero por una élite de izquierda que quiere el control del planeta, gracias a científicos comprometidos con la ciencia se inició un movimiento para aclarar y destapar lo que se ha llamado la gran estafa del calentamiento global, los pronósticos catastrofistas como aquellos que nos decían que los niños de Europa no iban a conocer la nieve después del 2015, que el deshielo del Ártico produciría que los niveles del mar subirían hasta 6 metros o que la migración por el cambio climático sería de millones de personas, no han ocurrido. Algunos estudiosos de este tema nos dicen que llevamos 100 años de predicciones alarmistas, pesimistas y catastrofistas.  

El rechazo de muchas personas hacia estos científicos fue brutal, pero como no estamos en la edad media no se quemó a ninguno de ellos, el escepticismo hacia todos estos científicos ha ido cambiando de forma gradual, los datos están allí, los estudios sobre el tal consenso que muchos mencionan avalan lo que aquí decimos, recomendamos ver el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=hJujb-VnaCM

La siguiente pregunta que debemos hacernos es ¿Por qué entonces nos asustan, mienten y extorsionan con los impuestos? La urgencia de todos estos movimientos para firmar acuerdos ambientalistas es el dinero, quieren que los gobiernos continúen pidiendo más impuestos, ellos saben que entre más tiempo pase, más escepticismo habrá y los programas de educación deberán cambiarlos, esos impuestos deberán eliminarse, los grupos que se benefician de ello se les acabarán los fondos, por último debemos recordar que todos aquellos certificados ecológicos o papeles ambientales que andan rondando por el mundo se devaluarán de forma inmediata, no valdrán nada. 

No se confundan, quien escribe este comentario piensa que es un deber cuidar el ambiente, eso sí, no comparte, el fanatismo ambientalista, ni el catastrofismo promovido por la ONU. Dejemos a los científicos que discutan ellos sus teorías, escuchemos a todos ellos. Es sano y mejor para todos.  

¿Una jovencita liderando la creencia de que el Calentamiento Global es producido por el hombre?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Los ambientalistas fundamentalistas y catastrofistas ya no saben qué hacer, ahora están utilizando a una jovencita para atraer a jóvenes ya adoctrinados en las escuelas al movimiento de los “calentólogos”, que creen que el mundo se va a acabar por la acción de los humanos. Como se sabe, el tiempo pasa y sus profecías catastrofistas no se cumplen  y, el número de escépticos sobre este tema aumenta, una encuesta publicada hace pocos días lo confirma. Ver en el siguiente enlace. https://www.thegwpf.com/new-survey-half-of-briton-are-climate-sceptics/

  

La nueva activista se llama Greta Thunberg, “la niña verde” la llaman algunos, Wikipedia nos informa que esta joven es una estudiante que tiene solo 16 años, nacida en Estocolmo, Suecia, el 3 de enero de 2003. La misma fuente nos explica que en agosto de 2018, Thunberg se convirtió en una destacada figura dentro de las huelgas estudiantiles realizadas en las afueras del Riksdag (Parlamento sueco), generando conciencia hacia el cambio climático”.  En noviembre de ese mismo año, habló en TEDx Estocolmo e inició el movimiento Juventud por el clima, y en diciembre ofreció un discurso ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018 (COP24). En marzo de 2019, fue nominada para el Premio Nobel de la paz por un grupo de parlamentarios noruegos”.

La joven, en solo un año se reunió con el Papa, con el presidente de Francia, con el expresidente Obama, con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y por supuesto con el profeta más famoso del calentamiento global, el expresidente Al Gore. Por lo que nos preguntamos ¿Quiénes, además de sus padres la están manipulando? ¿Acaso no es esto abuso infantil? Si investigan un poco se darán cuenta que hay organizaciones y personajes de dudosa reputación detrás de ella, las pruebas están allí. Los invitamos a ver este artículo que salió publicado en agosto pasado en el siguiente enlace. https://www.libremercado.com/2019-08-20/greta-thunberg-es-una-tapadera-que-oculta-un-suculento-negocio-a-cuenta-del-cambio-climatico-1276643504/

Ahora no solo los ambientalistas fundamentalistas encontraron su nueva guía y profeta, sino que vemos a los políticos utilizándola para atraer a los jóvenes como icono joven de la lucha contra el cambio climático, escuchen esto, fue invitada por un grupo de parlamentarios franceses para debatir en la Asamblea Nacional de Francia. Y, uno se pregunta: ¿Qué puede aportar esta joven de solo 16 años, más que su entusiasmo ambientalista producto del adoctrinamiento que ha sido sujeta durante su preparación como estudiante? ¿Por qué los políticos solo escuchan una parte de la historia y no llevan a los científicos que afirman que no hay tal calentamiento global antropogénico con argumentos científicos sólidos?  

Entre las cosas que esta joven ha dicho nos encontramos con estas líneas "Creo que el mayor peligro no es nuestra inacción. El verdadero peligro llega cuando las empresas y los políticos hacen como si de verdad se estuviera haciendo algo, cuando en realidad no se lleva a cabo nada, excepto sacar provecho económico y crear campañas de relaciones públicas. Algunas personas han elegido no estar aquí hoy. Hay quienes no quieren escucharnos. Y me parece bien. A fin de cuentas, solo somos niños. No tienen que hacerlo. Pero sí deben escuchar a la ciencia y a los científicos. Y eso es todo lo que pedimos, que haya respaldo hacia el mundo científico". https://es.euronews.com/2019/07/23/greta-thunberg-la-joven-activista-sueca-que-divide-a-la-asamblea-nacional-de-francia

Lo que dice es muy cierto, existen políticos y ambientalistas que han hecho un negocio de todo esto. Sin embargo, nosotros nos preguntamos ¿A qué científicos y a qué ciencia se refiere Greta Thunberg? Esto porque solo en EEUU existen más de 30.000 científicos que contradicen los informes del IPCC de la ONU, saben han sido alterados por los políticos de izquierda que manejan la ONU y porque sus modelos informáticos no incluyen todos los factores que afectan el clima y que no son tomados en cuenta. http://www.petitionproject.org/

Recuerden que algunas de las predicciones catastrofistas de Al Gore más conocidas sobre el calentamiento global no se han producido, el deshielo del Ártico y la subida del nivel del mar de hasta 6 metros nunca se han dado. Luego cambiaron su estrategia, y empezaron a utilizar el título de su trama como calentamiento global, como si esto nunca hubiese existido, ¿quién podría negar el cambio climático? Nadie. La historia de este planeta nos dice que el cambio climático ha sido una constante.   

El cambio climático es un proceso natural, los cambios climáticos más conocidos son los de corta duración, las conocemos como las estaciones que se producen todos los años, también están los efectos de los fenómenos del “Niño y la Niña” que tienen otros ciclos diferentes, y otros que están directamente relacionados con la actividad del Sol que se dan por ciclos más largos. El planeta ha tenido grandes cambios climáticos, algunos de ellos muy calientes a muy fríos y que tienen que ser analizados en ciclos más largos.

Es más, los cambios climáticos suceden en todo el sistema planetario y más allá de este como bien lo explican en un artículo publicado en el sitio denominado Divulgación Total titulado “El Cambio Climático NO Lo Crea el Ser Humano” que nos dice entre otras cosas que “Lo que la «ciencia oficial» no menciona, es que estos cambios planetarios, que están ocurriendo desde hace décadas, no sólo ocurren en nuestro querido planeta Tierra, sino que están ocurriendo en todo el sistema solar. Planetas como Urano, Saturno y Júpiter ya han atravesado por cambios importantes, no sólo de clima, sino en algunos casos parece que han tenido inclusive un cambio de polos”.

https://divulgaciontotal.com/w/?p=5544

Por todo lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Qué sabe esta jovencita de política mundial para dar un discurso en la ONU? ¿Qué sabe de ciencia climática? ¿Ha escuchado y leído las afirmaciones de científicos que afirman que todo esto es una farsa? ¿Cuántos documentos científicos habrá leído? ¿Acaso no ha sido adoctrinada en la escuela?  ¿Está capacitada mentalmente para enfrentar la carga que le están imponiendo sus padres y los que están detrás de todo esto? ¿Premio Nobel de la Paz para una joven activista? 

¿Afecta la baja térmica en la Termosfera el clima en la Tierra?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Fuente NASA

La Climatología es la ciencia que se ocupa del estudio del clima y sus variaciones a lo largo del tiempo cronológico, utiliza los mismos parámetros que la meteorología (ciencia que estudia el tiempo atmosférico), su objetivo es diferente, ya que no pretende hacer previsiones inmediatas, sino estudiar las características climáticas a largo plazo. 

https://es.wikipedia.org/wiki/Climatolog%C3%ADa

También sabemos que la climatología es una ciencia joven y que los cambios climáticos se deben a muchos factores, no solo tienen que ver con las estaciones del año, la posición de la Tierra con el Sol, sino con las corrientes marinas, los fenómenos del Niño y la Niña, el cambio del eje magnético, los rayos cósmicos, la actividad solar y quien sabe cuantos otras cosas más que aún se desconocen.

Hace algunas décadas, estudiosos del tema afirmaron que el cambio climático se debía a la acción del hombre por usar principalmente los combustibles fósiles, esta afirmación está siendo cuestionada por muchos científicos, dado que todo el CO2 que existe en la atmósfera terrestre es insignificante, y que el que produce el hombre es aún más insignificante. Recuerden la atmósfera está compuesta de un 78% de nitrógeno, un 21% de oxígeno, un 0,9 de argón y el resto son trazas de otros gases como el vapor de agua, (un 95%)  y el CO2 un (3,5%) y otros pocos más.  

Nuevos estudios nos confirman cuánto nos falta por conocer, hace cerca de un año, el Dr. Tony Phillips escribió un artículo titulado en inglés “The Chill of Solar Minimum” traducido significa algo así como “El frío del mínimo solar”, entre otras cosas nos explica que “El sol está entrando en uno de los mínimos solares más profundos de la era espacial. Las manchas solares han estado ausentes durante la mayor parte de 2018, y la producción ultravioleta del sol ha disminuido considerablemente”. El mismo autor añade de que, Martin Mlynczak, del Centro de Investigación Langley de la NASA ha señalado que "Vemos una tendencia de enfriamiento", "Muy por encima de la superficie de la Tierra, cerca del borde del espacio, nuestra atmósfera está perdiendo energía térmica. Si las tendencias actuales continúan, pronto podría establecer un récord de la era espacial para el frío ".

El Dr. Phillips explica que “Estos resultados provienen del instrumento SABRE a bordo del satélite TIMED de la NASA. SABRE monitorea las emisiones infrarrojas del dióxido de carbono (CO2) y el óxido nítrico (NO), dos sustancias que juegan un papel clave en el balance energético del aire de 100 a 300 kilómetros sobre la superficie de nuestro planeta. Al medir el brillo infrarrojo de estas moléculas, SABRE puede evaluar el estado térmico del gas en la parte superior de la atmósfera, una capa que los investigadores llaman "la termosfera".

Un sitio que se denomina um.es nos explica que la “Termosfera o ionosfera; se denomina así porque gran parte de las moléculas presentes están ionizadas por la absorción de las radiaciones solares de alta energía (rayos gamma, rayos X y parte de la radiación ultravioleta), provocando que el nitrógeno y el oxígeno pierdan electrones quedando ionizados con carga +, los electrones desprendidos originan campos eléctricos por toda la capa. La interacción de las partículas subatómicas procedentes del Sol con los átomos ionizados da lugar a fenómenos luminosos llamados auroras polares (aurora boreal en polo norte y aurora austral en polo sur) que suceden cerca de los polos magnéticos. En la ionosfera rebotan las ondas de radio y televisión usadas en las telecomunicaciones. La temperatura de la termosfera va ascendiendo en altura al absorber las radiaciones de alta energía, pudiendo alcanzar más de 1000 ºC (Curiosidad: la baja densidad de gases hace que esta temperatura realmente no signifique mucha energía). Su límite superior se denomina termopausa, entre los 600 – 800 Km de altura, continuándose con la exosfera”.  https://www.um.es/sabio/docs-cmsweb/materias-pau-bachillerato/tema_3_.pdf

Phillips continúa y nos dice que “La termosfera siempre se enfría durante el mínimo solar. Es una de las formas más importantes en que el ciclo solar afecta a nuestro planeta. Cuando la termosfera se enfría, se contrae, disminuyendo literalmente el radio de la atmósfera de la Tierra." Explicó Mlynczak, quien es el investigador principal asociado de SABRE”.

El autor del escrito nos informa qué fue lo que hicieron Mlynczak y sus colegas y nos dice que “Para ayudar a realizar un seguimiento de lo que está sucediendo en la termosfera, el científico y su grupo presentaron recientemente el "Índice de clima de la termosfera" (TCI), un número expresado en vatios que indica cuánto calor NO están vertiendo las moléculas en el espacio. Durante Solar Maximum, TCI es alto ("Hot"); durante el mínimo solar, es bajo ("frío")”.

El experto explicó que "En este momento, es muy bajo", “SABRE actualmente mide 33 mil millones de vatios de potencia infrarroja de NO. Eso es 10 veces más pequeño de lo que vemos durante las fases más activas del ciclo solar. Aunque SABRE ha estado en órbita solo durante 17 años, Mlynczak y sus colegas calcularon recientemente que TCI se remonta a la década de 1940. "SABRE nos enseñó a hacer esto al revelar cómo TCI depende de otras variables como la actividad geomagnética y la salida de rayos UV del sol, cosas que se han medido durante décadas".

Un registro histórico del índice climático de la termosfera

que Mlynczak y sus colegas publicaron recientemente 

Mlynczak nos dice que “A medida que finaliza 2018, el Índice de Clima de la Termosfera está a punto de establecer un récord de la Era Espacial para el Frío. "Todavía no hemos llegado, pero podría suceder en cuestión de meses". "Estamos especialmente complacidos de que SABRE esté recopilando información tan importante para rastrear el efecto del Sol en nuestra atmósfera", dice James Russell, investigador principal de SABRE en la Universidad de Hampton. "Un récord de más de 16 años de cambios a largo plazo en la condición térmica de la atmósfera a más de 70 millas sobre la superficie es algo que no esperábamos para un instrumento diseñado para durar solo 3 años en órbita". Pronto, el Índice de clima de la termosfera se agregará a Spaceweather.com como una fuente de datos regular, para que nuestros lectores puedan monitorear el estado de la atmósfera superior tal como lo hacen los investigadores. Estén atentos para las actualizaciones”.

https://spaceweatherarchive.com/2018/09/27/the-chill-of-solar-minimum/

Por lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Está esto relacionado con el Calentamiento Global que tanto hablan los catastrofistas? ¿Tiene que ver algo la baja térmica de la termosfera con el cambio climático? ¿Podría ser esto una señal que nos indique que vamos a enfriarnos, como lo han dicho algunos pocos científicos?

Vídeos y fotografías de OVNI, entre lo falso y lo verdadero

 Por Carlos Vilchez Navamuel

OVNI en la Laguna de Cote, Costa Rica, foto verdadera

Hoy día podemos afirmar sin temor a equivocarnos de que Internet se convirtió en la gran plataforma para obtener información, a la par de ello las redes sociales son utilizadas por miles de millones de personas y una gran mayoría de esas personas poseen teléfonos celulares inteligentes, así las cosas, la información se propaga en segundos por todo el mundo.

¿Cuánta de toda esa información es verdadera? La respuesta no la tenemos, a nosotros nos gustaría saber por ejemplo qué porcentaje de la información que podemos obtener en Internet es falsa. La Prensa miente, las personas mienten, quienes están en el poder mienten, los grandes intereses económicos consolidados, así como los nuevos intereses económicos nos mienten. ¿Cómo estar seguros de que la información que recibimos es la verdadera?  

Aunado a ello, las nuevas tecnologías de comunicación, con sus programas de diseño de todo tipo permiten realizar toda clase de montajes que en apariencia se muestran como reales, pero no lo son, esto ocurre por ejemplo con montajes políticos, informaciones de tipo científicas falsas, personas que inventan historias y alteran documentos de todo tipo y así la información se propaga en segundos por todo el mundo    

El problema es un asunto humano, en todos los campos encontramos personas inescrupulosas que hacen este tipo de acciones y confunden a las personas que solo leen titulares, el  Fenómeno OVNI no está exento de esto, sí, es cierto, se han encontrado fotos alteradas, testigos mentirosos, pero eso mismo lo han hecho también científicos, técnicos, especialistas e instituciones oficiales que han desmentido eventos reales mostrando pruebas falsas, en el tema OVNI se destaca el Incidente de Roswell, cualquiera que conoce esta historia se dará cuenta de cómo la Fuerza Aérea manipuló la información de un día para otro.

Como comprenderán, trucar una fotografía o producir una película en 8mm o 35mm sobre avistamientos en épocas pasadas era más difícil que en la actualidad, ahora nos encontramos con una tecnología capaz de hacer cosas impresionantes, de allí que en redes sociales vemos cantidad de fotografías y vídeos casi perfectos sobre objetos no identificados falsos. Lo siguiente nos dará una idea de cómo reconocer lo falso de lo verdadero, vale para vídeos como para fotos.

El investigador español Josep Guijarro escribió un artículo que fue publicado en la Revista Año Cero en febrero pasado titulado CÓMO RECONOCER VÍDEOS FALSOS DE OVNIS EN YOUTUBE y nos explica de manera acertada lo que está ocurriendo con los vídeos sobre OVNIS, Guijarro dice “Miles de vídeos sobre ovnis se muestran en internet. Pero, lo que podrían constituir pruebas de la presencia de ignotos artefactos en el espacio aéreo, se diluyen con fraudes, campañas publicitarias, bromas y experimentos sociológicos”.  Y se pregunta ¿Cómo separar el grano de la paja? 

Además, el investigador invita a los lectores a que tecleen la palabra OVNI en YouTube, y él mismo comenta “la búsqueda arrojará no menos de medio millón de resultados. Más de 500.000 vídeos que tratan de "convencernos" de la realidad de la presencia extraterrestre en la Tierra”.   Y añade “Hasta no hace tanto tiempo, las evidencias gráficas escaseaban. Los ufólogos disponían de imágenes desenfocadas y películas de dudosa credibilidad”.  Y se pregunta ¿Qué ha cambiado entonces?

Su explicación es que “La irrupción en el mercado, primero de las cámaras digitales y, después, de los smartphones saturó la red de fotografías y vídeos a los que los investigadores no pueden dar respuesta. Y no pueden, básicamente, por su volumen. Resulta paradójico. Antes por la calidad, ahora por la cantidad, la aproximación desapasionada a los vídeos ovni de la red resulta decepcionante”.  La pregunta es ¿Cómo distinguir el grano de la paja?

 Guijarro nos da una especie de manual para separar lo falso de lo verdadero y lo llama el DÉCALOGO PARA DETECTAR FAKES, aquí lo exponemos tal cual lo escribió, vale la pena que lo lean todas aquellas personas que apenas se inician en la investigación del fenómeno OVNI.

1. Espíritu crítico. Creer en ovnis no significa que todo lo que brilla en el cielo sea extraterrestre.

2. Desconfía del anonimato. Si alguien ha tenido una experiencia ¿qué sentido tiene subir un vídeo a la red y no ofrecer datos o informaciones relevantes que convenzan al propio testigo de la realidad de su aventura?

3. Utiliza el sentido común. Junto a vídeos de gran calidad hay otros que saltan a la legua que son fraudes. Descártalos de inmediato.

4. Observa de cerca. Utiliza el zoom. Aproxímate a la imagen y observa los bordes y saber si se trata de un modelo que se mueve por cables o plataformas.

5. Escucha. No es fácil ser actor. Los comentarios en vivo que se perciben en la grabación pueden delatar el fraude.

6. Los detalles son importantes.  La profundidad de campo suele delatar al ovni real del creado por ordenador. Busca sombras, reflejos, e incluso, si hay duplicados en el fondo.

7. Utiliza la lógica inversa.  Si sabes cómo realizar vídeos falsos será más fácil detectarlos.

8.  Busca en internet, considera si el objeto te recuerda a algo. En ocasiones, los falsificadores emplean modelos de películas u objetos convencionales. Entra en foros de debate, conocer las dos caras de la moneda ayudará a formarte una opinión.

9. Huye de la perfección. Si el objeto está filmado muy bien desconfía. Si alguien tiene la oportunidad de ver un ovni, es poco probable que su inesperada filmación quede "perfecta" porque le habrá pillado desprevenido y, además, suelen ser avistamientos fugaces.

10. Cómo desaparece el objeto. Los testigos reales, a menudo hablan de giros inesperados y aceleraciones extraordinarias. La mayoría de los videos falsos se desvanecen... es una buena forma de pillarlos. http://www.xn--revistaaocero-pkb.com/secciones/ovnis-vida-extraterrestre/reconocer-videos-falsos-ovnis-youtube

La foto que acompaña este comentario fue tomada desde un avión con una cámara de alta resolución automática que hacía trabajos cartográficos para el Instituto Geodésico de Costa Rica, la fotografía es auténtica y fue investigada por científicos en EEUU y Francia.

¿Es el Sol frío o caliente?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Para la mayoría de las personas cuestionar si el astro Sol es caliente resulta una herejía, Wikipedia nos informa que la ciencia actual afirma que “nuestro Sol es una estrella de tipo-G de la secuencia principal y clase de luminosidad V que se encuentra en el centro del sistema solar y constituye la mayor fuente de radiación electromagnética de este sistema planetario.  Es una esfera casi perfecta de plasma, con un movimiento convectivo interno que genera un campo magnético a través de un proceso de dinamo. Cerca de tres cuartas partes de la masa del Sol constan de hidrógeno; el resto es principalmente helio, con cantidades mucho más pequeñas de elementos, incluyendo el oxígeno, carbono, neón y hierro”.  https://es.wikipedia.org/wiki/Sol

Alfred López nos explica que “En el siglo XIX fue posible ya deducir la temperatura de la superficie del Sol a partir de su brillantez y de la distribución de ésta respecto a la longitud de onda del espectro visible. La capa exterior visible del Sol se llama la fotosfera y tiene una temperatura de 6,000°C (11,000°F) y es por esto que el Sol es amarillo; si su superficie fuera más caliente se vería más azul y si fuera más fría se vería más roja. Esta capa tiene una apariencia manchada debido a las turbulentas erupciones de energía en la superficie”.

López añade “La energía solar se crea en el interior del Sol. Es aquí donde la temperatura (15,000,000° C; 27,000,000° F) y la presión (340 millardos de veces la presión del aire en la Tierra al nivel del mar) son tan intensas que se llevan a cabo las reacciones nucleares. Éstas reacciones causan núcleos de cuatro protones ó hidrógeno para fundirse juntos y formar una partícula alfa ó núcleo de helio. La partícula alfa tiene cerca de 7 por ciento menos masa que los cuatro protones. La diferencia en la masa es expulsada como energía y es llevada a la superficie del Sol, a través de un proceso conocido como convección, donde se liberan luz y calor. La energía generada en el centro del Sol tarda un millón de años para alcanzar la superficie solar. Cada segundo, se convierten 700 millones de toneladas de hidrógeno en cenizas de helio. En el proceso se liberan 5 millones de toneladas de energía pura; por lo cual, el Sol cada vez se vuelve más ligero”. https://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/que-temperatura-tiene-el-sol/

Pero, si el astro sol está tan caliente, ¿Por qué en el espacio no existe temperatura? Un sitio de Internet denominado Quartz nos explica que “La temperatura, técnicamente es una medida de la velocidad con que se mueven los átomos y las moléculas. Entonces, las cosas en el espacio, como los planetas y las estrellas y las nubes de polvo y las naves espaciales y los astronautas, tienen temperatura, porque todas están hechas de átomos y moléculas. El espacio en sí no, porque no lo es. https://qz.com/1125696/if-the-sun-is-so-hot-why-is-space-so-cold/

En este tema existen personas que consideran que la teoría establecida es cuestionable y se hacen ciertas preguntas que requieren respuestas científicas aceptables. Una de estas personas es el Dr. Jonathan Keohane, Astrónomo, Profesor Asociado de Física y Astronomía, Universidad de Yale, 1988; Ph.D., University off Minnesota, 1998, experto en astronomía de alta energía que manifestó en una entrevista a Ask a High-Energy Astronomer. que “la ciencia oficial manipuladora oculta que el sol es realmente frío”; también manifestó que “muchos científicos apoyan la teoría del sol caliente porque no quieren perder su empleo, ni tampoco quieren ser ridiculizados por los poderes reinantes o medios de comunicación…”

Ante la pregunta de si ponemos un termómetro en el espacio sin otra fuente de luz o calor y sin radiación de fondo, ¿qué leería? ¿La temperatura sería realmente fría o qué? Su respuesta fue: "Sí, sería realmente frío. La temperatura mide la energía por" grado de libertad "(es decir, la forma en que algo se puede mover) de las moléculas que estén cerca. Por lo tanto, se vuelve tan frío que las moléculas se detienen todas juntas, entonces esto es la temperatura del "cero absoluto". En la Escala de temperatura Celsius (es decir, el agua se congela a 0 y hierve a 100), esto ocurre a -273 o C. "Generalmente usamos la escala de temperatura de Kelvin, donde Zero Kelvin es esta temperatura de "cero absoluto" o -273 o C.". https://www.luisprada.com/the_sun_is_cold_i/

Según el Dr. Jonathan Keohane “el calor es causado por una reacción térmica entre los rayos del sol y la capa electromagnética planetaria, las líneas de Van Allen o los campos morfogenéticos”. Las ondas electromagnéticas causan calor por fricción electromagnética al llegar a las magnetosferas y biosferas de los planetas causando el efecto luz y calor siempre en las zonas más bajas de las atmósferas y las superficies planetarias, el calor que sentimos se producen porque los rayos positivos del sol chocan con la atmósfera y corteza negativas de la tierra causando una fricción entra las partículas dado lugar a radiación de  calor, por lo tanto la luz  se produce como consecuencia dela interacción de fuerzas positivas y negativas, aunque el sol no envía ni luz ni calor, si es el responsable dela temperatura y luminosidad que hay sobre la tierra”.

El que escribe este comentario y otras personas más se preguntan por ejemplo ¿Por qué la NASA anunció hace poco el lanzamiento de la primera sonda hacia el Sol llamada Parker Solar Probe? cuyo objetivo es atravesar la atmósfera del astro sol y está programado para el verano de este 2018, lanzamiento que tenían programado desde 2015. ¿Acaso es posible atravesar la atmósfera del Sol con la tecnología actual?  https://www.nasa.gov/content/goddard/parker-solar-probe

Cabe mencionar que la teoría del sol frío no es nueva, ya en el siglo XVIII el astrónomo Inglés  Sir William Herschel creía que el sol era un cuerpo fresco, basaba su hipótesis en el hecho de que saliendo de la atmósfera terrestre solo hay oscuridad y un frío extremo, siendo el astro rey un astro frío que emite radiaciones que atraviesan el espacio sin emitir ni luz ni calor, al momento de encontrase con un cuerpo celeste producirían una fricción que se transformaría en electricidad es decir en luz y calor.

También el astrónomo G. de Vaux, en 1859 y el ingeniero A. Dard, en 1931, propusieron la teoría del Sol frío. Su hipótesis se basa, ante todo, en el hecho de que, saliendo de la atmósfera terrestre, sólo hay oscuridad y un frío intensísimo. Aceptando el principio del origen solar de la luz y del calor, debería esperarse, por el contrario (tal como argumentaron Vaux y Dard), un progresivo aumento del calor y de la luminosidad, a medida que se acerca uno al astro. https://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/363663-sol-planeta-frio-y-habitado-12.html 

Según el Ingeniero Salvadoreño Isaías Araujo, en su libro “Teoría electromagnética del sol frío”, considera que la luz de nuestro astro es de naturaleza electromagnética, resultante del choque de los globos magnéticos de los planetas con el campo magnético del sol. El calor de los planetas depende de la luz y el magnetismo que tenga cada uno por lo que no influye la distancia al sol; parece ser que el sol se encarga de cuidar y proteger a todos los planetas y seres vivos que se encuentran dentro de su campo de acción. https://www.luisprada.com/the_sun_is_cold_i/ y http://leyendoideas.com/el-sol-es-realmente-una-estrella-que-emite-calor/#El_sol_es_realmente_una_estrella_fria

Sin olvidar que el costarricense Conrado Marchini, un hombre que se dedicó a estudiar astronomía por su cuenta y que formó un grupo de estudio en Los Ángeles, Ca, EEUU en los sesenta y setenta, publicó en un campo pagado en el periódico La Nación de Costa Rica el jueves 10 de agosto de 1978 un extenso artículo titulado: Hecho astronómico (Factum Astronomicum), (contamos con copia del documento) donde nos decía que la luz del sol no es caliente, posteriormente Marchini publicó en 1978 un pequeño libro de 68 páginas donde resume todos sus descubrimientos y pensamientos, gracias a la tecnología actual encontramos el artículo completo en Internet con una explicación del propio autor. Ver todo el artículo en este enlace. http://neoptolomeo.blogspot.com/2009/10/el-sol-es-un-astro-frio.html Otro enlace por si desaparece el primero: https://vdocuments.mx/hecho-astronomico-factum-astronomic-um-conrad-marchini-1.html

Ante toda esta información, nos quedamos con la duda ¿Es el Sol frío o caliente?