Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de septiembre de 2021

¿Es Barack Obama un Socialista Fabiano?

 Por Carlos Vilchez Navamuel


En junio de 2009 Libertad Digital publicó una nota titulada: La revista Forbes considera a Obama un "socialista fabiano" la información estaba basada en un comentario escrito por Jerry Bowyer, jefe economista de Benchmark Financial Network y colaborador de la cadena CNBC. Bowyer afirmó que el ideario de Obama era en nacionalizar la economía y manipular el proceso democrático.

Entre otras cosas la nota explica que “la escuela de pensamiento fabiana defiende la nacionalización gradual de la economía mediante la manipulación del proceso democrático. Sus acólitos se dieron cuenta de que el socialismo revolucionario y violento no era efectivo, por lo que decidieron manejar a las masas a través de un grupo de élite formado por intelectuales”.   

Más adelante la misma fuente añade que “La intención de Obama de nacionalizar una quinta parte de la economía norteamericana e instaurar un nuevo sistema de atención sanitaria que financiarán las empresas de forma obligatoria. Aunque este no será el primer paso, ya que la prioridad ahora es la cuestión energética que, bajo el amparo de subsidios a las fuentes renovables, supondrá la nacionalización de las empresas”.                                    https://www.libertaddigital.com/economia/la-revista-forbes-asegura-que-obama-es-un-socialista-fabiano-1276361686/

Al reflexiona sobre esto, comprendemos mejor qué es lo que está pasando en los EEUU y en el mundo, nuestras sospechas es que el galardonado expresidente de EEUU fue el caballo de troya de los artífices de lo que estamos padeciendo en el mundo, infundir miedo por varios medios para dominar a las personas con el calentamiento global, convirtiendo el ambientalismo en una religión, o el invento de la "plandemia". ¿Acaso no es este Socialismo Fabiano el que dirige el Nuevo Orden Mundial? ¿Y, qué me dicen de la Agenda 2030?   

El Diccionario filosófico (1965:431) nos ayuda a comprender un poco más esta ideología y nos explica que el Socialismo Fabiano es una Corriente reformista que surgió en Inglaterra como antípoda del socialismo científico. En 1884, se fundó la Sociedad de los Fabianos, que en 1900 se incorporó al partido laborista en calidad de grupo literario-publicista. La denominación de “socialismo fabiano” se inspira en el nombre del caudillo militar romano Fabio Máximo Cunctátor (el Contemporizador) Son representantes del socialismo fabiano los esposos Webb, Morgan Philipps, Attlee, Morrison y otros. El movimiento fabiano como tal renuncia oficialmente a toda filosofía, pero muchos de sus partidarios apoyan a la religión y respecto a la concepción de la historia mantienen la teoría de que, en la vida de la sociedad, lo decisivo son las ideas y niegan la lucha de clases. Según palabras de Lenin, el socialismo fabiano es “la expresión más acabada del oportunismo y de la política obrera liberal...” (t. XXI, pág. 234).

Mientras que el Diccionario Filosófico Abreviado (1959:469-470) nos amplía el concepto y nos dice entre otras cosas que “El Socialismo Fabiano es una corriente reaccionaria burguesa creada en Inglaterra para combatir el socialismo científico. La “Sociedad de los Fabianos”, fundada en 1884, preconizaba el pasaje gradual del capitalismo al socialismo por medio de la “colaboración” de la burguesía y del proletariado”

Y añade que “La propia designación, “Sociedad de los Fabianos”, originada en el nombre del capitán romano Fabio Cunctator (el Contemporizador), reputado por su táctica de prudencia y de conciliación, sirve de testimonio ya del carácter reaccionario, antiproletario, del socialismo fabiano. Los representantes del socialismo fabiano eran enemigos encarnizados de la lucha de clases, de la revolución proletaria y de la dictadura del proletariado. Carentes de un programa teórico bien determinado, al mismo tiempo que se declaraban indiferentes a las cuestiones filosóficas, los fabianos se alzaban contra la concepción materialista de la historia. En su carta a Kautsky del 4 de setiembre de 1892, Engels califica a los fabianos de políticos burgueses típicos que tratan de arrastrar a los obreros hacia el campo de los liberales. “Es una camarilla de socialistas burgueses de variados estilos, desde advenedizos hasta socialistas y filántropos sentimentales, unidos únicamente por el miedo de la dominación eventual de los obreros, prontos a todo para conjurar el peligro...” (Marx/Engels, Obras, Ed. alem.). Más tarde, en una carta a Sorge fechada en enero de 1893, Engels habla de los fabianos de Londres como de una banda de advenedizos cuyo principio es el “miedo a la revolución”. En la época del imperialismo, el socialismo fabiano defendió abiertamente los intereses del capital financiero, sostuvo las guerras imperialistas por el reparto del mundo, y se pronunció enérgicamente por el reforzamiento de la opresión colonial”. (Todas las negritas son nuestras).                                        https://www.filosofia.org/enc/ros/soc6.htm

Recuerden lo que dijo John T. Flynn: "La línea entre el fascismo y el socialismo fabiano es muy delgada. El socialismo fabiano es el sueño. El fascismo es el socialismo fabiano más el inevitable dictador". 

Por todo lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Cuántos del Partido Demócrata y cuántos del Partido Republicano en EEUU son fabianos? ¿Es Barack Obama un socialista fabiano? ¿Están las élites mundiales seguidoras de este movimiento dentro de este grupo? ¿Acaso el Nuevo Orden Mundial, los globalistas son lo mismo?

 

 


viernes, 3 de septiembre de 2021

De encuestas para las elecciones de 2022 en Costa Rica

 Por Carlos Vilchez Navamuel


Comprendemos que las encuestas reflejan el sentimiento del momento, son como una fotografía instantánea, sabemos que existen encuestadoras serias y otras no mucho, las más dudosas son aquellas que tratan sobre elecciones para precandidatos y candidatos a la presidencia, difícil aceptar sus resultados y menos creer en este tipo de estudios que muchas veces son sesgados por intereses partidarios o ideológicos y pagados en algunos casos por los mismos partidos o candidatos para hacer creer a los votantes que van ganando.

Hace solo unas semanas, un estudio presentado por la empresa Enfoques, realizado del 10 al 15 de julio del 2021 entre 800 personas y publicado por elmundo.cr nos decía que Fabricio Alvarado tendría el apoyo del 11% de los electores en la primera ronda, mientras Araya sería apoyado por un 10%.

Además, explicaba que “los candidatos que han dicho que participaran en el proceso, Piza tendría según el estudio un 8%, Lineth Saborío, ya candidata de la Unidad Social Cristiana un 7%, José María Villalta del Frente Amplio un 7%, José María Figueres candidato de Liberación Nacional un 6% y Carolina Hidalgo de Acción Ciudadana un 3%. En otros datos se indica que el apoyo potencial para una primera ronda sería de 25% para Fabricio Alvarado, 21% para Rolando Araya y 20% para Lineth Saborío.

Y concluía que “En el apartado de conocimiento e imagen de los candidatos los mejores ubicados son Lineth Saborío (5.64) y Rolando Araya (5.06). La peor imagen la mantiene José María Figueres con un rechazo popular del 73%”.  https://www.elmundo.cr/elecciones-2022/encuesta-fabricio-alvarado-y-rolando-araya-encabezan-intencion-de-voto-2022/

El  primero de  agosto el mismo periódico, elmundo.cr  publicó otra  noticia que decía  que  José  María Figueres  era en ese  momento el candidato del Partido Liberación Nacional  con el porcentaje  más bajo en una encuesta de arranque de campaña electoral del CIEP-Universidad de Costa Rica. Las últimas dos campañas donde el PLN ha sido derrotado, los candidatos Johnny Araya y Antonio Álvarez partían de porcentajes más altos de los obtenidos por Figueres en los estudios del CIEP.          https://www.elmundo.cr/elecciones-2022/figueres-candidato-pln-que-arranca-con-el-techo-mas-bajo-en-encuesta-ciep-ucr/

Mientras tanto el periódico, La Nación, nos informó el 1ro. de septiembre en su edición digital que “La posibilidad de que las elecciones presidenciales del 2022 se definan en una segunda ronda toma fuerza”, esto según la más reciente encuesta del Centro de Investigaciones y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica (UCR).

En su nota más adelante agrega que “A cinco meses de los comicios del 6 de febrero, el 53% de las personas con inclinación a votar está indeciso y, por ahora, no tiene un candidato de preferencia. El apoyo del 47% restante se diluye entre 17 eventuales aspirantes, sin que ninguno supere el 20% de apoyo. Según esta misma encuesta del CIEP los que más intención de voto captan son José María Figueres (17%) y Lineth Saborío (6%). https://www.nacion.com/el-pais/politica/elecciones-del-2022-se-definirian-en-segunda-ronda/5TCJAZT4KRFY3IN2WQDLSQYAU4/story/

Para quien escribe este comentario, los datos más relevantes y aceptables son dos, el primero es que, con tantos candidatos a la vista, casi seguro habrá una segunda ronda, el segundo es el que dan sobre los porcentajes entre los indecisos y los que aún no se han decidido, y es que, mientras el porcentaje de los indecisos sea más alto que el de los ya definidos, nunca tendremos una información fiable.  




lunes, 23 de agosto de 2021

¿Muerte del PAC? NO SE EQUIVOQUEN

 Por Carlos Vilchez Navamuel


La pasada convención del PAC para escoger su candidato a la presidencia demostró el desinterés de sus seguidores, algunos piensan que es por el pésimo gobierno que han hecho, otros porque los electores del PAC no le dan importancia a este tipo de elecciones, quien esto comenta se inclina por lo último.

Según los resultados mostrados a la prensa, los votantes no llegaron ni a 15.000 en esta convención, un número ridículo para elegir a un candidato a la presidencia en un partido que controla el Estado actualmente.

Días antes, la firma encuestadora, Demoscopía, había publicado un estudio hecho entre el 28 y el 31 de julio con una muestra de 500 personas que asumía que votarían unas 800.000 personas, con margen de error del 4,38% y un nivel de confianza del 95%, vaya encuestadora, cómo podrían haberse equivocado en un 98%. De 800.000 llegaron a votar solo 15.000.

Pero ojo, quienes piensen que este partido está muerto, se equivocan, un breve repaso por Wikipedia y vemos los resultados de sus convenciones anteriores para escoger su candidato a la presidencia siempre fueron muy malos, en el año 2013 votaron solo 23.247 electores, Luis Guillermo Solís ganó con poco más de 8000 votos y en la pasada convención de 2017 votaron solo 32.207 y Carlos Alvarado ganó con 18.320 votos.

Esto nos dice que, con tan pocos votos obtenidos han podido llegar a la presidencia y que, quienes no coincidimos con su forma de gobernar y su ideología no debemos confiarnos de estos resultados. Triste realidad de un sistema electoral que debería exigir mínimos de votos para ser merecedor de una candidatura a la presidencia. 

Pareciera que quien afirmó que “Ella era la evolución de los gobiernos de Luis Guillermo Solís y Carlos Alvarado” es la ganadora de la convención, su nombre, Carolina Hidalgo, una candidata que pretende un gobierno feminista, verde y moderno. El PAC de peor en peor con sus candidatos.

La culpa del deterioro y la calidad de los candidatos no es de los actuales dirigentes de los partidos, la responsabilidad la han tenido los políticos más viejos que fueron aceptando y negociando con sindicalistas y políticos socialistas y comunistas acuerdos y programas para adoctrinar a los jóvenes ingenuos que no saben reconocer las ideologías.

No, no se equivoquen, no bajen la guardia, Costa Rica no debe seguir ni por la ruta del estatismo, ni por la ruta de los impuestos, mucho menos el del autoritarismo y de la corrupción, precisamente esto es lo que representa el PAC, costarricenses despierten, NO MÁS PAC.

viernes, 12 de febrero de 2021

¿Qué sucede en USA?

 Por Carlos Vilchez Navamuel


No hay la menor duda, vivimos una época extraña en los EEUU, para empezar a entender todo esto, debemos comprender que los principales medios progres y alineados al socialismo globalista NO COMENTAN, NO INFORMAN Y TERGIVERSAN sus noticias demostrando su afinidad hacia esta izquierda que pretende imponer su agenda a cualquier costo, por esta razón, las noticias y hechos más importantes que están ocurriendo en USA no aparecen en las primeras planas ni en los principales noticieros.

Para quienes observamos las cosas desde otra perspectiva, lo que sucede en USA, es una batalla campal entre una élite que ha dominado la política de ese país durante decenas de años llamada el Deep State (el Estado Profundo), un pantano de corrupción de todo tipo y un grupo de personas honestas que quieren devolverle el poder político a los ciudadanos, justicia y libertad.  

 Esta tarea la inició el presidente Donald Trump desde el inicio de su gobierno, casi todas sus promesas las cumplió, su gobierno era bien visto por la mayoría, los índices económicos y sociales estaban muy bien, por eso tenía tantos seguidores, pero llegó el virus e inventaron una “plandemia” con directrices nunca antes vistas, con ello los progres se aprovecharon de las circunstancias, el objetivo nunca fue el famoso virus, el objetivo era derrocar al presidente Trump.y debilitar al capitalismo. 

No contentos con esto, la élite globalista y los demócratas con la “plandemia” funcionando, programaron además un gran fraude para las elecciones en EEUU, las instituciones, los jueces y las agencias de seguridad callaron, rechazaron y atrasaron las investigaciones del fraude y con ello la justicia quedó en deuda, de esta manera, en conjunto, permitieron que una persona que no ganó las elecciones presentara juramento el pasado 20 de enero de 2021.

Trump regresó a su casa de la Florida en el avión presidencial, Air Force One, sin embargo, Biden llegó a DC en un avión comercial, más extraño fue el acto de la juramentación de Biden, la asistencia al acto fue precaria, por otra parte, nos preguntamos por qué tantos militares a sus alrededores, y por qué al día de hoy DC continúa rodeado de tantos militares DC.  ¿Qué ocurre por las noches frente a la Casa Blanca? Y ¿Qué están construyendo o frente al Capitolio? ¿Por qué apagan las luces de la Casa Blanca todas las noches a las 11pm?

¿Por qué se dice que actualmente hay dos gobiernos dentro del territorio de los EEUU? ¿Por qué se habla de EEUU como una corporación y por qué se habla ahora de restaurar la República de los EEUU? ¿Están los militares dirigiendo uno de los dos gobiernos?  ¿Quién tiene el poder en EEUU? ¿Quién gobierna, Biden o los militares?

¿Acaso no resulta muy raro hacer un impeachment a un expresidente?, ¿Acaso no es inconstitucional hacerle un impeachment a un civil? ¿Cuál sería el interés que tienen los demócratas en esto? además del hecho que quieren anularlo políticamente hablando para toda la vida, ¿Cómo es que esto esté sucediendo en los EEUU si la Constitución no contempla este recurso?  Recuerden nunca hasta ahora se le ha hecho un juicio a un expresidente.  

Otras preguntas importantes y que nos hacen pensar en muchas cosas son: ¿Por qué todos los días apagan las luces de la Casa Blanca a las 11pm? ¿Por qué algunos aseguran que Biden no llega a la Casa Blanca y utiliza estudios de filmación con la apariencia de la famosa Casa Blanca? ¿Por qué Biden no usa el Air Force One?  ¿Por qué hay tantas fotos diferentes de Biden? ¿Acaso tiene varios dobles que lo suplantan? ¿Convirtieron a Washington DC en una prisión? ¿Por qué los periodistas no investigan e informan sobre todas estas dudas?

¿Qué pasaría si se descubriese de forma contundente que el fraude electoral fue totalmente cierto? ¿Harían nuevas elecciones en USA? ¿Ganaría Trump? Y, por último, ¿Por qué tanta censura en los EEUU? ¿No les parece bien raro que suceda esto en uno de los países que se supone son los más democráticos del mundo?


 

martes, 19 de enero de 2021

¿Por qué el odio hacia Donald Trump?

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Estamos seguros que la mayoría de las personas no siguen las noticias de lo que sucede en los EEUU y menos lo que pasa en el mundo, esto lo comprendemos, los noticieros en nuestra región son malos y dedican mucho de su espacio a los sucesos, a la “politiquería” y a todo lo que tenga que ver con el negocio del entretenimiento, por si esto no fuera negativo, la mayoría de las personas solo leen o escuchan titulares y creen en estas fuente como si fuera todo verdad.

A todo esto, agréguenle, que quienes dominan la narrativa son un grupo muy pequeño de 6 corporaciones que maneja el 95% de la prensa en todo el planeta, algo similar ocurre con los dueños de las redes sociales más famosas que se convirtieron en plataformas publicitarias del partido demócrata, estos grupos se unieron para manipular la información sobre la figura de Donald Trump.  

Dicho esto, es fácil comprender por qué el odio que le tienen al presidente saliente Donald Trump, estos grupos se encargaron de destacar los errores o hierros del presidente número 45 de los EEUU, sin DESTACAR de forma objetiva todo lo bueno que hizo en su administración, reducción de impuestos, bajó el desempleo en todos los diferentes estratos de la sociedad norteamericana y algo que nunca mencionan en los principales medios de información, Trump no participó en una sola guerra. Aquí les dejamos el enlace de muchos de sus logros.      https://feylibertad.com/el-notable-historial-de-logros-del-presidente-donald-j-trump/

Esta élite se dio cuenta que las cosas iban muy bien, la economía crecía y EEUU estaba apuntando a salir de la crisis que su antecesor había dejado, por más que lo intentaban la buena imagen del presidente Trump aumentaba, así las cosas esa élite se alió con otros gobiernos y preparó un plan siniestro, por un lado sacaron el virus, la OMS por primera vez tomó medidas sanitarias extremas logrando su objetivo, debilitar la imagen de Trump y con ello daban el golpe ideal al capitalismo, por otro parte, el mismo grupo planeaba el mayor fraude de las elecciones en los EEUU que se haya visto jamás. 

Lo interesante es que cuando uno pregunta a las personas de la calle ¿Qué fue lo malo que hizo Trump en sus 4 años? Las respuestas más comunes son; que es machista, racista, mal educado, mentiroso, prepotente, luego la narrativa de la prensa subió de tono y lo acusaron de las muertes sobre el supuesto Covid19, por último, la prensa junto con el partido de los demócratas pretenden hacerlo responsable de lo ocurrido en el Capitolio el pasado 6 de noviembre por insurrección. 

Pero, ¿Qué tan cierto es que lo pueden acusar de insurrección? ¿Pueden culparlo a él de actos que él mismo ha rechazado? Como es de todos sabido, en ninguna de las reuniones que hizo durante la campaña con miles de participantes se vieron disturbios o problemas. Es indudable que lo que sucedió el 6 de noviembre fue planeado por gente anti Trump para deja r esa imagen en la retina de quienes veían tales escenas. ¿Puede haber otras interpretaciones? Claro que sí. ¿Tienen derecho los seguidores de Trump de pensar diferente? ¿Acaso no ha habido logros importantes en su administración que deja? Como se sabe, cerca de 75 millones de personas votaron por Trump, algunos dicen que fueron más de 80 millones, sin fraude, ellos piensan diferente y asumen como el presidente saliente, que no solo le robaron las elecciones, sino que también ha habido una cacería de brujas de parte de los demócratas y la élite mencionada anteriormente, al boicotear, censurar, esconder y tergiversar la información no solo de lo que Trump decía, sino de quienes alzaron la voz en defensa de él para hacerle creer al resto de la población una verdad inventada para salvar sus pellejos.  

A propósito de esto, el conocido Mark Levin abogado, autor y destacada personalidad de la radio estadounidense, presentador del programa de radio sindicado The Mark Levin Show, quien escribió el 19/01/2021 en Parler, lo que podría sucederles a algunos, y predice que “Aquellos que continúen mintiendo sobre el presidente acusándolo de desencadenar o ser parte de una insurrección violenta, apoyaron su juicio político y ahora pretenden perseguirlo en un juicio falso una vez que esté fuera del cargo, serán juzgados con dureza por la historia. Y la purga ideológica y política que se está llevando a cabo, que golpea virtualmente todos los principios fundamentales sobre los que se fundó esta nación, será condenada como un gobierno de masas enloquecido. Solo espero que nuestra república pueda resistir este ataque hasta que personas sensatas y posibles estadistas den un paso al frente y detengan esta tiranía”. https://parler.com/

A nosotros no nos cabe la menor duda, el odio que ha fomentado esta élite contra Trump se debe a que él está contra el globalismo de izquierda que quieren implantar y al miedo que tienen, de que se publiquen las pruebas sobre los delitos de corrupción y de otra índole que hay contra ellos, temen por su seguridad, saben que Trump ha querido limpiar el pantano que existe en  Washington D. C. , por eso la lucha y la cacería ha sido constante e implacable.  

En su discurso de despedida el presidente Trump hizo un breve resumen de sus tantos logros, destacamos que este presidente ha sido un verdadero pacifista, no inventó, ni fue a ninguna guerra, se enfrentó al mundo y a sus enemigos de frente, limpió parte del pantano tal y como lo prometió, e impulsó como ninguno su principal objetivo; hacer a EEUU grande otra vez, se despidió con frases enigmáticas que quizás aclaremos en un futuro cercano, dijo; “Peleé por Estados Unidos y todo lo que representa, para que sea segura, fuerte, orgullosa y libre. Ahora, mientras me preparo para hacer el traspaso de mando a una nueva administración el miércoles al mediodía, quiero que sepan que el movimiento que fundamos está apenas comenzando”. “Dejo este sitio majestuoso con un corazón leal y dichoso, un espíritu optimista y la confianza suprema en que lo mejor está por llegar para nuestro país y nuestros hijos. Gracias y adiós, Dios los bendiga y Dios bendiga a los Estados Unidos de América”. (las negritas son nuestras)


 


   

domingo, 10 de enero de 2021

Censura y limitaciones a la Libertad en Democracia

 Por Carlos Vilchez Navamuel


No hay ninguna duda, vivimos tiempos extraños y turbulentos, la República, la, Democracia y los Derechos Individuales se están perdiendo, vemos que la censura y la libertad individual han sido restringidas por una élite globalista que quiere imponer su agenda.  

Todo inició con las directrices de la OMS sobre el Covid 19, día a día se pedía por primera vez el confinamiento de los sanos, los principales medios y las redes sociales más importantes aliados al partido demócrata en los EEUU impulsaron una campaña de miedo inusual, luego con las elecciones a las puertas y los dos candidatos haciendo campaña, las medidas se acrecentaron.

El pasado 15 de setiembre de 2020, la Revista Forbes publicó un artículo escrito por Rubén Vázquez titulado “La nueva censura en las redes sociales” el autor nos advertía desde ese momento que, “Contrario a lo que han manifestado, las redes sociales no sólo ofrecen una plataforma tecnológica, también seleccionan y editan contenidos”. Aquí le dejamos el enlace, vale la pena leerlo. https://www.forbes.com.mx/la-nueva-censura-en-las-redes-sociales/

En otro artículo publicado hace un par de meses en el sitio de Internet denominado Agenda Pública de España cuyo encabezado decía “Censura redes sociales y pluralismo” nos explicaba entre otras cosas que “Internet, y en particular las redes sociales, son un espacio donde se conforma la opinión pública y a través del cual los ciudadanos ejercen su libertad de expresión. Como ha reconocido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, las redes sociales quizás sean “el mecanismo más poderoso del que disponen los ciudadanos para hacer oír sus voces”, de tal manera que el acceso a esos espacios, que constituyen el más amplio foro democrático, tiene una indudable relevancia para la libertad de expresión”. http://agendapublica.elpais.com/censura-redes-sociales-y-pluralismo/

No contentos con seleccionar y editar, estas grandes plataformas han eliminado canales de periodistas independientes que cuestionan las medidas y los métodos poco científicos, censuran opiniones e interpretaciones distintas a sus intereses, rechazan las opiniones de los expertos, sin importar si eran premios nobel, rechazaron también el debate científico, han llegado al colmo recientemente de cerrar de forma indefinida la cuenta del presidente de los EEUU en una de estas redes sociales, como veremos más adelante.

Aunque algunos todavía no lo perciban así, y aunque otros no lo crean, la libertad de expresión está siendo censurada en la mayoría de los países democráticos por diferentes motivos, como mencionamos arriba, en EEUU la conocida red social, Twitter, informó que "Después de una revisión minuciosa de los tweets recientes de la cuenta @realDonaldTrump y el contexto que los rodea, específicamente cómo se reciben e interpretan dentro y fuera de Twitter, hemos suspendido permanentemente la cuenta debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia", dijo la compañía. escribió en una publicación de blog”. Increíble, pero cierto. https://conspatriots.com/big-blow-twitter-uses-the-biggest-weapon-against-trump/

Siempre hemos sabido que estas situaciones se daban solo en países como China Comunista, Cuba, Corea del Norte o Venezuela donde la libertad de expresión no existe, jamás imaginamos que esto sucedería en países como los Estados Unidos de América y en otros países democráticos donde quieren implantar la censura de manera legal como en España. 

Lo que en verdad sorprende, es que esta censura tiene su origen en la empresa privada, no sale del mandato de un dictadorzuelo o autoritario como suele suceder en el tercer mundo, hoy día sabemos que las grandes empresas de información, sean de televisión o de periódicos tienen solo una versión de los hechos, se olvidaron del periodismo objetivo y no permiten ninguna otra versión que no sea la globalista, de la misma forma están actuando la mayoría de las redes sociales y otras empresas que tienen el control de las autopistas de Internet, así las cosas y conforme pasa el tiempo la censura viene aumentando de forma alarmante.

Censurar y limitar al presidente de los EEUU a decir lo que piensa en sus cuentas es el acto más despreciable que puede hacer una empresa privada hacia su presidente, sobre todo, hacerlo en uno de los países más libres del mundo con respecto a la libertad de expresión. 

Al terminar este escrito nos encontramos con otra noticia del 8 de enero de 2021 publicada en el sitio The Verge, que lo deja a uno con los pelos parados, la noticia dice que “Apple y Google se enfrentan a una nueva presión para derribar a Parler, una red social fundada como una alternativa menos moderada y más conservadora a Facebook y Twitter. El viernes por la noche, BuzzFeed News informó que Apple le dio a Parler 24 horas para implementar una plataforma de moderación o ser expulsado de su App Store quien escribió a los ejecutivos de Parler el viernes diciéndoles que había recibido quejas sobre "contenido objetable", según BuzzFeed , "acusaciones de que la aplicación Parler se utilizó para planificar, coordinar y facilitar las actividades ilegales en Washington DC el 6 de enero de 2021 que llevaron a (entre otras cosas) a la pérdida de vidas, numerosas lesiones y la destrucción de propiedad. La aplicación también parece seguir utilizándose para planificar y facilitar aún más actividades ilegales y peligrosas ". Si Parler no cumple, la aplicación se eliminará de la App Store”.    https://www.theverge.com/2021/1/8/22220366/apple-google-parler-pressure-deplatform-violence-capitol

Queda claro que el trasfondo de esta censura, bloqueo o como lo quieran llamar, es un asunto dirigido por las élites globalistas que se han unido con ciertos políticos para tratar de imponer su agenda para controlarnos y esclavizarnos para sus propios intereses. La gran pregunta es; ¿Conseguirán su objetivo? 

 

 


    


jueves, 31 de diciembre de 2020

¿Tiene sentido despoblar el Planeta?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Si el título de este escrito les parece extraño, más lo será lo que hoy comentaremos en este artículo, aquí cuestionaremos a quienes opinan y promueven la reducción de la población en este planeta, para empezar, es bueno que sepan que nunca hemos sido pesimistas, ni catastrofistas, con esto en mente, pensamos que la humanidad como un todo, puede desarrollar soluciones a grandes problemas, sin llegar a extremos. La historia así lo confirma, son muchos problemas, tropiezos y sucesos de gran envergadura que constantemente se superan. 

La idea de despoblar nuestro planeta parte de unos ideólogos que afirman que los humanos estamos acabando con la Tierra, hace unos años escribimos que “Parece imposible y resulta también increíble, sin embargo, la información es pública y cualquiera podrá verificarla, ¿Sabían ustedes que existe un plan, una agenda de parte de la ONU, que pensando en el ambiente sugiere entre otras cosas despoblar al planeta? ¿Sabían que una costarricense ha defendido esta agenda? ¿Acaso ustedes conocían que, en la Cumbre de Río de Janeiro, se decidió que el Fondo para el Medio Ambiente Mundial sería el depositario de todos los derechos de propiedad? (1)

Esta élite que maneja estas organizaciones internacionales piensan que somos muchos y su plan es reducir la población del mundo, para ello han generado una serie de mecanismos educativos y legales, como son; promover el aborto, buscar métodos para esterilización (las vacunas sería uno de ellos), fomentar y motivar a los movimientos LGTV, así como rechazar normas de tipo religiosa que tienen que ver con el concepto de familia tradicional de occidente y de tipo legales, emitiendo leyes y normativas para que los cambios se cumplan de manera obligatoria, todo esto acompañado de campañas de miedo, la última campaña promovida por estos ideólogos ha sido exitosa, hablamos de la PLANDEMIA inventada desde la nueva iglesia llamada ahora la “Santa OMS” que nos habla de confinamiento, distanciamiento social, uso obligatorio de tapabocas y otras medidas que no tienen fundamento científico y, que continuamente se contradice, a final como dijo alguien por ahí, esta “pandemia” es política, no sanitaria. 

A la par de esto, hablan de una vacuna que intentarán sea obligatoria para lograr sus objetivos finales, (ustedes investiguen) vacuna de la cual no se tiene certeza de sus consecuencias, no es segura y es la primera vacuna que no ha sido probada con animales, es decir que los humanos serán los cobayas, por otra parte, ya se sabe que las cepas cambian muy rápidamente, lo que significa que la vacuna que ya están utilizando no serviría para una cepa nueva.

A esto hay que añadir lo que muchos ignoran, existen muchos científicos que han sido censurados y bloqueados en redes sociales por estar en contra de todas estas directrices y no recomiendan ponerse la vacuna, el debate científico sobre las vacunas para este supuesto nuevo virus no se ha realizado, porque las directrices de la nueva iglesia lo han impedido indirectamente.

Personas como la ex directora del Fondo Monetario Mundial, la francesa, Christine Lagarde (2) dijo que los “ancianos viven demasiado” y la costarricense Christiana Figueres Olsen (3) afirmó de manera pública que hay que despoblar el planeta, lo mismo han hecho otros de la élite globalista y millonarios como Ted Turner, fundador de CNN (4) quien afirmó una vez que “Necesitamos reducir en un 90% la población. Financiaremos pequeñas guerras y el aborto para lograr la reducción de la población” ¿Acaso llevan razón quienes afirman estas cosas?  

Para demostrar que aún no somos tantas personas, como afirman estos ideólogos, años atrás escribimos sobre el tema y afirmamos que, si hiciésemos un concierto y colocamos a todas las personas juntas del planeta sentadas, se necesitaría un espacio aproximado de 7.500 millones de M2, en el entendido que cada persona estaría sentada ocupando un espacio de un metro cuadrado (bien cómodos para escuchar el concierto) con esta información a la mano, toda la humanidad  podría estar sentada en la isla de Puerto Rico, pues esta isla mide 8.000 Km2, es decir, 8.000 millones de M2.

También escribimos acerca de la cantidad de hectáreas cultivadas que existen actualmente y las hectáreas que quedan por cultivar en el planeta, de esta manera nos damos una idea más precisa de la capacidad del planeta para producir alimento y, con este tipo de información podemos sacar nuestras propias conclusiones, no hay duda alguna, todavía hay suficiente terreno cultivable. Mencionamos también que hoy día se produce más alimento del que se necesita, solo que está mal distribuido, de la misma forma que la población está concentrada en ciertas áreas especialmente las grandes ciudades, y que por ello se tiene una percepción errada de que estamos sobre poblados.

Pero aunado a esto, no podemos dejar de mencionar los grandes avances tecnológicos que se han producido en las últimas décadas en agricultura, Israel lleva la batuta en este campo, no solo han logrado multiplicar la producción por hectárea, sino que en algunas partes utilizan agua de mar de forma inteligente para regar sus plantaciones con resultados tremendamente exitosos, sin olvidarnos de mencionar que ahora ofrecen cultivar hasta en el desierto, lo que produce una sensación de tranquilidad y esperanza, la capacidad para lograr los desafíos está ahí a la vista de quienes quieran ver la verdad y no de aquellos que pretenden otros objetivos a base de implementar el miedo. 

Algunos afirman también, que los seres humanos somos los culpables del calentamiento global y, lo vienen haciendo desde hace tiempo, recordamos aquí cuánto se habló por años de que para el año 2000 no habría suficiente alimento para las personas, luego iniciaron la campaña de que la capa de ozono se hacía cada día más grande, culpa de los gases de invernadero y claro, de la producción del CO2 que producíamos los seres humanos, sin embargo, hoy día se sabe que dicha producción apenas representa el 0.001%  del total del CO2 que se produce por otras causas que son de origen natural (5), pero de pronto se dejó hablar del tema, y empezaron hablar con otro vocabulario, encontraron uno ideal, el cambio climático, como si nunca hubiesen cambios climáticos en el planeta, y claro, los culpables somos los humanos, tema del cual hemos escrito algunos artículos donde ponemos en duda esa versión pesimista, catastrofista, sin mencionar que la verdadera razón de los cambios climáticos es el astro rey, el Sol con sus ciclos naturales, tampoco ignoramos que los rayos cósmicos que se reciben constantemente afectan no solo a nuestro planeta sino a todo el sistema solar, como ya se ha probado de manera científica, tampoco podemos obviar el hecho de saber, que nunca en la historia de la humanidad ha habido más conciencia y más conocimientos sobre el ambiente en la historia de la humanidad como ahora, lo cual nos permite pensar que los problemas actuales los resolveremos más pronto que tarde.

Terminamos este comentario con lo que nos dice Marga Arzabal en su artículo titulado “Superpoblación mundial: ¿Cuánta gente cabe en la Tierra?” cuando explica que; “La teoría de la transición demográfica identifica cinco etapas del desarrollo económico, y predice que cuando una economía llega a la etapa cinco su tasa de crecimiento poblacional se vuelve negativa. La explicación de este fenómeno, en pocas palabras, es que en las economías más desarrolladas las personas tienen menos hijos dado el coste de oportunidad creciente que implica tenerlos”. Y añade que “Si la tasa de natalidad se estabiliza en 1,5 hijos por mujer en edad reproductiva —tasa que actualmente tiene Europa—, hacia 2200 la población mundial caería hasta la mitad de la que es ahora; y para el año 2300 no seríamos más que mil millones”. (6) Dicho esto, podemos estar tranquilos, estamos conscientes de que el ambiente debe cuidarse, así como se cuida la salud personal, no hay que exagerar ni permitir que nos impongan reglas y leyes absurdas. 

Referencias;

(1) http://vilcheznavamuelcarlos.blogspot.com/2017/08/onu-agenda-21-despoblar-el-planeta.html

(2) https://www.diariodeibiza.es/opinion/2017/12/27/viejos-viven/960267.html

(3) https://www.youtube.com/watch?v=r5HKIWdxy_8

(4) https://elfarodehellin.com/la-gran-estafa-climatica/

(5) http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com/2019/04/la-verdad-sobre-el-co2-antropogenico.html 

(6) https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/8619/frente-a-la-hipotetica-extincion-de-la-humanidad-podrian-solo-dos-personas-repoblar-la-tierra?utm_source=next_article


 

 

jueves, 24 de diciembre de 2020

Preguntas sobre grandes sucesos en el 2020

 Por Carlos Vilchez Navamuel


Decía el gran filósofo griego, Sócrates, que “preguntar es el principio de la sabiduría”, por el contrario, pareciera que en estos días, este principio de sabiduría es un delito, para quienes somos preguntones y cuestionamos las cosas, ahora resulta que es un asunto de negacionistas, conspiradores, y con estas palabras que usan de forma peyorativa nos censuran y no sabemos si en el futuro próximo, hasta a la cárcel nos enviarían, sin embargo, podemos afirmar que; quien no cuestiona, está adoctrinado, detenido en el tiempo, en la reflexión, en el ejercicio de pensar, una habilidad excepcional que algunos nos la quieren bloquear. 

Este comentario lo hacemos conscientes de los acontecimientos más importantes que se han vivido este año tan extraño, sucesos todos, que nos permiten cuestionar no solo cosas existenciales, si no, cosas que tienen que ver con el diario vivir, las relaciones personales, la salud, la ciencia y la política, todos “secuestrados” por ideólogos y políticos autoritarios dirigidos por una élite poderosa que mueve los hilos y que pretende formar un nuevo orden mundial, muy parecida aquella época negra de la historia, la santa inquisición, donde los religiosos tenían todo el poder sobre las personas.

Como si todo lo anterior no fuera suficiente, algo mucho más trascedente sucedió, una gran mayoría de las personas no son conscientes aún, EEUU aceptó de manera oficial en este 2020 que los vídeos de OVNIS tomados por pilotos de la marina de ese país y que fueron filtrados a la prensa hace un par de años, son de origen EXTRATERRESTRES. 

¿Se imaginan cuántas preguntas y qué tipo de cuestionamiento se debería de hacer sobre todos estos hechos?, son tantos los cuestionamientos sobre lo qué está pasando, que comprendemos que no todas las personas pueden seguirle el hilo a cada uno de ellos, también sabemos que hay personas más despiertas que otras, los dormidos seguirán embobados y creerán todo lo que dicen las élites que los adoctrinaron.

Estos dormidos no saben que las élites “se apropiaron” de agencias famosas y organismos internacionales como la ONU y sus satélites que son los que representan supuestamente al resto del mundo y han hecho lo que las ha dado la gana, engañando, tergiversando la información, por un lado, e impulsando campañas de miedo alrededor del planeta con ese “pasaporte” que por ahora los representa. Recuerden, las campañas del miedo empezaron hace unos 40 años, la mayoría no cuestionaba nada, en esa época se decía que para el año 2000 no alcanzaría el alimento para quienes vivíamos en este planeta, como nada pasó, continuaron con la campaña del calentamiento global producido por el hombre, el Ártico se derretiría, millones de personas morirían, pero no sucedió y a esta campaña le cambiaron el nombre, Cambio climático, el tema no caló como se esperaba y apareció la PLANDEMIA, en el futuro no es de extrañar que inventen lo del asteroide u otra cosa así..

Aquí dejamos una pincelada de preguntas para reflexionar, estamos seguros que quienes hagan el ejercicio de cuestionar tendrán cientos de preguntas más, si les interesa de verdad investigarán. 

SOBRE LA PRENSA 1) ¿Por qué debemos aceptar como verdad lo que nos dice la prensa, cuando vemos que se parcializa? 2) ¿Por qué están censurando a periodistas y personas independientes que cuestionan a estos medios por sus informaciones? 3) ¿A qué se debe este comportamiento de los principales medios? 4) ¿Quiénes dirigen a estas grandes corporaciones que publican las noticias sin cuestionar nada? 5) ¿Cuáles serían los intereses reales de estas corporaciones? 6) ¿Están siendo manipuladas y financiadas por élites que desconocemos? 7) Por qué la prensa no cuestiona las contradicciones de la OMS?  8) ¿Por qué los principales medios de comunicación no hablan abiertamente de la más de 100.000 denuncias que hay sobre el fraude electoral en EEUU? 9) ¿Por qué los principales medios se dan la potestad de dar por presidente electo a uno de los candidatos en los EEUU conociendo que hay seis Estados en disputa? 10) ¿Acaso los medios de información son una institución del Estado?

SOBRE LA SUPUESTA PANDEMIA 1) ¿Acaso debemos de aceptar como verdades directrices de una organización mundial sobre la salud que nunca en la historia de la salud se han ejecutado?  2) ¿Por qué se encierran a los sanos?  3) ¿Por qué no quieren el debate científico sobre el Covid 19?  4) ¿Por qué se escogió una prueba como el PCR que nos es confiable? 5) ¿Por qué no se quiere que se hagan autopsias? 6) ¿Por qué han desaparecido las muertes por gripe este año? 7) ¿Por qué no se permite utilizar otras posibilidades de curas para enfermedades infecciosas que ya han sido estudiadas? 8) ¿Se han muerto en total, más personas este año que en los años anteriores? 

SOBRE LA POLÍTICA EN EEUU 1) ¿Qué fue lo que sucedió en las pasadas elecciones del 3 noviembre con los principales medios? 2) ¿Por qué se inclinaron tan abiertamente ante un pésimo candidato? 3) ¿Por qué se dieron el poder de nombrar a un candidato electo, cuando ningún organismo oficial lo hizo? 4) ¿Por qué no empezaron a investigar las anomalías que se dieron ese mismo 3 de noviembre? 5) Por qué los principales medios no han hecho una investigación sobre los negocios del candidato demócrata? 6 ¿Por qué se niegan en publicar noticias sobre el presidente Trump o las tergiversan? 7) ¿Qué se hicieron los periodistas que hacían verdadera investigación? 

SOBRE LAS REDES SOCIALES  1) ¿Por qué tanta censura en las redes sociales sobre el Covid 19 y las elecciones? 2) ¿Qué es lo que quieren ocultar al censurar a quien cuestiona lo que está sucediendo? 3) ¿Por qué estas redes sociales quieren callar o silenciar la libre expresión? 4) Por qué han cerrado miles de canales de TV independientes? 5) ¿Por qué censuran la opinión del presidente Trump?

SOBRE EL FENÓMENO OVNI, lo más trascendente, un nuevo paradigma se nos abre. 1) ¿Si los EEUU aceptó oficialmente que existen OVNIS EXTRATERRESTRES, 2) ¿Cuánto hace que lo sabían? Y, si es así, 3) ¿Qué cosas o quiénes estarían piloteando estos aparatos? 4) ¿De dónde vienen? 5) ¿Acaso ya hicieron contacto con ellos, y lo han tenido oculto? 6) ¿Cuántos secretos e intereses hay de por medio? 7) ¿Alguno de ustedes se ha cuestionado qué significa para la humanidad tener contactos con otras inteligencias más avanzadas tecnológicamente que la nuestra?  Dejando a un lado la parte tecnológica y visible de estos OVNIS, acaso se han preguntado de manera seria, 8) ¿Cuál sería el efecto filosófico sobre las creencias, las ideas, los sentimientos y los valores del hombre si tuviéramos un contacto con alienígenas? 9) ¿Calificaríamos a los alienígenas como personas si estos fueran físicamente diferentes a nosotros? 10) ¿Cómo nos calificarían estas entidades a nosotros? 11) ¿Somos acaso un experimento genético de alguna super raza alienígena? 12) ¿Cómo nos sentiríamos si nos encontráramos totalmente indefensos con una raza que hace experimentos genéticos con los seres humanos, de la misma forma que nosotros lo hacemos con los conejillos de laboratorio? 13) ¿Qué sucedería si algunas de estas entidades vivieran miles de años de los nuestros? 14) ¿Cómo interpretaríamos a una raza con miles de años de adelantos tecnológicos? 15) ¿Y si son de otras dimensiones o vienen del futuro? 16) ¿Usted, ya pensó sobre todo esto? Por último; en esta escala, 17) ¿Qué podría significar palabras como Dios, deidad, espíritu, religión y otras que tienen una connotación simple y terrícola? 18) ¿Estamos verdaderamente preparados para aceptar el contacto con entidades que pueden ser muy diferentes a nosotros? 19) ¿Aceptarían ustedes una raza tipo reptiloide, insectoide o de otra índole?     

Recuerden, quienes ostentando el poder no permiten cuestionarlos y se niegan a discutir otras ideas, son personas muy débiles mentalmente, por eso son autoritarias y muy peligrosas, debemos combatirlos con ideas y con mucha pasión.   

Hace muchos años Jiddu Krishnamurti afirmó “la Libertad significa no seguir a nadie, ¿verdad? Uno debe estar libre para investigar y no aceptar, no buscar un guía, un sistema, un salvador, un gurú. La libertad implica que debe tener la capacidad para cuestionar, no lo que otro dice, sino cuestionarse”

 



 


lunes, 30 de noviembre de 2020

El mundo al revés, aunque usted no lo crea

Por Carlos Vilchez Navamuel


Estamos totalmente conscientes, de que este año, 2020, será inolvidable, para bien o para mal, es un año anómalo, vivimos una guerra silenciosa de gran magnitud, pocos interpretan correctamente lo que sucede, muchos, aún ciegos y acostumbrados a creer todo lo que dicen los principales medios de comunicación, otros pocos por fin están despertando.

En esta guerra, las armas permanecen guardadas y los soldados atrincherados, la guerra con bombas y cañones no son necesarias, el miedo es su arma, el virus inventado es el proyectil, esta guerra que estamos viviendo es diferente, es cibernética, de conceptos, de ideologías, tiene que ver con engaños, secretos abominables, ocultamiento de verdades, y cuenta con el apoyo de los principales medios de comunicación, de políticos izquierdosos y de algunos -que se dicen ser -científicos que nos mienten descaradamente. 

Los objetivos de esta guerra son varios, el principal es hacerse del Planeta entero, son globalistas, aunque usted no lo crea, nuestras sospechas son que la China comunista está detrás de esto, lo vienen preparando desde hace años, han tomado a las Naciones Unidas y sus satélites, la OMS incluída.  

Lo pensaron bien, debilitar el sistema capitalista era otro de sus objetivos, lo hicieron con el virus, apretaron hasta donde pudieron y los gobiernos obedecieron, sabían que el confinamiento a los sanos debilitaría a las economías y con ello tratarían por todos los medios de hacer perder la reelección al presidente de los EEUU, Donald Trump. Todos los indicios están allí, usted apílelos y estúdielos.  

En un futuro próximo se hablará mucho de este 2020, se publicarán cientos de artículos y quizás algunos libros, casi seguro harán una que otra serie de televisión, y por supuesto, harán una gran producción en Hollywood.

Como siempre ha ocurrido, en el futuro, la historia de este 2020 será contada por aquellos que ganen esta guerra, algunos la llaman la guerra de los globalistas vs patriotas, otros la describen como el gran despertar contra el cabal, algunos más hablan de una realidad difícil de entender, y nos dicen, que estamos viviendo una guerra entre varias facciones de extraterrestres que han dominado el mundo contra los que quieren liberarlo, otros interpretan la guerra del bien contra mal o de la oscuridad frente a la luz, y, los líderes humanos serían utilizados como siempre ha sido, como títeres para sus propios intereses.

Nuestra comprensión de las cosas nos dice que todas estas interpretaciones son válidas, cada quien tiene cierto tipo de información, cada uno ha sido adoctrinado de cierta manera, sin importar con qué tipo de ideología política, con cuál sistema religioso fue educado y que tanto o no aceptan las ideas científicas del momento, pocos han investigado el fenómeno OVNI, unir todos los hilos de esta telaraña no es fácil

Los más despiertos nunca olvidarán, que en el mes de octubre de 2019 se celebró en Nueva York el «Evento 201«. Allí se puso en discusión una serie de simulacros de pandemias basados en diferentes escenarios posibles con el objetivo de dar respuesta y anticiparse para abordar los problemas y brindar soluciones de manera global, la gran pregunta que nos hacemos es ¿Sabían o no estas personas que participaron lo que iba a ocurrir? 

Recuerden, los globalistas pretenden formar un gobierno mundial, con una sola religión, una sola moneda, donde se impondrían reglas de tipo hormiguero, nadie podrá contradecir lo que ese gobierno diga, será autoritario, las vacunas que ellos decidan tendrán que ponérselas, el sistema monetario desaparecerá para implantar las tarjetas inteligentes que dirán si usted tiene, o no, derecho a adquirir algo, de la misma forma habrá un pasaporte sujeto a restricciones, esta gente propone un gobierno mundial autoritario, donde la mayoría vivan limitados al mejor estilo comunista.

Mientras tanto, del otro lado, quieren conservar lo que siglos costó conseguir, libertad, derechos humanos, libre expresión y el derecho a producir lo que usted quiera para su beneficio y el de su familia, es claro que esta guerra cambiará la historia para siempre, uno de los dos bandos la ganará y dominará del planeta.

Lo inusitado es, que estamos viviendo la mejor época de la historia de la humanidad, vivimos cuando menos hambre hay en el mundo, cuando existe mejor salud, alimentación, educación y cuando más conciencia ambiental tenemos, sin olvidar que en los últimos cuatro años es cuando menos guerras hemos padecido, por lo anterior afirmamos que estamos viviendo un mundo al revés, aunque usted no lo crea.

Esta guerra debería servir para despertar a los dormidos, para cambiar el estado de conciencia, para buscar más libertad, más transparencia de quienes nos gobiernan, menos intromisión y menos sumisión. Esperamos que poco a poco lo vayan comprendiendo.


 


 

miércoles, 11 de noviembre de 2020

Aunque no les guste, Trump tiene derecho al reclamo

Por Carlos Vilchez Navamuel 


¿Acaso no tiene el presidente y candidato, Donald Trump, el derecho al reclamo de un aparente fraude? Las denuncias sobre el fraude y las dudas se cuentan por decenas de miles como veremos más adelante. 

A continuación, citaremos unos breves comentarios que hemos leído en estos días, por su claridad descriptiva vale la pena mencionarlos, veamos, el 8 de noviembre pasado, el Diario La Gaceta de España, publicó un artículo del famoso periodista español Hermann Tertsch, titulado:  Fraude por el bien mundo, el escrito no tiene desperdicio, empezó así: “Me van a perdonar, pero sí, soy de los que creen que le han robado las elecciones a Donald Trump. Creo sinceramente que desde hace mucho tiempo se había tomado la decisión de que no se podía dejar al buen albur, es decir, al electorado, el resultado de 2020 por miedo a que Trump, pese al mucho humo y ruido generado, repitiera la victoria de 2016”. Ustedes lean el artículo y saquen sus propias conclusiones. https://gaceta.es/opinion/fraude-por-el-bien-del-mundo-20201108-2230/

Por su parte el abogado y ex alcalde de New York, Rudy Giuliani, dijo en una entrevista a Sebastian Gorka en AMERICA First, que el pueblo estadounidense debe sentir integridad en las elecciones y que si hay dudas se deben de aclarar e investigar de acuerdo a la ley, señaló que calculaba que habían más de 100.000 alegatos de fraude.  https://www.youtube.com/watch?v=6OwQt1eAdzs&feature=youtu.be

De forma muy acertada el pasado 9 noviembre, Rodrigo Yoya Martin escribió en su muro de Facebook un comentario que tituló SE VALE PENSAR, entre otras cosas decía “En un mundo de ciegos programados por la prensa corrupta veo tanta ignorancia y tanta gente programada como pocas veces. Veo “amigos y contactos” publicando sus comentarios de ODIO, pero lo que es impresionante es ver que los comentarios SON los mismos que dice la prensa que piensen y digan”.

El mismo autor se hacía varias preguntas, aquí destacamos solo estas tres: 1-) ¿Cuándo fue que el Colegio Electora de EEUU declaró a Joe Biden presidente? 2-) ¿Cuándo fue que la Corte Suprema de Justicia resolvió todas las apelaciones del conteo?, 3-) ¿Me pueden pasar el articulo ó la sección de Constitución de EEUU donde indica que la prensa es la responsable de decidir quien es presidente? En el mismo comentario Yoya Martín recuerda que “70 millones de TRUMP “supporters” están molestos y se pregunta ¿Cuántas protestas quemando ciudades? ¿Cuántos disturbios? ¿Qué pasa si la Corte y Colegio Electoral decide que TRUMP es presidente?  https://www.facebook.com/photo?fbid=3227183714057877&set=a.120807691362177

NEWSMAX nos informó el 10 de noviembre pasado que “El editor de la revista de negocios y ex candidato presidencial republicano Steve Forbes respaldó el martes la búsqueda del presidente Donald Trump de las denuncias de fraude electoral en Newsmax TV, diciendo que debe hacerse o las elecciones pasarán a la historia con una marca negra en su contra. "La realidad aún no se ha establecido y el presidente ciertamente tiene derecho a impugnar los votos en los estados donde parecían haber ocurrido irregularidades", dijo Forbes, de 73 años, en "Greg Kelly Reports". "Todos en el otro lado parecen olvidar que eso fue lo que se hizo en 2000". https://www.newsmax.com/us/forbes-trump-election-asterisk/2020/11/10/id/996449/

Por ahora no entendemos cuál es la prisa de los principales medios de prensa de nombrar presidente electo a Joe Biden, la prensa no decide quién es el presidente electo de los EEUU, ya se han equivocado varias veces, recuerden, en el 2000, Al Gore apareció en todos los medios como el presidente electo de los EEUU y, 37 días después, el ganador fue George Bush.

Acaso no aprendieron la lección, ¿Por qué no esperar a que las autoridades pertinentes hagan su labor? ¿Por qué no esperar a que termine el conteo y el reconteo si las cortes así lo deciden? Es más, ¿Acaso no sería bueno para los mismos demócratas que se hagan las revisiones del caso? ¿No saldrían ellos más fortalecidos? ¿A qué le temen?  

Los demócratas han insistido por todos los medios de que se oficialice a Joe Biden como el presidente electo, los principales medios han hecho lo mismo, pero sus seguidores deberían de entender, que es más sano no intentar presionar a la Administración de Servicios Generales (GSA) para que apruebe una transferencia de poder, la agencia dijo que no ha hecho una evaluación de la situación.  “Aún no se ha hecho una verificación. GSA y su Administrador seguirán cumpliendo y cumpliendo con todos los requisitos establecidos por la ley” dijo a La Gran Época un portavoz de GSA el lunes por la mañana. La agencia dijo que la administradora de GSA, Emily Murphy, solo iniciará la transición cuando "un claro ganador sea claro según el proceso establecido en la Constitución". https://es.theepochtimes.com/gsa-responde-a-campana-de-biden-sobre-el-traspaso-de-poderes-aun-no-se-ha-hecho-la-verificacion_751040.html/amp

La prensa debería informar de manera imparcial, pero no lo ha hecho, las redes sociales no deberían censurar las opiniones distintas, pero tristemente lo hacen, estos hechos, sin duda alguna, quebrantan los pilares de la Democracia y la Libertad estadounidense. 

Dicho lo anterior, por el bien de la Democracia, la Libertad, por el mundo democrático, por USA y por los mismos candidatos, es bueno y razonable pensar que, los organismos pertinentes verifiquen y aclaren todas las denuncias que se han hecho hasta el momento.



 

sábado, 31 de octubre de 2020

Que alguien nos explique

 Por Carlos Vilchez Navamuel 



Que alguien nos explique qué está pasando en el mundo con todas aquellas personas que están descontentas con todo, vivimos la mejor época de la historia de la humanidad, quejas y manifestaciones por todo lado, irónicamente inconformes con el bienestar de este siglo, recuerden, el promedio de vida actual es el más alto, una gran parte de la humanidad tiene mejor salud, en esta época es cuando menos pobreza y hambre existe, es cuando menos muertos por guerras hemos tenido, cuando más conciencia ambiental existe y cuando menos personas analfabetas tenemos.  

Que alguien nos explique, cuál es el descontento con el estado del ambiente, cuando es, en este siglo, que existe una mayor conciencia sobre el cuido del ambiente y cuando más científicos y especialistas en el mundo se preocupan y procuran nuevas tecnologías.

Que alguien nos explique, porqué, no se cumplieron los pronósticos catastrofistas que hizo el ex presidente de USA. Al Gore hace ya más de una década, asustando a la gente porque afirmaba erróneamente que el hielo del Ártico se derretiría, que las costas se inundarían, y que los niños de Europa no volverían a ver la nieve a partir del año 2015.

Que alguien nos explique, las razones que llevaron a los chilenos a convertir en su país en los últimos meses en un caos quemando las estaciones del tren y quejándose de todo, cuando ha sido el país más próspero de América Latina a punto de ser reconocido como un país de primer mundo. 

Que alguien nos explique, el porqué, derriban estatuas de personajes conocidos en diferentes países e incendian ciudades como en EEUU porque no están contentos con lo que tienen.

Que alguien nos explique, porqué el evento 201 realizado en New York antes de aparecer el virus ya se discutía qué hacer, si aparecía un virus nuevo, ¿Acaso ya sabían esa élite que lo iban a sacar para probar a los ciudadanos del mundo cuánto obedecerían al confinamiento?

Que alguien nos explique, cuánto mide el famoso virus que dicen que apareció este año, y que nos explique también cuánto miden los poros de las mascarillas que nos obligan a usar.

Que alguien nos explique, porqué utilizar una sola prueba, la PCR, para ver si la persona es positiva, cuando el mismo creador de dicha prueba afirma que esa prueba no es confiable.

Que alguien nos explique, porqué en ningún país del mundo se han muerto más personas durante este año que en años anteriores.

Que alguien nos explique, cuál es el fundamento científico para confinar a las personas sanas, cuando esto jamás se había hecho en la historia de la salud.

Que alguien nos explique, que diferencia existe entre una persona asintomática y una persona sana, revisen de nuevo el significado exacto de esta palabra que de acuerdo al diccionario de la RAE significa: Que no presenta síntomas de enfermedad. 

Que alguien nos explique, porqué antes del famoso virus no se utilizaban ni se exigían en los hospitales la masacrilla a los visitantes y al personal que trabaja todos los días en estos sitios que son los centros de contaminación de enfermedades más grandes que existen en el mundo y ahora se le exige andar hasta en las calles. 

Que alguien nos explique, porqué el éxito de Suecia con el “virus” del 2020 no lo repiten en otras naciones, de la misma forma porqué, no se copian modelos exitosos de vida y en la mayoría se continúe haciendo más de lo mismo

Que alguien nos explique, como teniendo la mejor forma de comunicación jamás inventada, el Internet, no podemos comunicarnos mejor entre nosotros. 

Que alguien nos explique, qué es lo que verdaderamente está sucediendo con el Cabal, el Estado Profundo y las élites oscuras que quieren gobernar este planeta como si ellos fueran los dueños del mundo y hacer del resto de la población esclavos.

Que alguien nos explique, porqué la gente está tan sumisa y cree sin pestañar todo lo que los gobiernos hacen y dicen y no cuestionan nada.

Que alguien nos explique, el porqué, han inventado tantas ideologías y, el porqué; han cambiado tantos conceptos obligándonos a aceptarlos sin cuestionarlos

La lista es larga, nosotros dejamos aquí solamente algunas cosas que nos hemos cuestionado y sobre las que hemos investigado y reflexionado, las conclusiones son personales, cada quién debería reflexionar sobre estas cosas y empezar a tomar el mando que les corresponde como personas. Sin ser un experto en nada, les dejo aquí un pensamiento: no crean lo que les dicen otras personas incluyendo a quien esto escribe; piensen, reflexionen, investiguen y aprenderán a ser verdaderamente independientes mental y espiritualmente. 

martes, 8 de septiembre de 2020

Dirigentes del Foro de Sao Paulo nos quieren recetar más “palo” socialista

Por Carlos Vilchez Navamuel


Luis Velásquez Alvaray, en su último escrito nos informó sobre la realización de una reunión que nos debería de preocupar a todos los americanos, (norte, centro y sur) sin olvidarnos de España que fue alcanzada por el chavismo y actualmente está gobernando con la izquierda española.  El autor de este artículo lo tituló “Última reunión del Foro de Sao Paulo”

Recuerden que el Foro de Sao Paulo fue una iniciativa del dictador cubano Fidel Castro y del líder del Partido de los Trabajadores (PT) Luiz Inacio Lula da Silva en 1990.  https://forodesaopaulo.org/a-30-anos-del-foro-de-sao-paulo-una-alternativa-de-unidad-en-nuestra-america/

Alvaray nos explicó entre otras cosas, que la organización que impulsa el totalitarismo en América latina, celebró una reunión virtual hace pocos días, donde participaron entre otros: las FARC, como anfitriones, Lula Da Silva, Pepe Mújica, Alberto Fernández, Zapatero, Maduro, Samper, Vilma Rousseff, Fernando Lugo, Correa, Evo Morales. Como saben, Del Foro de Sao Paulo, ahora se hacen llamar el Grupo de Puebla, pero son los mismos personajes.

Los muertos políticos aún tienen oxígeno, aunque algunos de ellos han sido acusados penalmente y la mayoría de ellos no están gobernando, aspiran a volver al poder, los millones de dólares que se apropiaron les permite pensar en imponer el totalitarismo tal cual ellos lo sueñan y por supuesto apropiarse de todo lo que queda en sus países, tal y como lo hicieron en Cuba y Venezuela.   

El mismo autor del artículo también nos explicó y anotó los veinte puntos que fueron tratados en la reunión, algunos le llaman la “Tormenta bolivariana”. Aquí destacamos algunos de los puntos que le ponen los pelos de punta a cualquiera, sobre todo si ven lo que aquí han estado haciendo. Abajo el enlace para que vean si quieren el artículo completo.  

No.1: “Después de la pandemia, se propone desarrollar “el plan estratégico de la desestabilización”. Aprovechar la debilidad económica de los Estados. Bajo la hambruna, organizar a la gente, contra el sistema imperante”.

No.2: “Generar movilizaciones masivas, como las anteriores al Covid19, que resultaron actos desequilibrantes, en Chile, Colombia, Ecuador y restos de satélites de la órbita estadounidense”. 

No.3: Continuar en todos estos países la organización y formación de la guardia paramilitar.

No.4: Proponer las reformas constitucionales para facilitar la toma del poder. Señalan como magnífico ejemplo, el avance en Chile.

No.5: “Hemos penetrado las luchas de la equidad de género y el racismo”. Estamos arrinconando el imperialismo y estas banderas, como la desmitificación de las religiones, han sido bien aprovechadas por nuestros militantes.

No.7: Control de los medios y redes de manera progresiva. Venezuela y Argentina disponen de los apartados financieros, para las adquisiciones que debemos realizar, a efectos de la penetración de masas. Medidas ejemplarizantes a los comunicadores que atacan la revolución. Acciones contra los “tuiteros”.

No.8: “La agenda progresista debe promover el aborto libre y el consumo de droga como parte del desarrollo de la personalidad”.

No.12: Reformar la educación, enfocada en el adoctrinamiento de la lucha de clases.

No.14: “Crear las células de control ciudadano con autoridad localizada. Bonos populares de apoyo. Movilizaciones y tomas planificadas. Venezuela y Cuba ofrecerán el entrenamiento y la capacitación para estas tareas”.

No.15: “Destrucción de todos los partidos políticos no comprometidos con nuestros postulados”.

No.16: “Sembrar en todas las instituciones infiltrados de izquierda e impulsar estructuras paralelas a los entes del Estado.

No.17: “Crear mecanismos de trazabilidad del dinero por vía tecnológica. Control de bancos, divisas y rastreo a los capitales no afines a la revolución”.

No.19: “Empobrecer la sociedad para mantener el control social”.

No.20: “Especial énfasis en la penetración de las redes sociales”.

Como ven, no mencioné algunos puntos, pero aquellas personas que quieran ver el artículo de Velásquez completo, lo pueden encontrar en el sitio de Internet  www.lapatilla.com que fue el sitio donde se publicó primero su escrito.

En caso de que deseen profundizar aún más en este tema, les recomendamos ver la entrevista realizada al analista, Joseph Humire, actualmente radicado en Washington D.C., experto en seguridad global, especializado en amenazas trasnacionales en el hemisferio occidental y, actual director ejecutivo del Center For a Secure Free Society, un centro de pensamiento de seguridad estadounidense. En esta vídeo-conferencia, Humire es entrevistado por InformativoG24 dirigido por la Comunicadora Social Periodista colombiana, Sandra Valencia, el experto nos explica entre otras cosas qué es lo que está pasando en nuestra región, especialmente en Venezuela y lo complejo que es el problema en esta zona, así como todos los intereses geopolíticos de otras naciones. No se lo pierdan.            https://www.youtube.com/watch?time_continue=115&v=skWAYVPMa2g&feature=emb_logo



 

martes, 30 de junio de 2020

¿NESARA – GESARA, RESETEO?

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Desde hace algún tiempo se habla y se publican informaciones acerca de NESARA, revaluación de las monedas, GESARA y de un RESETEO a nivel mundial. ¿Qué hay de cierto en todo esto? Usted investigue y decida, aquí solamente compartimos algunos datos.

Wikipedia en su versión en español nos explica que “NESARA es un acrónimo que hace referencia a una ley estadounidense conocida como National Economic Security and Reformation Act (Ley Nacional de Reforma y Seguridad Económica). La ley habría sido aprobada durante una sesión secreta del Congreso de Estados Unidos y ratificada por Bill Clinton antes de dejar su cargo. Los defensores de la existencia de esta ley afirman que contiene disposiciones que reorganizarían por completo la economía y el gobierno de Estados Unidos”. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Mientras la misma fuente, pero en inglés, nos aclara que “La Ley de Seguridad y Recuperación Económica Nacional (NESARA) fue un conjunto de reformas económicas propuestas para los Estados Unidos sugeridas durante la década de 1990 por Harvey Francis Barnard, este norteamericano afirmó, que las propuestas, que incluían reemplazar el impuesto sobre la renta con un impuesto nacional a las ventas, abolir el interés compuesto sobre préstamos garantizados y regresar a una moneda bimetálica, daría como resultado una inflación del 0% y una economía más estable. Las propuestas nunca fueron presentadas ante el Congreso”. https://en.wikipedia.org/wiki/NESARA

El mismo sitio añade que “Harvey Francis Barnard (1941–2005), un graduado en filosofía de sistemas de la Universidad Estatal de Louisiana y consultor de ingeniería y profesor, creó la propuesta NESARA a fines de los años ochenta y principios de los noventa”. 

Y aquí viene lo más interesante para nosotros, pues esta página nos informa también que Barnard “Imprimió 1000 copias de su propuesta, titulada en inglés «Draining The Swamp», Drenando El Pantano: Reforma de la política monetaria y fiscal (1996), y envió copias a los miembros del Congreso, creyendo que pasaría rápidamente por sus méritos. Basado en una teoría de que la deuda es el factor económico número uno que inhibe el crecimiento de la economía, y el interés compuesto es el "mal moral" número uno y la razón de la deuda. Durante la década de 1990, Barnard hizo otros intentos por llamar la atención política sobre los problemas que vio en la economía de Estados Unidos. y su propuesta de recuperación económica sugerida basada en las causas raíz que determinó. Después de que esto no tuvo éxito, decidió en 2000 lanzar la propuesta al dominio público y publicarla en Internet. Barnard estableció el Instituto NESARA en 2001 y publicó la segunda edición de su libro en 2005, retitulándolo Draining the Swamp: The NESARA Story - Monetary and Fiscal Policy Reform”.

¿DRENANDO EL PANTANO? ¿Tomó Trump algunas ideas de la propuesta de Barnard? ¿Acaso esto no fue parte de las promesas de la campaña de Donald Trump 2016 donde nos prometía Drenar el Pantano? Recordamos aquí lo que dijo exactamente Trump en New Hampshire: “Mi contrato con los estadounidenses comienza con un plan para acabar con la corrupción, quiero que todo el establishment corrupto de Washington lo sepa: vamos a drenar el pantano”. ¿Terminará Trump de drenar el pantano con tanta oposición corrupta?
https://elpais.com/internacional/2016/11/08/estados_unidos/1478573021_585455.html
  
El español, Jorge Palacios, un reconocido experto y una de las principales referencias de habla hispana en la aplicación práctica de la Programación Neurolinguística (PNL), la Inteligencia emocional, las Neurociencias y la metafísica, profesor y ponente habitual en Congresos de reconocido prestigio internacional así como profesor de las mejores Escuelas de Negocio y Universidades nacionales e internacionales, subió recientemente en su canal de YouTube un vídeo de su autoría donde nos explica su interpretación de lo que podría estar pasando en estos momentos con respecto al RESETEO económico mundial y lo que conocemos como NESARA- GESARA, nos explica entre otras cosas que se cambió la N de NESARA por la G  de Global Economic Security and Reformation, un acuerdo que según afirma fue firmado por el presidente Trump en el 2016 con 200 países, como ven, de ahí en adelante ya no se llamaría NESARA si no, GESARA, ya no aplicaría solo a EEUU como lo palanteó Barnard, ahora aplicaría de forma global.

Palacios nos explica aquí que el reseteo consistiría en: 1) condonación de todas las deudas de los bancos. 2) Disolución del impuesto sobre la Renta. 3) Creación de un impuesto a las ventas solamente por productos nuevos. 4) Se incrementarían los beneficios a los mayores. 5) Devolución de la Ley Constitucional a todos los Tribunales y asuntos legales. 6) Previsión de nuevas elecciones representativas dentro del derecho constitucional. 7) Supervisión de las elecciones a nivel mundial para evitar actividades ilegales de grupos elitistas. 8) Terminación del sistema actual de la Reserva Federal a través del Tesoro de los EEUU. 9) Creación de una nueva moneda del Tesoro de los EEUU respaldada por el oro y la plata y metales preciosos. 10) Restauración de la privacidad financiera. 11) Cese de toda acción militar agresiva de cualquier gobierno, principalmente de los EEUU en todo el mundo. 12) La conducción a la paz mundial en todo el mundo y 13) La liberación de más de 6.000 patentes de tecnologías suprimidas. 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1027&v=1TaihyUDxn8&feature=emb_logo

A todo esto Wikipedia añade que algunos afirman que “NESARA es el tema de una teoría de conspiración de culto promovida por Shaini Candace Goodwin , que hace negocios como "Dove of Oneness", quien afirmó que el acto fue aprobado con disposiciones adicionales como la Ley de Reforma y Seguridad Económica Nacional , y luego reprimido por la administración George W. Bush y la Corte Suprema . Los correos electrónicos de conspiración de Goodwin se han traducido a varios idiomas y tienen muchos seguidores en línea. Sin embargo, Barnard se dio cuenta de la descripción de Goodwin de NESARA antes de su muerte en 2005 y negó que NESARA hubiera sido promulgada o incluso asignada un número de seguimiento, y condenó las acusaciones de Goodwin como una campaña de desinformación.  Goodwin, por su parte, descarta el Instituto Nesara como un frente de desinformación para la familia Bush. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Sabemos que algo está pasando en nuestro mundo, hay dos grupos que quieren apoderarse del planeta, el tema es muy complejo y de muchos niveles moviendo los hilos, ambos grupos se refieren a un nuevo orden mundial, un grupo quiere gobernarnos bajo el zapato de la izquierda al mejor estilo de la actual República Popular China, (los comunistas) el otro grupo aspira a un mundo global de libertades. ¿Quién ganará? Nosotros por ahora no tenemos la respuesta a esa interrogante.  

martes, 3 de marzo de 2020

Días horribles para el país, para el presidente y para el PAC

Por Carlos Vilchez Navamuel


En los últimos días, quien preside el gobierno de Costa Rica, firmó un decreto presidencial que provocó tal alboroto en el país, que se convirtió en una noticia internacional, lo triste del caso es que la noticia no fue positiva, cómo nos hubiese gustado que la información al mundo dijese por ejemplo, que el país se recuperaba de la crisis económica, pero no fue así, el titular que apareció en muchos medios noticiosos decía entre otras cosas que el Ministerio Público había allanado la casa presidencial y otros sitios al mismo tiempo y más grave aún, tenían bajo investigación, no solo al presidente de la República, Carlos Alvarado, sino al ministro de la Presidencia y a otros miembros del Gobierno.

El asunto es tan serio, que a estos funcionarios se les decomisó sus teléfonos celulares y computadoras, lo que indica que la cosa pinta muy mal, de acuerdo a los expertos, se han cometido delitos graves al redactar un Decreto presidencial que contraviene la Constitución de la República. 

El Diario Extra nos informó el 2 de marzo de 2020 que según la hipótesis de la Fiscalía General “El presidente Carlos Alvarado impulsó el polémico decreto de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) a pesar de que sabía que su accionar es contrario a la legislación nacional”.  http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/412371/carlos-alvarado-ideo-unidad-espia-ilegal

Como es de todos conocidos, el presidente y sus colaboradores más cercanos se “embarcaron” -desde hace meses- en un proyecto de tinte socialista para obtener ilegalmente datos sensibles de los ciudadanos costarricenses, estos funcionarios instalados cerca de la oficina del presidente trabajaban desde el año pasado montando la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), el banderazo para que la UPAD iniciara oficialmente su trabajo lo daría don Carlos Alvarado al firmar el decreto No. 41996 hace solo unos días, al ver la reacción de la gente una vez que se conoció el contenido el presidente no tuvo otra cosa que anularlo. 

PANORAMA, el programa radial más serio que existe en Costa Rica, señaló hace solo unos días que “Hay una clara tendencia del gobierno PAC liderado por Carlos Alvarado de replicar las ideas y acciones que ejecutó Hugo Chávez en Venezuela”. ¿Acaso podemos de dudar de estas afirmaciones?, ¿No existen suficientes evidencias de que estos son hechos y no habladurías?
https://www.panoramadigital.co.cr/__trashed-3/

No comprendemos esta tendencia de don Carlos Alvarado y su gobierno de seguir políticas chavistas y lineamientos del Foro de Sao Pablo pareciera que solo eso les importa, mientras tanto, el desempleo afecta a más de 300.000 personas y el déficit financiero alcanzó el 7% del PIB.   

Este gobierno no solo quiere espiarnos, sino que pretende eliminar derechos fundamentales como es el secreto bancario, el derecho a la propiedad porque insiste además en el proyecto de extinción de dominio con el cual se pueden perder propiedades, la resolución del INVU de segregar lotes superiores a los 900 m2 y que el propietario debe entregar el 10% a las municipalidades, sin olvidarnos del registro de accionistas, que no es otra cosa que mantenernos vigilados desde todas las formas posibles, a esto hay que añadir el convenio educativo que se firmó con Cuba que resulta muy sospechoso, ¿acaso nos quieren meter ideas comunistas en el sistema de educación nuestro? No hay duda, todo suma, y quien no lo vea así es un ingenuo. Los derroteros indican una sola dirección, meternos en el Socialismo del Siglo XXI.

En estos momentos don Carlos Alvarado y sus colaboradores más cercanos están siendo investigados por delitos que podrían llevarlos a la cárcel, sin duda alguna, días horribles para el país, para el presidente y para el PAC, porque este partido además, ya carga a sus espaldas con el hecho de haber sido sentenciado por estafa al Tribunal Supremo de Elecciones, otras personas están siendo investigados por el caso del “cementazo” y del “Big Chief”  sin olvidarnos de la comparecencia del fundador de ese partido, don Ottón Solís en la Asamblea Legislativa, quien quedó muy mal parado ante la comisión investigadora sobre la estafa cometida, hechos que no se pueden negar y que dejan al Partido que levantó la bandera de la honestidad en cuidados intensivos.