domingo, 30 de diciembre de 2018

Pinceladas sobre el Multiverso


Por Carlos Vilchez Navamuel 


El conocimiento no tiene límites, si los nuevos descubrimientos sobre el universo tal y como lo concebimos físicamente nos dejan perplejos, los nuevos conceptos e ideas sobre la existencia de múltiples universos nos dejan maravillados.

El sitio universoparalelo14 nos explica que “Multiverso es un término usado para definir los múltiples universos posibles, incluido nuestro propio universo. Comprende todo lo que existe físicamente: la totalidad del espacio y del tiempo, todas las formas de materia, energía y cantidad de movimiento, y las leyes físicas y constantes que las gobiernan. La idea de que el universo que se puede observar es sólo una parte de la realidad física dio lugar al nacimiento del concepto de multiverso. Los diferentes universos dentro del multiverso son a veces llamados universos paralelos. La estructura del multiverso, la naturaleza de cada universo dentro de él, así como la relación entre los diversos universos constituyentes, dependen de la hipótesis de multiverso considerada”.

El concepto de multiverso ha sido supuesto en cosmología, física, astronomía, filosofía, psicología transpersonal y ficción, en particular dentro de la ciencia ficción y de la fantasía. El término fue acuñado en 1895 por el psicólogo William James. En estos contextos, los universos paralelos también son llamados «universos alternativos», «universos cuánticos», «dimensiones interpenetrantes», «mundos paralelos», «realidades alternativas» o «líneas de tiempo alternativas». 

Al parecer esto no se ha quedado en conjeturas, físicos famosos se han tomado muy en serio este asunto, la página denominada 20minutos informó que “La última teoría científica, sobre el origen del Universo, desarrollada por el físico británico Stephen Hawking antes de morir el pasado 14 de marzo ha sido publicada en la revista Journal Of High Energy Physics del Reino Unido. Hawking, fallecido a los 76 años, elaboró esta teoría cosmológica durante veinte años con su colega Thomas Hertog, del Instituto de Física Teórica de Lovaina (Bélgica), y ambos la presentaron a la publicación para su revisión diez días antes de que el primero falleciera”.

La misma fuente añade que “La nueva teoría Hawking-Hertog plantea que, a partir del Big Bang (el momento de formación del cosmos), el Universo se formó como un vasto y complejo holograma, de modo que pueden existir otros universos muy similares al nuestro. Los dos científicos ofrecen además pautas matemáticas para que los astrónomos puedan buscar pruebas sobre la existencia de estos posibles universos paralelos. La teoría publicada hoy matiza una hipótesis anterior, propiciada por los estudios del propio Hawking, que decía que, a partir del Big Bang, el Universo se expandió a partir de un punto minúsculo en un proceso conocido como inflación, creando infinitos universos -o "mutiversos"- que podían ser muy distintos al nuestro. Esta formulación, derivada de las investigaciones de Hawking con su colega estadounidense James Hartle en la década de 1980, planteaba el problema de que, si existen infinitos universos con infinitas variaciones en sus leyes físicas, no hay manera de predecir en qué Universo nos encontramos. La teoría Hawking-Hertog propone que todos los universos existentes comparten las mismas leyes de la física, lo que implica que lo que se averigüe sobre este Universo puede aplicarse a otros. El propio Hawking expresó en una entrevista en 2017 que nunca había sido "un fan" de la idea del "multiverso". "No estamos reducidos a un único Universo, pero nuestros hallazgos implican una reducción considerable del 'multiverso', hasta un abanico mucho más pequeño de universos posibles", declaró el profesor antes de su muerte. https://www.20minutos.es/noticia/3329795/0/stephen-hawking-dejo-terminada-teoria-multiverso-diez-dias-antes-morir/#xtor=AD-15&xts=467263

Curiosamente estas ideas no son nuevas, Shawn Baggins nos explica que “El concepto de un multiverso no es nuevo. Antiguos textos sánscritos y chinos discuten el Multiverso. Según la cosmología védica, existen innumerables universos, que se agrupan como espuma en la superficie del Océano Causal. Los universos están separados entre sí por el shell que envuelve a cada universo. Aunque los universos están agrupados, las interacciones entre los universos son imposibles. Cada universo está completamente protegido por una enorme concha. Así, cada universo tiene un límite. El universo tiene forma de bola y está rodeado por una cáscara de ocho veces. Esta concha está compuesta de elementos materiales primitivos en su manifestación más sutil. La cubierta consta de ocho capas esféricas en las que cada elemento material sucesivo se manifiesta y se almacena. Si penetramos en la capa universal que consta de estas ocho capas esféricas, entraremos en el globo universal y encontraremos una región hueca que contiene todos los planetas habitados” http://www.astrosciences.info/Multiverse.htm

Quién esto escribe no puede dejar de comentar que también le damos seguimiento a personas que han declarado estar involucradas durante mucho tiempo en programas secretos que afirman que la ciencia y la tecnología que se ha desarrollado en esos programas permiten viajar y transportarse por algunos de estos universos y, se nos explica que se mantienen en secreto por grupos de militares de diferentes naciones que tienen contacto y acuerdos con unos seres extraterrestres y alienígenas que están en la Tierra hace mucho tiempo y que no quieren divulgar esta información por diversas razones que serían difíciles de explicar en este escrito, cierto o falso, locos o no, lo que sí rescatamos de todas estas personas que se atreven  a hablar  y comentar sus experiencias de manera consciente porque que saben que serán “quemados” y tratados como orates por esta sociedad es el hecho de que todo esto nos permite -a la gente común interesados en estos temas- pensar e imaginar como nunca sin limitaciones mentales, tema complejo que comentaremos en otro escrito. Interesante ¿No les parece?




jueves, 27 de diciembre de 2018

Periodistas y Medios de Comunicación pierden credibilidad

Por Carlos Vilchez Navamuel 



Los comentarios y denuncias sobre noticias y reportajes falsos en el mundo se publican poco, ni que hablar de los informes sesgados, "catastrofistas" o pagados que no duran más que unos días, sin embargo, con las nuevas tecnologías y las redes sociales podemos conocer estas informaciones y hacer conciencia para no aceptar como cierto todo lo que se publica en la prensa, sabemos que este comentario posiblemente no será publicado en ningún periódico y lo comprendemos, difícil inmolarse por sus propios errores y defectos.

La confianza en los medios de comunicación se pierde diariamente, por un lado, están las directrices de estos medios de informar de forma sesgada para proteger a grupos específicos que tienen sus propias agendas ideológicas como la mayoría de la prensa estadounidense que tiene una marcada posición hacia la izquierda y por otro lado sabemos de periodistas que mienten en su trabajo solo por el hecho de hacerse famosos. En nuestro país sabemos que ocurre lo mismo.  

Encontramos una noticia sobre este tema en el sitio reasonwhy.es publicada el 02-02-2018, la nota es muy interesante, casi no ha tenido eco en los medios de comunicación, la información está basada en el Barómetro de confianza de Edelman 2018 (Trust Barometer) y destaca entre otras cosas que “Por primera vez los medios de comunicación son la institución menos fiable a nivel global. Se han convertido en una fuente de desconfianza en 22 de los 28 países analizados”.

La fuente nos explica que “El fenómeno de las fake news (noticias falsas) ha dañado gravemente la confianza del público en el gobierno y en los medios de comunicación. Esta es una de las conclusiones que se desprenden del Trust Barometer que Edelman ha presentado esta mañana en Madrid”.

El CEO y presidente de esta firma, Richard Edelman también comentó que “la situación de desconfianza actual viene de la crisis económica de 2008 (que ha influido sobre un público desencantado y enfadado con las élites) y la automatización, que ha provocado la pérdida de cuatro de cada cinco trabajos. Así el público se enfrenta a la tecnología por primera vez, y la innovación se concibe como algo negativo”.

El mismo sitio señala que “Esta caída se debe a tres motivos. El primero es que los medios de comunicación están demasiado concentrados en atraer a grandes audiencias (el 66% de los encuestados a nivel global, el 74% de los españoles). La segunda razón es que están demasiado preocupados por ser los primeros (65% a nivel global, 68% en España) y sacrifican rigurosidad para conseguirlo. Y por último política (59% a nivel global, aumenta hasta el 71% de los españoles), refiriéndose a que creen que los medios prefieren apoyar una ideología concreta en lugar de informar al público”. https://www.reasonwhy.es/actualidad/sociedad-y-consumo/estudio-confianza-Edelman-Trust-barometer-2018-02-02

Como señalamos más arriba, algunos periodistas también mienten, por un lado, les encanta la fama, pero por otro lado está el ego, ¿Quién llega primero? ¿A quién entrevisto? ¿Cómo llego al mejor medio? El periódico El Tiempo nos señala varios casos famosos, entre ellos el del presentador de noticias y periodista estadounidense Brian Williams quién reportó ir en un helicóptero que fue atacado durante la operación de invasión a Irak, cosa que era mentira, también Stephen Glass, fue descubierto y denunciado por Adam Pennenberg por mentir, y el reportero gráfico Johanny Vargas, quien hasta hace muy poco trabajó en el 'Diario del Cauca', de Popayán, se le ocurrió decir que estaba secuestrado cuando integrantes del Gaula lo restituyeron a su hogar, pero después tuvo que retractarse.https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-15231855

Para finalizar queremos citar una noticia que salió publicada hace solo unos días en BBC Mundo y que nos confirma parte de lo que aquí comentamos, la nota trata sobre el escándalo de Claas Relotius, un periodista alemán de 33 años, un modelo que muchos querrían emular no era más que un impostor que se inventaba reportajes en la prestigiosa revista alemana Der Spiegel.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-46628038

Ante todos estos hechos, las personas debemos ser más cuidadosas al escuchar y leer las informaciones que salen publicadas, sean estos los medios de comunicación más serios o no, debemos cuestionarlos, buscar más información en otras fuentes e investigar cuando las dudas aparezcan para formarnos mejor criterio.




 :
  

miércoles, 19 de diciembre de 2018

La confianza en las instituciones se está perdiendo en el mundo

Por Carlos Vilchez Navamuel


Resulta interesante constatar lo que muchas personas sospechamos hace ya mucho tiempo, la credibilidad en las instituciones se está perdiendo en el mundo, así lo afirman ciertos estudios que mencionan entre estas instituciones por ejemplo a los medios de comunicación, los gobiernos los líderes y las ONG´S como veremos más adelante. Nosotros vamos más lejos y pensamos que al igual de lo que sucede con las organizaciones mencionadas, la credibilidad en otros organismos como la ONU, IPPC, UNESCO, NASA, Comisión de los Derechos Humanos, etc., etc., se pierde día a día con su accionar.


Esto lo confirma el sitio Infobae en una nota que salió publicada en febrero de este año que explica que “Sólo el 48% de la población general confía en las instituciones a nivel global, aunque la proporción trepa a 59% si se considera al público más informado. Esa es una de las conclusiones del Barómetro de la Confianza 2018 de Edelman, una firma internacional especializada en comunicación”.    https://www.infobae.com/america/mundo/2018/02/03/el-ranking-de-los-paises-con-mas-y-menos-confianza-en-las-instituciones/

No nos sorprende, el hecho de que aparezcan entre esta lista LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, la nota publicada en el sitio reasonwhy.es dice entre otras cosas que “Por primera vez los medios de comunicación son la institución menos fiable a nivel global. Se han convertido en una fuente de desconfianza en 22 de los 28 países analizados”. Como comprenderán esta noticia nunca saldrá publicada en primeras planas de los periódicos o en las grandes cadenas de televisión.

La misma fuente citada anteriormente añade “Esta caída se debe a tres motivos. El primero es que los medios de comunicación están demasiado concentrados en atraer a grandes audiencias (el 66% de los encuestados a nivel global, el 74% de los españoles). La segunda razón es que están demasiado preocupados por ser los primeros (65% a nivel global, 68% en España) y sacrifican rigurosidad para conseguirlo. Y por último la política (59% a nivel global, aumenta hasta el 71% de los españoles), refiriéndose a que creen que los medios prefieren apoyar una ideología concreta en lugar de informar al público. También ha caído la fiabilidad de las plataformas, refiriéndose tanto a buscadores como a redes sociales”.        https://www.reasonwhy.es/actualidad/sociedad-y-consumo/estudio-confianza-Edelman-Trust-barometer-2018-02-02

Es una lástima que este Barómetro de Confianza no incluya otras instituciones como son los ejércitos u organizaciones de interés mundial como la ONU, la UNESCO, la OEA, la NASA y otras más que tienen que ver con el ambiente como lo es el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), la banca privada, los bancos centrales y los partidos políticos por citar solo las más conocidas. 

La ONU, por ejemplo, tiene una agenda clara en contra el capitalismo y las democracias más abiertas, no así con los autoritarismos socialistas como el de Venezuela o Cuba que pareciera siempre proteger, tampoco olvidemos mencionar cómo actúa la ONU con otros regímenes que atentan contra las libertades de los individuos de forma constante, un titular de la Comisión económica de la ONU para AL dice: El capitalismo no funciona, necesitamos un nuevo modelo de desarrollo, y esto lo dicen cuando precisamente es el capitalismo que promueve el empredurismo el que ha cambiado todos los índices de prosperidad en el mundo entero, incluyendo el de China, pero los socialistas que han tomado al ONU lo siguen ignorando.  http://www.onunoticias.mx/capitalismo-no-funciona-necesitamos-nuevo-modelo-desarrollo-dice-la-titular-la-cepal-junto-noam-chomsky-premio-nobel-mario-molina/

También hemos leído declaraciones de antiguos miembros del IPPC denunciando y cuestionando a esa institución por sus informes ambientales alterados o lo que ocurre en Comisión de Derechos Humanos que continuamente ataca a Israel, pero ignora lo hecho por Palestina o en Venezuela para citar un par de ejemplos.

En cuanto a los partidos políticos y sus líderes podemos mencionar que la credibilidad se ha perdido por mucho, un artículo escrito recientemente por Carlos Sabino cuyo título es “El derrumbe de la socialdemocracia” así lo confirma, en el mismo escrito Sabino nos habla del “Hartazgo de la ciudadanía con el modelo tradicional” y que recomendamos leer en el siguiente enlace: https://es.panampost.com/carlos-sabino/2018/12/13/derrumbe-socialdemocracia/?cn-reloaded=1





sábado, 15 de diciembre de 2018

¿Por qué renunció el Papa Benedicto XVI?

Por Carlos Vilchez Navamuel
 

Wikipedia nos explica que “Benedicto XVI, de nombre secular Joseph Aloisius Ratzinger, fue el 265° papa de la Iglesia católica y séptimo soberano de la Ciudad del Vaticano. Resultó elegido el 19 de abril de 2005 tras el fallecimiento de Juan Pablo II” y renunció ocho años después, al respecto de esta renuncia, el 13 de febrero de 2013 escribimos un comentario dónde nos preguntábamos entre otras cosas si la renuncia de Ratzinger se debía a otros motivos que los indicados por él mismo Papa.
https://www.carlosvilcheznavamuel.com/renuncio-el-papa-benedicto-xvi-por-otros-motivos/

Han pasado más de cinco años desde que el Papa Benedicto XVI renunció a sus cargo, para ser exactos, el hecho ocurrió el 11de febrero de 2013, sus palabras en ese momento fueron “Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que mis fuerzas, debido a mi avanzada edad, no se adecúan por más tiempo al ejercicio de mi Ministerio” mucho se escribió sobre el tema y las dudas crecieron, como se sabe esto no sucedía desde hace seis siglos cuando Gregorio XII renunció.   

Pero ¿Qué fue lo que sucedió en verdad? Pasados solo unos meses, en noviembre de 2013 Mark Dowd escribió para BBC Mundo un artículo que decía entre otras cosas que “la respuesta oficial que Joseph Ratzinger ofreció como explicación era el declive de sus capacidades físicas y mentales” a lo que añadió que el autor de ese artículo afirmó que “había otras razones y, que sus indagaciones han confirmado estas sospechas”.

¿Cuáles eran esas sospechas? Dowd menciona el tema de los "Vatileaks" que protagonizó el mayordomo del pontífice, Paolo Gabriele, al filtrar documentos confidenciales que exponían las luchas de poder dentro de la Iglesia, y que “su mala fortuna fue acceder al papado en un momento en que existía un vacío de poder, en el que un número de mandos medios de la curia romana -los funcionarios de la Iglesia- se había convertido en "pequeños Borgias".  

Gabriele afirmó que “Desde los últimos años del pontificado de Juan Pablo II, el corazón de la sede eclesiástica ha estado dominado por camarillas enfrentadas”. Eso es lo que quiso exponer, según sus propias palabras, Paolo Gabriele cuando fotocopió y filtró todos esos documentos. Pero el ex mayordomo también dijo que su relación con el papa Benedicto era como la de "un padre y su hijo". Entonces, ¿por qué actuó de una forma que iba a avergonzar inevitablemente a alguien tan cercano a él? 

Y más adelante Dowd explica que “Tres cardenales produjeron un informe de 300 páginas. Supuestamente iba a permanecer bajo llave, pero un diario italiano dijo que había sido informado de sus principales contenidos. ¿El resultado? Más filtraciones embarazosas, esta vez con rumores sobre una red de sacerdotes homosexuales que ejercían "una influencia inapropiada" dentro del Vaticano. La ruta del dinero. Los dolores de cabeza siguieron afectando al Papa alemán. En el ambiente periodístico se suele decir que "hay que seguir al dinero" para saber qué está ocurriendo realmente, y esto se aplica también al Vaticano. Durante años, manejos económicos implicaban que el Vaticano terminara pagando tasas mucho más altas que las del mercado. 
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131128_motivos_renuncia_benedicto_papa_mz

El 7 de setiembre el Diario El Mundo publicó una nota refiriéndose a Vaileaks II que decía entre otras cosas que “Los escándalos financieros del Vaticano han quedado en un segundo plano en el denominado segundo Vatileaks: el caso de filtración de documentos confidenciales del Vaticano, en el que se encuentra implicado el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, detenido por la Gendarmería vaticana el 31 de octubre. El prelado -que está previsto sea interrogado hoy en el juicio que se está celebrando en el tribunal del Vaticano- ha acusado a la italiana Francesca Immacolata Chaouqui de ser la única responsable de la filtración de documentos confidenciales de la Santa Sede a los periodistas italianos Emiliano Fittipaldi y Gianluigi Nuzzi. Asimismo, ha confesado haber mantenido relaciones sexuales con ella, según ha publicado el diario italiano La Repubblica, que ha tenido acceso a la declaración del sacerdote. De esta manera, el Vatileaks II se ha convertido en un auténtico culebrón que llena páginas de diarios y programas de televisión en Italia. Chaouqui, por su parte, se encuentra implicada en otros casos de extorsión y chantaje que investiga la fiscalía de Roma y ha acusado a Vallejo Balda de mentir. Según ella, él fue «quien hizo las grabaciones al Papa» que llegaron a manos de los periodistas. Tanto el sacerdote español como, Francesca Immacolata Chaouqui encargada de relaciones públicas formaron parte de la denominada COSEA -por sus siglas en italiano-, es decir, la comisión creada por el Papa Francisco en julio de de 2013 para conocer la situación económica del Vaticano y que sirvió para destapar algunos de los escándalos financieros de la Santa Sede”. https://www.elmundo.es/sociedad/2015/12/07/56647833ca4741ce168b4664.html

Ese mismo año RT publicó un vídeo en el 2015 que añade algo distinto a esta información y nos dice que “el propio Ratzinger dio a conocer la causa de su renuncia, la cual, sorprendentemente, no fue otra más que una petición de Dios mismo, quien en una “experiencia mística” le indicó qué decisión debía tomar. La declaración fue difundida por la agencia alemana de noticias Zenit aunque sin revelar el nombre de la persona que habló con el ex papa. Según el relato de Ratzinger, Dios no se le apareció bajo la forma de una visión ni tampoco escuchó su voz; más bien fue sujeto de un arrebato durante el cual la Divinidad le inspiró el “deseo absoluto” de dedicar su vida a la oración y no a las labores del papado. Asimismo, esta experiencia mística duró varios meses, al parecer siempre orientada a la necesidad de crear una relación directa y exclusiva con Dios”.  https://www.youtube.com/watch?v=bdxbGaLQjdo

Otra cosa a tomar en cuenta en este caso tan peculiar es la famosa profecía de los papas, en el sitio denominado Foros de la Virgen encontramos una nota que dice que “En una reciente entrevista, el secretario personal del Papa emérito Benedicto XVI y prefecto de la Casa Pontificia arzobispo Georg Gänswein, discutió brevemente un conjunto de supuestos profecías que habrían sido hechas por Malaquías en el siglo XII. Esta entrevista sucedió en medio de la mención de Gänswein de que Benedicto XVI se estaba apagando de a poco y a la discusión de si coexisten dos papas en el Vaticano.

La misma fuente añade “Muchos no toman la controvertida profecía de Malaquías sugiriendo que Francisco será el “último Papa”. Pero su prefecto dice, que además está la espectacular caída de rayos en lo alto de la cúpula de San Pedro en el día en que su predecesor renunció, lo que le da “escalofríos”, diciendo que “la naturaleza había hablado”. El entrevistador le preguntó sobre una antigua profecía que recientemente ha ganado fuerza en algunos debates: la “Profecía de los Papas” – también conocida como la “Profecía de Malaquías” -, que sugeriría que Francisco puede ser considerado como el último Papa. “De hecho, cuando se mira a profecía, y teniendo en cuenta que hay una sólida referencia a los papas mencionados en su historia, me da escalofríos”, admitió Gänswein. 

Vatileaks, dinero, luchas de poder dentro del Vaticano, red de homosexuales, sacerdotes pederastas, corrupción, experiencias místicas, profecías, nada nuevo en la historia del papado que conocemos. ¿No les parece?


domingo, 9 de diciembre de 2018

Pronósticos ambientales fallidos

Por Carlos Vilchez Navamuel


Resultado de imagen para una verdad incomoda caricaturaSi bien es un hecho entendido que el Cambio Climático existe desde la aparición de nuestro planeta, el llamado Calentamiento Global que quisieron imponer un grupo de “calentólogos”, fanáticos y científicos con pocos datos que impusieron sus teorías y divulgaron pronósticos alarmistas por todo el mundo. Los hechos indican puro amarillismo pues nunca sucedieron.

A continuación una lista de pronósticos fallidos hechos por algunos ambientalistas irresponsables como el ex presidente de los EEUU Al Gore hace ya una década: 1) El Calentamiento Global es antropogénico, 2) El uso de combustibles fósiles produce el Calentamiento Global, 3) El CO2 es malo para el ambiente, 4) El CO2 que produce el hombre afecta el clima, 5) El Ártico se descongelará, 6) Los osos polares están desapareciendo, 7) El nivel del mar subirá hasta 7 metros, 8) Los niños en Europa no volverán a ver la nieve, 9) La migración producto del Calentamiento Global alcanzará los 50 millones de personas por año.

Hasta el momento no se ha probado que el Calentamiento Global exista como tal, y menos que sea producido por el hombre, como se sabe en el pasado tuvimos épocas más calientes que la actual, por el contrario, todo apunta a otros factores como son la actividad del sol, los rayos cósmicos, el cambio del eje magnético, los fenómenos del Niño y la Niña que confunden el sube y baja del clima, las corrientes marinas y quién sabe, qué otras cosas más.

El uso de combustibles fósiles no produce tantos gases de invernadero como se ha querido imponer, la FAO publicó un artículo hace años que decía que los animales producían más CO2 que toda la Industria auto motor junta.

El CO2 es malo para el ambiente, todo lo contrario, está comprobado que el CO2 es beneficioso especialmente para la vida vegetal y el porcentaje de CO2 que produce el hombre es tan poco con respecto al total de gases de invernadero, que es imposible pensar que tenga efectos importantes. 

Han pasado 10 años y el Ártico no se ha derretido, tampoco los niveles del mar han subido los siete metros que nos pronosticaban los falsos profetas del ambiente que afirmaban que las costas actuales de los EEUU desparecerían.

Susan Crockford, experta en osos polares reveló un “Informe sobre el estado del Oso Polar de 2017” que contradice todo lo que se dice sobre este tema y sugiere una realidad distinta a la que han pronosticado ambientalistas, y señala entre otras cosas que “las poblaciones de osos polares están estables… si no crecen”

La nieve en Europa sigue cayendo y los niños del viejo continente disfrutan de la temporada jugando con la nieve, inclusive en algunas zonas este año la caída de nieve se adelantó. 

La migración del Calentamiento Global por más de 50 millones de personas está muy lejos de la realidad y el clima se mantiene bastante estable.

Lamentablemente la prensa en general se ha plegado a la idea de que el hombre es el responsable del Calentamiento Global y constantemente informa de forma sesgada los artículos y estudios que se publican, el mejor ejemplo lo acabamos de ver recientemente, así lo señala el ecologista escéptico Bjorn Lomborg en su   su más reciente artículo titulado: “Los medios se equivocaron con el nuevo informe sobre el clima de los Estados Unidos” (The media got it all wrong on the new US climate report) publicado en el New York Post el pasado 28 de noviembre de 2018 que recomendamos leer en este enlace:  https://nypost.com/2018/11/28/the-media-got-it-all-wrong-on-the-new-us-climate-report/








miércoles, 5 de diciembre de 2018

Más Impuestos ¿Una Bomba de tiempo?

Por Carlos Vilchez Navamuel 



La mayoría de los costarricenses no se han dado cuenta del golazo que nos metieron con la aprobación del plan fiscal, el gobierno convenció a un grupo de diputados para que le aprobaran el proyecto, y no quiso hablar de reducir los gastos considerablemente, mucho menos de reducir el Estado. 

Los Ticos empezarán a sentir el golpe de este plan fiscal cuando tengan que pagar más caros los servicios que no pagaban impuestos, desde un flete que hace alguien para ganarse su sustento, hasta del fontanero que le arregla las canoas, también empezarán a sentir la carga real en la mayoría de los productos que consumen y que antes no pagaban impuestos, y sentirán una carga muy pesada cuando reciban la cuenta del alquiler de su vivienda con el impuesto de venta ahora llamado IVA. Los impuestos nuevos encarecerán la vida del Tico y encarecerán los productos de exportación, el desempleo y la pobreza extrema lamentablemente aumentará.

El economista y presidente del Instituto Libertad, José Joaquín Fernández señaló en su muro de Facebook que “Para Carlos Alvarado, la reactivación económica es AUMENTAR, aún más, el gasto público al mejor estilo socialista. Bien sabemos que el gobierno está obeso y que hay que ponerlo en línea. Sin embargo, la receta de Carlos "Maduro" Alvarado es aumentar la obesidad del gobierno”.

Días después (5-12-18) en el mismo muro Fernández apuntó “Dice la Ministra de Hacienda “Con la aprobación de la reforma fiscal el país puede empezar su reactivación económica" (El Financiero 04/DIC). En ningún texto ni tratado de Economía he leído nunca que la economía se reactiva incrementando la carga tributaria. La tendencia mundial es la reducción de los impuestos”.   

Y añadió “La reactivación vendrá cuando se reduzca el gasto público como porcentaje del PIB, se reduzcan impuestos, se cierren entidades públicas que no cumplen función social alguna, se acaben los regímenes de pensiones con cargo al presupuesto, cerremos el MEP y lo sustituyamos por un sistema de cupones educativos, se abran los mercados a mayor competencia, se vendan empresas públicas, que las universidades estatales dejen de recibir financiamiento por parte de los contribuyentes (que se financien a costa de matrícula y venta de servicios), saquemos a los socialistas del poder, etc.”   

Un presidente que pide más impuestos nunca será un buen presidente, los gobiernos estatistas y progresistas nos ofrecen las mismas recetas y como consecuencia obtendremos los mismos resultados, votar por un gobierno que protege los privilegios y la burocracia es lo más tonto que se puede hacer, sin embargo, los adoctrinados siempre hacen lo mismo. 

Cuánto aguantarán los ticos con tantos y tan altos impuesto, no lo sabemos, pero pedir más impuestos para mantener una clase privilegiada no es nada bueno, por el contrario, es una bomba de tiempo y, al igual que ha ocurrido en otras épocas y en otros países la bomba tarde o temprano explotará.

Los recientes enfrentamientos en Francia se deben precisamente a la intención de poner más impuestos, en los últimos días hemos visto como en ese país los llamados "Chalecos amarillos" elevaron el tono de la protesta y se convirtieron en manifestaciones violentas donde cientos miles protestaron y miles de ciudadanos se enfrentaron con la policía y Macron, su presidente tuvo que dar marcha atrás, al menos por ahora.

Así lo dice el periódico inglés BBC Mundo en una nota titulada "Chalecos amarillos" en Francia: la protesta que llevó a Emmanuel Macron a suspender la subida del precio de los combustibles nos explica que “La peor crisis de la presidencia de Macron se zanja, de momento, con una moratoria sobre la subida del precio del diésel. Este martes su primer ministro, Edouard Philippe, ha anunciado un aplazamiento de seis meses para la entrada en vigor de la ecotasa, prevista para el próximo 1 de enero. El alza suponía 3 céntimos de euro más sobre el precio de la gasolina y 6 céntimos sobre el gasóleo”. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46421429

¿Llegaremos a esto en Costa Rica? No lo sabemos, pero la gente se cansa de las malas administraciones, de las grandes pérdidas que tienen las instituciones y de la cantidad de empleados públicos que existen y que ganan más que la mayoría de sus conciudadanos con sus pluses y privilegios desproporcionados.

 Mientras tanto, en otros países la historia es diferente y los resultados también, en EEUU por ejemplo bajaron los impuestos considerablemente, el desempleo bajó inmediatamente y la economía está pujante como no ocurría hace años.