Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de marzo de 2021

Urge que se cambie el significado de la palabra PANDEMIA

Por Carlos Vilchez Navamuel



Si algo hemos aprendido con respecto a las directrices implantadas por la OMS para atender la supuesta pandemia de 2020, es que muchas de estas medidas han sido de tipo políticas, no sanitarias, es más, la OMS nunca quiso entrar en el debate científico sobre el COVID 19, lo dejó a un lado y peor aún, esta organización formó un contubernio con los principales medios y las redes sociales más poderosas, para censurar, silenciar, desprestigiar y anular toda manifestación o declaración de científicos y especialistas que opinaban diferente.  

Esta estrategia globalista ha sido utilizada muchas veces con otras organizaciones salidas de la ONU como el IPPC o la UNESCO, del IPPC hemos sabido la manipulación de informes científicos con respecto al calentamiento global, de la UNESCO, los programas de educación introduciendo ideologías que no todos comparten, pero que por tratados internacionales logran imponer.

La OMS explica que: “Se llama pandemia a la propagación mundial de una nueva enfermedad”. Y añade: “Se produce una pandemia de gripe cuando surge un nuevo virus gripal que se propaga por el mundo y la mayoría de las personas no tienen inmunidad contra él”. ¿Cómo sabemos si la mayoría de las personas no tienen inmunidad sobre un virus? ¿Acaso se ignora que todos los años hay nuevas cepas de gripes? ¿En qué épocas no ha habido gripes en el mundo? ¿Se necesitaron medidas tan autoritarias décadas o siglos atrás para evitar una gripe? 

Es un hecho conocido, que tanto la letalidad, como la mortalidad de este virus han sido muy bajas, esto está confirmado en términos generales, el número de fallecidos en el mundo por este virus en el año 2020 no varió con respecto a los años anteriores, desde el principio algunos científicos lo señalaron, pero la OMS insistió en sus directrices y hoy podemos afirmar que el resultado ha sido NEGATIVO por donde quiera que se analice.

Recuerden, nunca antes se había confinado a la gente sana, nunca antes se había obligado a llevar un tapa bocas que solo utilizan los cirujanos para hacer su trabajo, nunca antes se había prohibido hacer autopsias, tampoco nunca antes se obligó a usar una sola prueba (en este caso las PCR) para verificar y diagnosticar que clase enfermedad podrían tener los enfermos que llegaban a los hospitales o aquellos a quienes se les hacía esta prueba que muchos especialistas afirmaron era poco fiable, nunca antes se impuso un régimen tan restrictivo en el mundo por culpa de estas directrices dadas por esta organización, nunca antes había desaparecido la muerte por la gripe que todos los años padecemos y nunca antes se había obligado a determinar que cualquier persona que diera positivo en el test y que se moría, sería por el COVID19 aunque esto no fuera verificado.

Las consecuencias que todas estas acciones traerá, además de la económica, una vez que den por terminada la llamada pandemia de 2020, no las sabemos, por ejemplo, el uso obligatorio de tapa bocas por largos períodos que obliga a inhalar los mismos gases que exhalamos, así como los daños psicológicos que causaron por haber sometidos a millones de personas incluyendo a niños que se afirmaba no iban a padecer del supuesto virus y, peor aún, obligatoriedad de una vacuna que no se sabe con certeza cuales serán efectos a corto, mediano y largo plazo.  

Por todo lo anterior, los científicos y especialistas en estos temas deberían empezar hacer una campaña para convencer a los organismos internacionales y cambiar el significado de lo que podría ser una pandemia, no puede ser que, bajo el velo de esta palabra, quieran estos globalistas, no solo debilitar el sistema capitalista, sino, controlar a la población cual si fuera ganado por tanto tiempo. Para nosotros, urge cambiar el significado de la palabra pandemia para que no se vuelvan a cometer los errores, atropellos y autoritarismo mostrado hasta el momento en muchos países. El significado de una Pandemia debería comprender a una enfermedad que no solo se expanda por el mundo rápidamente, sino, a una enfermedad que produzca una cantidad de muertos X, en un tiempo Y, sin poder controlarla y rebasando por mucho la cifra de muertos que se producen diariamente. 

Pensamos que más nunca debería repetirse esta agria y atroz experiencia, el autoritarismo de unos pocos, impulsó sin ninguna justificación, la violación de los derechos fundamentales de la mayoría de los ciudadanos de todo el planeta, esperamos que las acciones legales que se están llevando a cabo en diferentes partes del mundo contra todas las personas que impulsaron tales medidas, logren sus objetivos. Tiene que haber justicia.

 

viernes, 4 de octubre de 2019

ONU obsoleta, aquí proponemos la OMNDL

Por Carlos Vilchez Navamuel

No hay la menor duda, el mundo de las democracias libres necesita hacer un frente común a esta ONU que ha sido tomada por socialistas y comunistas que quieren implantar su propia visión del mundo, que no solo obliga a los gobiernos a cumplir sus directrices, si no que manipula a las masas utilizando la coerción, el miedo y el poder. 

Hace algunos años escribimos un comentario cuyo título era una pregunta ¿Está la ONU obsoleta? En el escrito hablamos sobre los aciertos y desaciertos de esta organización, así como la administración de las políticas que  han implantado y que quieren implantar, el comentario lo terminamos con el siguiente pensamiento: “Sería interesante ir pensando en hacer una nueva organización que represente a todos los ciudadanos del planeta con conceptos e ideas del Siglo XXI, ojala la iniciativa se origine en alguno de los países menos corruptos del planeta como son: Dinamarca, Finlandia, Suecia, Nueva Zelanda o Noruega”.  https://www.carlosvilcheznavamuel.com/esta-la-onu-obsoleta/

Para aquellos que pensamos en la libertad plena, en los derechos humanos, y por supuesto en el derecho a la propiedad privada fruto del esfuerzo personal deben prevalecer ante una agenda política siniestra y perversa, es claro que la ONU está obsoleta, los años pasan, la ciencia avanza, las tecnologías nuevas son una constante y los sistemas administrativos y de comunicación cambian, al parecer la ONU se quedó congelada en el tiempo,  

Si la ONU no cambia de agenda, y no se moderniza, es posible que la institución con el tiempo pierda credibilidad, relevancia y desaparezca, como se sabe la ONU tiene una agenda globalista anticapitalista, actualmente está tomada por la izquierda y  las señales se reflejan en los hechos, inoperancia en conflictos por la lentitud en que se manejan, corrupción dentro de la organización, despilfarro de dinero en sueldos y proyectos, las directrices con respecto al cambio climático están perdiendo fuerza porque sus informes han sido cuestionados, gobiernos, déspotas, autoritarios, corruptos y violadores de derechos humanos no son sancionados, una agenda claramente anticapitalista y para colmo, ahora existe la  posibilidad de que incluyan a Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, así lo confirmó recientemente el periodista y conferencista argentino Andrés Oppenheimer en una columna titulada “La vergonzosa candidatura de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos de la ONU” en la que explica que “los dos países latinoamericanos que probablemente sean electos para el Consejo en las próximas semanas son Brasil y Venezuela. “En este momento, es casi seguro que Venezuela sea electa, porque solo hay dos escaños disponibles para América Latina en el Consejo, y hay solo dos países que se postulan”, dijo a Oppenheimer el director de UNWatch, Hillel Neuer”. La decadencia de la institución es clara. Ver la columna del periodista y escritor Oppenheimer en el periódico digital El Libero del cual copie este texto.
 https://ellibero.cl/alerta/venezuela-podria-formar-parte-del-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu/

En la 74ª Asamblea General de las Naciones Unidas que se llevó a cabo en el mes de septiembre de 2019 escuchamos discursos de algunos mandatarios que dejaron ver el descontento con la agenda globalista y sus programas, por ejemplo, el presidente de los EEUU, Donald Trump que dijo “El futuro no pertenece a los globalistas. El futuro pertenece a los patriotas”. Más claro no podía haberlo dicho.  https://israelnoticias.com/internacional/estados-unidos-donald-trump-onu/

Por su parte, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro en la misma línea de Trump defendió su soberanía y en su discurso, el presidente no escatimó ni a la propia ONU, entre otras cosas señaló acciones que calificó como amenazas a la soberanía de Brasil. Hablando de la Amazonía, el agente clasificó como "falacia" la idea de que el bosque es patrimonio de la humanidad” Además añadió que “los sistemas ideológicos de pensamiento están invadiendo escuelas, universidades, los medios de comunicación. https://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/redacao/2019/09/24/bolsonaro-discurso-assembleia-geral-da-onu.htm

Pero para nuestro gusto, el discurso del presidente de El Salvador, Nayib Bukele se llevó la medalla, un día después de su reunión con el presidente Trump, dio un discurso que nadie esperaba, voanoticias nos informa que el discurso fue poco convencional y que se centró en la manera que las Naciones Unidas reúnen a los mandatarios y hacen la Asamblea General, la cual calificó de obsoleta. "En el pueblo de El salvador nos cansamos de hacer las cosas de la forma obsoleta, que no hay resultados, y decidimos hacer las cosas diferentes. Yo creo que la ONU debería empezar a hacer lo mismo", señaló.

La misma fuente añade que Bukele “Al referirse a la ONU y a sus convocados, dijo que "No quiere decir que no seamos relevantes (…) El formato es obsoleto. Como hemos visto y vivido en muchos países, un par de video o imágenes en Instagram o Youtube pueden tener más impacto que en esta asamblea". Y agregó: "Hemos oído muchas buenas ideas, muchos discursos interesantes, pero la forma en la que venimos a hablar aquí no ha cambiado hace 74 años. El mundo ha cambiado y la Asamblea Nacional sigue siendo la misma". Incluso, dijo que "todos los discursos de los jefes de Estado en esta asamblea … tienen menos impacto que un video de un youtuber famoso". "Una semana en la ONU, cuando podríamos estar resolviendo problemas en nuestras naciones". Y enfatizó en la revolución que ha tenido la comunicación en el mundo con las nuevas plataformas y la evolución digital e instó en que el formato en el que se hace la Asamblea General debería ser más inclusivo con todos los países del mundo y que hay que darles voces a los jóvenes”.  
https://www.voanoticias.com/a/bukele-la-onu-deberia-empezar-a-hacer-las-cosas-de-manera-diferente/5099906.html

Nosotros no nos oponemos a un gobierno globalista, pensamos que en un futuro podríamos llegar a tener un gobierno mundial y con ello los individuos y la sociedad en su conjunto avanzaríamos de muchas maneras, pero ese gobierno mundial deberá estar regido por salvaguardar los derechos humanos, de propiedad y de libertad individual, liberándonos en lo posible de impuestos que van dirigidos a élites corruptas, no podemos permitir un gobierno globalista que quiere convertir a la humanidad en un “hormiguero socialista”. 

Por todo lo anterior, pensamos que necesitamos una nueva organización mundial que aglomere a todas aquellas naciones que sean democráticas y que vivan en libertad, EEUU, Australia, Suiza y otros países podrían impulsar esta propuesta, a este organismo internacional podríamos denominarlo Organización Mundial de Naciones Democráticas en Libertad, OMNDL que enfrente todas las ideas de tipo socialistas en contra del capitalismo, de las libertades y de los derechos individuales. 

lunes, 23 de septiembre de 2019

¿Una jovencita liderando la creencia de que el Calentamiento Global es producido por el hombre?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Los ambientalistas fundamentalistas y catastrofistas ya no saben qué hacer, ahora están utilizando a una jovencita para atraer a jóvenes ya adoctrinados en las escuelas al movimiento de los “calentólogos”, que creen que el mundo se va a acabar por la acción de los humanos. Como se sabe, el tiempo pasa y sus profecías catastrofistas no se cumplen  y, el número de escépticos sobre este tema aumenta, una encuesta publicada hace pocos días lo confirma. Ver en el siguiente enlace. https://www.thegwpf.com/new-survey-half-of-briton-are-climate-sceptics/
  
La nueva activista se llama Greta Thunberg, “la niña verde” la llaman algunos, Wikipedia nos informa que esta joven es una estudiante que tiene solo 16 años, nacida en Estocolmo, Suecia, el 3 de enero de 2003. La misma fuente nos explica que en agosto de 2018, Thunberg se convirtió en una destacada figura dentro de las huelgas estudiantiles realizadas en las afueras del Riksdag (Parlamento sueco), generando conciencia hacia el cambio climático”.  En noviembre de ese mismo año, habló en TEDx Estocolmo e inició el movimiento Juventud por el clima, y en diciembre ofreció un discurso ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018 (COP24). En marzo de 2019, fue nominada para el Premio Nobel de la paz por un grupo de parlamentarios noruegos”.

La joven, en solo un año se reunió con el Papa, con el presidente de Francia, con el expresidente Obama, con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y por supuesto con el profeta más famoso del calentamiento global, el expresidente Al Gore. Por lo que nos preguntamos ¿Quiénes, además de sus padres la están manipulando? ¿Acaso no es esto abuso infantil? Si investigan un poco se darán cuenta que hay organizaciones y personajes de dudosa reputación detrás de ella, las pruebas están allí. Los invitamos a ver este artículo que salió publicado en agosto pasado en el siguiente enlace. https://www.libremercado.com/2019-08-20/greta-thunberg-es-una-tapadera-que-oculta-un-suculento-negocio-a-cuenta-del-cambio-climatico-1276643504/

Ahora no solo los ambientalistas fundamentalistas encontraron su nueva guía y profeta, sino que vemos a los políticos utilizándola para atraer a los jóvenes como icono joven de la lucha contra el cambio climático, escuchen esto, fue invitada por un grupo de parlamentarios franceses para debatir en la Asamblea Nacional de Francia. Y, uno se pregunta: ¿Qué puede aportar esta joven de solo 16 años, más que su entusiasmo ambientalista producto del adoctrinamiento que ha sido sujeta durante su preparación como estudiante? ¿Por qué los políticos solo escuchan una parte de la historia y no llevan a los científicos que afirman que no hay tal calentamiento global antropogénico con argumentos científicos sólidos?  

Entre las cosas que esta joven ha dicho nos encontramos con estas líneas "Creo que el mayor peligro no es nuestra inacción. El verdadero peligro llega cuando las empresas y los políticos hacen como si de verdad se estuviera haciendo algo, cuando en realidad no se lleva a cabo nada, excepto sacar provecho económico y crear campañas de relaciones públicas. Algunas personas han elegido no estar aquí hoy. Hay quienes no quieren escucharnos. Y me parece bien. A fin de cuentas, solo somos niños. No tienen que hacerlo. Pero sí deben escuchar a la ciencia y a los científicos. Y eso es todo lo que pedimos, que haya respaldo hacia el mundo científico". https://es.euronews.com/2019/07/23/greta-thunberg-la-joven-activista-sueca-que-divide-a-la-asamblea-nacional-de-francia

Lo que dice es muy cierto, existen políticos y ambientalistas que han hecho un negocio de todo esto. Sin embargo, nosotros nos preguntamos ¿A qué científicos y a qué ciencia se refiere Greta Thunberg? Esto porque solo en EEUU existen más de 30.000 científicos que contradicen los informes del IPCC de la ONU, saben han sido alterados por los políticos de izquierda que manejan la ONU y porque sus modelos informáticos no incluyen todos los factores que afectan el clima y que no son tomados en cuenta. http://www.petitionproject.org/

Recuerden que algunas de las predicciones catastrofistas de Al Gore más conocidas sobre el calentamiento global no se han producido, el deshielo del Ártico y la subida del nivel del mar de hasta 6 metros nunca se han dado. Luego cambiaron su estrategia, y empezaron a utilizar el título de su trama como calentamiento global, como si esto nunca hubiese existido, ¿quién podría negar el cambio climático? Nadie. La historia de este planeta nos dice que el cambio climático ha sido una constante.   

El cambio climático es un proceso natural, los cambios climáticos más conocidos son los de corta duración, las conocemos como las estaciones que se producen todos los años, también están los efectos de los fenómenos del “Niño y la Niña” que tienen otros ciclos diferentes, y otros que están directamente relacionados con la actividad del Sol que se dan por ciclos más largos. El planeta ha tenido grandes cambios climáticos, algunos de ellos muy calientes a muy fríos y que tienen que ser analizados en ciclos más largos.

Es más, los cambios climáticos suceden en todo el sistema planetario y más allá de este como bien lo explican en un artículo publicado en el sitio denominado Divulgación Total titulado “El Cambio Climático NO Lo Crea el Ser Humano” que nos dice entre otras cosas que “Lo que la «ciencia oficial» no menciona, es que estos cambios planetarios, que están ocurriendo desde hace décadas, no sólo ocurren en nuestro querido planeta Tierra, sino que están ocurriendo en todo el sistema solar. Planetas como Urano, Saturno y Júpiter ya han atravesado por cambios importantes, no sólo de clima, sino en algunos casos parece que han tenido inclusive un cambio de polos”.
https://divulgaciontotal.com/w/?p=5544

Por todo lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Qué sabe esta jovencita de política mundial para dar un discurso en la ONU? ¿Qué sabe de ciencia climática? ¿Ha escuchado y leído las afirmaciones de científicos que afirman que todo esto es una farsa? ¿Cuántos documentos científicos habrá leído? ¿Acaso no ha sido adoctrinada en la escuela?  ¿Está capacitada mentalmente para enfrentar la carga que le están imponiendo sus padres y los que están detrás de todo esto? ¿Premio Nobel de la Paz para una joven activista? 


jueves, 27 de junio de 2019

¿Llegó la Bachelet a blanquear a la tiranía venezolana?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Es triste, pero debemos reconocerlo, las Naciones Unidas es una organización dominada hoy día por gente de izquierda, es claro que una de esas personas, es la ex presidente de Chile, Michelle Bachelet, actual Alta Comisionada de los Derechos Humanos y quien recientemente visitó Venezuela.  

Bachelet ha sido una mujer de izquierda, amiga de Fidel Castro y su nefasto régimen, amiga del traidor más grande que ha tenido la historia de Venezuela, el finado Hugo Chávez y, por supuesto, amiga del usurpador Nicolás Maduro de quién aceptó la invitación para que visitara Venezuela.

Pero lo que es inconcebible es que la Alta Comisionada de los Derechos Humanos se halla reunido con Diosdado Cabello, el segundo en el poder usurpador, actual presidente de una constituyente ilegítima que no tiene asidero legal y que ha sido señalado como el jefe del Cartel de los Soles.  

No entendemos, cómo esta señora que ostenta tan alto cargo, pueda sentarse con usurpadores y criminales reconocidos y rechazados por más de 50 países. Si bien es cierto que la Bachelet también se reunió con familiares de los presos políticos y los escuchó, e hizo lo mismo con Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional y presidente encargado de Venezuela, reconocido por una mayoría de países democráticos, la Alta Comisionada no le dio el lugar que debía y por sus declaraciones dejó en evidencia su posición a favor de los delincuentes instalados en Miraflores. 

Luego de esta visita, una lluvia de comentarios en su contra comenzó a llegarle a la Bachelet, Diego Arria, Ex embajador de Venezuela ante la ONU, explicó en un video que le había aconsejado a la alta comisionada que no visitara Venezuela, "porque sería utilizada por el régimen" y a la vez criticó la posición de Bachelet de reconocer como legítimo al régimen de Nicolás Maduro y por el contrario, desconocer al gobierno de Juan Guaidó.

Beatriz Becerra, actual vicepresidenta de la subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, criticó duramente la actuación de Michelle Bachelet, y señaló: “A eso vino a Venezuela, señora Bachelet. A intentar blanquear a la tiranía, llamando presidente al usurpador y gobierno a sus secuaces. A culpar a las recientes sanciones internacionales del hambre y la miseria inducidas por el chavismo durante años. Es usted un títere vergonzante”. Y añadió: “Antes de destruir del todo el capital de credibilidad, determinación y confianza que aquilataron sus predecesores en la ONU, váyase. Tenga un poco de dignidad, recoja sus frutos personales y deje de avergonzarnos con sus paseos prefabricados. Venezuela no la necesita”. https://dolartoday.com/nadie-se-engana-beatriz-becerra-bachelet-fue-venezuela-para-blanquear-la-tirania/

Infobae nos informó que, el expresidente español, Felipe González, criticó las declaraciones de Michelle Bachelet tras su visita a Venezuela y sostuvo que "uno tiene que ser mucho más claro y exigente en la defensa de los principios democráticos y de los derechos humanos".  https://www.infobae.com/america/venezuela/2019/06/24/felipe-gonzalez-critico-las-declaraciones-de-michelle-bachelet-tras-su-visita-a-venezuela/

Por su parte el periodista peruano Jaime Bayly, acérrimo enemigo de los usurpadores venezolanos le reclamó a la Bachelet en su programa del martes 25 de junio de 2019 entre otras cosas que “Si Jorge Ramos se atrevió a decirle ‘dictador’ a Maduro, y eso que él no es un intocable, ¿por qué la señora Bachelet no puede llamarle así a quien, en efecto, es un dictador? ¿Acaso le tiene miedo? Ella ha normalizado el horror, a la dictadura. Ha ido a Caracas a bendecirla, a no decir que es una autocracia y sobre todo a socavar la credibilidad y el prestigio moral de Juan Guaidó”  

Organizaciones como la ONG Foro Penal, que defiende a opositores presos, criticó a la Alta Comisionada de la ONU, Alfredo Romero, director ejecutivo de esta organización señaló en conferencia de prensa que la visita de Bachelet “fue inefectiva y demasiado breve” Y dejó claro que ““La visita fue muy corta, para una verificación de una situación tan compleja y tan larga: 18 años de represión política, y más de 15 mil detenciones políticas, desde 2014”. Lleva razón Romero, nosotros nos preguntamos por ejemplo por qué la señora no visitó los hospitales, las cárceles venezolanas o los barrios más pobres para preguntarles sobre su situación. https://elperiodicocr.com/ong-de-derechos-humanos-critica-visita-de-bachelet-a-venezuela/

A propósito de lo expuesto, aprovechamos aquí para copiar un comentario claro y atinado que hizo María Corina Machado hace solo unos días por Instagram, dice así: “Equiparar víctimas y victimarios, justos y criminales como dos partes legítimas de un conflicto, no es solo éticamente inaceptable sino políticamente injustificable” 

Sin conocer el informe final con sus conclusiones que nos entregará la señora Bachelet en los próximos días, nosotros sospechamos al igual que otras personas que su informe será muy suave en beneficio del usurpador y su combo de delincuentes. Nos sentiríamos muy felices si nos equivocamos.  




  

jueves, 9 de mayo de 2019

Para verdades ambientales, el tiempo

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Hace ya varias décadas leíamos y escuchábamos predicciones “catastrofistas” referentes al ambiente y sus consecuencias sin fundamentos científicos, a continuación, citaremos algunos ejemplos de lo que se ha afirmado a través del tiempo. La verdad es que ni una sola de esas predicciones de los últimos años resultó verdadera.

Veamos, en 1970 se afirmaba que la temperatura sería 4 grados más fría para 1990 y 11 grados más fría para el año 2000, que la civilización podría terminar en 15 o 30 años, que la población excedería en cualquiera de los pequeños incrementos que se hiciesen en los suministros de comida, también se decía que en una década las personas que vivan en asentamientos urbanos deberán usar máscaras de gas para sobrevivir a la contaminación del aire porque sería tanta, que bloqueará la mitad de la luz solar.

De la misma manera se afirmaba que tener hijos sería un crimen, que entre 100 a 200 millones de personas se morirían de hambre en la siguiente década, que para el año 2000 no habría petróleo y que los peces se sofocarían.

Pasaron los años y las predicciones se hicieron más “catastrofistas”, ambientalistas irresponsables como el expresidente de los EEUU Al Gore decían hace una década entre otras cosas que: 1) El Calentamiento Global era antropogénico, 2) El uso de combustibles fósiles produce el Calentamiento Global, 3) El CO2 es malo para el ambiente, 4) El Ártico se descongelaría en muy pocos años, 5) Los osos polares estaban desapareciendo, 7) El nivel del mar subiría hasta siete metros, 8) En el 2015 los niños en Europa no volverían a ver la nieve, 9) La migración producto del Calentamiento Global alcanzaría los 50 millones de personas por año.

Para verdades ambientales, el tiempo, las equivocaciones y el timo de algunos se cae por su propio peso, el tiempo pasa y las predicciones hechas por los ambientalistas fundamentalistas  dominados por políticos comunistas y progres de la ONU que han alterado los informes de los científicos para sus propios propósitos. 

Nunca se ha probado a ciencia cierta que el hombre es el culpable del calentamiento global, hace más de 20 años no hay aumento de temperatura global, no observamos ni por asomo que la Estatua de La Libertad esté con el agua hasta el cuello, por el contrario, ese símbolo de libertad erigida  en una de las ciudades más importantes del mundo la vemos casi al mismo nivel del agua que cuando se colocó, tampoco vemos kilómetros de costa arrasadas por las inundaciones a causa del deshielo, el Ártico continúa allí, la población de los osos polares aumenta, los glaciares no han desaparecido y el planeta sigue girando como lo ha hecho por miles de años.

Y, contrario a muchas de las afirmaciones “catastrofistas” mencionadas anteriormente, la expectativa de vida se ha incrementado en el mundo más de un 30%, la pobreza extrema se ha reducido por mucho, los índices de polución del aire han caído estrepitosamente, el alimento se incrementó de 2300 calorías a 2800 calorías, los EEUU es el mayor productor de petróleo del mundo, lo que evita que la OPEP suba los precios como les venga en gana, el nivel de escolaridad se ha incrementado en un 11,5% y el conocimiento se ha disparado a límites insospechados gracias a las nuevas tecnologías.  

Cerrando este comentario, nos encontramos con la última y nueva bandera ambientalista “catastrofista” salida de la ONU (Tema que comentaremos en otra oportunidad). La Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), publicó recientemente un informe que asegura que “Un millón de los ocho millones de especies del planeta están en peligro de extinción por culpa de los seres humanos”.  https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/06/un-millon-de-especies-podrian-extinguirse-por-culpa-de-los-humanos-advierte-reporte/

jueves, 21 de marzo de 2019

Informe de la ONU desnuda al gobierno de Maduro como lo que es

 Por Carlos Vilchez Navamuel


No podemos negarlo, la reciente declaración de Michelle Bachelet, Alta Comisionada de los DD.HH. de las Naciones Unidas sobre lo que ocurre en Venezuela nos sorprendió por completo dada su afinidad ideológica con la izquierda latinoamericana.

No nos imaginamos la sorpresa y el asombro que debe haberse llevado el gobierno ilegítimo de Maduro al conocer este pronunciamiento, el golpe recibido de parte de esta comisión es muy duro, e indiscutiblemente pone al ilegítimo contra la pared en la única organización internacional que lo había respaldado.

Como se sabe, hace solo unos días Bachelet había enviado una comisión a Venezuela para que investigara lo que está sucediendo en Venezuela, algunos venezolanos denunciaron que la comisión no estaba escuchando todas las partes y que el gobierno había maquillado el paso de la comisión por ese país sur americano.

Al parecer la delegación hizo su trabajo y, basado en los hechos acumulados, la Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU se pronunció al respecto y declaró el día de ayer "Estoy profundamente preocupada por la magnitud y la gravedad del impacto en los derechos humanos de la crisis actual en Venezuela, la cual es también un factor de desestabilización en la región".  (la negrita y el subrayado son nuestros).

El periódico español El Mundo publicó una nota al respecto el 20 de marzo pasado donde nos dice entre otras cosas que “Detalle a detalle, golpe a golpe, Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas, ha desvelado hoy la profundidad del daño que la revolución bolivariana ha ocasionado al país petrolero, en otros tiempos ya muy lejanos el país más rico del subcontinente. Y lo hizo donde más le duele al gobierno de Nicolás Maduro, en el propio seno de la ONU y en el periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, organización a la que el chavismo corteja con todos sus medios en busca de aliados más allá del eje Rusia-Cuba-China-Turquía”.

La misma fuente añade que Bachelet informó "Mi oficina documentó numerosas violaciones de derechos humanos y abusos cometidos por las fuerzas de seguridad y grupos armados progubernamentales", esto refiriéndose a los colectivos paramilitares chavistas. Por último, la ex presidente de Chile dijo que "Seguimos investigando informes de posibles ejecuciones extrajudiciales por parte de las fuerzas de seguridad.
https://www.elmundo.es/internacional/2019/03/20/5c9289dafc6c831c5f8b4593.html

France24 informó además que “Bachelet, también citó cifras de la investigación que indican que las Fuerzas de Acciones Especiales de la Policía Nacional (FAES) han realizado al menos 205 ejecuciones extrajudiciales durante 2018 y otras 37 en el transcurso de enero de 2019 en Caracas”. Y “denunció que algunos de estos casos han seguido un patrón en común: "se producen durante redadas ilegales realizadas por la FAES, que posteriormente informan de las muertes como resultado de una confrontación armada, aunque testigos informan que las víctimas estaban desarmadas. En algunos casos, los familiares de las víctimas alegaron que la Fiscalía General se negó a iniciar investigaciones contra miembros de la FAES".
https://www.france24.com/es/20190321-venezuela-bachelet-onu-rusia-medicamentos

Al momento que escribimos este comentario no ha habido una respuesta de parte del dictadorzuelo, Maduro y su pandilla deben estar revolcándose de la cólera en Miraflores, el espacio para defender su legitimidad cada día es más pequeño, la suerte está echada, esta denuncia hecha por Bachelet, nada menos que la Alta Comisionada de los DD.HH. en contra los ilegítimos no tienen precio.