¿Qué piensa la gente acerca del Fenómeno OVNI?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, existen algunas personas notables que han declarado públicamente que la evidencia OVNI está siendo reprimida, la mayoría de estas personas lo dicen porque conocen y han tenido experiencias directas con este fenómeno, esto incluye por ejemplo al senador Barry Goldwater, al almirante Lord Hill-Norton (ex jefe de la OTAN y jefe de la Defensa Británica), al brigadier general Arthur Exon (ex comandante de la Base Aérea Wright-Patterson) al vice almirante Roscoe H. Hillenkoetter (primer director de la CIA), los astronautas Gordon Cooper y Edgar Mitchell, el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, el ex presidente de los EEUU Jimmy Carter, el ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer y Harry Reid, ex líder de la mayoría demócrata del Senado quien ha tenido un interés especial desde hace mucho tiempo en los fenómenos espaciales.por mencionar a unos cuantos nada más. Todos ellos saben que existe el fenómeno OVNI, pero ¿Qué piensa la gente común acerca del fenómeno OVNI?

Joseph P. Laycock, Profesor adjunto de Estudios Religiosos, Texas State University nos explicó en un artículo que “En los 90 el interés público por los ovnis y las abducciones alienígenas alcanzó máximos sin precedentes mientras que programas como “Expediente X” o “Alien Autopsy” (“Autopsia alienígena” un programa que resultó ser un fraude) ocupaban las franjas horarias de máxima audiencia y el Instituto Tecnológico de Massachusetts llegó a organizar una conferencia académica sobre el fenómeno de las abducciones. Pero durante la primera década del siglo XXI el interés por los ovnis empezó a decaer y algunos grupos de investigación amateur como el British Flying Saucer Bureau se disolvieron”.

Laycock nos informó también que “Según un sondeo de Gallup de 1990 el 27 por ciento de los estadounidenses creía que “los extraterrestres habían visitado la Tierra en algún momento del pasado”. Dicha cifra ascendió al 33 por ciento en 2001 antes de volver a caer hasta un 24 por ciento en 2005”. https://theconversation.com/why-are-people-starting-to-believe-in-ufos-again-61717

Datos recientes aportados por YouGov en septiembre del 2015 nos dicen que MÁS DEL 50% de la población de los principales países occidentales piensan que los extraterrestres existen. El porcentaje más alto lo tiene Alemania, también revelan hay más hombres que mujeres que piensan que existen y los jóvenes son más partidarios que los mayores. Los datos señalan que una mayoría de alemanes (56%) seguidos de los estadounidenses (54%) y de los británicos (52) creen que los extraterrestres existen. https://yougov.co.uk/news/2015/09/24/you-are-not-alone-most-people-believe-aliens-exist/

En Estados Unidos, según la MUFON, el National Enquirer informó que una encuesta descubrió que el 76% de los participantes consideraba que el gobierno no estaba revelando todo lo que sabía sobre los ovnis, el 54% pensaba que los ovnis existían o probablemente existían, y el 32% pensaba que los ovnis venían del espacio exterior. http://www.sheepletv.com/chinese-gov-confirms-existence-of-ufo-aliens/

Estos porcentajes conocidos en occidente coinciden con otros datos que vienen del otro lado del mundo, nos referimos a China, la  información la recibimos en uno de esos programas de la serie Alienígenas Ancestrales que transmite History Channel titulado “El Imperio Escondido” que trata sobre  la información que existe en ese gran país oriental acerca del fenómeno OVNI, entre otras cosas se afirmó en este programa que más de la mitad de los chinos aceptan el fenómeno OVNI como algo real, aquí el enlace para verlo.  https://vimeo.com/199452393

Como investigador del Fenómeno OVNI desde hace más de 40 años podemos afirmar sin duda alguna que la aceptación de este fenómeno en más de 50% de la población mundial ha sido producto de la continua aparición de miles de objetos desconocidos por todo el planeta, la divulgación de la información por parte de este grupo de investigadores independientes que se atrevió a divulgarla y también por la cantidad de películas que se han producido especialmente en EEUU relacionadas al contacto con extraterrestres. ¿Usted qué piensa?

Del Estado Benefactor al Estado Depredador

Por Carlos Vilchez Navamuel

Elizabeth Caro nos explicó en su oportunidad que “Las nociones actuales del "Estado del Bienestar" corresponde al término inglés Welfare State (del que es traducción literal), cuyo uso quedó acuñado a partir de 1945, en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial. La noción de "Estado Benefactor" tiene su origen en el año 1945, como consecuencia de la experiencia traumática de la crisis generalizada producto de la Gran Depresión, que, generalmente, se considera que culminó en la Segunda Guerra Mundial”.  https://prezi.com/vr1si1a7fbic/la-social-democracia-y-el-estado-del-bienestar/

Al Estado Benefactor se le conoce también como Estado de bienestar, Estado providencia o sociedad del bienestar. Wikipedia nos explica que “Es un concepto de las ciencias políticas y económicas con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país.

La misma fuente nos informa que “El Estado de bienestar ha sido el resultado combinado de diversos factores (…) El reformismo socialdemócrata, el socialismo cristiano, élites políticas y económicas conservadoras ilustradas, y grandes sindicatos industriales fueron las fuerzas más importantes que abogaron en su favor y otorgaron esquemas más y más amplios de seguro obligatorio, leyes sobre protección del trabajo, salario mínimo, expansión de servicios sanitarios y educativos y alojamientos estatalmente subvencionados, así como el reconocimiento de los sindicatos como representantes económicos y políticos legítimos del trabajo”.

Hasta aquí podemos comprender las buenas intenciones de este sistema del Estado Benefactor, sin embargo, lo que muchos aún no entienden es: ¿Por qué este modelo ha fallado en la práctica? ¿Por qué fracasó este sistema en una sociedad como la sueca donde se conoce la honestidad de las personas?  ¿Por qué ha fracasado en sociedades como las latinoamericanas? Y ¿Por qué han fallado en países tan ricos como Venezuela donde impusieron su modelo benefactor del Socialismo del Siglo XXI?

La respuesta es sencilla, la voracidad de las fuerzas económicas y políticas miraron solo sus intereses, se olvidaron DE GOBERNAR PARA LA MAYORÍA, por un lado, están los políticos y por el otro las fuerzas vivas donde estaban incluidos entre otros, los sindicatos, las empresas poderosas, los medios de comunicación, etc., etc. Una confabulación legalizada para quitarle enormes tajadas a quienes producen imponiendoles impuestos y regulaciones para sus propios intereses, ¿Cuánto es suficiente para estos grupos que quieren seguir con este modelo? Pareciera que para ellos suficiente es cuando quiebran al Estado, Grecia es un gran ejemplo del fracaso de este modelo, demasiados beneficios a estos grupos a costa de impuestos y préstamos que por mantener esa ilusión del Estado Benefactor los llevaron a endeudarse irresponsablemente.

Venezuela es otro ejemplo, aunque distinto al de Grecia, sin embargo, el resultado ha sido parecido, el Estado venezolano está prácticamente quebrado y endeudado, no importó cuánto dinero entró a las arcas oficiales, el beneficio fue solo para el sector privilegiado.

Los estatistas ven una fuente inagotable en el cobro de los impuestos y se han convertido en verdaderos DEPREDADORES que se aprovechan indiscriminadamente del modelo del Estado Benefactor para empobrecerlos, transforman así el Estado Benefactor en un verdadero ESTADO DEPREDADOR.

Este ESTADO DEPREDADOR se convierte de forma automática en una especie de SOCIO de todos los empleados del país, profesionales o no, del comercio, de los servicios, de la construcción, de las empresas comerciales y de la industria en general, un SOCIO MALO que necesita dinero para pagarle a la otra parte (burócratas) que viven de ello, este socio les quita una gran tajada de las entradas a esa mayoría que producen como individuos y como empresas y si no cumplen con las leyes impuestas por ellos mismos los persiguen y en muchos casos como ha ocurrido en Venezuela te quitan el patrimonio de decenas de años de esfuerzo.

Del Estado Benefactor al Estado Depredador

Elizabeth Caro nos explicó que “Las nociones actuales del "Estado del Bienestar" corresponde al término inglés Welfare State (del que es traducción literal), cuyo uso quedó acuñado a partir de 1945, en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial. La noción de "Estado Benefactor" tiene su origen en el año 1945, como consecuencia de la experiencia traumática de la crisis generalizada producto de la Gran Depresión, que, generalmente, se considera que culminó en la Segunda Guerra Mundial”.  https://prezi.com/vr1si1a7fbic/la-social-democracia-y-el-estado-del-bienestar/

Al Estado Benefactor se le conoce también como Estado de bienestar, Estado providencia o sociedad del bienestar. Wikipedia nos explica que “Es un concepto de las ciencias políticas y económicas con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país.

La misma fuente nos informa que “El Estado de bienestar ha sido el resultado combinado de diversos factores (…) El reformismo socialdemócrata, el socialismo cristiano, élites políticas y económicas conservadoras ilustradas, y grandes sindicatos industriales fueron las fuerzas más importantes que abogaron en su favor y otorgaron esquemas más y más amplios de seguro obligatorio, leyes sobre protección del trabajo, salario mínimo, expansión de servicios sanitarios y educativos y alojamientos estatalmente subvencionados, así como el reconocimiento de los sindicatos como representantes económicos y políticos legítimos del trabajo”.

Hasta aquí podemos comprender las buenas intenciones de este sistema del Estado Benefactor, sin embargo, lo que muchos aún no entienden es: ¿Por qué este modelo ha fallado en la práctica? ¿Por qué fracasó este sistema en una sociedad como la sueca donde se conoce la honestidad de las personas?  ¿Por qué ha fracasado en sociedades como las latinoamericanas? Y ¿Por qué han fallado en países tan ricos como Venezuela donde impusieron su modelo benefactor del Socialismo del Siglo XXI?

La respuesta es sencilla, la voracidad de las fuerzas económicas y políticas miraron solo sus intereses, se olvidaron DE GOBERNAR PARA LA MAYORÍA, por un lado, están los políticos y por el otro las fuerzas vivas donde estaban incluidos entre otros, los sindicatos, las empresas poderosas, los medios de comunicación, etc., etc. Una confabulación legalizada para quitarle enormes tajadas a quienes producen imponiendoles impuestos y regulaciones para sus propios intereses, ¿Cuánto es suficiente para estos grupos que quieren seguir con este modelo? Pareciera que para ellos suficiente es cuando quiebran al Estado, Grecia es un gran ejemplo del fracaso de este modelo, demasiados beneficios a estos grupos a costa de impuestos y préstamos que por mantener esa ilusión del Estado Benefactor los llevaron a endeudarse irresponsablemente.

Venezuela es otro ejemplo, aunque distinto al de Grecia, sin embargo, el resultado ha sido parecido, el Estado venezolano está prácticamente quebrado y endeudado, no importó cuánto dinero entró a las arcas oficiales, el beneficio fue solo para el sector privilegiado.

Los estatistas ven una fuente inagotable en el cobro de los impuestos y se han convertido en verdaderos DEPREDADORES que se aprovechan indiscriminadamente del modelo del Estado Benefactor para empobrecerlos, transforman así el Estado Benefactor en un verdadero ESTADO DEPREDADOR.

Este ESTADO DEPREDADOR se convierte de forma automática en una especie de SOCIO de todos los empleados del país, profesionales o no, del comercio, de los servicios, de la construcción, de las empresas comerciales y de la industria en general, un SOCIO MALO, NO DESEADO, que necesita dinero para pagarle a la otra parte (burócratas) que viven de ello, este socio les quita una gran tajada de las entradas a esa mayoría que producen como individuos y como empresas y si no cumplen con las leyes impuestas por ellos mismos los persiguen y en muchos casos como ha ocurrido en Venezuela te quitan el patrimonio de decenas de años de esfuerzo.

La realidad es que pasamos de aquella idea aparentemente buena del Estado Benefactor, a un Estado Depredador, donde los intereses de unos cuantos no tiene límites, no es posible que el Estado se lleve por ejemplo hasta un 52% en impuestos de quien produce como sucede en Costa Rica, porque al final encarecen el modo de vida de la mayoría, deberíamos hacer todo lo contrario, empezar por reducir los impuestos, reducir el aparato estatal y convertir eso que entienden muchos como Estado Benefactor transformado en algunos países en Estados depredadores en un Estado completamente distinto, nos referimos a lo que algunos llaman el ESTADO FACILITADOR, brindando facilidades tanto para producir como emprender nuevas empresas, con libertad plena como ya lo han hecho en otros países que hoy  ostentan los primeros lugares de prosperidad en el mundo. 

¿ADN humano de origen ET?

Por Carlos Vilchez Navamuel


Hablar sobre la posibilidad de que los seres humanos tengan ADN de origen extraterrestre en esta etapa de la historia de la humanidad ya no resulta tan extraño, como se sabe en el pasado se reflexionó al respecto, se plantearon teorías como la que veremos a continuación que tenía poca aceptación.

Un artículo de DARIL DE LA NUEZ publicado en el sitio de Internet denominado VIX nos explica entre otras cosas que “La primera idea sobre la llegada de la vida desde el espacio se remonta a un antiguo pensamiento del filósofo griego Anaxágoras enunciado en el remoto siglo VI a. C. El término mundialmente conocido como Panspermia (del griego pan, todo y sperma, semilla) fue defendido posteriormente por el biólogo alemán Hermann Richter en 1865, pero no fue hasta 1903 cuando el sueco Svante Arrhenius, ganador del premio Nobel de Química, la popularizó.  De la Nuez nos dice también que “Existen dos versiones de esta teoría. En primer lugar, está la llamada Panspermia dirigida, que defiende que la vida se propaga por todo el universo mediante bacterias extremófilas muy resistentes que se transportan en los cometas y asteroides. Es en esta variante donde algunos llegan a especular que este es un proceso controlado y deliberado en el que mentes inteligentes deciden donde “sembrar” la vida. La otra alternativa es la Panspermia molecular, que estima que lo que viaja por el espacio son moléculas orgánicas complejas que, al reaccionar bajo determinadas condiciones, constituyen la base material para la génesis de la vida. https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/5017/la-controvertida-teoria-de-la-panspermia

En el 2007 vimos un reportaje escrito por John Stokes en un blog canadiense que decía que: “Un grupo de investigadores que trabajan en el Proyecto Genoma Humano hicieron un descubrimiento increíble! Los resultados del estudio han dejado a muchos desconcertados. Ellos piensan que el 97% del ADN humano que se forma por “secuencias no codificadas” que serían nada menos que el código genético de formas de vida extraterrestre. Estas secuencias no codificadas son comunes en todos los organismos vivos en la Tierra, desde las células de los peces a las humanas. Ellos forman una gran parte del ADN humano, así lo afirmó el profesor Sam Chang, el líder del grupo. Las secuencias no codificadas, conocidas originalmente como “ADN basura”, fueron descubiertas y su función sigue siendo un misterio. La inmensa mayoría del ADN humano proviene de fuera de nuestro planeta. Estos aparentes “genes extraterrestres chatarra,” simplemente “como el paseo” con el resto de los genes activos, pasados de generación a generación”.
http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2007/01/08/01288.html

Hace cinco años, el periódico español ABC publicó un artículo cuyo título decía “Un nuevo empujón a la teoría de la Panspermia” y explicaba que “Una investigación de la Universidad de Princeton refuerza la idea de que elementos esenciales para la vida o incluso microorganismos llegaron a la Tierra desde el espacio y entre otras cosas apuntaba que “Un nuevo estudio presentado en el Congreso Europeo de Ciencias Planetarias, que se celebra estos días en Madrid, ahonda en esta posibilidad. Según los investigadores, en determinadas condiciones, existe una alta probabilidad de que la vida llegara nuestro planeta como una siembra cósmica. Habría ocurrido durante la infancia del Sistema Solar, cuando nuestro mundo y sus vecinos planetarios habitaban otras estrellas lo suficientemente cerca unos de otros como para poder intercambiar material sólido vía asteroides”. http://www.abc.es/20120925/ciencia/abci-nuevo-empujon-teoria-panspermia-201209251348.html

El sitio misteriotv nos informó en diciembre del año pasado que “Dos científicos de Kazajstán creen que los seres humanos pueden llevar una “firma” extraterrestre incrustada en nuestro código genético, un mensaje matemático que no puede ser explicado por la teoría de la evolución biológica de Darwin. Sugieren que una civilización extraterrestre avanzada “sembró” la vida hace millones de años mediante la implantación de un código genético. El físico Vladimir I. Shcherbak de al-Farabi Kazakh Universidad Nacional de Kazajstán y astrobiólogo Maxim A. Makukov del Instituto de Astrofísica Fesenkvo se refieren a este lejano concepto como “SETI biológico.” La investigación, que fue financiada parcialmente por el Ministerio de Educación y Ciencia de la República de Kazajstán, que se refiere a una señal de radio sin explicación detectada por los científicos de SETI en 1977. Los científicos creen que hay una posible “señal” inteligente dentro del código genético humano”.

La misma fuente explica que “Ellos argumentan literalmente que debido a la organización del código genético por parte de las sumas nucleón que no tienen sentido y no tienen consecuencias funcionales razonables… por lo tanto debe ser una característica artificial e intencional. Aseveran que el código genético “es una correspondencia flexible entre codones y aminoácidos, y esta flexibilidad deja a la vista la modificación artificial del código”. No obstante, remarcaron que una vez fijado, “el código podría sostenerse inalterable mediante escalas cosmológicas de tiempo”. “De hecho, es la ‘construcción’ más durable que se conoce”, apuntan. Exactamente de ahí que, mantienen, representa un medio de almacenamiento extraordinariamente fiable para una firma inteligente de una raza extraterrestre. Aseguran asimismo que el genoma humano presenta un orden meticuloso y preciso en la asignación entre los nucleótidos y aminoácidos del ADN. “Las disposiciones simples del código revelan un conjunto de patrones aritméticos y también ideográficos del lenguaje simbólico”, apunta la publicación de ‘Icarus’. Los científicos destacan que esos patrones latentes “precisos y sistemáticos” se presentan como “producto de una lógica precisa y de una computación no trivial en vez de productos de procesos estocásticos”.

Y, “Concluyen que “sea como sea la razón real tras el sistema decimal en el código, semeja que fue inventado fuera del Sistema Solar ya hace múltiples miles y miles de millones de años”. “Nuestro código genético semeja haber sido inventado fuera del sistema solar hace miles y miles de millones de años.” http://misterio.tv/alienigenas/el-estudio-afirma-que-el-adn-humano-lleva-un-mensaje-extraterrestre

Todo esto nos dan ideas diferentes y nos hacen pensar  y reflexionar sobre las explicaciones religiosas acerca de la aparición de los humanos en la Tierra, y nos hace recordar también aquí la famosa teoría del escritor suizo Erich von Däniken conocido por haber sido una de las primeras personas que han difundido la hipótesis de que la Tierra pudo haber sido visitada por extraterrestres en el pasado y que podrían haber intervenido genéticamente a ciertos humanoides para hacerlos más inteligentes, otros escritores como Max Flindt y Otto Binder que escribieron un libro titulado LA HUMANIDAD HIJA DE LAS ESTRELLAS explican con más fundamento científico esta hipótesis tan cuestionada. https://www.iberlibro.com/primera-edicion/Humanidad-hija-estrellas-extraterrestres-poblaron-tierra/10404770917/bd

Lo que han dicho líderes políticos y religiosos sobre los OVNIS y los ET

Por Carlos Vilchez Navamuel


Como lo comentamos en un escrito anterior, siempre hemos escuchado voces escépticas acerca del fenómeno OVNI y esto lo comprendemos, la mayoría de estas personas no se han tomado el tiempo para investigar este tema tan controversial y complicado de manera seria, en el escrito anterior vimos lo que han dicho algunos astronautas y científicos sobre este apasionante tema en este artículo recogimos una serie de comentarios hechos por algunos religiosos y políticos destacados. https://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com/2017/10/lo-que-han-dicho-astronautas-y.html

Una de las declaraciones más sorprendentes de un político ha sido la del ex ministro de Canadá, Paul Hellyier quien además fue ministro de Defensa en 1963 de ese país y responsable de la unificación de las Fuerzas Armadas canadienses. El sitio theclinic nos dice que Hellyier “Ha escrito 13 libros y uno de ellos, “La luz al final del túnel” describe las distintas especies alienígenas que habitan la Tierra y sus intenciones. Paul Hellyer es uno de los políticos más relevantes en el ámbito de la ufología y el primero con rango ministerial en asegurar que, en nuestro planeta, viven extraterrestres con una inteligencia superior y están colaborando a nuestro desarrollo tecnológico y social, pero que no están contentos con nuestra administración. Ver entrevista en:
 http://www.theclinic.cl/2015/01/21/paul-hellyer-ex-ministro-de-defensa-de-canada-existen-muchas-especies-alienigenas-viviendo-en-la-tierra/

El ex general ruso Alexander Skryabin, afirmó que durante su deber él logró comunicarse con extraterrestres, y que personalmente vio cómo el presidente Mijaíl Gorbachov se reunió con los extraterrestres. https://www.youtube.com/watch?v=MURvrTqGnG0

El ex presidente ruso Dmitry Medvedev señaló que Rusia advertirá al presidente Obama que “ha llegado el momento” para que el mundo sepa la verdad sobre los extraterrestres, y si Estados Unidos no quiere participar en la convocatoria, el Kremlin lo harán por su cuenta.
https://www.mundomisterioso.net/2013/01/rusia-pide-obama-hablale-al-mundo-sobre.html

Diferentes presidentes de los EEUU han hablado sobre el tema, por ejemplo, el ex presidente Jimmy Carter declaró que él mismo presenció un avistamiento OVNI en el Estado de Georgia, mientras fungía como gobernador en 1973. “Juro que era realmente un ovni y parecía tan grande como la luna”, fueron sus palabras que los periodistas pudieron publicar en todos los medios de comunicación.  http://www.misterioteca.com/encuentros-entre-presidentes-y-extraterrestres/
               
John Podesta miembro de los gobiernos de Clinton y Obama del grupo que lideraba la campaña de Hillary Clinton ha estado trabajando para que se diga la verdad sobre los OVNI y los ETs.  En esta entrevista a CNN habla de OVNIS, vea este video para el resumen: https://www.youtube.com/watch?v=rZy149hk4yg

El ex ministro chino Sun Shili ha presentado reveladoras nuevas pruebas de que los extraterrestres caminan entre los pueblos de la tierra. Estos seres están por todas partes – desde los estratos más bajos de la sociedad hasta en los niveles más altos de la industria y el gobierno. http://www.shurya.com/ex-ministro-chino-dice-que-los-extraterrestres-caminan-entre-nosotros/

Por sus altos cargos y ser todo un personaje, incluimos aquí parte de una entrevista que se le hizo a Karen Hudes, una mujer extraordinaria, ufospain.com nos dice que “Hudes estudió Derecho en la Universidad de Yale y Económicas en la Universidad de Amsterdam. Trabajó para el Export Import Bank de los Estados Unidos entre 1980 y 1985. Además, trabajó para el Departamento Legal del Banco Mundial entre 1.986 y 2007. Un curriculum impresionante y no menos impresionantes son las declaraciones de esta ejecutiva que ha trabajado más de veinte años para el Banco Mundial. En esta entrevista, Hudes revela que fue despedida debido a sus intentos de denunciar la enorme, masiva según sus palabras, corrupción que yace instalada en las más altas cúpulas del Banco y de la economía mundiales. Afirma que todo está controlado por una extraña entidad a la que denominan “Black Pope” (el Papa Negro) y que esta entidad no es humana. Afirma que existe otra especie en este planeta que no es humana y que nos gobierna desde antes de la Edad del Hielo. Estas entidades no son extraterrestres sino otra especie de humanos con un alto desarrollo tecnológico, con un gran coeficiente intelectual y sin ninguna capacidad creativa u emocional. https://www.ufo-spain.com/2017/10/19/ex-ejecutiva-banco-mundial-criaturas-no-humanas-controlan-mundo/

El profesor de la Universidad de Harvard, John Mack, entrevistó al Dalai Lama y dijo que "Su santidad ha tenido contacto con otros seres, pero no de esta forma sino como una conciencia de que el universo está lleno de vida. Cuando estuve con él, categorizó la vida en el universo de tres formas, seres como nosotros que tienen forma y cuerpo, que tienen forma, pero no tienen cuerpo, y la tercera, seres que no tienen forma ni cuerpo".  http://pijamasurf.com/2012/09/el-profesor-john-mack-sobre-la-vision-del-dalai-lama-del-fenomeno-ovni-extraterrestre/

Y el Papa Juan XXIII afirmó "Cuan pequeño seria Dios si después de haber creado este inmenso Universo poblara en el únicamente al diminuto planeta Tierra. Ese no es el Dios que yo conozco”.  https://www.taringa.net/posts/paranormal/12559759/Todavia-no-crees-en-los-extraterrestres-esto-es-para-ti.html

Según valencianoticias, Monseñor Corrado Balducci, (Milán, Italia, 11 de mayo de 1923, – † Roma, 20 de septiembre de 2008) miembro de la Curia Vaticana, declaró que “debido a la expectación mundial del fenómeno OVNI, decidió investigar todo lo relacionado a este fenómeno, y llegó a las siguientes conclusiones: Se confirma la existencia de la vida extraterrestre, se tienen tantos registros en la historia de encuentros con objetos voladores desconocidos OVNIS, en épocas que no se conocía siquiera la forma de poder usar el aire como medio de transporte y al ver un comportamiento inteligente en artefactos no creados por nuestra civilización, la única respuesta coherente es que la vida extraterrestre nos ha alcanzado, sin embargo declara que desconocen los propósitos reales de las visitas que han realizado a nuestro planeta. http://valencianoticias.com/el-vaticano-confirma-que-existen-los-extraterrestres/

Por su parte el periódico mexicano elgrafico explicó que “el Papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio) cuando era cardenal en Argentina, mostraba un gran interés sobre los avistamientos de Ovnis y la vida después de la muerte. Él debatía sobre estos temas en reuniones realizadas en la casa de don Pedro Romaniuk, pionero sobre la investigación del fenómeno con residencia en Buenos Aires. Estas tertulias, me afirmó que iniciaban entre las 18:00 y 19:00 horas y terminaban entre las 5:00 o 6:00 de la mañana del día siguiente”. http://www.elgrafico.mx/especiales/enigmas/13-02-2016/papa-cree-en-extraterrestres

Venezuela: DECEPCIÓN tras DECEPCIÓN

Por Carlos Vilchez Navamuel

Hay buenos y malos días y los sentimientos son diferentes, pasadas las elecciones para gobernadores en Venezuela la tristeza que nos embarga es enorme, la verdad no entendemos lo que sucede en el país de Bolívar.

Estamos seguros de que este comentario refleja el verdadero sentimiento que sienten muchas personas que nacimos en ese país llamado Venezuela situado al norte de Sudamérica, privilegiado por su rica naturaleza, pero no así por los políticos que la han dirigido.

La palabra más adecuada para describir ese sentimiento que embarga a la mayoría de los venezolanos hoy día es la DECEPCIÓN, un pesar inmenso que se siente en el corazón.

Decepción con la clase política anterior al chavismo que fue la causa de su aparición, decepción por el chavismo que no supo gobernar ni administrar los miles de millones de petrodólares que le entraron al país en tiempos de las vacas gordas.

Decepción del chavismo que se olvidó de las ideas del Libertador y entregó la soberanía a los cubanos. Decepción de una parte de la población venezolana que se mantiene al margen de lo que pasa en Venezuela y que no participa cuando el país se cae a pedazos.

Decepción de quienes hoy dirigen los destinos en Venezuela y son culpables de la muerte de más de un centenar de jóvenes por protestar en las calles, por detener, torturar y encarcelar a cientos de jóvenes y adultos por solo pensar diferente al régimen.

Decepción de los militares que se vendieron al narcotráfico y protegen hoy día a este gobierno delincuente e incapaz de hacer las cosas bien.

Decepción por la mayoría de los políticos de oposición “socialistoides” ambivalentes que unos días dicen unas cosas en contra del narco-estado y otros defienden solapadamente sus intereses y los del gobierno de Maduro.

Decepción en quienes dirigen PDVSA y toda la industria petroquímica que es lo que mantiene al país en estos momentos. Decepción en las directrices económicas que tienen al país en los índices más malos en seguridad, criminalidad, salud y alimentación y en los más altos en inflación del mundo.

Decepción por todos aquellos que se han aprovechado de esta situación y se han hecho multimillonarios con los dineros del Estado, decepción por el grado de corrupción que existe en Venezuela.

Si señores, decepción tras decepción es lo que sentimos muchas personas al ver como Venezuela se acerca cada día más al sistema cubano que controlan unos pocos.

Solo esperamos que este sentimiento sea pasajero, que vuelva la esperanza y así buscar los mecanismos adecuados para liberar a Venezuela de este régimen corrupto e incapaz. 

Lo que han dicho astronautas y científicos sobre los OVNIS y los ET

Por Carlos Vilchez Navamuel
 

Siempre hemos escuchado voces escépticas acerca del fenómeno OVNI y esto lo comprendemos, la mayoría de estas personas no se han tomado el tiempo para investigar este tema tan controversial y complicado de manera seria, la mayoría de estos incrédulos no dan crédito a miles de testimonios de la vida corriente de este planeta, por esta razón recogimos una serie de afirmaciones hechas por testigos de excepción, lo haremos en dos artículos diferentes, en este primer escrito se recoge comentarios de algunos astronautas y científicos, en el segundo artículo veremos los comentarios hechos por algunos políticos y religiosos destacados.

El astronauta estadounidense John Glenn fue el primer norteamericano en ir al espacio y dijo: "Sabemos perfectamente lo que vinos allí fuera, pero no podemos contar nada... Aun así, vimos cosas allá fuera, cosas extrañas..." 

Scott Carpenter ex astronauta del Proyecto Mercury afirmó: “En ningún momento los astronautas han estado solos en el espacio, siempre ha habido una constante vigilancia por los ovnis”. 

El cosmonauta soviético Yevgeni Khrunov voló en la Soyuz 5 y Soyuz 4, en su oportunidad declaró que “hoy en día, es casi imposible negar la presencia de la cercanía extraterrestre, y debemos admitir que estos no son un fenómeno natural o ilusiones ópticas. Khrunov declaró que sus características increíbles, cambios rápidos de dirección, una velocidad increíble y el movimiento en general, nos ofrecen una gran cantidad de evidencia que no se trata de vehículos ordinarios, hechos por el hombre.

El astronauta Gordon Cooper del mismo Proyecto Mercury señaló en una carta a la ONU en 1978: “Considero que estos vehículos extraterrestres (ovnis) que visitan la Tierra con su tripulación proceden de otros planetas que gozan de un nivel tecnológico superior al alcanzado por nosotros...”, “...deberíamos decidir...también que la mejor manera de tratar con estos visitantes es la amistosa. Cabe la posibilidad de que para ser admitidos como miembros de pleno derecho en esta asociación universal debemos demostrar que hemos aprendido a resolver nuestros conflictos por medios pacíficos y no mediante la guerra”. 

El primer astronauta estadounidense en poner un pie en la Luna, Neil Armstrong apuntó “SUS GIGANTESCAS NAVES ERAN MUY SUPERIORES A LAS NUESTRAS” No puedo entrar en detalles, excepto para decir que sus naves eran muy superiores a la nuestra tanto en tamaño y tecnología, ¡eran grandes! ... y amenazante… No, no se trata de una estación espacial”.

Y el astronauta Edgar Mitchell afirmó en 2008 en una entrevista a la radio Kerrang. que “no estamos solos y aseguró que la NASA ha tenido contacto con extraterrestres”. “Tengo el privilegio de saber que hemos sido visitados en este planeta y que el fenómeno ovni es real” 

Por su parte el científico Werner Von Braun creador de los V2 alemanes y los cohetes americanos, declaró en 1959: “Estamos confrontados a potencias muy superiores a todo lo que suponíamos hasta ahora, y que no conocemos. No puedo decir más por el momento. Actualmente estamos a punto de entrar en contacto con esas potencias y dentro de 6 o 9 meses debería ser posible hablar más precisamente del tema." 

El doctor Hermann Oberth, uno de los creadores de los cohetes, jubilado, declaró a un grupo de periodistas en 1960: "Los OVNI son concebidos y dirigidos por seres de la más alta inteligencia, y se propulsan por distorsión del campo gravitacional, al convertir la gravedad en energía. A mi parecer no hay ninguna duda que esos objetos sean unas especies de naves interplanetarias. Mis colegas y yo estamos persuadidos que no vienen del sistema solar, sino que acaso utilizan Marte u otro cuerpo celeste como puesto avanzado. Probablemente no vienen de nuestro sistema solar, y acaso tampoco de nuestra galaxia. No podemos presumir de avances científicos en algunos ámbitos. Nos ayudaron." 

Brian O’Leary, ex Astronauta de la NASA y Profesor de Física de Princeton, dijo: “Hay abundantes pruebas de que estamos siendo contactados, que las civilizaciones nos han estado contactando desde hace mucho tiempo”. 

Al M. Chop director adjunto de relaciones públicas de la NASA señaló: "He estado convencido desde hace mucho tiempo que los platillos voladores son interplanetarios. Estamos siendo observados por seres del espacio exterior".
               
El profesor de psicología Dr. Leo Sprinkle de la Universidad de Wyoming en Laramie (EEUU) afirmó: "Personalmente estoy bastante convencido de que estamos siendo observados por seres extraterrestres"

Theodore C. Loder III, Doctor, Profesor Emérito de Ciencias de la Tierra, Universidad de New Hampshire dijo “Seres inteligentes de otros sistemas estelares han estado y están visitando nuestro planeta Tierra. Se les conoce como Visitantes, Otros, Gente de las Estrellas, ETs, etc. Están visitando la Tierra ahora; esto no es cuestión de conjeturas o pensamientos melancólicos “.

El científico Lachezar Filipov, director adjunto del Instituto de Investigaciones espaciales de la Academia Búlgara de Ciencias comentó que “han notificado de estar en contacto con seres extraterrestres y declaró que “la raza humana sin duda va a tener contacto directo con los extraterrestres en los próximos 10 o 15 años”.

Se sabe que los científicos Albert Einstein y J. Robert Oppenheimer escribieron en 1947 un documento de seis páginas titulado TOP SECRET “Las relaciones con los habitantes de los cuerpos celestes.” En este documento se dice que la presencia de naves espaciales no identificadas es aceptada como un hecho por los militares”.  

Puigdemont, el hombre que tiene a Cataluña "patas arriba"

Por Carlos Vilchez Navamuel

Carles Puigdemont

En estas últimas semanas hemos leído artículos y escuchado diferentes opiniones sobre el intento de independencia que han querido hacer unos "cabezas calientes" nacionalistas e izquierdosos en Cataluña. Algunos de esos comentarios nos describen la historia de Cataluña y demuestran que esa región siempre ha pertenecido a España.

Los anteriores intentos de separación o independencia que se tienen registrados datan desde el siglo XVII. Cataluña ha declarado su Independencia solo 4 veces, en 1641, 1873, 1931 y 1934. De estos intentos de independencia el de 1641 apenas duró una semana y en tiempos de la Primera República Española la declaración de Independencia duró dos días.  Fue hasta la constitución de la Segunda República que se desarrolló el concepto de una República Federada catalana dentro de la República Española.

Pero ¿Quién es este individuo que junto con otros cuántos más tiene “patas arriba” a Cataluña? Wikipedia nos dice que Carles Puigdemont Casamajo, nació en Amer, el 29 de diciembre de 1962, es un político y periodista español. En 1980 inició su activismo político marcado por el independentismo. En 1981 empezó a trabajar en el diario El Punt, donde acabó siendo redactor jefe. También trabajó en la revista Presència. En 1988 se dedicó a reunir referencias de la prensa internacional sobre Cataluña, material que dio como fruto la publicación en 1994 del libro ¿Cata... què? Es miembro del Colegio de Periodistas de Cataluña, entre 2011 y 2016 y fue presidente de la Generalidad de Cataluña desde 2016. Fue elegido diputado de la viii, ix y x legislaturas del Parlamento de Cataluña por Convergència i Unió y en la xi legislatura por Junts pel Sí. Perteneciente hasta 2016 a Convergencia Democrática de Cataluña, es miembro de su «sucesor», el Partido Demócrata Europeo Catalán (PDeCAT). 

La misma fuente informa que Puigdemont “Inició Filología Catalana en el Colegio Universitario de Gerona, estudios que abandonaría más tarde para trabajar en periodismo. Durante los Juegos Olímpicos de Barcelona (1992) tuvo una actividad contra la denominada "Operación Garzón".  En 2004 regresó al periodismo como director general del periódico Catalonia Today, un periódico catalán en inglés que contribuyó a impulsar gracias a subvenciones públicas otorgadas entre 2004 y 2010 por la Generalitat de Catalunya y por un importe de 419.380€. Dejó el periodismo para dedicarse de lleno a la política en 2006 cuando CiU le hizo una doble oferta: formar parte de la candidatura al Parlament de Catalunya y aspirar en 2007 a la alcaldía de Gerona. En 2006 fue candidato a las elecciones al Parlamento de Cataluña por CiU por la circunscripción de Gerona y fue elegido diputado.

En 2007 encabezó la lista de CiU al Ayuntamiento de Gerona, pero no ganó las elecciones y se mantuvo en la oposición. El 1 de julio de 2011 se convirtió en el sucesor de Anna Pagans al frente del Ayuntamiento de Gerona, tras ganar las elecciones municipales celebradas el 22 de mayo de 2011, acabando así con más de 32 años de hegemonía del PSC en Gerona, que llevaba gobernando desde después de las elecciones municipales de 1979. El 15 de julio de 2011, cuando se dirigía a una conferencia del consejero de Salud, fue agredido por un grupo de unas doscientas personas por las protestas de los recortes en dicho sector. En julio de 2015 sustituyó a Josep Maria Vila d'Abadal como presidente de la Asociación de Municipios por la Independencia y su nombre se incorporó a la lista de personas clave para la "refundación" de CDC. En las elecciones al Parlamento de Cataluña del 27 de septiembre de 2015 ocupó el puesto número tres en la lista de Junts pel Sí por Gerona y fue reelegido diputado. El 9 de enero de 2016 el presidente en funciones de la Generalidad de Cataluña Artur Mas anunció que proponía su nombre para ser investido como nuevo presidente de la Generalidad de Cataluña y el 10 de enero de 2016 gracias al acuerdo con la Candidatura de Unidad Popular (CUP), que sin embargo no apoyó los primeros presupuestos de la legislatura seis meses después, al considerarlos "insuficientes".

El 6 de septiembre el Parlamento catalán aprueba ley del referéndum para independizarse de España y el 25 de este mismo mes el fiscal general del Estado de España, José Manuel Maza, evoca la posibilidad de detener a Carles Puigdemont por malversación de fondos públicos. http://www.lavanguardia.com/politica/20170925/431556120597/jose-manuel-maza-fiscal-general-del-estado-prision-puigdemont-malversacion.html

El 7 de septiembre pasado Bruselas envió el primer aviso a Cataluña. El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, afirmó en una carta enviada a la eurodiputada Beatriz Becerra que "Cualquier acción contra la Constitución de un Estado Miembro es una acción contra el marco legal de la Unión Europea". http://www.expansion.com/economia/2017/09/07/59b11f3ce2704e816e8b45c9.html

El 1 de octubre la Generalidad de Cataluña, convocó a un referéndum que fue suspendido por el Tribunal Constitucional, sin embargo, la elección se hizo de manera ilegal sin cumplir ninguna garantía mínima ni los estándares internacionales, así lo confirmó La Comisión Europea que corroboró su ilegalidad. 

El 10 de octubre el periódico Huffingtonpost informó que “El presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemot, ha asumido el mandato del 1-O para que Cataluña se convierta en un Estado "independiente", pero ha pedido al Parlament que suspenda los efectos de la declaración de independencia para emprender un diálogo y llegar a una solución acordada.
http://www.huffingtonpost.es/2017/10/10/puigdemont-pide-al-parlament-suspender-los-efectos-de-la-declaracion-de-independencia-para-emprender-un-dialogo_a_23238944/

El presidente del gobierno español Mariano Rajoy y el Rey Felipe VI han rechazado todo intento independentista y han advertido a estas “cabezas calientes” que sufrirán las consecuencias de acuerdo con la Constitución. 

 

Por qué deberíamos votar por el Movimiento Libertario

Por Carlos Vilchez Navamuel


Como lo expusimos en un comentario anterior, la mayoría de los ticos son libertarios solo que aún no lo saben, la siguiente pregunta puede orientarnos para entender tal afirmación ¿Acaso no son los deseos de una gran mayoría de los costarricenses que los derechos individuales no se violen, que el derecho a la propiedad y el derecho a la libertad de acción y de expresión esté asegurado, que la economía sea verdaderamente libre para tener más y mejores oportunidades de competencia, que el Estado sea eficiente, que los ciudadanos paguen pocos impuestos y tengan muchas facilidades para la inversión y el emprendimiento y que la búsqueda de la felicidad sea el fin de toda la ciudadanía y no solo de una clase privilegiada?

Si estos son los deseos naturales de los costarricenses. ¿Por qué no ir a votar por el Movimiento Libertario que precisamente es el que defiende tales ideales? Es el único partido que por ahora tiene probabilidades de hacer el cambio que el país necesita, el único que tiene propuestas claras para reducir el Estado, mejorar las posibilidades de quienes quieren ser emprendedores, facilitar a quienes quieren venir a invertir en este país, reducir los impuestos, ordenar los gastos, hacer la apertura económica y empezar a construir la infraestructura que el país necesita.

La mayoría de los partidos que se presentan a pedir el voto son ESTATISTAS, ES DECIR SON MÁS DE LO MISMO QUE HEMOS TENIDO EN LOS ÚLTIMOS 60 AÑOS, estos partidos y principalmente el PLN no van a reducir el Estado, el PLN siempre gasta y se endeuda irresponsablemente.

El PAC en su primer gobierno no ha hecho otra cosa que repetir lo que ha hecho el PLN en su historia, aumentó el gasto irresponsablemente y ha provocado una crisis mayor y, de sus amigos del FA ni hablar, esperamos que la gente no coma cuento con el discurso de los comunistas.

El PUSC tiene un buen candidato, siempre que ha estado en el poder ordena las finanzas y administra mejor, pero no vemos en sus propuestas generales que quiera reducir el Estado ni que vaya a bajar los impuestos.

El PIN de tendencia progresista tiene esta vez un candidato que arrastra muchos seguidores, ignoramos si tiene una ideología similar a la del partido que ahora lo postuló como candidato, sin embargo sospechamos que será igual o más de los mismo, no vemos las propuestas claras que el electorado necesita conocer.

Sobre el PRSC podemos decir que pudo armarse muy rápidamente, tiene gente capaz, se han preparado políticamente y han hecho su trabajo, tienen un programa de gobierno listo, sin embargo le vemos dos debilidades, el partido se muestra con gente mayor, sus seguidores son los calderonistas de la vieja guardia, no vemos cómo van a convencer a la gente joven.

El PLP es una apuesta liberal nueva interesante, pero nos parece que le falta más cuerpo político, con la excepción de su presidente y unos pocos más, no le vemos suficiente gente para poder gobernar.

Los partidos con dirección religiosa no deberían estar metidos en política, no es conveniente que actúen juntos dos intereses diferentes, sus candidatos deberían ser pastores, del resto de los partidos lo único que podemos decir es que tienen muy pocas probabilidades de alcanzar el poder.

El que esto escribe aclara que no está afiliado a ningún partido, sin embargo es LIBERTARIO de mente y corazón, por esta razón votaremos por el único partido que ha defendido a las grandes mayorías de este país impidiendo más impuestos y buscando más libertad, el único partido que se atrevió a desenmascarar los abusos de los burócratas con los pluses privilegios, sueldos y pensiones que no tiene el resto de la población, INDEPENDIENTEMENTE de que se le cuestione a veces injustamente o no en la prensa y en las redes sociales como lo hacen con el resto de los partidos, DEBEMOS de SOPESAR y valorar las cosas en su justa medida, para mí la balanza no se inclina por lo que menos pesa, PARA MÍ LA BALANZA ESTÁ A FAVOR Y SE INCLINA POR EL TRABAJO HECHO DURANTE MUCHOS AÑOS. Sin duda alguna nuestro voto será por el ML.

Estamos en campaña política, los enemigos del ML son muchos y poderosos, en esto podemos señalar por ejemplo los sindicatos, los burócratas, los pensionados de lujo, los arroceros, azucareros, banqueros, exportadores e industriales entre otros que buscan el beneficio que ya tienen por el modelo clientelista y mercantilista que existe actualmente, ellos harán todo lo posible para desprestigiar al candidato y al partido, los ciudadanos deberán decidir nuevamente por un cambio verdadero o por más de lo mismo. 


  

Richard H. Thaler ¡Los locos dirigen el asilo!

Por Carlos Vilchez Navamuel

Resulta muy interesante las razones del porqué le han dado el premio Nobel de Economía de este año a Richard H. Thaler, un economista famoso como teórico en finanzas conductuales y por su colaboración con Daniel Kahneman y su contribución a lo que se llama hoy día la economía del comportamiento, esto es, básicamente la incorporación de la psicología a las ciencias económicas quien se doctoró en Ciencias Económicas en la Universidad de Rochester en 1974 y actualmente enseña en la University of Chicago Booth School of Business, y colabora con el "National Bureau of Economic Research".

El periódico español publicó el pasado 9 de octubre una reseña de este estadounidense y nos dice que “Thaler nació en 1945 en Nueva Jersey (EE UU). Sus investigaciones demuestran que las decisiones no siempre obedecen a criterios racionales, sino que también entran en juego variables psicológicas que las desvían de un comportamiento económico racional”.
https://elpais.com/economia/2017/10/09/actualidad/1507532364_821806.html

Wikipedia nos dice que “Thaler logró fama en el campo de la ciencia económica publicando una columna habitual en el Journal of Economic Perspectives desde 1987 a 1990 titulada "Anomalías", en la que documentaba casos particulares de conducta económica que parecían violar la teoría tradicional microeconómica. Thaler también ha escrito algunos libros orientados a lectores legos en el tema de las finanzas conductuales, incluyendo Quasi-rational Economics y The Winner's Curse. Este último contiene muchas de sus columnas "anomalías", revisadas y adaptadas para una audiencia popular”.

Además, la misma fuente explicó que “El Comité del Nobel indicó en la presentación del galardón de sus trabajos "han construido un puente entre el análisis económico y psicológico de la toma de decisiones por parte de los individuos, explorando aspectos cómo la racionalidad limitada, las preferencias sociales y la falta de autocontrol afectan a las decisiones de las personas y los resultados de los mercados." "Richard Thaler ha desempeñado un papel crucial en el desarrollo de la economía del comportamiento durante las últimas cuatro décadas", añadiendo que el economista estadounidense ha proporcionado los "cimientos" empíricos y conceptuales de este campo: "Al incorporar nuevas ideas sobre la psicología humana al análisis económico, ha dotado a los economistas de una mayor riqueza de herramientas analíticas y experimentales para comprender y predecir el comportamiento humano". Este enfoque conductual aporta a la economía "un análisis más realista de cómo piensan y actúan las personas cuando están tomando decisiones económicas", lo que ayuda a "diseñar medidas e instituciones que incrementan los beneficios para el conjunto de la sociedad".

Rebeca Gimeno escribió para el periódico El País un artículo sobre Thaler donde nos explica que “el 4 de enero de 2016, en la sala Continental del hotel Hilton de San Francisco, el economista pronunció -con mucho humor- su último discurso como presidente de la Asociación Estadounidense de Economía. “¡Los locos dirigen el asilo!”, bromea el profesor cuando recuerda su nombramiento al frente de esta prestigiosa institución. El título de su charla era: “Economía del comportamiento: pasado, presente y futuro”. https://retina.elpais.com/retina/2017/10/10/tendencias/1507614115_739730.html

Algo de razón debe de llevar Thaler cuando dice ¡Los locos dirigen el asilo!  No sabemos si se refería a él o no, sin embargo, aquí recordamos lo que predijo otro premio Nobel de Economía 2008, colaborador de opinión y economista del New York Times, Paul Krugman, porque se equivocó a lo grande, cuando predijo que “El mercado de valores “nunca” se recuperaría del triunfo de Donald Trump”. Un día después el Dow Jones Industrial Average subió a un máximo histórico”.  Lo que demuestra que sí hay más de un loco dirigiendo el asilo. ¿No les parece?   

Dudas sobre el préstamo de $1000 millones al BCCR

Por Carlos Vilchez Navamuel


Hace solo unos días un periódico matutino publicó un reportaje donde se informó que el Banco Central de Costa Rica (BCCR) había adquirido un préstamo del Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR) de $1000 millones de dólares.

La misma fuente explicó que el presidente del Banco Central, Olivier Castro conversó con ese diario y ante la pregunta de qué si existía una crisis en la balanza de pagos, el funcionario contestó “Evidentemente no tenemos una crisis de la balanza de pagos, lo que tenemos es que actuar prontamente y considerando que el Banco, en el proceso este de mayo y junio, tuvo una reducción en las divisas, nosotros queremos fortalecer ese nivel de reservas del Banco.

El entrevistador le pregunta a Castro “Para entender bien, el objetivo de este préstamo es un fin preventivo, prevenir ¿qué? ¿Una posibilidad de presiones sobre los macroprecios debido a la situación fiscal? A lo que Olivier Castro contesta: “Es preventivo, disuasivo. (Disuasivo) En el sentido de que, si en algún momento quisieran apostar algo en contra del banco, pues se van a encontrar con un banco que tiene una posición de reservas mucho más fuerte que en otra circunstancia. Preventivo en el sentido de que el Banco busca mostrar que tiene una posición muy fuerte en divisas y que eso es conveniente para el país”. http://www.nacion.com/economia/banco-central/Olivier_Castro-prestamo-Flar_0_1662433828.html

Sin duda alguna este préstamo nos saldrá muy caro, crhoy nos informó que “el Banco Central de Costa Rica pagará una tasa cercana al 4,5% durante los próximos 3 años por un préstamo de $1.000 millones que recibirá del Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR). El monto se utilizará para estabilizar el tipo de cambio. El préstamo tiene un año de gracia para la amortización del principal.  La tasa de interés tiene 2 componentes, uno flotante correspondiente a la tasa Libor a 3 meses y otro fijo que determina el FLAR unos días antes de la firma del contrato de préstamo, el cual se ubica entre 300 y 400 puntos base. A manera de referencia, al 4 de octubre de 2017 la tasa Libor a 3 meses es 1,35% y el último margen calculado por el FLAR es 316 puntos base (3,16%).  https://www.crhoy.com/economia/banco-central-pagaria-tasa-del-45-por-1-000-millones-que-pidio-prestados/

Pero qué piensan aquellos que no comparten las medidas tomadas por el BCCR, el economista José Joaquín Fernández escribió en su muro de Facebook entre otras cosas que: “EL BANCO CENTRAL DE COSTA RICA (BCCR) TOMA OTRA PÉSIMA DECISIÓN QUE LE COSTARÁ CARO AL PUEBLO DE CR: Se endeudó en US$1,000 millones para mantener artificialmente alto el colón, respecto al dólar. Si la pérdida de las Reservas Monetarias Internacionales (RMI) fue consecuencia del aumento de las tasas de interés internacionales, ¿por qué entonces al subir las tasas locales no se recuperaron las RMI perdidas? Si el BCCR pretende endeudarse en tales magnitudes para sostener el tipo de cambio, eso significa que ha sido mentira su postura que la presión a la depreciación del colón respecto al dólar se ha debido a factores especulativos. Por definición un factor especulativo es una alteración de corto plazo pero que eventualmente regresa a su nivel anterior sin necesidad de medida alguna”. Y más adelante Fernández añadió: “La Administración Carazo Odio también recurrió al endeudamiento como medida de corto plazo para evitar una pequeña devaluación del Colón, pero con un costo altísimo a los pocos años. Igual de irresponsable es este gobierno al apostar al endeudamiento antes que dejar que el tipo de cambio alcance el valor consistente con la pérdida de competitividad. El endeudamiento no evita la depreciación, solo la posterga, pero a una tasa mayor y a un costo financiero adicional que puede evitar”.

Y en la misma nota que crhoy publicó nos explicó que “Para el economista Leiner Vargas, el crédito que recibió el Banco Central funciona como un recurso paleativo para que el país puede llegar con estabilidad al final del actual gobierno, pero en una posición comprometida”. Y añadió: “Está claro que el país está parado en una bomba de tiempo en materia de sus desequilibrios macroeconómicos. El recibir un nuevo crédito del FLAR es el equivalente a sacar de la tarjeta de crédito para financiar mi gasto corriente, digamos el pagar la luz o pagar el cable y el teléfono. Es un tanque de oxígeno para pasar el puente y poder llegar a mayo del 2018 con una situación estable. Sin embargo, como todo proceso de endeudamiento, tiene costos financieros altos y significa quemar las últimas opciones para evitar que los macro precios cambien”, indicó.

A nosotros solo dudas nos quedan con esta operación del BCCR, un préstamo siempre es deuda hasta que no se pague, los intereses son muy altos y lo que aquí vemos es que aplicaron ardides contables para salir bien parados al final del gobierno, pero quienes tendrán que pagar la deuda como siempre son los costarricenses.  

Si Cataluña se independiza

Por Carlos Vilchez Navamuel


Desde hace unos años el clamor por la independencia de Cataluña viene creciendo promovido por un grupo de independentistas, populistas y socialistas que hoy todavía no tienen claro las consecuencias económicas, políticas y sociales que esto les traería.

Hasta el momento, el sentimiento nacionalista de unos cuantos catalanes ha producido esta situación a la que hoy se enfrentan. Si la situación ya es seria, lo que les espera a los CATALANS si se independizan no será nada fácil, tendrán que enfrentarse a grandes problemas económicos, sociales y políticos de índole nacional e internacional.

Hace tres años escribimos un artículo titulado: ¿Catalán o español? allí apuntamos un resumen de hechos a los que se enfrentarían inmediatamente los catalanes se llegan a independizarse y que aquí resumimos de nuevo: “Quedarían fuera del mercado único europeo, fuera de la Organización Mundial del Comercio, la nueva frontera implicaría una fuerte reducción de los flujos comerciales, estarían fuera de la Eurozona, se acaba la libre circulación de trabajadores, pierden la garantía de los depósitos bancarios, pérdida de los fondos y ayudas europeas al desarrollo, pérdida de la protección consular, adiós al colchón de los rescates, quedarían sin protección financiera, sin derecho a voto en las municipales de otros países, pérdida de derechos del viajero, adiós a las ayudas a la financiación de las pymes, fin de las facilidades para comprar, extracción de dinero y apertura de cuentas bancarias, pérdida de las instancias finales de protección, pérdida de influencia a nivel mundial”. https://adriboschmagazine.wordpress.com/2014/10/15/catalan-o-espanol/

La misma prensa catalana se ha opuesto a la independencia porque sabe que si Cataluña se independiza las consecuencias serán nefastas para los catalanes, el Editorial del periódico, La Vanguardia del primero de octubre de 2017 se refirió a la situación actual en que viven los catalanes y entre otras cosas explicó que "La Vanguardia quiere expresar de modo inequívoco su opinión sobre esta posibilidad: la proclamación de la DUI sería un tremendo error, que acarrearía efectos potencialmente desastrosos para Catalunya. Los tendría porque, en el improbable caso de que prosperara, comportaría unos efectos económicos y sociales que han sido sistemática e irresponsablemente ocultados o minimizados por el soberanismo".
http://www.lavanguardia.com/opinion/20171005/431798242166/la-dui-seria-un-tremendo-error.html

Las empresas catalanas empezaron a buscar otros sitios en España para protegerse de lo que viene, para empeorar las cosas, Daniel Lacalle informó en su muro de Facebook que Der Spiegel publicó una información que dice que “Las empresas alemanas abandonarían Cataluña en caso de independencia”.  http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/katalonien-unternehmen-verlassen-katalonien-oder-planen-den-moeglichen-umzug-a-1171243.html

También al momento que escribimos este comentario aparece otra noticia publicada en el sitio llamado libremercado nos informa sobre “La lista de empresas cotizadas que podrían abandonar Cataluña” y sobre “La amenaza independentista está provocando un éxodo empresarial en la región de Puigdemont. La última fuga histórica ha sido la de Banco Sabadell. Caixabank va en la misma línea de precaución, Gas Natural ha aprobado el cambio de sede de Barcelona a Madrid, y que quien ya ha informado a todos sus empleados y agentes de que está pensando hacer las maletas es Catalana Occi.  https://www.libremercado.com/2017-10-06/la-lista-de-empresas-cotizadas-que-podrian-abandonar-cataluna-1276607092/

Así las cosas, lo único que vemos en esta situación es un panorama sombrío, nada positivo para los catalanes que lo único que verán -si la idea independentista se llegara concretar- serán muchos más problemas para los próximos años que beneficios. 

Costa Rica lista para las próximas Elecciones 4F 2018

Por Carlos Vilchez Navamuel


Este 4 de octubre inicia una nueva campaña electoral, faltan solo 123 días para las elecciones presidenciales en Costa Rica, elecciones que se producirán el domingo 4 de febrero 2018 donde los ticos escogerán al nuevo gobierno.

Estos comicios serán las decimoséptimas elecciones realizadas en el país desde que se instauró la Constitución Política de 1949.

Según la página oficial del Tribunal Supremo de Elecciones República de Costa Rica en esta contienda electoral a escala nacional participarán 18 partidos a saber: Accesibilidad sin Exclusión, Acción Ciudadana, Alianza Patriótica, Avance Nacional, Centro Democrático y Social De los Trabajadores, Frente Amplio, Integración Nacional, Liberación Nacional, Liberal Progresista, Movimiento Libertario, Nueva Generación, Patria Nueva, Renovación Costarricense, Republicano Social Cristiano, Restauración Nacional, Unidad Social Cristiana y Unión Nacional.

La misma fuente nos dice que otros 17 partidos lo harán a escala provincial y 58 más a escala cantonal, sumando así un total de 93 partidos políticos. http://www.tse.go.cr/partidos_inscritos.htm

El juego del ajedrez político en todos los partidos está casi listo, los candidatos a la presidencia ya fueron elegidos y en la mayoría de los partidos la escogencia de los diputados está terminada.

Vemos caras que hace cuatro años estaban en un partido y hoy están en otro, libertarios en el PUSC, liberacionistas y del PAC en el Movimiento Libertario, algunos mariachis y liberales estrenando partidos, en fin, pareciera que los intereses personales prevalecen siempre ante lo ideológico.

Según las últimas encuestas, el PLN aparece en los primeros lugares junto a el PIN, PUSC, PRSC y ML, mientras que el PAC y el FA se ven disminuidos con respecto a las elecciones anteriores.

En estas encuestas ningún candidato alcanza el 40% de los votos, mínimo que se necesita para ser elegido, solo un 30% de las personas ya tienen decidido por quien votar, mientras que más de un 40% dice no tener partido y cerca de un 30%  no votará, por lo que las posibilidades para que se produzca una segunda ronda electoral son muy grandes.

Mientras todo esto sucede, la mayoría de los costarricenses continúan esperando un cambio que los beneficie, cambio que no parece observarse en el horizonte por el momento.

Pasaron más de 42 meses y el cambio que el actual gobierno prometió nunca llegó, mientras algunos partidos con ideas socialistas como el PAC proponen más impuestos para solucionar los problemas fiscales, otros se oponen porque no han visto reducir los gastos y el despilfarro que hacen estos gobiernos con ideas estatistas que benefician únicamente a los funcionarios públicos.

¿Por quién votarán los costarricenses esta vez? La respuesta la tendremos hasta pasadas estas elecciones, solo esperamos por el bien de la mayoría que esta vez se escoja a un presidente menos estatista, que vele por la mayoría y ponga orden en las finanzas públicas.

Qué tan cierto es todo lo que vemos en Internet

 Por Carlos Vilchez Navamuel


Internet llegó para quedarse, casi toda la información que existe en el presente aparece en el mundo digital con excepción de aquellos que son secretos militares, científicos, industriales y de Estado, se afirma que en un futuro próximo (30 o 40 años) esta herramienta será la que utilizaremos para comunicarnos de forma telepática por medio de un chip que se introducirá cerca del cerebro.

Sin embargo, por el momento no podemos pensar que todo lo que aparece en Internet es cierto, miles de personas utilizan esta tecnología para introducir información falsa, tendenciosa, y lo hacen con el ánimo de engañar y confundir a las personas.

Es nuestro deber usar el Internet de manera correcta, no debemos introducir información falsa para propósitos personales, no deberíamos dar noticias que no han sido comprobadas y que salen en sitios que se especializan en falsificar o publicar noticias falsas, por ejemplo, a diario vemos noticias sobre artistas que dicen han muerto y no son ciertas.

Existen sitios y grupos especializados dedicadas a elaborar información con medias verdades o totalmente falsa que confunden a los ingenuos, hoy se sabe que las elecciones pasadas en EEUU estuvieron contaminadas de información falsa.

En las redes sociales vemos noticias catastrofistas sobre el fin del mundo o sobre desastres naturales tan comunes en el planeta Tierra durante toda su existencia, sin embargo, utilizan estas informaciones con fines económicos pues entre más personas atraen a su sitio mejor cobran la publicidad, también con fines políticos, acusando, exagerando o mintiendo sobre sus rivales políticos y por personas inescrupulosas utilizan estas redes sociales para hacer guerras comerciales sobre alimentos y medicinas que no se deben de consumir.

Sin olvidarnos de aquellos interesados en creencias de tipo apocalíptico, por ejemplo, el científico de la NASA, David Morrison, dijo en una entrevista con el diario The Washington Post el pasado mes de enero que aún existan unos 2 millones de páginas web informando sobre la supuesta colisión de Nibiru con la Tierra. http://www.bbc.com/mundo/noticias-41077996

El venezolano Claudio Nazoa nos da otro ejemplo que no debemos imitar, él se refiere a lo que llama “LA ODIADERA”, nos dice que “En Venezuela está de moda odiar. Los odiadores de las redes, entre más incultos e ignorantes son, más insultan y vilipendian. No escriben para proponer soluciones. Lo hacen por egocentrismo, para sembrar cizaña y por ganas de figurar. Los odiadores tienen una enfermedad mental. Necesitan que alguien les haga caso a sus insultos para ver si por carambola, ganan seguidores. Los más expuestos al escarnio de estos necios del teclado, que generalmente se escudan con pseudónimos, somos quienes escribimos en los medios”. http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/odiadera_200544

La mayoría de esas personas que utiliza Internet para todos estos despropósitos ignora que por esas razones se están proponiendo una serie de leyes en diferentes partes del mundo que en alguna medida coartarán la libertad de expresión por no utilizar la red de manera correcta. De allí que pensamos que debemos de eliminar la basura de Internet, de la misma forma que hacemos cuando la acumulamos en nuestros lugares de estudio, trabajo y hogares.

Internet es una gran herramienta para comunicarnos, vendrán cosas mejores, utilicémosla de forma correcta, eliminemos la basura, no compartamos información falsa, no enviemos cadenas sospechosas de tipo religiosas o de las que piden dinero porque son virus o malwares que los inescrupulosos utilizan para hackearlos y apropiarse de sus datos, no compartamos información si no ha sido verificada en varios sitios, revisemos quién escribe el documento y comprobemos los enlaces que se mencionan, al actuar responsablemente usted y los demás se beneficiarán.