Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de julio de 2021

Despierten, en Latinoamérica, los políticos han gobernado para ellos, no para el pueblo

 Por Carlos Vilchez Navamuel


Quienes piensen que la mayoría de los políticos en Latinoamérica han gobernado o quieren gobernar para beneficiar al pueblo, están equivocados, pocos, muy pocos, buscan el mayor beneficio para el pueblo que sacrifican con tal de no afectar su imagen, para quien esto escribe, un buen presidente, será aquél que reduzca el Estado y elimine impuestos, solo así gobernará para la mayoría.

Ni qué decir de quienes gobernaron en el pasado especialmente en Latinoamérica, no importa qué tipo de gobiernos fuesen, imperios, reinos, democracias, dictaduras, totalitarismos. Todos fueron y son dirigidos aún por una clase de personas que lo primero que buscan es su propio beneficio, luego siguen o se afilian con ideologías impuestas por otros más poderosos que son los que dominan el mundo en apariencia (los multimillonarios), pero que sabemos, que detrás de ellos, hay otros -más arriba- que tiene distintos intereses y de estos pocos saben.

La mayoría de los políticos ven al Estado como la gran plataforma para lograr sus ambiciosos planes personales, les importa poco cuál sea el costo, venden el alma “al diablo” fácilmente, sin importarles las consecuencias, lo que más les atrae es el manejo del poder económico y político. 

Todos los políticos en campaña hacen lo mismo, adornan sus propuestas y ofrecen programas que se escuchan muy bonito al oído de ese pueblo que creen en campañas publicitarias inventadas por expertos en mercadeo, expertos y creadores de imágenes que se aprovechan de la ignorancia de esa inmensa mayoría que ha sido adoctrinada de alguna forma o porque tienen la bota militar encima de sus cabezas. 

Aunque la pobreza se redujo enormemente en el siglo pasado gracias al capitalismo del emprendedor, los únicos responsables de que no se haya eliminado del todo son los políticos, el caso América Latina es un ejemplo patético y claro, si comparamos la historia de los últimos 400 años de nuestra región con los EEUU las diferencias son abismales, sin embargo, es de todos conocidos que quienes tuvimos las primeras universidades fuimos los latinoamericanos por cerca de 100 años antes que ellos, los norteamericanos.

A la mayoría de los políticos en el poder no les importa el pueblo, si les importara, reducirían de forma considerable los impuestos, eliminarían las trabas para trabajar, y darían facilidades al emprendedor para que prospere rápidamente, esta la única fórmula de eliminar la pobreza, lo demás son mentiras de los políticos.

España es un ejemplo a no seguir, el blog Just another WordPress.com informó que España tiene el doble de políticos que el segundo país con más políticos de Europa, que es Italia. En concreto, con cálculos de 2011, se dice que en España existían un total de 445.568 políticos. 

No puedo imaginar cuánto más rico sería un país como EEUU con políticos honestos, con presidentes dedicados a eliminar trabas, reduciendo el Estado y los impuestos.  

El principal objetivo de un partido político es atraer seguidores, de la misma forma que lo hacen los métodos religiosos, una de las tantas formas que utilizan es hacer instituciones estatales, de esta forma se aseguran una mínima cantidad de votos, el resto los consiguen en sus campañas políticas con expertos en mercadeo.

Un político bueno en el poder, será aquél que elimine trabas para el emprendedor, reduzca los impuestos, elimine las gollerías y los privilegios a los funcionarios y limpie el Estado de cualquier tipo de corrupción.  

Por esta razón los libertarios no se equivocan cuando piensan y afirman que el Estado debe ser muy pequeño, y lo mejor, al reducir el Estado, no se necesitan tantos impuestos. 



martes, 20 de octubre de 2020

¿Tiene como objetivo este gobierno empobrecer al pueblo?

Por Carlos Vilchez Navamuel 


La última encuesta publicada el 19 de octubre de 2020 en Diario Extra, nos dice que el 85% de los ticos desaprueba la labor del presidente Alvarado, nada extraño, los resultados de esta administración están a la vista, la situación es crítica, el desempleo está a niveles jamás vistos, la pobreza y los gastos crecen como nunca, y, aún así, quieren continuar ejecutando la misma receta de siempre, más impuestos, más préstamos y aumentar la planilla del Estado. 
https://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/431296/85-de-los-ticos-califica-al-presidente-en-forma-negativa

Esta gente del gobierno miente al decir que los impuestos son la única solución para solucionar la crisis, mienten cuando afirman que no existen otras formas de solucionar los problemas que ellos mismo han provocado, no importa cuáles sean sus argumentos, siempre nos mienten, mienten cuando dicen que no pueden reducir el Estado y el número de sus funcionarios y mienten cuando nos dicen que es por el bien de toda la población. 

El modelo ESTATISTA, con los monopolios y las limitantes que imponen sobre las libertades, impide que vivamos en mejores condiciones, los ticos podrían vivir muy bien si no estuviesen adoctrinados con esa idea de un Estado paternalista que los confunde, tampoco tendríamos tantos impuestos.

Solo imagínense cómo viviríamos en Costa Rica si permitiésemos la entrada de bancos suizos, norteamericanos o árabes, sin restricciones y sin un BCCR. ¿Acaso no tendríamos intereses más bajos? Y qué, si elimináramos del todo los aranceles al arroz y a otros productos que pagamos muy caros por proteger a ciertos grupos de poder, imagínense, si a la par de todo esto, eliminamos el impuesto a los combustibles y reducimos el impuesto del IVA, el de Renta y, además, reducimos las cargas sociales. ¿Acaso no se beneficiaría todo el pueblo?  

Todo lo anterior es posible hacerlo de forma inteligente, estamos conscientes que esto no se ha podido hacer, por la sencilla razón de que todos los gobiernos que hemos tenido han sido ESTATISTAS, prueba de esto, es que fueron estos gobiernos los que inventaron la cantidad de instituciones (cerca de 334) que tenemos. 

Como dicen por ahí, 40 años implantando impuestos para reducir la pobreza, y lo único que se logró es tener más pobreza y más políticos ricos.  

No hay la menor duda, la ecuación no funciona para la gran mayoría, MISMAS RECETAS, PEORES RESULTADOS, ni este gobierno ha hecho lo que debía, ni los anteriores hicieron lo que les correspondía, ¿Cuál es la tarea de un gobernante? Respuesta: Mejorar la vida de todos los costarricenses, y ¿Qué hay que hacer para lograrlo? Para quien escribe este comentario la única forma de hacerlo es reduciendo el Estado y eliminando impuestos. Pero, ¿Cómo hacerlo? Hay muchas propuestas inteligentes de gente brillante como las de don Otto Guevara, José Joaquín Fernández, Eli Feinzaig, Pedro Muñoz, Gerardo Corrales o William Hayden, por citar solo algunos, y que por desgracia quienes nos gobiernan no han querido escuchar.

Por ahora, para muchos de nosotros, el “muchacho” que está en Zapote no ha sabido dirigir el “barco”, bien podría, aprovechar la oportunidad que le brinda esta crisis y solucionar para siempre los problemas heredados y, que él mismo pareciera quiere consolidar, el pueblo así lo exige, sin embargo, “el muchacho” o es terco, o como sospechamos, está cumpliendo las directrices del Foro de Sao Pablo y del Grupo de Puebla casi al dedillo.

Recuerden, esta gente de izquierda, que sigue las líneas del Foro de Sao Pablo y al Grupo de Puebla tiene como objetivo empobrecer al pueblo, lo hacen poco a poco, con claras directrices como son controlar los medios, dividir a la sociedad con ideologías, censurar a quien no esté de acuerdo, imponer más y más impuestos para ahogar a las empresas grandes, eliminar a los emprendedores y a todas aquellas pequeñas empresas, esto son solo algunos de estos objetivos.  

Quienes conocemos el guion que utiliza la izquierda, lo sabemos, verán, con el tiempo vendrán las grandes devaluaciones, las expropiaciones, los atropellos sobre sus derechos y, la cárcel a quienes se opongan, como lo hicieron en Cuba, Venezuela, Corea del Norte y en la misma Alemania del Este. Lo que quieren, es un pueblo con hambre, ese es el verdadero objetivo, aunque lo nieguen.

Hasta el momento, es claro que el único logro que ha tenido este gobierno del PAC es empobrecer al pueblo, y ese, al parecer, es, y ha sido, su objetivo. Un logro que solo los seguidores del Foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla, los que dirigen Cuba y Venezuela estarían festejando.


 


  

 

martes, 11 de agosto de 2020

Que difícil cantar el Himno Nacional en estos tiempos

 Por Carlos Vilchez Navamuel 

  

Cuando las personas cantan o leen el himno nacional de su país, se identifican inmediatamente con su cultura, costumbres e idiosincrasia en general, esto es así sin importar en que región del país nació. Desde pequeños se nos enseña a respetar los símbolos patrios y cantar el Himno Nacional con respeto y mucho fervor. 

En Google nos encontramos con una interpretación del significado que puede tener el Himno Nacional de Costa Rica y,  podemos decir que lo expresa bien, dice así: “En síntesis, el Himno Nacional de Costa Rica es un canto de gratitud y de devoción patrióticas, un canto de esperanza al mejor porvenir de la Patria, un canto a la paz y al trabajo que dignifica hombres y pueblos, un viril juramento en que las generaciones de costarricenses han expresado y expresan su renovada voluntad”.  Pero como ya lo han visto, los mensajes que escuchamos todos los días a medio día, no son de esperanza sino de zozobra, son alarmistas y fomentan el temor.  

Cantar el Himno Nacional en estos tiempos no resulta fácil cuando las letras escritas desde hace muchos años ya no se sienten igual ni representan lo que dicen. Demos un repaso a la letra del Himno Nacional  

Noble patria, tu hermosa bandera, expresión de tu vida nos da; bajo el límpido azul de tu cielo blanca y pura descansa la paz.

En esta primera estrofa encontramos una frase con la cual empezamos a distanciarnos, dice así: “blanca y pura descansa la paz” Nosotros aquí nos preguntamos: ¿Acaso están en paz los cientos de miles de personas sin trabajo, en confinamiento y con medidas autoritarias violando artículos de la Constitución?  La realidad es que ya estamos perdiendo la paz.

En la lucha tenaz, de fecunda labor que enrojece del hombre la faz, conquistaron tus hijos labriegos sencillos eterno prestigio, estima y honor.

¿Tienen esos cientos de miles de personas el derecho en estos momentos a luchar tenazmente con fecunda labor? ¿Acaso no les han quitado los derechos fundamentales como la libertad de producir a esos cientos de miles de pequeños emprendedores que todos los días luchaban para ganarse el sustento para sus familias? ¿Y no es cierto que el derecho al libre tránsito por todo el territorio en estos momentos no existe por todas las regulaciones arbitrarias que han impuesto?

¡Salve, oh tierra gentil! ¡Salve, oh madre de amor! Cuando alguno pretenda tu gloria manchar, verás a tu pueblo valiente y viril, la tosca herramienta en arma trocar.

En esta estrofa se dice algo que todavía no hemos visto porque el “Cuando alguno pretenda tu gloria manchar” Este gobierno ha dejado la gloria manchar a cientos de miles de trabajadores, pero como buenos ciudadanos (algunos dicen domesticados) aún no hemos visto al "pueblo valiente y viril", y menos "la tosca herramienta en arma trocar". Entendemos que los indicios están allí, ya se empieza a sentir un malestar en el ambiente, todos esos cientos de miles de personas sin trabajo y otro tanto que se les prohíbe trabajar empiezan a enfadarse.

Salve oh Patria tú pródigo suelo, dulce abrigo y sustento nos da; bajo el límpido azul de tu cielo¡vivan siempre el trabajo y la paz!

¿Vivimos con trabajo y en paz en estos momentos? La respuesta es un rotundo y gigante NO, las directrices del gobierno de la República con respecto a la supuesta pandemia se les ha ido de la mano, las demandas sobre acciones inconstitucionales empezaron a llegar a la Sala IV, las constantes violaciones a nuestra Constitución son una clara razón para no sentirnos en paz y sin trabajo. Y aunque por ahora, algunos piensen y no se sientan bien leyendo o cantando el Himno Nacional, porque muchas medidas adoptadas por este gobierno ya no reflejan el sentir de este himno, es todo lo contrario, su letra nos recuerda que debemos de LUCHAR POR PRESERVAR el significado de esta última frase que dice: VIVAN SIEMPRE EL TRABAJO Y LA PAZ.  

martes, 30 de junio de 2020

¿NESARA – GESARA, RESETEO?

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Desde hace algún tiempo se habla y se publican informaciones acerca de NESARA, revaluación de las monedas, GESARA y de un RESETEO a nivel mundial. ¿Qué hay de cierto en todo esto? Usted investigue y decida, aquí solamente compartimos algunos datos.

Wikipedia en su versión en español nos explica que “NESARA es un acrónimo que hace referencia a una ley estadounidense conocida como National Economic Security and Reformation Act (Ley Nacional de Reforma y Seguridad Económica). La ley habría sido aprobada durante una sesión secreta del Congreso de Estados Unidos y ratificada por Bill Clinton antes de dejar su cargo. Los defensores de la existencia de esta ley afirman que contiene disposiciones que reorganizarían por completo la economía y el gobierno de Estados Unidos”. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Mientras la misma fuente, pero en inglés, nos aclara que “La Ley de Seguridad y Recuperación Económica Nacional (NESARA) fue un conjunto de reformas económicas propuestas para los Estados Unidos sugeridas durante la década de 1990 por Harvey Francis Barnard, este norteamericano afirmó, que las propuestas, que incluían reemplazar el impuesto sobre la renta con un impuesto nacional a las ventas, abolir el interés compuesto sobre préstamos garantizados y regresar a una moneda bimetálica, daría como resultado una inflación del 0% y una economía más estable. Las propuestas nunca fueron presentadas ante el Congreso”. https://en.wikipedia.org/wiki/NESARA

El mismo sitio añade que “Harvey Francis Barnard (1941–2005), un graduado en filosofía de sistemas de la Universidad Estatal de Louisiana y consultor de ingeniería y profesor, creó la propuesta NESARA a fines de los años ochenta y principios de los noventa”. 

Y aquí viene lo más interesante para nosotros, pues esta página nos informa también que Barnard “Imprimió 1000 copias de su propuesta, titulada en inglés «Draining The Swamp», Drenando El Pantano: Reforma de la política monetaria y fiscal (1996), y envió copias a los miembros del Congreso, creyendo que pasaría rápidamente por sus méritos. Basado en una teoría de que la deuda es el factor económico número uno que inhibe el crecimiento de la economía, y el interés compuesto es el "mal moral" número uno y la razón de la deuda. Durante la década de 1990, Barnard hizo otros intentos por llamar la atención política sobre los problemas que vio en la economía de Estados Unidos. y su propuesta de recuperación económica sugerida basada en las causas raíz que determinó. Después de que esto no tuvo éxito, decidió en 2000 lanzar la propuesta al dominio público y publicarla en Internet. Barnard estableció el Instituto NESARA en 2001 y publicó la segunda edición de su libro en 2005, retitulándolo Draining the Swamp: The NESARA Story - Monetary and Fiscal Policy Reform”.

¿DRENANDO EL PANTANO? ¿Tomó Trump algunas ideas de la propuesta de Barnard? ¿Acaso esto no fue parte de las promesas de la campaña de Donald Trump 2016 donde nos prometía Drenar el Pantano? Recordamos aquí lo que dijo exactamente Trump en New Hampshire: “Mi contrato con los estadounidenses comienza con un plan para acabar con la corrupción, quiero que todo el establishment corrupto de Washington lo sepa: vamos a drenar el pantano”. ¿Terminará Trump de drenar el pantano con tanta oposición corrupta?
https://elpais.com/internacional/2016/11/08/estados_unidos/1478573021_585455.html
  
El español, Jorge Palacios, un reconocido experto y una de las principales referencias de habla hispana en la aplicación práctica de la Programación Neurolinguística (PNL), la Inteligencia emocional, las Neurociencias y la metafísica, profesor y ponente habitual en Congresos de reconocido prestigio internacional así como profesor de las mejores Escuelas de Negocio y Universidades nacionales e internacionales, subió recientemente en su canal de YouTube un vídeo de su autoría donde nos explica su interpretación de lo que podría estar pasando en estos momentos con respecto al RESETEO económico mundial y lo que conocemos como NESARA- GESARA, nos explica entre otras cosas que se cambió la N de NESARA por la G  de Global Economic Security and Reformation, un acuerdo que según afirma fue firmado por el presidente Trump en el 2016 con 200 países, como ven, de ahí en adelante ya no se llamaría NESARA si no, GESARA, ya no aplicaría solo a EEUU como lo palanteó Barnard, ahora aplicaría de forma global.

Palacios nos explica aquí que el reseteo consistiría en: 1) condonación de todas las deudas de los bancos. 2) Disolución del impuesto sobre la Renta. 3) Creación de un impuesto a las ventas solamente por productos nuevos. 4) Se incrementarían los beneficios a los mayores. 5) Devolución de la Ley Constitucional a todos los Tribunales y asuntos legales. 6) Previsión de nuevas elecciones representativas dentro del derecho constitucional. 7) Supervisión de las elecciones a nivel mundial para evitar actividades ilegales de grupos elitistas. 8) Terminación del sistema actual de la Reserva Federal a través del Tesoro de los EEUU. 9) Creación de una nueva moneda del Tesoro de los EEUU respaldada por el oro y la plata y metales preciosos. 10) Restauración de la privacidad financiera. 11) Cese de toda acción militar agresiva de cualquier gobierno, principalmente de los EEUU en todo el mundo. 12) La conducción a la paz mundial en todo el mundo y 13) La liberación de más de 6.000 patentes de tecnologías suprimidas. 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1027&v=1TaihyUDxn8&feature=emb_logo

A todo esto Wikipedia añade que algunos afirman que “NESARA es el tema de una teoría de conspiración de culto promovida por Shaini Candace Goodwin , que hace negocios como "Dove of Oneness", quien afirmó que el acto fue aprobado con disposiciones adicionales como la Ley de Reforma y Seguridad Económica Nacional , y luego reprimido por la administración George W. Bush y la Corte Suprema . Los correos electrónicos de conspiración de Goodwin se han traducido a varios idiomas y tienen muchos seguidores en línea. Sin embargo, Barnard se dio cuenta de la descripción de Goodwin de NESARA antes de su muerte en 2005 y negó que NESARA hubiera sido promulgada o incluso asignada un número de seguimiento, y condenó las acusaciones de Goodwin como una campaña de desinformación.  Goodwin, por su parte, descarta el Instituto Nesara como un frente de desinformación para la familia Bush. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Sabemos que algo está pasando en nuestro mundo, hay dos grupos que quieren apoderarse del planeta, el tema es muy complejo y de muchos niveles moviendo los hilos, ambos grupos se refieren a un nuevo orden mundial, un grupo quiere gobernarnos bajo el zapato de la izquierda al mejor estilo de la actual República Popular China, (los comunistas) el otro grupo aspira a un mundo global de libertades. ¿Quién ganará? Nosotros por ahora no tenemos la respuesta a esa interrogante.  

lunes, 10 de febrero de 2020

El desempleo en Costa Rica es producto de las malas políticas que se vienen implantando

Por Carlos Vilchez Navamuel


Al leer los comentarios estos últimos días sobre las informaciones que se han publicado en cuanto al desempleo en Costa Rica, vemos que la discusión se ha centrado en cuál es el porcentaje de desempleo existente. Unos señalaban el 11,4%, otros el 14,2% y alguien sugirió que el desempleo real podría rondar el 15%., esto significa que existen más de 300.000 personas sin trabajo. Independientemente de lo que se diga, lo cierto es que sí existe un crecimiento constante en el desempleo en esta administración y, esto contrasta con lo que señaló don Carlos Alvarado en campaña, cuando dijo, “Yo no prometo empleos, prometo una reducción significativa de desempleo. Aquí el enlace de lo que dijo en algún momento. https://twitter.com/i/status/1225518422072733702

Hace solo unos meses los titulares de los periódicos nos advertían de lo que estaba sucediendo 30.000 personas despedidas en el área comercial y más de 1000 locales desocupados en San José, esto fue una señal real de que las políticas que se estaban adoptando no generarían más empleo y tampoco reactivaría la economía.
https://www.nacion.com/economia/politica-economica/comercio-perdio-casi-30000-empleos-en-medio-de/5IHGUBXWGZBXTN5LSXZLQFRES4/story/

CentralAmericaData informó el jueves 6 de febrero 2020 que “Tasa de desempleo cerró 2019 en 12,4% Entre el III y el IV Trimestre de 2019 en Costa Rica la tasa de desempleo abierto pasó de 11,4% a 12,4%, alza que se explica en parte por el incremento en la desocupación de las mujeres. Al hacer un comparativo interanual, precisa el reporte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) que la tasa de desempleo nacional del IV trimestre 2019 se mantiene sin variación estadística con respecto al IV trimestre 2018 y fue de 12,4 %. Por sexo, los hombres mostraron una tasa de 9,6% y las mujeres de 16,7%, ambas tasas sin cambio interanual significativo”.
https://www.centralamericadata.com/es/search?q1=content_es_le:%22tasa+de+desempleo%22&q2=mattersInCountry_es_le:%22Costa+Rica%22

El periódico digital El Observador publicó una nota que decía entre otras que “La tasa de desempleo del país, incluyendo a las personas desalentadas que dejaron de buscar trabajo antes del último mes, alcanzó 14,2% en el último trimestre del 2019, según datos publicados este jueves”. Y añadió que “Esta cifra, que considera el desempleo ampliado, aumentó desde el 13,2% en los meses entre julio y septiembre, según la Encuesta Continua de Empleo del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC)”.  En esa misma nota se señala que “El porcentaje de desempleo ampliado es muy cercano al que divulgó el miércoles el diputado evangélico Jonathan Prendas, quien adelantó en redes que la cifra de desempleo llegaría al 15%, mientras el presidente Carlos Alvarado refutó el dato”. «No puede ser que la gente aquí mienta con encuestas, con resultados, con cifras falsas, con citas falsas y con fuentes falsas y no pase nada», el legislador Prendas insistió en que el tiempo le daría la razón en cuanto al aumento. “No vaya a ser usted de los que maquillan la información, señor presidente, mañana pongan al INEC a dar información que no es cierta para desmentir a este diputado”, alegó”. https://observador.cr/noticia/desempleo-llega-a-142-incluyendo-a-desalentados-revela-el-inec/

Pero mientras esto sucede en el área que produce, en el área que no produce aumenta el empleo, veamos, el sitio digital, CAMBIEMOS comenta en una nota que en cuestión de 2 años, se contrataron 48.311 personas más de las que ya existían antes del Gobierno del Bicentenario, datos que provienen de las estadísticas del Banco Central. 
https://gee.bccr.fi.cr/indicadoreseconomicos/Cuadros/frmVerCatCuadro.aspx?idioma=1&CodCuadro=%201911 Esto confirma que este gobierno, no está interesado realmente en reducir el gasto. Para ver la información del sitio cambiemos aquí el enlace.
https://cambiemos.cr/2020/02/03/burocracia-2020/ 

Ya lo dijo don José Joaquín Fernández, presidente del Instituto Libertad en su muro de Facebook el 7 de febrero “La Economía enseña que la tasa de desempleo es consecuencia del ambiente para invertir. La libertad económica atrae inversiones; las políticas socialistas la ahuyentan. Todas las señales del presidente son anti inversión: aumento de los impuestos, exceso de regulaciones que van en aumento, su terquedad en no abrir monopolios para reducir los costos de producción en combustibles y electricidad, su persecución a los pequeños emprendedores como choferes de Uber y a los hoteleros de Airbnb, su negativa a reducir el gasto público, su oposición al libre comercio y el aumento del proteccionismo, su interés en impulsar la extinción de dominio, etc; todo lo anterior son políticas socialistas que apuntan a un aumento del desempleo.” .” Más claro, imposible.

Lo cierto de todo esto, es que el desempleo aumentó a cifras preocupantes, las políticas económicas con paquete fiscal incluido no han dado resultados positivos, la activación económica no se va a lograr con las mismas políticas estatistas  equivocadas que han estado en vigor en los últimos años, debemos reducir el Estado, igualar los salarios, y las pensiones, bajar los impuestos, limitar el endeudamiento o mejor aún no pedir más prestado, vender empresas estatales, eliminar regulaciones y facilitarle a los emprendedores sus iniciativas, solo así lograremos cambios sustanciales.   
  





lunes, 30 de diciembre de 2019

El Impuesto de Renta, aguinaldo del gobierno, zarpazo a los contribuyentes que producen

Por Carlos Vilchez Navamuel


Como se sabe, el Impuesto de Renta, es un impuesto que se le exige pagar a las empresas y personas físicas que desarrollan actividades lucrativas y que producen utilidades.

Para nosotros, enemigos de los impuestos, este impuesto que se termina de cobrar a fin de año es como el “aguinaldo de los gobiernos” es el último zarpazo que le dan a los ciudadanos que producen durante todo el año, le quitan así una gran parte más del producto de sus esfuerzos.

Los socialistas de todo tipo hablan de justicia social, un tema totalmente desprestigiado porque no puede haber justicia social cuando se le quita a algunos para dárselo a los que no producen, nos referimos a esa odiosa burocracia que vive a costa del sudor de los que sí producen.

En los sistemas socialistas más extremos, a los ciudadanos productivos les quitan prácticamente todo, eso sucede en Cuba que solo dan sueldos miserables. Los socialistas progres representados por este gobierno del PAC en Costa Rica son Estatistas, exigen constantemente más impuestos, son insaciables, tiene un solo propósito, mantener a los burócratas privilegiados por clientelismo electoral.

Los socialistas de todas clases afirman que los ricos deben pagar más porque son ricos, pero no dicen que lo cierto es que los ricos son los que más impuestos pagan, un rico tiene propiedades, casas, lotes, edificios fincas, negocios y paga todo el año impuestos a las importaciones, municipales, venta (IVA), a los bienes, y pagará en renta hasta el 30%, se comprarán vehículos caros y pagarán los impuestos correspondientes, ¿acaso un rico no paga sumas exorbitantes por un marchamo todos los años? Un rico usará más sus vehículos y pagará más impuestos por los combustibles que usa.

Los ricos pagan más impuestos que los pobres todos los días porque gastan más, son ellos los que además tienen industrias, comercios, fincas, talleres, etc., y son ellos los que pagan impuestos de todo tipo, desde aranceles por productos que tienen que importar para sus actividades, hasta los impuestos de venta por productos terminados, pagan más impuestos porque como patrones tienen a sus espaldas más de 1.000.000 de trabajadores que solo a la CCSS le tienen que pagar por cada empleado más de un 22% del total de su salario.

Para aquellos que lo ignoran, en Costa Rica existen más de 100 impuestos, se calcula que una empresa paga cerca del 54% de impuestos, esto significa que debe trabajar más de medio año para el Estado, y el resto para su empresa y, aun así, este gobierno pretende aumentar los impuestos.  

El impuesto a la renta es el aguinaldo del gobierno y el último zarpazo a los contribuyentes, es el último “atraco o saqueo legal” que se le hace a los que producen y mantienen al Estado costarricense, nos imaginamos que es por esta razón, que algunos de ellos (no todos) buscan las formas legales para pagar lo menos posible el abusivo impuesto. 

Así que, a los socialistas de todo tipo, les decimos que no vengan con ese cuento de que los ricos no pagan impuestos, si esto fuera cierto, el Estado no podría mantener las 329 instituciones donde trabajan más de 300.000 funcionarios públicos. 



domingo, 22 de diciembre de 2019

Imposible ser más productivo y equitativo en un país donde prevalecen las ideas Estatistas

Por Carlos Vilchez Navamuel


El tiempo pasa y no vemos señales claras que indiquen más facilidades para producir, menos impuestos y menos trabas, no hay una sola cosa que nos indique, que en el futuro próximo seremos más productivos y equitativos.

Todo lo contrario, entre más impuestos menos equitativos seremos, entre más burocracia, más clientelismo, más gollerías, más privilegios para ese grupito que es el único que se beneficia del sudor de todos los costarricenses

En su artículo titulado CREAR O TOMAR, Oscar del Brutto nos comenta que hay dos formas de hacerse rico: crear riqueza o tomar riqueza. En su libro Salomon’s Knot: How Law Can End the Poverty of Nations, los profesores Robert Cooter y Hans-Bernd Schafer argumentan que la razón del éxito de los países desarrollados es que tienen sistemas legales que incentivan a sus ciudadanos a crear riqueza. Los países subdesarrollados, por el contrario, viven en la pobreza porque sus sistemas legales incentivan a sus ciudadanos a esforzarse para tomar la riqueza de alguien más. 

Y añade “Cuando un país garantiza la propiedad privada y el respeto a los contratos libremente pactados, las personas dedican sus energías a innovar e invertir porque están seguras de que pueden quedarse con el fruto de su trabajo y que los acuerdos a los que llegan con sus semejantes van a respetarse. Por el contrario, cuando el país no garantiza la propiedad privada y los contratos no se cumplen, la gente dedica sus energías a tomar la riqueza de otros por lo que nadie tiene incentivos para innovar e invertir y el país se empobrece”. https://www.elcato.org/crear-o-tomar

En Costa Rica por muchos años hemos seguido el modelo del tomar la riqueza de otros para unos pocos y ya vemos el resultado, los impuestos no generan riqueza, empobrecen a la gente y las sociedades se vuelven menos productivas y equitativas. 

Para nosotros, muchos de los impuestos son un robo legalizado, el costo para la gran mayoría de la población es altísimo, la empobrece y no la deja prosperar. El escritor mexicano Luis Pazos, conferencista de temas económicos, financieros y políticos, autor de libros sobre economía, finanzas y análisis político lo dice así de claro “«Toda extracción de riqueza que bajo el título de impuestos haga un gobierno a sus ciudadanos y no sea aplicable a la consecución del bien común será equiparable al robo». http://luispazos.com/por-que-los-impuestos-son-un-robo/

En lugar de ir liberando las amarras para generar riqueza, los dos últimos gobiernos han sido más estatistas, solo se han preocupados por la clase privilegiada, llámese burócratas, mantienen instituciones que no hacen falta y sacrifican a esa gran mayoría que votó por ellos, prueba de ello es que no se ha reducido el índice de la pobreza, el desempleo aumenta y las inversiones extranjeras irán a menos.  

Un buen gobierno es aquél que procura el mayor bienestar para la mayoría, que reduce los impuestos, estimula el emprendimiento, elimina trabas, decretos y leyes obsoletas que impiden trabajar en libertad a sus ciudadanos y facilita la producción, un buen gobierno es aquél que administra bien sus recursos y no busca imagen alguna. 

sábado, 21 de septiembre de 2019

La Confusión de los Ticos

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Interesado en los temas del diario vivir y de lo que saben y opinan los ticos sobre lo que sucede en el ámbito político y lo que algunos de éstos políticos de turno hacen una vez que llegan al poder, acostumbro a preguntar a las personas con quien comparto algún tiempo con ellos, cuáles son sus opiniones al respecto, no importa si es el mecánico que me revisa el auto, al taxista, el cajero del supermercado que me conoce, o el que limpia la piscina, en general sus respuestas son confusas y contradictorias.

La mayoría de ellos desean que la vida sea más fácil y barata, que los impuestos sean más bajos y que el dinero que se ganan les alcance para vivir en mejores condiciones, todos quieren prosperar, en las pasadas elecciones le pregunté a más de uno: ¿Por quién iban a votar? Y la mayoría respondió que lo haría por el PAC y otros pocos por el FA, esto porque estaban cansados de los políticos de partidos tradicionales. 

Y yo, a esta respuesta, les preguntaba si sabían ¿cuál es la ideología del PAC o del FA? Ninguno la conocía, es más, la mayoría de las personas no sabían, ni saben ahora qué es lo que se entiende por ESTATISMO, no saben que los políticos con sus frases inventadas por los especialistas del mercadeo los engañan. En política electoral, los lobos vestidos de ovejas están ahí, al acecho. 

Los ticos en general quieren menos impuestos, más facilidades para emprender, menos trabas para trabajar, más LIBERTAD, pero en las dos últimas elecciones eligieron al PAC, no hay la menor duda de que los ticos han sido adoctrinados en los últimos 60 años hacía las ideas ESTATISTAS y están más confundidos que ciegos en laberinto, votar por dos gobiernos de izquierda que hacen todo lo contrario a sus aspiraciones lo confirma, ignoran que sus intenciones son muy distintas, ellos quieren un Estado fuerte y por eso nunca se oponen a las gollerías y abusos que todos conocemos en salarios y pensiones, al contrario las defienden.  

El primero de estos gobiernos lo lideró un profesor que mintió a su electorado cuando ofreció cambios para según ellos mejorarle la vida a los costarricenses, y mintió durante todo su gobierno, al igual que lo hizo en su campaña. Pero además de ESTATISTA, progre de izquierda, entrando al poder se le vio feliz coqueteando con con Raúl Castro y Nicolás Maduro, ambos claramente comunistas.  

El actual gobernante, se encontró en el camino la presidencia, no estaba preparado para gobernar y continuó con las mismas políticas ESTATISTAS, buscó que le aprobaran el paquete fiscal, que hoy tiene a más de 11% de desempleo y cantidad de locales comerciales desocupados, se dice que solo en esta actividad ya se han perdido más de 30.000 empleos, este gobierno no ha hecho nada para tomar las acciones que el Estado costarricense requiere. Ahora están detrás de los préstamos para mantener a toda esa clase privilegiada y nos dejarán más deudas, típico de los ESTATISTAS, solucionan su gobierno con más impuestos y más deuda.

Ellos, los ESTATISTAS, no quieren reducir el Estado, que es el verdadero problema económico y político que padecemos, Costa Rica tiene más de 300 instituciones públicas, mientras que Panamá solo tiene 75. ¿Necesitamos tantas instituciones? La respuesta es NO, muchas de ellas se deben de eliminar, otras fusionar y otras vender. 

El reto es; el cómo hacerle entender a los ticos que lo que necesitamos es restructurar todo el aparato del Estado y hacerlo más pequeño, cómo explicarle al tico adoctrinado que el PAPÁ ESTADO no tiene el por qué decirle cómo y que hacer, peor aún, obligarlo hacer cosas que solo algunas minorías buscan y que no tienen que ver con la opinión de las mayorías, cómo explicarle al tico que la mayoría de los empleados de este país trabajan en la empresa privada que es la que mantiene al Estado, cómo explicarle al tico que tenemos un aparato administrativo detestable y que podríamos mejorarlo a más no poder, cómo explicarle al tico que solo si reducimos el Estado vamos a salir del verdadero problema en que estamos, cómo explicarle al tico de a pie que cambiando el modelo económico podríamos reducir los impuestos y que les permitiría tener una mejor vida.   


lunes, 29 de julio de 2019

¿Está Maduro contra la pared?

Por Carlos Vilchez Navamuel 


Este mes el gobierno ilegítimo de Maduro recibió en términos pugilísticos golpes por todo lado, primero quedó moreteado por el informe elaborado por la Alta Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet que le dio unos ganchos al hígado que no es jugando, confirmó que los derechos humanos se violan de forma constante en Venezuela.  Luego recibió otra paliza de la cual suponemos apenas se viene recuperando, los hechos ocurridos la semana pasada son de suma importancia, difícil para los venezolanos de a pie entender lo que ha sucedido, Guaidó y la oposición deberán estar muy satisfechos. Por eso la pregunta que hacemos en el titular de este comentario ¿Está o no Maduro contra la pared, se quedará, o se irá?  Veamos:

CNN Español nos informó que “Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, anunció a principios de julio que buscaría que el poder legislativo aprobara el regreso de Venezuela a este tratado para continuar con presión interna y externa para buscar una salida a la crisis venezolana”. Así mismo señaló que “luego que se apruebe el TIAR en la Asamblea venezolana, deberán buscar el respaldo de los demás países de la región para que en la Organización de los Estados Americanos se dé el visto bueno a este llamado”.                                              https://cnnespanol.cnn.com/2019/07/23/alerta-asamblea-nacional-aprueba-reincorporacion-de-venezuela-al-tiar/

El TIAR es un Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca que fue firmado por algunos países americanos, entre ellos: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Trinidad y Tobago, Bahamas y Venezuela.  

1) Pues bien, hace solo unos días, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó por unanimidad la reincorporación del país al TIAR, ya aprobado Guaidó dijo entre otras cosas “El TIAR no es mágico, el TIAR no es un botón que apretamos y mañana se soluciona todo, hemos llegado a este punto por lo que hemos narrado, construido, ejercido durante años (…) No le tenemos miedo a ningún espacio, siempre y cuando solucione y ponga fin y cese el fin del sufrimiento a nuestra gente”. 
https://www.ntn24.com/america-latina/venezuela/asamblea-nacional-aprobo-el-tiar-para-ampliar-mecanismos-para-el-cese-del

2) El 23 de julio pasado CNN publicó otra noticia titulada: Alto funcionario de la Casa Blanca asegura que Maduro podría salir del poder a corto plazo y con ciertas garantías decía entre otras cosas que “El Gobierno de Estados Unidos continúa presionando a Nicolás Maduro para que salga del poder lo antes posible, “tanto públicamente como a puerta cerrada”, así lo aseveró Mauricio Claver-Carone, asesor presidencial y director para el hemisferio occidental del consejo nacional de seguridad de EE.UU., en una entrevista exclusiva para la agencia EFE. El funcionario estadounidense dijo en Washington que la salida de Nicolás Maduro del poder podría ser viable a “corto plazo” con algunas “garantías”, si es que el controversial líder desea evitar nuevas sanciones”.
https://cnnespanol.cnn.com/2019/07/23/alerta-venezuela-efe-alto-funcionario-de-la-casa-blanca-asegura-que-maduro-podria-salir-del-poder-a-corto-plazo-y-con-ciertas-garantias/

3) El periódico digital dolartoday.com informó que la periodista venezolana Carla Angola muy conocida y bien conectada en Washington con políticos que piensan que Maduro debe de salir de Miraflores señaló que “un alto funcionario la había llamado y le mencionó la oferta que el Gobierno de Estados Unidos le hizo a Maduro, aseverando que el líder de la izquierda venezolana debería tomarla ya que le garantiza una salida pacífica. Comentó que la presión continúa y llegará el momento donde todo colapsará. “Garantías y no persecución a Maduro si se va del poder ahora. Hay un período corto para aceptar la oferta. La negociación y la discusión no la discutiremos en público. Sería un error que no acepte esta oferta generosa”.   https://dolartoday.com/garantias-y-persecucion-la-oferta-de-estados-unidos-maduro-para-que-deje-el-poder/

Si quieren ver y escuchar la explicación que nos da la periodista Angola, pueden ver el vídeo en el siguiente enlace, vale la pena.  https://www.youtube.com/watch?v=lrPQnuKTqqA

4) Por otra parte además de toda la presión antes mencionada le “apretaron las tuercas donde más le duele” y así lo informó dolartoday.com “El Tesoro norteamericano sumó a los tres hijastros a la lista negra en la que hace un par de meses también está “Nicolasito”. Lo mismo hizo con testaferros de Maduro. A todos los acusa de recibir sobornos, cobrar sobreprecios y beneficiarse de los recursos de los venezolanos”. https://dolartoday.com/narcotrafico-lujo-y-misterio-quienes-son-los-tres-hijastros-de-maduro-sancionados-por-eeuu/

Con todo lo anterior expuesto, nos parece que Maduro está contra la pared y Guaidó ahora tiene la oportunidad de asestarle el golpe definitivo, la reunión con Trump no debe postergarla, el narcoestado venezolano temblaría y lo más probable es que Maduro abandone el poder. 


lunes, 3 de junio de 2019

¿Por qué el gobierno minimiza los despidos en la empresa privada?

Por Carlos Vilchez Navamuel


 
Hace solo unos días, el presidente Carlos Alvarado minimizó la salida de empresas extranjeras y el despido de sus trabajadores. Alvarado dijo en ese momento que la salida del país de estas empresas se debía a que “el sector de servicios es muy dinámico y que por ende se cierran oportunidades y se abren otras”

Una semana después, el viceministro de la presidencia lo secundó, el periódico digital CR Hoy nos informó el pasado 28 de mayo de 2019 que Agustín Castro, viceministro de la Presidencia “Catalogó como “normal” el hecho de que centenares de personas en todo el país estén perdiendo su empleo a raíz de la fuga de empresas de capital extranjero en el país”. 
https://www.crhoy.com/nacionales/viceministro-ve-como-algo-normal-fuga-de-capital-extranjero-y-perdida-de-empleos/

Castro llamó normal a este problema, no sabemos si ustedes lo ven así o no, pero a nosotros estas declaraciones nos recordaron las respuestas que suelen dar los chavistas en Venezuela, desde estas líneas le recordamos al presidente y a su viceministro, que en Costa Rica se han perdido solo en el sector comercio 82.000 puestos de trabajo en los últimos 5 años de gobiernos del PAC. 
https://www.nacion.com/el-pais/trabajo/comercio-perdio-82000-empleos-en-cinco-anos-es/JLXDTOSJOVEJVCQUAIHMRERUUQ/story/

A la par de esto, don Agustín Castro confesó que desatendieron la reactivación económica del país para enfocarse en la aprobación de impuestos. Una afirmación que nos dice que a este gobierno del PAC le importa poco la reactivación económica, pareciera que todos sus objetivos están en más impuestos, más préstamos para fortalecer el aparato estatal y en proyectos que van en contra de la propiedad privada, los derechos individuales y la libertad de expresión. 

Un día después de las declaraciones del viceministro, un periódico matutino publicó en la primera página un titular de una noticia que dice “Crisis de Japdeva obligaría a despedir al 80% de sus empleados” La nota señalaba entre otras cosas que el ejecutivo plantea tres opciones para sus funcionarios, 1) traslados a otras entidades, 2) liquidación y 3) prejubilación. 

Resulta curioso que el gobierno se preocupe de forma inmediata por lo que sucede en Japdeva, pero ignore lo que sucede con el desempleo en la empresa privada. ¿Debe o no preocuparse el gobierno cuando las empresas se van y despiden a su personal? ¿Por qué no usar correctivos apropiados para evitar más despidos y fugas de empresas? Solo los gobiernos de izquierda no se preocupan por síntomas tan conocidos.

Nosotros publicamos una fotografía de esa primera plana en nuestro muro de Facebook y nuestro buen amigo, Mario Brenes Rímolo hizo una pregunta importante que la gente debe de conocer y concienciar, dice así “Por qué cuando se trata de despedir empleados públicos se buscan todo tipo de opciones para impedirlo; pero, cuando una empresa privada despide 300 trabajadores de un plumazo, el Gobierno minimiza el hecho. Tenemos que enfrentar la realidad tal como es. Hay que cerrar muchas de las más de 300 instituciones públicas. Esto hay que hacerlo sí o sí; gradual y sostenidamente. Por eso, la estrategia del crecimiento económico es fundamental para evitar que las personas queden en paro por mucho tiempo”. (Las negritas son nuestras).

Señores del gobierno, es hora de que se pongan a trabajar para reactivar la economía, y la única forma de lograrlo es reduciendo el Estado, vendiendo empresas públicas, cerrando las que no funcionan, eliminando los pluses y las pensiones de lujo y bajando los impuestos. 

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Más Impuestos ¿Una Bomba de tiempo?

Por Carlos Vilchez Navamuel 



La mayoría de los costarricenses no se han dado cuenta del golazo que nos metieron con la aprobación del plan fiscal, el gobierno convenció a un grupo de diputados para que le aprobaran el proyecto, y no quiso hablar de reducir los gastos considerablemente, mucho menos de reducir el Estado. 

Los Ticos empezarán a sentir el golpe de este plan fiscal cuando tengan que pagar más caros los servicios que no pagaban impuestos, desde un flete que hace alguien para ganarse su sustento, hasta del fontanero que le arregla las canoas, también empezarán a sentir la carga real en la mayoría de los productos que consumen y que antes no pagaban impuestos, y sentirán una carga muy pesada cuando reciban la cuenta del alquiler de su vivienda con el impuesto de venta ahora llamado IVA. Los impuestos nuevos encarecerán la vida del Tico y encarecerán los productos de exportación, el desempleo y la pobreza extrema lamentablemente aumentará.

El economista y presidente del Instituto Libertad, José Joaquín Fernández señaló en su muro de Facebook que “Para Carlos Alvarado, la reactivación económica es AUMENTAR, aún más, el gasto público al mejor estilo socialista. Bien sabemos que el gobierno está obeso y que hay que ponerlo en línea. Sin embargo, la receta de Carlos "Maduro" Alvarado es aumentar la obesidad del gobierno”.

Días después (5-12-18) en el mismo muro Fernández apuntó “Dice la Ministra de Hacienda “Con la aprobación de la reforma fiscal el país puede empezar su reactivación económica" (El Financiero 04/DIC). En ningún texto ni tratado de Economía he leído nunca que la economía se reactiva incrementando la carga tributaria. La tendencia mundial es la reducción de los impuestos”.   

Y añadió “La reactivación vendrá cuando se reduzca el gasto público como porcentaje del PIB, se reduzcan impuestos, se cierren entidades públicas que no cumplen función social alguna, se acaben los regímenes de pensiones con cargo al presupuesto, cerremos el MEP y lo sustituyamos por un sistema de cupones educativos, se abran los mercados a mayor competencia, se vendan empresas públicas, que las universidades estatales dejen de recibir financiamiento por parte de los contribuyentes (que se financien a costa de matrícula y venta de servicios), saquemos a los socialistas del poder, etc.”   

Un presidente que pide más impuestos nunca será un buen presidente, los gobiernos estatistas y progresistas nos ofrecen las mismas recetas y como consecuencia obtendremos los mismos resultados, votar por un gobierno que protege los privilegios y la burocracia es lo más tonto que se puede hacer, sin embargo, los adoctrinados siempre hacen lo mismo. 

Cuánto aguantarán los ticos con tantos y tan altos impuesto, no lo sabemos, pero pedir más impuestos para mantener una clase privilegiada no es nada bueno, por el contrario, es una bomba de tiempo y, al igual que ha ocurrido en otras épocas y en otros países la bomba tarde o temprano explotará.

Los recientes enfrentamientos en Francia se deben precisamente a la intención de poner más impuestos, en los últimos días hemos visto como en ese país los llamados "Chalecos amarillos" elevaron el tono de la protesta y se convirtieron en manifestaciones violentas donde cientos miles protestaron y miles de ciudadanos se enfrentaron con la policía y Macron, su presidente tuvo que dar marcha atrás, al menos por ahora.

Así lo dice el periódico inglés BBC Mundo en una nota titulada "Chalecos amarillos" en Francia: la protesta que llevó a Emmanuel Macron a suspender la subida del precio de los combustibles nos explica que “La peor crisis de la presidencia de Macron se zanja, de momento, con una moratoria sobre la subida del precio del diésel. Este martes su primer ministro, Edouard Philippe, ha anunciado un aplazamiento de seis meses para la entrada en vigor de la ecotasa, prevista para el próximo 1 de enero. El alza suponía 3 céntimos de euro más sobre el precio de la gasolina y 6 céntimos sobre el gasóleo”. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46421429

¿Llegaremos a esto en Costa Rica? No lo sabemos, pero la gente se cansa de las malas administraciones, de las grandes pérdidas que tienen las instituciones y de la cantidad de empleados públicos que existen y que ganan más que la mayoría de sus conciudadanos con sus pluses y privilegios desproporcionados.

 Mientras tanto, en otros países la historia es diferente y los resultados también, en EEUU por ejemplo bajaron los impuestos considerablemente, el desempleo bajó inmediatamente y la economía está pujante como no ocurría hace años.  

domingo, 18 de noviembre de 2018

El único bloqueo que existe en Cuba es el interno

Por Carlos Vilchez Navamuel



Mucho se habla sobre Cuba, se dice que tiene el mejor sistema educativo y de salud, que ayuda a otros países enviando médicos, que no existe hambre en la isla y que el bloqueo de EE. UU. a esa nación es una barbaridad, pero; ¿qué tan cierto es todo esto en la actualidad? ¿Cuántos mitos más existen sobre el gobierno comunista que domina en la isla caribeña?


Empecemos por lo último, el embargo a Cuba en estos momentos es una de las mentiras más grandes que existen, los izquierdosos repiten el estribillo hasta la saciedad, ya lo explica muy bien Mamela Fiallo en un artículo titulado: Cuba es libre de comerciar con cualquier país, allí ella señala entre otras cosas que “Mientras se debate ante la ONU “el fin del bloqueo”, a través de redes sociales la Embajada de EE. UU. en Cuba se ha pronunciado indicando que el único bloqueo que existe en la isla es el interno y enfatiza y procede a detallar las relaciones comerciales entre ambos países, alegando que lo que hay es un bloqueo a la libertad económica”.

Fiallo añade “Así lo vemos en dos Twitter @USEmbCuba emitidos por de Embajada EE.UU. en Cuba con fecha del 31 de 0ctubre de 2018 el primero dice: ¿Qué Bloqueo? En 2017 los #EEUU exportaron alimentos, productos agrícolas, medicinas, dispositivos médicos, fertilizantes, partes de aviones civiles, equipos de telecomunicaciones y otros productos para apoyar al #PuebloCubano #HechosDelEmbargo #NoMasBloqueo de libertad económica”. Y continúa “Cuba es libre de comerciar con cualquier país. El embargo estadounidense no es un bloqueo internacional. @CubaMINREX tergiversa intencionalmente el embargo como un #bloqueo y lo usa como excusa de su modelo económico fallido. #HechosDelEmbargo #NoMasBloqueo de libertad económica”. https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2018/11/01/embargo-cuba-mito/

Otro mito que se ha creado sobre Cuba nos dice que el gobierno cubano colabora con otros países enviando miles de médicos, pero esto no es verdad, Cuba no ayuda a ningún país, lo que hace es un verdadero negocio de trata de personas, la verdad es que se trafica con profesionales, esclavitud moderna se llama esa figura, ya lo explicamos en un comentario anterior cuando señalamos que esto se hizo evidente hace muchos años cuando el régimen enviaba médicos a otros países cobrando cifras entre $1000 y $6000 dólares por cada profesional, sin embargo, los galenos por ejemplo lo que recibían era entre $100 y $400 dólares dependiendo del país que los recibe. Ver en el siguiente enlace.   https://www.carlosvilcheznavamuel.com/cuba-trata-de-profesionales-en-pleno-siglo-xxi/

Ni qué decir sobre ese otro mito de que en la isla tienen el mejor sistema de salud y la educación, vale la pena comentar lo que hace solo unos años la famosa bloguera cubana Yoani Sánchez expresó cuando dijo que no se puede comparar el sistema educativo actual con el que existía cuando la Unión Soviética subsidiaba a Cuba, y esto lo hacía comparando la educación que recibió ella con la que  recibe su hijo, de la misma forma criticó el sistema de salud al asegurar que en los hospitales a veces no se encuentra ni una aspirina, aquí el vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=JMtRkZ33PMg

En otra ocasión la misma periodista señaló que “los últimos años muestran una involución, no solo en los indicadores económicos, sino también en prestaciones sociales como la salud y la educación, severamente afectada la primera por la exportación de profesionales, en virtud de contratos que implican pingües ingresos en divisas para el régimen –particularmente a través de los médicos y el personal técnico vinculado al ramo–, y la segunda, por la escasez y/o descalificación de los maestros debido a los bajos salarios, entre otras razones”

Desde luego existen otros mitos, por ejemplo, aquél que dice que el Che Guevara fue un luchador por la libertad, que el tabaco cubano es el mejor del mundo o que Cuba ha alcanzado la igualdad racial. 

Los mitos los crearon en Cuba y todos sus seguidores latinoamericanos que andan promoviéndolos por el mundo para atraer ingenuos, pero no dicen nada del sistema represivo que existe en la isla caribeña con el modelo comunista que viola los derechos individuales y la LIBERTAD en todo sentido, estamos claros que EL ÚNICO BLOQUEO QUE EXISTE EN CUBA ES EL INTERNO, no se trata solo de libertad económica, estamos hablando de la LIBERTAD en mayúscula tal y como lo conocemos los demócratas libertarios.

domingo, 7 de octubre de 2018

Sorprendidos por el Masoquismo Tributario que se observa en Costa Rica

Por Carlos Vilchez Navamuel


Aprobada en primer debate la mal llamada Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas número 20.580 se da casi por descontado que el gobierno logró sus objetivos. De esta manera “patean el tarro” una vez más y casi seguro que endeudarán más al país. MÁS DE LO MISMO

Nada extraño en un país con líderes de ideas socialistas que han fomentado un Estado gigantesco, pero lo que en verdad nos asombra es ver a tanta gente contenta con la aprobación de más impuestos, algunos le llaman solidaridad o lo interpretan de esa manera, sin duda alguna el adoctrinamiento que se ha dado en Costa Rica con las ideas socialistas después del 48 caló muy hondo.

La solidaridad no está demás, pero cuando observamos cómo se mal utilizan los impuestos en este país, resulta bien extraño ver a la gente feliz porque pagarán más impuestos, el despilfarro y las pérdidas que se generan en este Estado son enormes, pagamos altas sumas de dinero por los combustibles y la electricidad sin que una mayoría tenga consciencia de los miles de millones de dólares que se han perdido por la mala gestión del Estado.

Muchos están felices porque la huelga en términos generales fracasó y las calles y carreteras se descongestionan, los hospitales volverán a funcionar, y esto lo compartimos, otros que no entienden lo que en verdad sucede están contentos solo porque votaron por el PAC y algunos porque sus intereses ideológicos se ven favorecidos, mantener el estatismo es un fin, no importa a qué costo.

Pero pasmados por ver a la mayoría de los ex-presidentes apoyar este paquete fiscal que lo único que logrará es ganar un poco de tiempo, en dos o tres de años estaremos exactamente igual, pasmados también por ver a gente que yo conocía y que defendían las ideas libertarias aprobando este paquete de impuestos para mantener un Estado elefante.

Muy sorprendidos por ver en uno de los principales matutinos la noticia que decía que “El sector empresarial recibió este viernes con optimismo la aprobación en primer debate del proyecto de reforma fiscal, pero, a la vez, urgió al Gobierno a no dilatar acciones para sanear completamente las finanzas públicas. La Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep) sostuvo que era necesaria la aprobación de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas”.

Más impuestos para mantener una burocracia privilegiada no es solidarismo, es MASOQUISMO TRIBUTARIO.

No entendemos como esta Asamblea Legislativa no aprovechó esta oportunidad para exigirles a quienes gobiernan a reestructurar el Estado de forma inteligente y reducir los gastos considerablemente.

Lo que pocos saben es sí que existen otras formas de corregir el problema fiscal, por ejemplo, se pueden fusionar y cerrar ministerios e instituciones, vender empresas estatales y reducir la planilla durante cuatro o cinco años lo que hasta nos permitirían en un futuro cercano reducir los impuestos para ser más productivos, pero las ideas estatistas prevalecieron, con estas medidas todo se encarecerá y posiblemente la recaudación de impuestos disminuirá y el desempleo aumentará.  

miércoles, 25 de julio de 2018

Crisis económica de Venezuela entre las más graves de los últimos 60 años en el mundo

Por Carlos Vilchez Navamuel


El periódico, El País de España publicó una noticia el 24 de julio pasado cuyo título debió dejar a más de un economista con los pelos parados, decía así: El FMI proyecta una inflación del 1.000.000% este año en Venezuela “La situación es similar a la de Alemania en 1923 o la de Zimbabue en 2008”, señala un experto del organismo”.

Este famoso diario nos explica que “El desastre económico de Venezuela, estancada en una profunda crisis institucional, no para de crecer. Y no solo porque su producto interior bruto vaya a contraerse un 18% en 2018, según la última estimación del Fondo Monetario Internacional (FMI). El organismo financiero multilateral proyecta un panorama todavía más aciago en relación con el insoportable incremento de los precios y prevé que la inflación llegue al 1.000.000% cuando se cierre el año, frente a la estimación del 13.800% que hizo en abril. Es la evidencia de que el dinero perdió su función de intermediario en la economía.

Y agrega “La situación es similar a la de Alemania en 1923 o la de Zimbabue en 2008”, señala Alejandro Werner, el economista en el FMI a cargo del departamento que sigue la evolución de los países de la región latinoamericana, al comparar la situación de Venezuela con otros precedentes históricos. Los precios, insiste el organismo, están descontrolados y el dinero está perdiendo valor a una velocidad exponencial al tiempo que se desploma la demanda. Un salario mínimo en Venezuela está fijado 5.196.000 bolívares o 1,5 dólares al mes al cambio no oficial (unos 1,3 euros). Es decir, con esa prestación no puede ni siquiera comprarse una lata de atún, cuyo valor supera los seis millones de bolívares. El Gobierno Nicolás Maduro sube estas asignaciones periódicamente. No obstante, el efecto que produce en el marcado está lejos de paliar las consecuencias de la hiperinlfación, puesto que, de forma automática, cada aumento supone una multiplicación de los precios de la cesta básica.

“La nueva estimación refleja la gravedad de esta situación. El dinero, indican desde el organismo, no tiene ya valor. Eso, señalan los técnicos, provoca que cualitativamente no cambia muchos las cosas para el ciudadano. La diferencia entre una inflación del 10.000%, el 100.000% o del 1.000.000%, señalan los economistas, es menor cuando el dinero ya perdió su función y refleja la ausencia de control. "La destrucción del sistema de precios ya está hecha", insiste Werner, que indica que esta proyección está sujeta "a un alto grado de incertidumbre". https://elpais.com/economia/2018/07/23/actualidad/1532368566_247242.html?id_externo_rsoc=TW_CC

Otra nota periodística publicada el 25 de julio de 2018 en el Dólar Today confirma que el título de este comentario no es exagerado, entre otras cosas dice que “Expertos que laboran en prestigiosas universidades de EE.UU. precisaron que ante la situación que vive el país, una intervención internacional sería la solución a ello, además indicaron que la crisis económica de Venezuela “está entre las más graves de los últimos 60 años en el mundo”.

Ricardo Hausmann, director del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard, y los investigadores Miguel Ángel Santos y Douglas Barrios indicaron a The New York Times “Si se cumplen las proyecciones de los organismos multilaterales para 2018, Venezuela habrá perdido cerca del 50 por ciento de su producto interno bruto en cinco años.”

La misma fuente añade “Esta caída se encuentra entre las catástrofes económicas más grandes de los últimos 60 años, por encima de la sucedida en Zimbabwe entre 2002 y 2008, y comparable solo con la de países exsoviéticos luego de la transición del comunismo. O a la de conflictos bélicos como los de Irak, Liberia, Libia y Sudán del Sur en las últimas tres décadas” y los expertos destacaron que “Trabajando con un grupo de economistas venezolanos, calculamos que (en 2016) se requerían 54 mil millones de dólares en cinco años; una cantidad similar —diez veces la cuota del país— a la ayuda que el FMI le dio a Grecia en 2010 y a Argentina hace algunos meses.” https://dolartoday.com/coalicion-militar-internacional-es-la-unica-salida-para-los-venezolanos/

Estamos seguros, que ninguna persona en el exterior como en el interior de Venezuela podría haber imaginado hace 20 años la dimensión de la actual crisis económica, política y humanitaria que existe hoy en el país suramericano, tampoco podrían haber pensado tan siquiera por un segundo que tendrían un gobierno que dividiría a los venezolanos fomentando el odio entre las clases, que perseguiría a la prensa y a sus contrarios políticos, que formaría contubernio con los cubanos de los hermanos Castro, con el narcotráfico, jamás podrían haber pensado que endeudarían al país en sumas impensables y que en estos momentos este gobierno podría  ver la quiebra de PDVSA. 

A esta tragedia elaborada por los socialistas del siglo xxi sin duda alguna se le conocerá en el futuro cercano como la Historia Negra de Venezuela, muchos en el mundo la estudiarán y lo verán como el peor fracaso de una ideología que no funciona.

lunes, 25 de junio de 2018

Sobre las recientes comisiones formadas por el presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado

Por Carlos Vilchez Navamuel


Hace solo unos días nos enteramos por la prensa que el gobierno conformó dos comisiones de interés nacional por decreto presidencial.

Un sitio en Internet nos informó que “El presidente de la República, Carlos Alvarado Quesada juramentó este viernes a 14 personas que conformarán la Comisión de Reforma del Estado, mal llamada “junta de notables”, con el propósito de que en el plazo de dos años presenten propuestas de modificación al modelo estructural del Estado costarricense”. Al frente de esta comisión estará Rodolfo Piza, ministro de la Presidencia, y lo acompañan: Marcia González, Margarita Bolaños, Vladimir de la Cruz, Francisco Antonio Pacheco, Mario Redondo, Sol Echeverria, Abril Gordienko, Velia Govaere, Rolando Araya, Silvia Castro, Diego González, Kevin Casas y Roberto Salom.   https://delfino.cr/2018/06/alvarado-nombra-comision-para-reforma-del-estado-conformada-por-14-personas/

La misma fuente nos informó que también se nombró la “Comisión de Reforma de Administración Pública, cuya coordinadora será la Ministra de Planificación y Política Económica, María del Pilar Garrido Gonzalo, el resto de esta comisión la integran Edna Camacho, Mónica Catalán, Ana Virginia Calzada, Jorge Guardia, Román Navarro, Miguel Sobrado y Ana Victoria Zapata y, según la página oficial de la presidencia “Esta comisión tiene a su cargo la revisión de los procedimientos de trabajo de la Administración Pública, con el fin de implantar sistemas uniformes y simplificar trámites, entre otras tareas. Sus resoluciones deberán ser obligatorias para la Administración”.

A simple vista es una buena acción, da la impresión de que el gobierno quiere involucrar a otras partes en la toma de decisiones importantes, sin embargo, todo indica que las transformaciones serán muy superficiales y que apenas servirían por un tiempo, esto lo decimos porque tanto la Comisión de Reforma del Estado como la Comisión de Reforma de Administración Pública está conformada por una mayoría de personas defensoras del modelo de Estado que tenemos. Vemos pocas personas con ideas menos estatistas y que piensen diferente. 

Por esta razón no vemos intención de hacer grandes cambios, ni reducir impuestos, y mucho menos de reducir el Estado ni las pensiones de lujo que es lo que en gran parte nos hace falta para solucionar de forma definitiva la crisis fiscal.

Bien lo expresó Mario Franceschi el 23 de junio pasado cuando comentó en su muro de Facebook dos verdades dignas de destacar, la primera dice que “Lo más notable de las dos juntas de notables, recientemente nombradas por el presidente don Carlos Alvarado, es el que se haya nombrado gente que no tiene nada que hacer ahí y, por supuesto, que hace falta gente que sí podría cooperar, y mucho”. Y añadió “Hay dos o tres fósiles que ya se ha demostrado hasta la saciedad que no tienen nada que ofrecer al país. Bueno, tal vez sí: renunciar a sus nombramientos y a sus pensiones de lujo”.

La segunda es una verdad absoluta, Franceschi señaló “Ya hemos tenido comisiones de notables en el pasado, cuyo resultado más NOTABLE es que NADIE les hizo caso y sus recomendaciones duermen el sueño de los justos en la Asamblea Legislativa. Esperemos que esta vez no suceda lo mismo”.

Nosotros desde la llanura pensamos que lo que esta administración está haciendo, no es más que “patear el tarro una vez más” ya sabemos que este gobierno es estatista, por consiguiente, ellos solo esperan solucionar por ahora los problemas vía más impuestos, lo que significa encarecer más la vida de los costarricenses, hacer al país menos competitivo y posponer el gran problema que sufre el país.

lunes, 11 de junio de 2018

La propuesta de contener el gasto un 0,14 % del PIB es ridícula

 Por Carlos Vilchez Navamuel


El actual gobierno ha decidido contener el gasto de forma raquítica y ridícula, no hubo recorte, así lo afirmó la ministra de Hacienda Rocío Aguilar al ser entrevistada por Lary Gómez, gerente general del Grupo Extra; Sandra Cordero, subdirectora de DIARIO EXTRA; y un equipo de El Diario del Pueblo la semana pasada.

Al preguntarle ¿Cuál es la situación fiscal actual? La ministra contestó: “Los recursos son escasos, tenemos un problema de déficit insostenible y un nivel de deuda que pasó el límite natural. La forma de corregir esto es como decía yo, las tres patas del banco, es decir “usted tiene que buscar más ingresos, tiene que ser mejor en gasto en cuanto a la calidad y tamaño del gasto, y mejor en gobernanza. Cobre bien, combata la evasión y genere riesgo de cumplimiento. Aquí no hubo recorte de gasto, es contención”.  (Las negritas y el subrayado es nuestro).   http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/360726/menos-beneficios-o-quitar-funcionarios

Un análisis del economista, abogado y columnista de La Nación, Jorge Guardia nos explicó de qué trata la contención del gasto propuesta por el gobierno así: “El gobierno actual pretende disminuirlo al 3 % del PIB a lo largo de su mandato, pero las medidas de contención apenas darían “¢48.926 millones en el primer año, un 0,14 % del PIB”. La fracción del PLN, apoyada por sus economistas, cuestiona la cifra y aduce que no llegaría ni al 1 % en cuatro años, no se eliminaría el déficit primario y seguiría creciendo la deuda arriba del 50 % del PIB, porcentaje riesgoso según el FMI. El Banco Mundial estima que el ajuste debería ser de un 4,5 % “para estabilizar el coeficiente de endeudamiento público en su nivel actual”. Por prudencia, esperemos a la revisión del programa “macro” del Banco Central, a fines de junio, para precisar el monto de la contención y el déficit remanente”.

Bien hizo el columnista de la Nación en su artículo al enviarle el siguiente mensaje a los legisladores “los diputados no deben precipitarse. (habla del plan fiscal) Varias razones lo aconsejan: a) la visión económica moderna privilegia el recorte (no la contención) de gastos sobre impuestos (y no a la inversa); b) el plan de contención no contiene reformas estructurales ni permanentes (es fácilmente reversible); c) sostener cuatro años la austeridad salarial es políticamente difícil; c) filosóficamente, el PAC sigue siendo PAC, más estatista que el equipo económico, cuya permanencia es insegura; e) finalmente, aprobar impuestos es el único as de la oposición para asegurar que el gobierno hará nuevos recortes. Si lo quema de entrada, se quedará sin nada.https://www.nacion.com/opinion/columnistas/en-guardia-un-paso-al-frente-pero-insuficiente/33DG52XU65EDNIQBB3OQ53IO74/story/

Para nosotros es claro que la propuesta que hizo el gobierno de contener el gasto en su primer año no es solo ridícula, sino un engaño, hemos escuchado comentarios que dicen que por lo menos que por algo se empieza, que este gobierno está haciendo un esfuerzo que otros gobiernos no hicieron, pero nosotros no lo vemos así, pensamos que más que buenas intenciones es una estrategia para mantener todo igual, en el argot popular se le llama “patear el tarro” contener el gasto un 0,14% del PIB en el primer año no resuelve el gran problema que tenemos.

Para que se entienda lo que significa esto, imagine que usted como jefe de familia tiene una deuda de un millón de colones que aumentará por los intereses continuamente y que no ha podido pagarla porque gasta todos los meses más de lo que le entra y para tranquilizar a su familia le dice que  hará un “gran esfuerzo” y que no  recortará los gastos, que solo lo va a contenerlos en un 014%, en otras palabras usted va a dejar de gastar solamente 1400 colones. ¿Está o no engañando a su familia diciéndole que así van a resolver el problema que tienen, cuando sabe perfectamente que con estas medidas no lo logrará? ¿Engaña o no a su familia?

No se necesita ser un experto en Economía para entender que mientras el gobierno no decida a recortar considerablemente los gastos, no habrá soluciones verdaderas.

martes, 19 de diciembre de 2017

El PANAL, un billete nuevo para pagar en Venezuela

Por Carlos Vilchez Navamuel


Las noticias procedentes de Venezuela no se terminan, en ese país a falta de gobierno, la gente se las ingenia para sobrevivir, a falta de billetes de gran denominación, los venezolanos se las han ingeniado para paliar la crisis, así nos informó el periódico digital Noticias al Día y a la Hora con una noticia que publicó hace solo unos días que decía “La comuna caraqueña El Panal 2021, ubicada en la parroquia Catia al oeste de la capital, ha puesto en circulación una nueva moneda, de nombre Panal. Los panales han comenzado su uso con una jornada de venta de arroz, que es sembrado, cosechado y empaquetado por la propia organización comunal, y cuyo costo por cada empaque de un kilogramo es de 3 panales”. https://www.noticiasaldiayalahora.co/economia/nuevo-billete-comunal-estremece-venezuela-imagenes/

El Cooperante informó el 12 de diciembre pasado que “La Comuna El Panal 2021 y la Fuerza Patriótica Alexis Vive (FPAV), pusieron a prueba el billete en una jornada de venta de arroz. Afirmaron que “Con la moneda comunal EL PANAL podremos modificar nuestro diferencial cambiario para contener la inflación, ampliar nuestro circulante e incidir en nuestros precios. Es hora de producir el mundo que soñamos de verdad, sin mentiras, ni medias tintas, ni buscando culpables”.  “La moneda comunal “EL PANAL” es la síntesis del esfuerzo de productores que trabajan en colectivo por una verdadera generación de riqueza comunal, donde los excedentes que se generen no los capte la banca de cualquier índole, sino vayan al fondo de reserva de nuestra moneda”, El Panal equivale a 5.000 bolívares, poco más de un dólar al cambio oficial, pero 00,5 centavos si fuera al cambio del mercado negro.https://elcooperante.com/se-volvieron-locos-la-nueva-moneda-comunal-con-la-cara-del-galactico/

El periódico El Tiempo explicó que “La moneda, inspirada en iniciativas probadas en países como Italia y Uruguay, se usará para adquirir productos como arroz y pan que están siendo manufacturados por los habitantes de la comuna socialista El Panal 2021, que tiene unas 10 hectáreas de extensión y está conformada por unas 4.000 familias. http://www.eltiempo.com/mundo/venezuela/el-panal-la-nueva-moneda-para-enfrente-escasez-de-bolivares-162074

Por su parte RunRunes  informó que “Todos los detalles fueron suministrados a través de su cuenta en la red social Twitter, donde señalan que la distribución de esta nueva moneda se dará por medio de los “Panalitos de la Patria” y por medio del banco de la comuna BanPanal, que se desplegará por todo el oeste de la ciudad capital. Añade la misma fuente “En plena guerra económica y el bloque financiero internacional contra Venezuela” nace esta moneda, cumpliendo las órdenes directas del fallecido expresidente Hugo Chávez, asegura el colectivo. 

El asunto no es nuevo, RunRunes explicó también que “La experiencia que desde este lunes viven los habitantes de Catia revive la experiencia vivida en algunos lugares del país entre 2010 y 2012 cuando fueron lanzados los primeros billetes comunales, sustentados en la iniciativa de Chávez para promover la economía comunal y, en particular, el trueque de mercancías. En aquel entonces, y con el aval de una normativa publicada por el Banco Central de Venezuela, entraron en circulación billetes como el momoy, el cimarrón, el relámpago del Catatumbo, el guaiquerí, la lionza, el paria, el tamunangue, el tipocoro, el turimiquire y el zambo, utilizados como moneda de intercambio en diferentes lugares del país. http://runrun.es/nacional/334133/de-la-criptomoneda-al-billete-comunal-el-panal-es-la-nueva-moneda-de-los-colectivos-en-catia.html

jueves, 26 de octubre de 2017

Del Estado Benefactor al Estado Depredador

Por Carlos Vilchez Navamuel



Elizabeth Caro nos explicó en su oportunidad que “Las nociones actuales del "Estado del Bienestar" corresponde al término inglés Welfare State (del que es traducción literal), cuyo uso quedó acuñado a partir de 1945, en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial. La noción de "Estado Benefactor" tiene su origen en el año 1945, como consecuencia de la experiencia traumática de la crisis generalizada producto de la Gran Depresión, que, generalmente, se considera que culminó en la Segunda Guerra Mundial”.  https://prezi.com/vr1si1a7fbic/la-social-democracia-y-el-estado-del-bienestar/

Al Estado Benefactor se le conoce también como Estado de bienestar, Estado providencia o sociedad del bienestar. Wikipedia nos explica que “Es un concepto de las ciencias políticas y económicas con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país.

La misma fuente nos informa que “El Estado de bienestar ha sido el resultado combinado de diversos factores (…) El reformismo socialdemócrata, el socialismo cristiano, élites políticas y económicas conservadoras ilustradas, y grandes sindicatos industriales fueron las fuerzas más importantes que abogaron en su favor y otorgaron esquemas más y más amplios de seguro obligatorio, leyes sobre protección del trabajo, salario mínimo, expansión de servicios sanitarios y educativos y alojamientos estatalmente subvencionados, así como el reconocimiento de los sindicatos como representantes económicos y políticos legítimos del trabajo”.

Hasta aquí podemos comprender las buenas intenciones de este sistema del Estado Benefactor, sin embargo, lo que muchos aún no entienden es: ¿Por qué este modelo ha fallado en la práctica? ¿Por qué fracasó este sistema en una sociedad como la sueca donde se conoce la honestidad de las personas?  ¿Por qué ha fracasado en sociedades como las latinoamericanas? Y ¿Por qué han fallado en países tan ricos como Venezuela donde impusieron su modelo benefactor del Socialismo del Siglo XXI?

La respuesta es sencilla, la voracidad de las fuerzas económicas y políticas miraron solo sus intereses, se olvidaron DE GOBERNAR PARA LA MAYORÍA, por un lado, están los políticos y por el otro las fuerzas vivas donde estaban incluidos entre otros, los sindicatos, las empresas poderosas, los medios de comunicación, etc., etc. Una confabulación legalizada para quitarle enormes tajadas a quienes producen imponiendoles impuestos y regulaciones para sus propios intereses, ¿Cuánto es suficiente para estos grupos que quieren seguir con este modelo? Pareciera que para ellos suficiente es cuando quiebran al Estado, Grecia es un gran ejemplo del fracaso de este modelo, demasiados beneficios a estos grupos a costa de impuestos y préstamos que por mantener esa ilusión del Estado Benefactor los llevaron a endeudarse irresponsablemente.

Venezuela es otro ejemplo, aunque distinto al de Grecia, sin embargo, el resultado ha sido parecido, el Estado venezolano está prácticamente quebrado y endeudado, no importó cuánto dinero entró a las arcas oficiales, el beneficio fue solo para el sector privilegiado.

Los estatistas ven una fuente inagotable en el cobro de los impuestos y se han convertido en verdaderos DEPREDADORES que se aprovechan indiscriminadamente del modelo del Estado Benefactor para empobrecerlos, transforman así el Estado Benefactor en un verdadero ESTADO DEPREDADOR.

Este ESTADO DEPREDADOR se convierte de forma automática en una especie de SOCIO de todos los empleados del país, profesionales o no, del comercio, de los servicios, de la construcción, de las empresas comerciales y de la industria en general, un SOCIO MALO que necesita dinero para pagarle a la otra parte (burócratas) que viven de ello, este socio les quita una gran tajada de las entradas a esa mayoría que producen como individuos y como empresas y si no cumplen con las leyes impuestas por ellos mismos los persiguen y en muchos casos como ha ocurrido en Venezuela te quitan el patrimonio de decenas de años de esfuerzo.

Del Estado Benefactor al Estado Depredador

Elizabeth Caro nos explicó que “Las nociones actuales del "Estado del Bienestar" corresponde al término inglés Welfare State (del que es traducción literal), cuyo uso quedó acuñado a partir de 1945, en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial. La noción de "Estado Benefactor" tiene su origen en el año 1945, como consecuencia de la experiencia traumática de la crisis generalizada producto de la Gran Depresión, que, generalmente, se considera que culminó en la Segunda Guerra Mundial”.  https://prezi.com/vr1si1a7fbic/la-social-democracia-y-el-estado-del-bienestar/

Al Estado Benefactor se le conoce también como Estado de bienestar, Estado providencia o sociedad del bienestar. Wikipedia nos explica que “Es un concepto de las ciencias políticas y económicas con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país.

La misma fuente nos informa que “El Estado de bienestar ha sido el resultado combinado de diversos factores (…) El reformismo socialdemócrata, el socialismo cristiano, élites políticas y económicas conservadoras ilustradas, y grandes sindicatos industriales fueron las fuerzas más importantes que abogaron en su favor y otorgaron esquemas más y más amplios de seguro obligatorio, leyes sobre protección del trabajo, salario mínimo, expansión de servicios sanitarios y educativos y alojamientos estatalmente subvencionados, así como el reconocimiento de los sindicatos como representantes económicos y políticos legítimos del trabajo”.

Hasta aquí podemos comprender las buenas intenciones de este sistema del Estado Benefactor, sin embargo, lo que muchos aún no entienden es: ¿Por qué este modelo ha fallado en la práctica? ¿Por qué fracasó este sistema en una sociedad como la sueca donde se conoce la honestidad de las personas?  ¿Por qué ha fracasado en sociedades como las latinoamericanas? Y ¿Por qué han fallado en países tan ricos como Venezuela donde impusieron su modelo benefactor del Socialismo del Siglo XXI?

La respuesta es sencilla, la voracidad de las fuerzas económicas y políticas miraron solo sus intereses, se olvidaron DE GOBERNAR PARA LA MAYORÍA, por un lado, están los políticos y por el otro las fuerzas vivas donde estaban incluidos entre otros, los sindicatos, las empresas poderosas, los medios de comunicación, etc., etc. Una confabulación legalizada para quitarle enormes tajadas a quienes producen imponiendoles impuestos y regulaciones para sus propios intereses, ¿Cuánto es suficiente para estos grupos que quieren seguir con este modelo? Pareciera que para ellos suficiente es cuando quiebran al Estado, Grecia es un gran ejemplo del fracaso de este modelo, demasiados beneficios a estos grupos a costa de impuestos y préstamos que por mantener esa ilusión del Estado Benefactor los llevaron a endeudarse irresponsablemente.

Venezuela es otro ejemplo, aunque distinto al de Grecia, sin embargo, el resultado ha sido parecido, el Estado venezolano está prácticamente quebrado y endeudado, no importó cuánto dinero entró a las arcas oficiales, el beneficio fue solo para el sector privilegiado.

Los estatistas ven una fuente inagotable en el cobro de los impuestos y se han convertido en verdaderos DEPREDADORES que se aprovechan indiscriminadamente del modelo del Estado Benefactor para empobrecerlos, transforman así el Estado Benefactor en un verdadero ESTADO DEPREDADOR.

Este ESTADO DEPREDADOR se convierte de forma automática en una especie de SOCIO de todos los empleados del país, profesionales o no, del comercio, de los servicios, de la construcción, de las empresas comerciales y de la industria en general, un SOCIO MALO, NO DESEADO, que necesita dinero para pagarle a la otra parte (burócratas) que viven de ello, este socio les quita una gran tajada de las entradas a esa mayoría que producen como individuos y como empresas y si no cumplen con las leyes impuestas por ellos mismos los persiguen y en muchos casos como ha ocurrido en Venezuela te quitan el patrimonio de decenas de años de esfuerzo.

La realidad es que pasamos de aquella idea aparentemente buena del Estado Benefactor, a un Estado Depredador, donde los intereses de unos cuantos no tiene límites, no es posible que el Estado se lleve por ejemplo hasta un 52% en impuestos de quien produce como sucede en Costa Rica, porque al final encarecen el modo de vida de la mayoría, deberíamos hacer todo lo contrario, empezar por reducir los impuestos, reducir el aparato estatal y convertir eso que entienden muchos como Estado Benefactor transformado en algunos países en Estados depredadores en un Estado completamente distinto, nos referimos a lo que algunos llaman el ESTADO FACILITADOR, brindando facilidades tanto para producir como emprender nuevas empresas, con libertad plena como ya lo han hecho en otros países que hoy  ostentan los primeros lugares de prosperidad en el mundo.