De encuestas para las elecciones de 2022 en Costa Rica

 Por Carlos Vilchez Navamuel

Comprendemos que las encuestas reflejan el sentimiento del momento, son como una fotografía instantánea, sabemos que existen encuestadoras serias y otras no mucho, las más dudosas son aquellas que tratan sobre elecciones para precandidatos y candidatos a la presidencia, difícil aceptar sus resultados y menos creer en este tipo de estudios que muchas veces son sesgados por intereses partidarios o ideológicos y pagados en algunos casos por los mismos partidos o candidatos para hacer creer a los votantes que van ganando.

Hace solo unas semanas, un estudio presentado por la empresa Enfoques, realizado del 10 al 15 de julio del 2021 entre 800 personas y publicado por elmundo.cr nos decía que Fabricio Alvarado tendría el apoyo del 11% de los electores en la primera ronda, mientras Araya sería apoyado por un 10%.

Además, explicaba que “los candidatos que han dicho que participaran en el proceso, Piza tendría según el estudio un 8%, Lineth Saborío, ya candidata de la Unidad Social Cristiana un 7%, José María Villalta del Frente Amplio un 7%, José María Figueres candidato de Liberación Nacional un 6% y Carolina Hidalgo de Acción Ciudadana un 3%. En otros datos se indica que el apoyo potencial para una primera ronda sería de 25% para Fabricio Alvarado, 21% para Rolando Araya y 20% para Lineth Saborío.

Y concluía que “En el apartado de conocimiento e imagen de los candidatos los mejores ubicados son Lineth Saborío (5.64) y Rolando Araya (5.06). La peor imagen la mantiene José María Figueres con un rechazo popular del 73%”.  https://www.elmundo.cr/elecciones-2022/encuesta-fabricio-alvarado-y-rolando-araya-encabezan-intencion-de-voto-2022/

El  primero de  agosto el mismo periódico, elmundo.cr  publicó otra  noticia que decía  que  José  María Figueres  era en ese  momento el candidato del Partido Liberación Nacional  con el porcentaje  más bajo en una encuesta de arranque de campaña electoral del CIEP-Universidad de Costa Rica. Las últimas dos campañas donde el PLN ha sido derrotado, los candidatos Johnny Araya y Antonio Álvarez partían de porcentajes más altos de los obtenidos por Figueres en los estudios del CIEP.          https://www.elmundo.cr/elecciones-2022/figueres-candidato-pln-que-arranca-con-el-techo-mas-bajo-en-encuesta-ciep-ucr/

Mientras tanto el periódico, La Nación, nos informó el 1ro. de septiembre en su edición digital que “La posibilidad de que las elecciones presidenciales del 2022 se definan en una segunda ronda toma fuerza”, esto según la más reciente encuesta del Centro de Investigaciones y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica (UCR).

En su nota más adelante agrega que “A cinco meses de los comicios del 6 de febrero, el 53% de las personas con inclinación a votar está indeciso y, por ahora, no tiene un candidato de preferencia. El apoyo del 47% restante se diluye entre 17 eventuales aspirantes, sin que ninguno supere el 20% de apoyo. Según esta misma encuesta del CIEP los que más intención de voto captan son José María Figueres (17%) y Lineth Saborío (6%). https://www.nacion.com/el-pais/politica/elecciones-del-2022-se-definirian-en-segunda-ronda/5TCJAZT4KRFY3IN2WQDLSQYAU4/story/

Para quien escribe este comentario, los datos más relevantes y aceptables son dos, el primero es que, con tantos candidatos a la vista, casi seguro habrá una segunda ronda, el segundo es el que dan sobre los porcentajes entre los indecisos y los que aún no se han decidido, y es que, mientras el porcentaje de los indecisos sea más alto que el de los ya definidos, nunca tendremos una información fiable.  

¿Muerte del PAC? NO SE EQUIVOQUEN

 Por Carlos Vilchez Navamuel

La pasada convención del PAC para escoger su candidato a la presidencia demostró el desinterés de sus seguidores, algunos piensan que es por el pésimo gobierno que han hecho, otros porque los electores del PAC no le dan importancia a este tipo de elecciones, quien esto comenta se inclina por lo último.

Según los resultados mostrados a la prensa, los votantes no llegaron ni a 15.000 en esta convención, un número ridículo para elegir a un candidato a la presidencia en un partido que controla el Estado actualmente.

Días antes, la firma encuestadora, Demoscopía, había publicado un estudio hecho entre el 28 y el 31 de julio con una muestra de 500 personas que asumía que votarían unas 800.000 personas, con margen de error del 4,38% y un nivel de confianza del 95%, vaya encuestadora, cómo podrían haberse equivocado en un 98%. De 800.000 llegaron a votar solo 15.000.

Pero ojo, quienes piensen que este partido está muerto, se equivocan, un breve repaso por Wikipedia y vemos los resultados de sus convenciones anteriores para escoger su candidato a la presidencia siempre fueron muy malos, en el año 2013 votaron solo 23.247 electores, Luis Guillermo Solís ganó con poco más de 8000 votos y en la pasada convención de 2017 votaron solo 32.207 y Carlos Alvarado ganó con 18.320 votos.

Esto nos dice que, con tan pocos votos obtenidos han podido llegar a la presidencia y que, quienes no coincidimos con su forma de gobernar y su ideología no debemos confiarnos de estos resultados. Triste realidad de un sistema electoral que debería exigir mínimos de votos para ser merecedor de una candidatura a la presidencia. 

Pareciera que quien afirmó que “Ella era la evolución de los gobiernos de Luis Guillermo Solís y Carlos Alvarado” es la ganadora de la convención, su nombre, Carolina Hidalgo, una candidata que pretende un gobierno feminista, verde y moderno. El PAC de peor en peor con sus candidatos.

La culpa del deterioro y la calidad de los candidatos no es de los actuales dirigentes de los partidos, la responsabilidad la han tenido los políticos más viejos que fueron aceptando y negociando con sindicalistas y políticos socialistas y comunistas acuerdos y programas para adoctrinar a los jóvenes ingenuos que no saben reconocer las ideologías.

No, no se equivoquen, no bajen la guardia, Costa Rica no debe seguir ni por la ruta del estatismo, ni por la ruta de los impuestos, mucho menos el del autoritarismo y de la corrupción, precisamente esto es lo que representa el PAC, costarricenses despierten, NO MÁS PAC.

¿Tiene como objetivo este gobierno empobrecer al pueblo?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

La última encuesta publicada el 19 de octubre de 2020 en Diario Extra, nos dice que el 85% de los ticos desaprueba la labor del presidente Alvarado, nada extraño, los resultados de esta administración están a la vista, la situación es crítica, el desempleo está a niveles jamás vistos, la pobreza y los gastos crecen como nunca, y, aún así, quieren continuar ejecutando la misma receta de siempre, más impuestos, más préstamos y aumentar la planilla del Estado. 

https://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/431296/85-de-los-ticos-califica-al-presidente-en-forma-negativa

Esta gente del gobierno miente al decir que los impuestos son la única solución para solucionar la crisis, mienten cuando afirman que no existen otras formas de solucionar los problemas que ellos mismo han provocado, no importa cuáles sean sus argumentos, siempre nos mienten, mienten cuando dicen que no pueden reducir el Estado y el número de sus funcionarios y mienten cuando nos dicen que es por el bien de toda la población. 

El modelo ESTATISTA, con los monopolios y las limitantes que imponen sobre las libertades, impide que vivamos en mejores condiciones, los ticos podrían vivir muy bien si no estuviesen adoctrinados con esa idea de un Estado paternalista que los confunde, tampoco tendríamos tantos impuestos.

Solo imagínense cómo viviríamos en Costa Rica si permitiésemos la entrada de bancos suizos, norteamericanos o árabes, sin restricciones y sin un BCCR. ¿Acaso no tendríamos intereses más bajos? Y qué, si elimináramos del todo los aranceles al arroz y a otros productos que pagamos muy caros por proteger a ciertos grupos de poder, imagínense, si a la par de todo esto, eliminamos el impuesto a los combustibles y reducimos el impuesto del IVA, el de Renta y, además, reducimos las cargas sociales. ¿Acaso no se beneficiaría todo el pueblo?  

Todo lo anterior es posible hacerlo de forma inteligente, estamos conscientes que esto no se ha podido hacer, por la sencilla razón de que todos los gobiernos que hemos tenido han sido ESTATISTAS, prueba de esto, es que fueron estos gobiernos los que inventaron la cantidad de instituciones (cerca de 334) que tenemos. 

Como dicen por ahí, 40 años implantando impuestos para reducir la pobreza, y lo único que se logró es tener más pobreza y más políticos ricos.  

No hay la menor duda, la ecuación no funciona para la gran mayoría, MISMAS RECETAS, PEORES RESULTADOS, ni este gobierno ha hecho lo que debía, ni los anteriores hicieron lo que les correspondía, ¿Cuál es la tarea de un gobernante? Respuesta: Mejorar la vida de todos los costarricenses, y ¿Qué hay que hacer para lograrlo? Para quien escribe este comentario la única forma de hacerlo es reduciendo el Estado y eliminando impuestos. Pero, ¿Cómo hacerlo? Hay muchas propuestas inteligentes de gente brillante como las de don Otto Guevara, José Joaquín Fernández, Eli Feinzaig, Pedro Muñoz, Gerardo Corrales o William Hayden, por citar solo algunos, y que por desgracia quienes nos gobiernan no han querido escuchar.

Por ahora, para muchos de nosotros, el “muchacho” que está en Zapote no ha sabido dirigir el “barco”, bien podría, aprovechar la oportunidad que le brinda esta crisis y solucionar para siempre los problemas heredados y, que él mismo pareciera quiere consolidar, el pueblo así lo exige, sin embargo, “el muchacho” o es terco, o como sospechamos, está cumpliendo las directrices del Foro de Sao Pablo y del Grupo de Puebla casi al dedillo.

Recuerden, esta gente de izquierda, que sigue las líneas del Foro de Sao Pablo y al Grupo de Puebla tiene como objetivo empobrecer al pueblo, lo hacen poco a poco, con claras directrices como son controlar los medios, dividir a la sociedad con ideologías, censurar a quien no esté de acuerdo, imponer más y más impuestos para ahogar a las empresas grandes, eliminar a los emprendedores y a todas aquellas pequeñas empresas, esto son solo algunos de estos objetivos.  

Quienes conocemos el guion que utiliza la izquierda, lo sabemos, verán, con el tiempo vendrán las grandes devaluaciones, las expropiaciones, los atropellos sobre sus derechos y, la cárcel a quienes se opongan, como lo hicieron en Cuba, Venezuela, Corea del Norte y en la misma Alemania del Este. Lo que quieren, es un pueblo con hambre, ese es el verdadero objetivo, aunque lo nieguen.

Hasta el momento, es claro que el único logro que ha tenido este gobierno del PAC es empobrecer al pueblo, y ese, al parecer, es, y ha sido, su objetivo. Un logro que solo los seguidores del Foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla, los que dirigen Cuba y Venezuela estarían festejando.

 

  

 

Que difícil cantar el Himno Nacional en estos tiempos

 Por Carlos Vilchez Navamuel 

  

Cuando las personas cantan o leen el himno nacional de su país, se identifican inmediatamente con su cultura, costumbres e idiosincrasia en general, esto es así sin importar en que región del país nació. Desde pequeños se nos enseña a respetar los símbolos patrios y cantar el Himno Nacional con respeto y mucho fervor. 

En Google nos encontramos con una interpretación del significado que puede tener el Himno Nacional de Costa Rica y,  podemos decir que lo expresa bien, dice así: “En síntesis, el Himno Nacional de Costa Rica es un canto de gratitud y de devoción patrióticas, un canto de esperanza al mejor porvenir de la Patria, un canto a la paz y al trabajo que dignifica hombres y pueblos, un viril juramento en que las generaciones de costarricenses han expresado y expresan su renovada voluntad”.  Pero como ya lo han visto, los mensajes que escuchamos todos los días a medio día, no son de esperanza sino de zozobra, son alarmistas y fomentan el temor.  

Cantar el Himno Nacional en estos tiempos no resulta fácil cuando las letras escritas desde hace muchos años ya no se sienten igual ni representan lo que dicen. Demos un repaso a la letra del Himno Nacional  

Noble patria, tu hermosa bandera, expresión de tu vida nos da; bajo el límpido azul de tu cielo blanca y pura descansa la paz.

En esta primera estrofa encontramos una frase con la cual empezamos a distanciarnos, dice así: “blanca y pura descansa la paz” Nosotros aquí nos preguntamos: ¿Acaso están en paz los cientos de miles de personas sin trabajo, en confinamiento y con medidas autoritarias violando artículos de la Constitución?  La realidad es que ya estamos perdiendo la paz.

En la lucha tenaz, de fecunda labor que enrojece del hombre la faz, conquistaron tus hijos labriegos sencillos eterno prestigio, estima y honor.

¿Tienen esos cientos de miles de personas el derecho en estos momentos a luchar tenazmente con fecunda labor? ¿Acaso no les han quitado los derechos fundamentales como la libertad de producir a esos cientos de miles de pequeños emprendedores que todos los días luchaban para ganarse el sustento para sus familias? ¿Y no es cierto que el derecho al libre tránsito por todo el territorio en estos momentos no existe por todas las regulaciones arbitrarias que han impuesto?

¡Salve, oh tierra gentil! ¡Salve, oh madre de amor! Cuando alguno pretenda tu gloria manchar, verás a tu pueblo valiente y viril, la tosca herramienta en arma trocar.

En esta estrofa se dice algo que todavía no hemos visto porque el “Cuando alguno pretenda tu gloria manchar” Este gobierno ha dejado la gloria manchar a cientos de miles de trabajadores, pero como buenos ciudadanos (algunos dicen domesticados) aún no hemos visto al "pueblo valiente y viril", y menos "la tosca herramienta en arma trocar". Entendemos que los indicios están allí, ya se empieza a sentir un malestar en el ambiente, todos esos cientos de miles de personas sin trabajo y otro tanto que se les prohíbe trabajar empiezan a enfadarse.

Salve oh Patria tú pródigo suelo, dulce abrigo y sustento nos da; bajo el límpido azul de tu cielo¡vivan siempre el trabajo y la paz!

¿Vivimos con trabajo y en paz en estos momentos? La respuesta es un rotundo y gigante NO, las directrices del gobierno de la República con respecto a la supuesta pandemia se les ha ido de la mano, las demandas sobre acciones inconstitucionales empezaron a llegar a la Sala IV, las constantes violaciones a nuestra Constitución son una clara razón para no sentirnos en paz y sin trabajo. Y aunque por ahora, algunos piensen y no se sientan bien leyendo o cantando el Himno Nacional, porque muchas medidas adoptadas por este gobierno ya no reflejan el sentir de este himno, es todo lo contrario, su letra nos recuerda que debemos de LUCHAR POR PRESERVAR el significado de esta última frase que dice: VIVAN SIEMPRE EL TRABAJO Y LA PAZ.  

Costarricenses despierten, el PAC radicaliza el país

Por Carlos Vilchez Navamuel 

El comentario de hoy trata de hechos sumamente graves, el costarricense tiene que despertar del adoctrinamiento al que ha sido sometido, tiene que salir de ese adormecimiento que padece, estamos perdiendo nuestro sistema democrático, una gran mayoría de personas no se ha dado cuenta aún, pero, los conocedores de estos temas ya tienen todas las alarmas encendidas.

Una vez formado el Partido Acción Ciudadana (El PAC) cuya ideología es de centro izquierda, el partido sufrió un quiebre, los más zurdos de una u otra forma se fueron apoderando del partido, lo tenían claro y buscaron al chavismo venezolano para que los financiara, don Alberto Cañas pertenecía a esa agrupación y lo advirtió en su columna hace ya muchos años, el PAC se acercó al Foro de Sao Pablo, pero no fue hasta que llegaron al poder con el gobierno de Luis Guillermo Solís que empezaron a implementar su agenda, sus visitas a Cuba, sus conversaciones con Maduro y el alejamiento con EEUU estaban claros, este partido además, está alineado a las directrices de la ONU para formar un gobierno mundial de tipo hormiguero similar al de la República Popular China, donde los Derechos Humanos tal y como están redactados en su carta fundamental no se aplican en ese país.

El presidente actual tiene su propia agenda, recién llegado a Zapote, en mayo del año pasado Costa Rica firmó un convenio en materia educativa con el régimen cubano, para nosotros el acuerdo más absurdo que jamás se halla firmado en Costa Rica, algunos lo recordarán, pero la mayoría de la gente ni se dio cuenta, la firma de este convenio, es una de las cosas más tristes que mi persona haya escuchado en mis tantos año en este país ¿qué podrían enseñar los cubanos sobre democracia a los ticos? https://www.elmundo.cr/costa-rica/costa-rica-firma-convenio-en-materia-educativa-con-regimen-cubano/

Las directrices que se están aplicando en estos días aprovechándose de las declaraciones de la OMS sobre la supuesta pandemia, no es más que el pretexto para aligerar la agenda del PAC y radicalizar el sistema socialista que quieren implantarnos.

Las directrices son muy claras, hace cerca de 50 años, Saul David Alinsky (Chicago, 30 de junio de 1909 - 12 de junio de 1972, Carmel, California) un escritor y sociólogo estadounidense, considerado el fundador de la agrupación de organizadores de comunidad (community organizing) y el maestro a opinar de la izquierda radical estadounidense señaló el camino para aquellas organizaciones que quisieran llevar su macabro plan. Hoy el PAC, con don Carlos Alvarado en el poder, las está aplicando como lo veremos a continuación.

En un corto vídeo que recién apareció publicado en las redes sociales, el Dr. Francisco Perdomo, médico cirujano logró, puntualizar algunas de estas medidas de una manera genial que a continuación señalamos, luego ustedes decidirán si es cierto o no lo que aquí se está afirmando.

Estos son los pasos que destaca el Dr. Perdomo de los que escrito por el estadounidense Alinsky en su libro Reglas para la Radicalización de los países, ocho son los pasos para que un país caiga en la radicalización socialista, como se sabe, se aplicaron en Cuba y Venezuela.

1) Controlar los servicios de salud.

2) La pobreza hay que incrementarla como sea para controlar a los pobres.

3) Hay que endeudar al país a niveles insostenibles.

4) Control de armas, prohibición de uso a defenderse.

5) Asistencialismo para controlar a la población.

6) Controlar la educación y adoctrinarlos.

7) La religión debe ser removida del sistema educativo.

8) Provocar lucha de clases. 

A estas medidas nosotros añadimos tres reglas más que no se mencionan arriba, la primera de ellas es la de compra de medios de comunicación para controlar las noticias, ocultar todas las acciones malévolas y corruptas y hablar solo a favor del gobierno, en segundo lugar, castigar a quién piense o se exprese mal del actuar del gobierno, de esta forma se elimina la libre expresión, y por último intentarán hacer una nueva Constitución. 

Ustedes juzguen si todas estas directrices que se está aplicando en estos momentos son falsas. Costarricenses, despierten, hay que defender nuestro sistema democrático y todo lo contrario a la propuesta del PAC, hay que buscar más Libertad, menos impuestos, reducir el Estado y depender menos de los gobiernos.   

   

 

 

 

Días horribles para el país, para el presidente y para el PAC

Por Carlos Vilchez Navamuel

En los últimos días, quien preside el gobierno de Costa Rica, firmó un decreto presidencial que provocó tal alboroto en el país, que se convirtió en una noticia internacional, lo triste del caso es que la noticia no fue positiva, cómo nos hubiese gustado que la información al mundo dijese por ejemplo, que el país se recuperaba de la crisis económica, pero no fue así, el titular que apareció en muchos medios noticiosos decía entre otras cosas que el Ministerio Público había allanado la casa presidencial y otros sitios al mismo tiempo y más grave aún, tenían bajo investigación, no solo al presidente de la República, Carlos Alvarado, sino al ministro de la Presidencia y a otros miembros del Gobierno.

El asunto es tan serio, que a estos funcionarios se les decomisó sus teléfonos celulares y computadoras, lo que indica que la cosa pinta muy mal, de acuerdo a los expertos, se han cometido delitos graves al redactar un Decreto presidencial que contraviene la Constitución de la República. 

El Diario Extra nos informó el 2 de marzo de 2020 que según la hipótesis de la Fiscalía General “El presidente Carlos Alvarado impulsó el polémico decreto de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) a pesar de que sabía que su accionar es contrario a la legislación nacional”.  http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/412371/carlos-alvarado-ideo-unidad-espia-ilegal

Como es de todos conocidos, el presidente y sus colaboradores más cercanos se “embarcaron” -desde hace meses- en un proyecto de tinte socialista para obtener ilegalmente datos sensibles de los ciudadanos costarricenses, estos funcionarios instalados cerca de la oficina del presidente trabajaban desde el año pasado montando la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), el banderazo para que la UPAD iniciara oficialmente su trabajo lo daría don Carlos Alvarado al firmar el decreto No. 41996 hace solo unos días, al ver la reacción de la gente una vez que se conoció el contenido el presidente no tuvo otra cosa que anularlo. 

PANORAMA, el programa radial más serio que existe en Costa Rica, señaló hace solo unos días que “Hay una clara tendencia del gobierno PAC liderado por Carlos Alvarado de replicar las ideas y acciones que ejecutó Hugo Chávez en Venezuela”. ¿Acaso podemos de dudar de estas afirmaciones?, ¿No existen suficientes evidencias de que estos son hechos y no habladurías?
https://www.panoramadigital.co.cr/__trashed-3/

No comprendemos esta tendencia de don Carlos Alvarado y su gobierno de seguir políticas chavistas y lineamientos del Foro de Sao Pablo pareciera que solo eso les importa, mientras tanto, el desempleo afecta a más de 300.000 personas y el déficit financiero alcanzó el 7% del PIB.   

Este gobierno no solo quiere espiarnos, sino que pretende eliminar derechos fundamentales como es el secreto bancario, el derecho a la propiedad porque insiste además en el proyecto de extinción de dominio con el cual se pueden perder propiedades, la resolución del INVU de segregar lotes superiores a los 900 m2 y que el propietario debe entregar el 10% a las municipalidades, sin olvidarnos del registro de accionistas, que no es otra cosa que mantenernos vigilados desde todas las formas posibles, a esto hay que añadir el convenio educativo que se firmó con Cuba que resulta muy sospechoso, ¿acaso nos quieren meter ideas comunistas en el sistema de educación nuestro? No hay duda, todo suma, y quien no lo vea así es un ingenuo. Los derroteros indican una sola dirección, meternos en el Socialismo del Siglo XXI.

En estos momentos don Carlos Alvarado y sus colaboradores más cercanos están siendo investigados por delitos que podrían llevarlos a la cárcel, sin duda alguna, días horribles para el país, para el presidente y para el PAC, porque este partido además, ya carga a sus espaldas con el hecho de haber sido sentenciado por estafa al Tribunal Supremo de Elecciones, otras personas están siendo investigados por el caso del “cementazo” y del “Big Chief”  sin olvidarnos de la comparecencia del fundador de ese partido, don Ottón Solís en la Asamblea Legislativa, quien quedó muy mal parado ante la comisión investigadora sobre la estafa cometida, hechos que no se pueden negar y que dejan al Partido que levantó la bandera de la honestidad en cuidados intensivos.

No más gobiernos del PAC, TICOS despierten

Por Carlos Vilchez Navamuel

Costarricenses, a la luz de los últimos hechos políticos de todos conocidos, es hora de reflexionar y actuar de forma drástica contra este estatismo al que estamos siendo sometidos, recuerden, el ESTATISMO no es otra cosa que la injerencia del Estado en la economía y en la política de un país, este estatismo fomenta el colectivismo y el poder ilimitado del gobierno, lo que significa el imperio de la fuerza bruta, de allí su interés siempre en hacer crecer la burocracia y favorecerla, ese ha sido el objetivo de estos dos últimos gobiernos PAC, el Estado primero antes que el individuo, TICOS despierten.

No hay que olvidar que el PAC es de ideología de izquierda, admirador del Socialismo del Siglo XXI, el PAC fue infiltrado por el chavismo y el coqueteo de este partido con ellos y con Maduro ha sido evidente, el expresidente Luis Guillermo Solís dio claras muestras de ello en la ONU, su reunión con Raúl Castro también lo confirma, LGS también es cuestionado con los préstamos del cementazo, tampoco debemos de olvidar de que el PAC fue condenado por estafa al TSE. 

Quienes nos gobiernan actualmente siguen el mismo modelo estatista, solo piensan en decirnos lo que tenemos qué hacer, buscan vigilarnos y acosarnos de todas formas, peor aún, el modelo que están impulsando e implantando es un Estado policiaco al estilo cubano o venezolano, las directrices que se han trazados las vemos en solo unos cuantos ejemplos; Extinción de dominio, la Eliminación del secreto bancario, el Registro de accionistas, una Agencia estatal que ordena borrar noticias de medios de comunicación y por supuesto la creación bajo decreto de la Unidad Para Análisis de Datos (UPAD) ya derogada por la reacción de una población indignada y que le ha puesto el dedo en la llaga a los costarricenses, porque con la poca información que salió a la luz pública, resultó obvio que esto tenía como objetivo monitorear a los ciudadanos en todas sus ocupaciones.  

No puede haber reactivación económica con las soluciones que estos gobiernos han propuesto, para ellos los impuestos son la solución y como ya hemos visto, esto no funciona, a ellos no les importa lo que le suceda a la mayoría de los ciudadanos, estos estatistas solo velan por la clase privilegiada de forma descarada, en lugar de dar facilidades a los emprendedores e inversionistas que son los que producen, lo que hacen es crear cada día más trabas,  Mientras la empresa privada se ve obligada a cerrar cientos de locales y despedir personal por los altos costos operativos, el gobierno contrata funcionarios para agrandar el Estado.

Debemos aprender a pensar detenidamente por quién votar en las próximas elecciones presidenciales, costarricenses, abran los ojos y la mente, reflexionen, el PAC sigue las directrices socialistas del Foro de Sao Pablo y de la agenda de la ONU, recuerden como empezó todo en la Venezuela del difunto Hugo Chávez, iniciaron firmando acuerdos con Cuba para llevar asesores en educación, este gobierno del PAC ya lo hizo, el 29 de abril de 2019 firmó un convenio en materia educativa con el régimen cubano, y nosotros nos preguntamos ¿Qué nos pueden enseñar los comunistas cubanos que no sea comunismo? ¿Irá Costa Rica a Cuba a enseñar democracia?

Comprendemos que la mayoría de las personas no entiende de ideologías, no saben diferenciar unas de otras porque no se les ha enseñado, no existe educación suficiente para que el ciudadano común entienda sobre este tema tan importante, a la mayoría de los políticos socialistas o con tendencias estatistas, poco les interesa educar a las personas sobre ideologías porque saben que no votarían por ellos, en nuestra país, la democracia, al igual que en la mayoría de los países de la región la utilizan pequeños grupos que sí saben lo que hacen y manipulan a la población de forma demagógica para sus propios intereses.

El costarricense, por ejemplo, cuando vota, lo hace de forma emocional, pocos razonan su voto, para estas personas que no entienden de política y que son electores, lo primero que deben de hacer es identificar cuál candidato habla de reducir el Estado y de bajar los impuestos. 

Esta es la forma más sencilla de reconocer al candidato ideal por el cual votar, ese es el candidato que velará por la mayoría y no endeudará más al país, le hará la vida más fácil a los ciudadanos y, por ende, hará que la economía se recupere,  infórmese bien, y si tiene oportunidad, cuestionen en su barrio a quienes representan a cada candidato, pregunten si van a reducir los impuestos y el Estado, si contestan que no pueden hacerlo, son candidatos estatistas, socialistas, son demagogos que no tienen ninguna intención de solucionar los grandes problemas que tenemos la mayoría de la población, NO VOTEN POR ELLOS.

Recuerden, el único candidato bueno que existe para gobernar un país, es aquél que afirme que reducirá el Estado de forma inteligente, que bajará los impuestos y que le facilitará las cosas a los emprendedores y a los inversionistas.  

El desempleo en Costa Rica es producto de las malas políticas que se vienen implantando

Por Carlos Vilchez Navamuel

Al leer los comentarios estos últimos días sobre las informaciones que se han publicado en cuanto al desempleo en Costa Rica, vemos que la discusión se ha centrado en cuál es el porcentaje de desempleo existente. Unos señalaban el 11,4%, otros el 14,2% y alguien sugirió que el desempleo real podría rondar el 15%., esto significa que existen más de 300.000 personas sin trabajo. Independientemente de lo que se diga, lo cierto es que sí existe un crecimiento constante en el desempleo en esta administración y, esto contrasta con lo que señaló don Carlos Alvarado en campaña, cuando dijo, “Yo no prometo empleos, prometo una reducción significativa de desempleo. Aquí el enlace de lo que dijo en algún momento. https://twitter.com/i/status/1225518422072733702

Hace solo unos meses los titulares de los periódicos nos advertían de lo que estaba sucediendo 30.000 personas despedidas en el área comercial y más de 1000 locales desocupados en San José, esto fue una señal real de que las políticas que se estaban adoptando no generarían más empleo y tampoco reactivaría la economía.

https://www.nacion.com/economia/politica-economica/comercio-perdio-casi-30000-empleos-en-medio-de/5IHGUBXWGZBXTN5LSXZLQFRES4/story/

CentralAmericaData informó el jueves 6 de febrero 2020 que “Tasa de desempleo cerró 2019 en 12,4% Entre el III y el IV Trimestre de 2019 en Costa Rica la tasa de desempleo abierto pasó de 11,4% a 12,4%, alza que se explica en parte por el incremento en la desocupación de las mujeres. Al hacer un comparativo interanual, precisa el reporte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) que la tasa de desempleo nacional del IV trimestre 2019 se mantiene sin variación estadística con respecto al IV trimestre 2018 y fue de 12,4 %. Por sexo, los hombres mostraron una tasa de 9,6% y las mujeres de 16,7%, ambas tasas sin cambio interanual significativo”.

https://www.centralamericadata.com/es/search?q1=content_es_le:%22tasa+de+desempleo%22&q2=mattersInCountry_es_le:%22Costa+Rica%22

El periódico digital El Observador publicó una nota que decía entre otras que “La tasa de desempleo del país, incluyendo a las personas desalentadas que dejaron de buscar trabajo antes del último mes, alcanzó 14,2% en el último trimestre del 2019, según datos publicados este jueves”. Y añadió que “Esta cifra, que considera el desempleo ampliado, aumentó desde el 13,2% en los meses entre julio y septiembre, según la Encuesta Continua de Empleo del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC)”.  En esa misma nota se señala que “El porcentaje de desempleo ampliado es muy cercano al que divulgó el miércoles el diputado evangélico Jonathan Prendas, quien adelantó en redes que la cifra de desempleo llegaría al 15%, mientras el presidente Carlos Alvarado refutó el dato”. «No puede ser que la gente aquí mienta con encuestas, con resultados, con cifras falsas, con citas falsas y con fuentes falsas y no pase nada», el legislador Prendas insistió en que el tiempo le daría la razón en cuanto al aumento. “No vaya a ser usted de los que maquillan la información, señor presidente, mañana pongan al INEC a dar información que no es cierta para desmentir a este diputado”, alegó”. https://observador.cr/noticia/desempleo-llega-a-142-incluyendo-a-desalentados-revela-el-inec/

Pero mientras esto sucede en el área que produce, en el área que no produce aumenta el empleo, veamos, el sitio digital, CAMBIEMOS comenta en una nota que en cuestión de 2 años, se contrataron 48.311 personas más de las que ya existían antes del Gobierno del Bicentenario, datos que provienen de las estadísticas del Banco Central. 

https://gee.bccr.fi.cr/indicadoreseconomicos/Cuadros/frmVerCatCuadro.aspx?idioma=1&CodCuadro=%201911 Esto confirma que este gobierno, no está interesado realmente en reducir el gasto. Para ver la información del sitio cambiemos aquí el enlace.

https://cambiemos.cr/2020/02/03/burocracia-2020/ 

Ya lo dijo don José Joaquín Fernández, presidente del Instituto Libertad en su muro de Facebook el 7 de febrero “La Economía enseña que la tasa de desempleo es consecuencia del ambiente para invertir. La libertad económica atrae inversiones; las políticas socialistas la ahuyentan. Todas las señales del presidente son anti inversión: aumento de los impuestos, exceso de regulaciones que van en aumento, su terquedad en no abrir monopolios para reducir los costos de producción en combustibles y electricidad, su persecución a los pequeños emprendedores como choferes de Uber y a los hoteleros de Airbnb, su negativa a reducir el gasto público, su oposición al libre comercio y el aumento del proteccionismo, su interés en impulsar la extinción de dominio, etc; todo lo anterior son políticas socialistas que apuntan a un aumento del desempleo.” .” Más claro, imposible.

Lo cierto de todo esto, es que el desempleo aumentó a cifras preocupantes, las políticas económicas con paquete fiscal incluido no han dado resultados positivos, la activación económica no se va a lograr con las mismas políticas estatistas  equivocadas que han estado en vigor en los últimos años, debemos reducir el Estado, igualar los salarios, y las pensiones, bajar los impuestos, limitar el endeudamiento o mejor aún no pedir más prestado, vender empresas estatales, eliminar regulaciones y facilitarle a los emprendedores sus iniciativas, solo así lograremos cambios sustanciales.   

  

El Impuesto de Renta, aguinaldo del gobierno, zarpazo a los contribuyentes que producen

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, el Impuesto de Renta, es un impuesto que se le exige pagar a las empresas y personas físicas que desarrollan actividades lucrativas y que producen utilidades.

Para nosotros, enemigos de los impuestos, este impuesto que se termina de cobrar a fin de año es como el “aguinaldo de los gobiernos” es el último zarpazo que le dan a los ciudadanos que producen durante todo el año, le quitan así una gran parte más del producto de sus esfuerzos.

Los socialistas de todo tipo hablan de justicia social, un tema totalmente desprestigiado porque no puede haber justicia social cuando se le quita a algunos para dárselo a los que no producen, nos referimos a esa odiosa burocracia que vive a costa del sudor de los que sí producen.

En los sistemas socialistas más extremos, a los ciudadanos productivos les quitan prácticamente todo, eso sucede en Cuba que solo dan sueldos miserables. Los socialistas progres representados por este gobierno del PAC en Costa Rica son Estatistas, exigen constantemente más impuestos, son insaciables, tiene un solo propósito, mantener a los burócratas privilegiados por clientelismo electoral.

Los socialistas de todas clases afirman que los ricos deben pagar más porque son ricos, pero no dicen que lo cierto es que los ricos son los que más impuestos pagan, un rico tiene propiedades, casas, lotes, edificios fincas, negocios y paga todo el año impuestos a las importaciones, municipales, venta (IVA), a los bienes, y pagará en renta hasta el 30%, se comprarán vehículos caros y pagarán los impuestos correspondientes, ¿acaso un rico no paga sumas exorbitantes por un marchamo todos los años? Un rico usará más sus vehículos y pagará más impuestos por los combustibles que usa.

Los ricos pagan más impuestos que los pobres todos los días porque gastan más, son ellos los que además tienen industrias, comercios, fincas, talleres, etc., y son ellos los que pagan impuestos de todo tipo, desde aranceles por productos que tienen que importar para sus actividades, hasta los impuestos de venta por productos terminados, pagan más impuestos porque como patrones tienen a sus espaldas más de 1.000.000 de trabajadores que solo a la CCSS le tienen que pagar por cada empleado más de un 22% del total de su salario.

Para aquellos que lo ignoran, en Costa Rica existen más de 100 impuestos, se calcula que una empresa paga cerca del 54% de impuestos, esto significa que debe trabajar más de medio año para el Estado, y el resto para su empresa y, aun así, este gobierno pretende aumentar los impuestos.  

El impuesto a la renta es el aguinaldo del gobierno y el último zarpazo a los contribuyentes, es el último “atraco o saqueo legal” que se le hace a los que producen y mantienen al Estado costarricense, nos imaginamos que es por esta razón, que algunos de ellos (no todos) buscan las formas legales para pagar lo menos posible el abusivo impuesto. 

Así que, a los socialistas de todo tipo, les decimos que no vengan con ese cuento de que los ricos no pagan impuestos, si esto fuera cierto, el Estado no podría mantener las 329 instituciones donde trabajan más de 300.000 funcionarios públicos. 

Imposible ser más productivo y equitativo en un país donde prevalecen las ideas Estatistas

Por Carlos Vilchez Navamuel

El tiempo pasa y no vemos señales claras que indiquen más facilidades para producir, menos impuestos y menos trabas, no hay una sola cosa que nos indique, que en el futuro próximo seremos más productivos y equitativos.

Todo lo contrario, entre más impuestos menos equitativos seremos, entre más burocracia, más clientelismo, más gollerías, más privilegios para ese grupito que es el único que se beneficia del sudor de todos los costarricenses

En su artículo titulado CREAR O TOMAR, Oscar del Brutto nos comenta que hay dos formas de hacerse rico: crear riqueza o tomar riqueza. En su libro Salomon’s Knot: How Law Can End the Poverty of Nations, los profesores Robert Cooter y Hans-Bernd Schafer argumentan que la razón del éxito de los países desarrollados es que tienen sistemas legales que incentivan a sus ciudadanos a crear riqueza. Los países subdesarrollados, por el contrario, viven en la pobreza porque sus sistemas legales incentivan a sus ciudadanos a esforzarse para tomar la riqueza de alguien más. 

Y añade “Cuando un país garantiza la propiedad privada y el respeto a los contratos libremente pactados, las personas dedican sus energías a innovar e invertir porque están seguras de que pueden quedarse con el fruto de su trabajo y que los acuerdos a los que llegan con sus semejantes van a respetarse. Por el contrario, cuando el país no garantiza la propiedad privada y los contratos no se cumplen, la gente dedica sus energías a tomar la riqueza de otros por lo que nadie tiene incentivos para innovar e invertir y el país se empobrece”. https://www.elcato.org/crear-o-tomar

En Costa Rica por muchos años hemos seguido el modelo del tomar la riqueza de otros para unos pocos y ya vemos el resultado, los impuestos no generan riqueza, empobrecen a la gente y las sociedades se vuelven menos productivas y equitativas. 

Para nosotros, muchos de los impuestos son un robo legalizado, el costo para la gran mayoría de la población es altísimo, la empobrece y no la deja prosperar. El escritor mexicano Luis Pazos, conferencista de temas económicos, financieros y políticos, autor de libros sobre economía, finanzas y análisis político lo dice así de claro “«Toda extracción de riqueza que bajo el título de impuestos haga un gobierno a sus ciudadanos y no sea aplicable a la consecución del bien común será equiparable al robo». http://luispazos.com/por-que-los-impuestos-son-un-robo/

En lugar de ir liberando las amarras para generar riqueza, los dos últimos gobiernos han sido más estatistas, solo se han preocupados por la clase privilegiada, llámese burócratas, mantienen instituciones que no hacen falta y sacrifican a esa gran mayoría que votó por ellos, prueba de ello es que no se ha reducido el índice de la pobreza, el desempleo aumenta y las inversiones extranjeras irán a menos.  

Un buen gobierno es aquél que procura el mayor bienestar para la mayoría, que reduce los impuestos, estimula el emprendimiento, elimina trabas, decretos y leyes obsoletas que impiden trabajar en libertad a sus ciudadanos y facilita la producción, un buen gobierno es aquél que administra bien sus recursos y no busca imagen alguna. 

La Confusión de los Ticos

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Interesado en los temas del diario vivir y de lo que saben y opinan los ticos sobre lo que sucede en el ámbito político y lo que algunos de éstos políticos de turno hacen una vez que llegan al poder, acostumbro a preguntar a las personas con quien comparto algún tiempo con ellos, cuáles son sus opiniones al respecto, no importa si es el mecánico que me revisa el auto, al taxista, el cajero del supermercado que me conoce, o el que limpia la piscina, en general sus respuestas son confusas y contradictorias.

La mayoría de ellos desean que la vida sea más fácil y barata, que los impuestos sean más bajos y que el dinero que se ganan les alcance para vivir en mejores condiciones, todos quieren prosperar, en las pasadas elecciones le pregunté a más de uno: ¿Por quién iban a votar? Y la mayoría respondió que lo haría por el PAC y otros pocos por el FA, esto porque estaban cansados de los políticos de partidos tradicionales. 

Y yo, a esta respuesta, les preguntaba si sabían ¿cuál es la ideología del PAC o del FA? Ninguno la conocía, es más, la mayoría de las personas no sabían, ni saben ahora qué es lo que se entiende por ESTATISMO, no saben que los políticos con sus frases inventadas por los especialistas del mercadeo los engañan. En política electoral, los lobos vestidos de ovejas están ahí, al acecho. 

Los ticos en general quieren menos impuestos, más facilidades para emprender, menos trabas para trabajar, más LIBERTAD, pero en las dos últimas elecciones eligieron al PAC, no hay la menor duda de que los ticos han sido adoctrinados en los últimos 60 años hacía las ideas ESTATISTAS y están más confundidos que ciegos en laberinto, votar por dos gobiernos de izquierda que hacen todo lo contrario a sus aspiraciones lo confirma, ignoran que sus intenciones son muy distintas, ellos quieren un Estado fuerte y por eso nunca se oponen a las gollerías y abusos que todos conocemos en salarios y pensiones, al contrario las defienden.  

El primero de estos gobiernos lo lideró un profesor que mintió a su electorado cuando ofreció cambios para según ellos mejorarle la vida a los costarricenses, y mintió durante todo su gobierno, al igual que lo hizo en su campaña. Pero además de ESTATISTA, progre de izquierda, entrando al poder se le vio feliz coqueteando con con Raúl Castro y Nicolás Maduro, ambos claramente comunistas.  

El actual gobernante, se encontró en el camino la presidencia, no estaba preparado para gobernar y continuó con las mismas políticas ESTATISTAS, buscó que le aprobaran el paquete fiscal, que hoy tiene a más de 11% de desempleo y cantidad de locales comerciales desocupados, se dice que solo en esta actividad ya se han perdido más de 30.000 empleos, este gobierno no ha hecho nada para tomar las acciones que el Estado costarricense requiere. Ahora están detrás de los préstamos para mantener a toda esa clase privilegiada y nos dejarán más deudas, típico de los ESTATISTAS, solucionan su gobierno con más impuestos y más deuda.

Ellos, los ESTATISTAS, no quieren reducir el Estado, que es el verdadero problema económico y político que padecemos, Costa Rica tiene más de 300 instituciones públicas, mientras que Panamá solo tiene 75. ¿Necesitamos tantas instituciones? La respuesta es NO, muchas de ellas se deben de eliminar, otras fusionar y otras vender. 

El reto es; el cómo hacerle entender a los ticos que lo que necesitamos es restructurar todo el aparato del Estado y hacerlo más pequeño, cómo explicarle al tico adoctrinado que el PAPÁ ESTADO no tiene el por qué decirle cómo y que hacer, peor aún, obligarlo hacer cosas que solo algunas minorías buscan y que no tienen que ver con la opinión de las mayorías, cómo explicarle al tico que la mayoría de los empleados de este país trabajan en la empresa privada que es la que mantiene al Estado, cómo explicarle al tico que tenemos un aparato administrativo detestable y que podríamos mejorarlo a más no poder, cómo explicarle al tico que solo si reducimos el Estado vamos a salir del verdadero problema en que estamos, cómo explicarle al tico de a pie que cambiando el modelo económico podríamos reducir los impuestos y que les permitiría tener una mejor vida.   

¿Debería Don Rodolfo Piza dar un informe de su gestión?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

A propósito de la reciente renuncia puesta por don Rodolfo Piza Rocafort como Ministro de la Presidencia de este gobierno, don Marvin Herrera Araya, ex Ministro de Educación, hizo un comentario el 30 de julio pasado en su página de Facebook donde cuestiona el cumplimiento del famoso acuerdo que firmaron don Carlos Alvarado y don Rodolfo Piza llamado “ACUERDO POR LA ESPERANZA, LA EQUIDAD Y EL DESARROLLO” que contiene cerca 100 intenciones o directrices. 

http://www.vinv.ucr.ac.cr/sites/default/files/files/Acuerdo-Gobierno-Nacional.pdf

Pero don Marvin no solo cuestiona el cumplimiento del pacto, sino que le dice a Piza Rocafort que por lo escrito en el mismo acuerdo debería rendir un informe al pueblo costarricense sobre resultados concretos del Acuerdo de marras, al término de su gestión como ministro de la Presidencia y como firmante de esa “agenda común”.

Don Marvin Herrera Araya puntualiza los resultados del acuerdo firmado y nos explica de manera contundente así su visión del tema y sus resultados: 

“Si solo se analiza el título, en lo que ha sido la Administración Alvarado-Piza, pueden considerarse estos contrastes: ESPERANZA, el pueblo costarricense vive la desesperanza por la pérdida de calidad de vida personal, familiar y nacional, vive desilusión, disgusto y serias preocupaciones por el “rumbo” que ha tomado del país en esta Administración. EQUIDAD, el país está calificado como uno de los más desiguales de América Latina: pobreza cerca del 22%, la extrema sobre el 6%, la población en empleo informal, cerca del millón de personas, aproximadamente un 43%, el desempleo sobrepasa el 13%, el coeficiente Gini, que mide la igualdad-desigualdad de los ingresos en los países, ha pasado de un 0,483 (2017) a un 0,511 (2018), lo que indica incremento de la desigualdad, ¿2019? DESARROLLO, el Banco Central de Costa Rica y economistas afirman que el desarrollo económico decrece, pues inicialmente se estimaba en un 3,4%, luego, 3,2% y, ahora, en un 2,2%, con las graves consecuencias humanas y económicas para los costarricenses. Actualmente, Costa Rica vive un peligroso “menor crecimiento” de muestra economía, respecto a la predicción para este año y al crecimiento de 3,1% del 2018. Y según el criterio de especialistas en esta materia la reducción del PIB, entre otras consecuencias, entiendo, se refleja en la disminución de ingresos para el gobierno vía impuestos. ¿Habrá mayor endeudamiento? ¿Más impuestos? GOBERNABILIDAD, la convulsión social, las renuncias de jerarcas, las encuestas, la disconformidad de los sectores sociales y productivos, expresan, al contrario, el sano equilibrio de la gobernanza”.

Para nosotros don Marvin no solo hace un buen cuestionamiento, (porque lo que dice está respaldado con datos ciertos) sino que refleja muy bien el sentir de muchos que pensamos que acuerdos de este tipo son muy difíciles de realizar dada las grandes diferencias que existen entre los conceptos liberales y los estatistas. Es claro que el PAC es un partido estatista y don Carlos Alvarado no cambiará, porque al final de cuentas no le interesa lo que le pase a la mayoría, él y su grupo funcionan en el resguardo del Estado y de mantener una burocracia que no hace otras cosas que recibir privilegios y hacerle la vida imposible a la mayoría de los ciudadanos.

A la vista de estos hechos, saltan algunas preguntas: ¿Por qué don Rodolfo no convenció a don Carlos Alvarado de reducir los gastos al máximo en lugar de castigar a la ciudadanía con más impuestos y más préstamos? ¿Por qué don Rodolfo se plegó a las ideas estatistas del PAC? ¿Cuántos logros de los más o menos 100 puntos contemplados en el acuerdo se han concretado en función de mejorar la vida de los ciudadanos? ¿Acaso este gobierno nos ha traído esperanza, equidad y desarrollo? ¿Quién puede pensar en más igualdad con más impuestos? ¿Hay o no, más desempleo? ¿Existe o no más pobreza? ¿Hay o no más tramitología complicada con la factura electrónica para los emprendedores?

Ignoramos si don Rodolfo Piza Rocafort está obligado o no legalmente a dar un informe, sin embargo, estamos seguros de que sus seguidores, los que no lo son y todos aquellos que lo apoyaron en su disposición de cogobernar con el PAC les gustaría saber cuales fueron exactamente los logros y el cumplimiento de tal acuerdo mientras él cogobernó. 

Buscamos candidatos para presidente 2022-2026

 Por Carlos Vilchez Navamuel

Costarricenses, jóvenes, el futuro de Costa Rica está en sus manos, es prioridad desde ahora empezar a mencionar nombres de posibles candidatos para elegir al próximo presidente de la República de Costa Rica, no debemos cometer el error de la campaña pasada y escoger tan mal, el presidente actual no estaba preparado (ni lo está ahora) para tal cargo, este señor se encontró la presidencia por cosas del destino, el país camina por la inercia de un Estado gigante y glotón.

El presidente actual jamás se imaginó que ganaría las elecciones por defender a un grupo que es minoría y desprestigiar al otro candidato por sus creencias religiosas, la mayoría de los jóvenes que votaron fueron ingenuos, los derechos y las creencias de los individuos son de todos conocidos, no deberían ser tema de política de Estado. 

Debemos escoger gente con ideas modernas, que no tengan esa tendencia progre-socialista, que se preocupen por la mayoría de los ciudadanos, no por un grupo de burócratas que nos tienen arruinados y en una situación económica delicada, no podemos continuar con las ideas estatistas, repitiendo lo mismo, endeudar al país y poner impuestos solo empeoran la calidad de vida de la mayoría, existen otras formas de solucionar los problemas que tenemos. Debemos cambiar el sistema político adoptado hace más de 6 décadas.

Es necesario empezar a buscar nombres de personas idóneas y que califiquen como candidatos a la presidencia, que la población los conozca, saber como piensan y cuál es su visión de país, identificar a aquellos que quieren continuar en lo mismo y quienes piensan que debemos cambiar el modelo de desarrollo.  

Sabemos que existen personas preparadas para dirigir los destinos del país, pero estamos claros que son pocas las que se vislumbran en el escenario político actual, nosotros mencionaremos las que consideramos como posibles personas para ocupar la presidencia, cada uno de ustedes puede hacer lo mismo.  

Empezaremos citando a la persona que pensamos es  la más capaz y calificada  para mejorar la vida de la mayoría de las personas de este país, su nombre es Juan Carlos Hidalgo, desde ahora aclaramos que no existe una amistad con él más que la de Facebook y la de coincidir en algunos foros donde ha participado como expositor, para nosotros sería un gran error y un desperdicio ofrecerle una diputación, nos urge elegir a una persona con su perfil para gobernar y encaminar al país por una senda menos estatista.  

Hidalgo es un hombre joven, preparado, dice ser libertario y conoce muy bien cómo trabaja el Estado, se ha destacado en EEUU por su labor en el Cato Institute, también ha sobre salido en la prensa y en la televisión internacional por sus comentarios y análisis políticos y económicos, sin duda alguna tiene la capacidad para iniciar y proponer el cambio al modelo de desarrollo que hemos tenido y que es un hecho que ha fracasado.

Otros nombres que rondan mi cabeza son los exdiputados; Federico Malavassi y Natalia Díaz que se destacaron en legislaturas pasadas, también los actuales diputados Pedro Muñoz y Dragos Dolanescu. Todos ellos inteligentes preparados y con una idea clara de país.    

Sabemos de otros posibles candidatos que seguro aspiran a la presidencia, algunos de ellos los vemos con proyectos que confunden al electorado, otros que se encuentran aferrados al continuismo del estatismo y uno que quiere radicalizar aún más este sistema, a esos candidatos debemos estudiarlos con lupa, no deberíamos tan siquiera considerarlos, pueden hacerle mucho daño al país, no repitamos presidentes como el actual o el anterior, con una ideología progre, y peor aún, prochavista.

Jóvenes, inicien la tarea de investigar, observen y piensen, cual podría ser el mejor presidente para el 2022-2026, tómense su tiempo, propongan en sus redes sociales nombres de personas capaces para desempeñar tal tarea. Por último, pregúntese si quieren más impuestos, más estatismo, más trabas para trabajar, menos oportunidades de empleo, más corrupción y un Estado gigante que no hace más que mal gastar sus impuestos. Propongan en sus redes sociales cuál persona sería la idónea para esta tarea. 

Más Impuestos ¿Una Bomba de tiempo?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

La mayoría de los costarricenses no se han dado cuenta del golazo que nos metieron con la aprobación del plan fiscal, el gobierno convenció a un grupo de diputados para que le aprobaran el proyecto, y no quiso hablar de reducir los gastos considerablemente, mucho menos de reducir el Estado. 

Los Ticos empezarán a sentir el golpe de este plan fiscal cuando tengan que pagar más caros los servicios que no pagaban impuestos, desde un flete que hace alguien para ganarse su sustento, hasta del fontanero que le arregla las canoas, también empezarán a sentir la carga real en la mayoría de los productos que consumen y que antes no pagaban impuestos, y sentirán una carga muy pesada cuando reciban la cuenta del alquiler de su vivienda con el impuesto de venta ahora llamado IVA. Los impuestos nuevos encarecerán la vida del Tico y encarecerán los productos de exportación, el desempleo y la pobreza extrema lamentablemente aumentará.

El economista y presidente del Instituto Libertad, José Joaquín Fernández señaló en su muro de Facebook que “Para Carlos Alvarado, la reactivación económica es AUMENTAR, aún más, el gasto público al mejor estilo socialista. Bien sabemos que el gobierno está obeso y que hay que ponerlo en línea. Sin embargo, la receta de Carlos "Maduro" Alvarado es aumentar la obesidad del gobierno”.

Días después (5-12-18) en el mismo muro Fernández apuntó “Dice la Ministra de Hacienda “Con la aprobación de la reforma fiscal el país puede empezar su reactivación económica" (El Financiero 04/DIC). En ningún texto ni tratado de Economía he leído nunca que la economía se reactiva incrementando la carga tributaria. La tendencia mundial es la reducción de los impuestos”.   

Y añadió “La reactivación vendrá cuando se reduzca el gasto público como porcentaje del PIB, se reduzcan impuestos, se cierren entidades públicas que no cumplen función social alguna, se acaben los regímenes de pensiones con cargo al presupuesto, cerremos el MEP y lo sustituyamos por un sistema de cupones educativos, se abran los mercados a mayor competencia, se vendan empresas públicas, que las universidades estatales dejen de recibir financiamiento por parte de los contribuyentes (que se financien a costa de matrícula y venta de servicios), saquemos a los socialistas del poder, etc.”   

Un presidente que pide más impuestos nunca será un buen presidente, los gobiernos estatistas y progresistas nos ofrecen las mismas recetas y como consecuencia obtendremos los mismos resultados, votar por un gobierno que protege los privilegios y la burocracia es lo más tonto que se puede hacer, sin embargo, los adoctrinados siempre hacen lo mismo. 

Cuánto aguantarán los ticos con tantos y tan altos impuesto, no lo sabemos, pero pedir más impuestos para mantener una clase privilegiada no es nada bueno, por el contrario, es una bomba de tiempo y, al igual que ha ocurrido en otras épocas y en otros países la bomba tarde o temprano explotará.

Los recientes enfrentamientos en Francia se deben precisamente a la intención de poner más impuestos, en los últimos días hemos visto como en ese país los llamados "Chalecos amarillos" elevaron el tono de la protesta y se convirtieron en manifestaciones violentas donde cientos miles protestaron y miles de ciudadanos se enfrentaron con la policía y Macron, su presidente tuvo que dar marcha atrás, al menos por ahora.

Así lo dice el periódico inglés BBC Mundo en una nota titulada "Chalecos amarillos" en Francia: la protesta que llevó a Emmanuel Macron a suspender la subida del precio de los combustibles nos explica que “La peor crisis de la presidencia de Macron se zanja, de momento, con una moratoria sobre la subida del precio del diésel. Este martes su primer ministro, Edouard Philippe, ha anunciado un aplazamiento de seis meses para la entrada en vigor de la ecotasa, prevista para el próximo 1 de enero. El alza suponía 3 céntimos de euro más sobre el precio de la gasolina y 6 céntimos sobre el gasóleo”. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46421429

¿Llegaremos a esto en Costa Rica? No lo sabemos, pero la gente se cansa de las malas administraciones, de las grandes pérdidas que tienen las instituciones y de la cantidad de empleados públicos que existen y que ganan más que la mayoría de sus conciudadanos con sus pluses y privilegios desproporcionados.

 Mientras tanto, en otros países la historia es diferente y los resultados también, en EEUU por ejemplo bajaron los impuestos considerablemente, el desempleo bajó inmediatamente y la economía está pujante como no ocurría hace años.  

Sorprendidos por el Masoquismo Tributario que se observa en Costa Rica

Por Carlos Vilchez Navamuel

Aprobada en primer debate la mal llamada Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas número 20.580 se da casi por descontado que el gobierno logró sus objetivos. De esta manera “patean el tarro” una vez más y casi seguro que endeudarán más al país. MÁS DE LO MISMO

Nada extraño en un país con líderes de ideas socialistas que han fomentado un Estado gigantesco, pero lo que en verdad nos asombra es ver a tanta gente contenta con la aprobación de más impuestos, algunos le llaman solidaridad o lo interpretan de esa manera, sin duda alguna el adoctrinamiento que se ha dado en Costa Rica con las ideas socialistas después del 48 caló muy hondo.

La solidaridad no está demás, pero cuando observamos cómo se mal utilizan los impuestos en este país, resulta bien extraño ver a la gente feliz porque pagarán más impuestos, el despilfarro y las pérdidas que se generan en este Estado son enormes, pagamos altas sumas de dinero por los combustibles y la electricidad sin que una mayoría tenga consciencia de los miles de millones de dólares que se han perdido por la mala gestión del Estado.

Muchos están felices porque la huelga en términos generales fracasó y las calles y carreteras se descongestionan, los hospitales volverán a funcionar, y esto lo compartimos, otros que no entienden lo que en verdad sucede están contentos solo porque votaron por el PAC y algunos porque sus intereses ideológicos se ven favorecidos, mantener el estatismo es un fin, no importa a qué costo.

Pero pasmados por ver a la mayoría de los ex-presidentes apoyar este paquete fiscal que lo único que logrará es ganar un poco de tiempo, en dos o tres de años estaremos exactamente igual, pasmados también por ver a gente que yo conocía y que defendían las ideas libertarias aprobando este paquete de impuestos para mantener un Estado elefante.

Muy sorprendidos por ver en uno de los principales matutinos la noticia que decía que “El sector empresarial recibió este viernes con optimismo la aprobación en primer debate del proyecto de reforma fiscal, pero, a la vez, urgió al Gobierno a no dilatar acciones para sanear completamente las finanzas públicas. La Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep) sostuvo que era necesaria la aprobación de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas”.

Más impuestos para mantener una burocracia privilegiada no es solidarismo, es MASOQUISMO TRIBUTARIO.

No entendemos como esta Asamblea Legislativa no aprovechó esta oportunidad para exigirles a quienes gobiernan a reestructurar el Estado de forma inteligente y reducir los gastos considerablemente.

Lo que pocos saben es sí que existen otras formas de corregir el problema fiscal, por ejemplo, se pueden fusionar y cerrar ministerios e instituciones, vender empresas estatales y reducir la planilla durante cuatro o cinco años lo que hasta nos permitirían en un futuro cercano reducir los impuestos para ser más productivos, pero las ideas estatistas prevalecieron, con estas medidas todo se encarecerá y posiblemente la recaudación de impuestos disminuirá y el desempleo aumentará.  

La Fiscalía debe revelar el nombre del Big Chief

Por Carlos Vilchez Navamuel

Han pasado muchos meses desde que apareció por primera vez una publicación donde se informaba sobre el contenido de unos correos que mencionaban a una persona en Casa presidencial al que apodaron el “big chief”, curiosamente este misterioso personaje estaba interesado en lo que sucedía con la venta de un cemento marca Sinocem.

Los nombres de las personas involucradas en este asunto eran nada menos que el exdirector de Aduanas, Benito Coghi y el exviceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, el primero se presentó ante una comisión en la Asamblea Legislativa y se refirió a la figura del “gran jefe” o “Big Chief” sin dar nombres en específico, ni indicar a quién exactamente a quien se refería. El segundo sí señaló al expresidente Solís como lo veremos a continuación.

Una de las informaciones decía: “Hay dos comunicaciones donde se me indica que he ganado puntos con Casa Presidencial y se me dice que en Casa Presidencial (el “gran jefe”) va a estar muy contento cuando se resuelva el tema del cemento”.

Sin embargo, el periódico El Mundo CR el 4 de octubre de 2017 publicó una nota que decía entre otras cosas que “El viceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez afirmó este miércoles que el big chief al que hizo referencia en un correo electrónico que envió al entonces director de Aduanas, Benito Coghi; es el presidente de la República, Luis Guillermo Solís”.

El mismo periódico añade que “Rodríguez compareció esta mañana ante la prensa para explicar por qué ayudaba a gestionar el desalmacenaje del cemento chino de la marca Sinocem, junto con el diputado Víctor Morales Zapata y el entonces ministro de Economía, Welmer Ramos. Ayer, Coghi dijo a los diputados de la Comisión Especial del Congreso que estudia el cementazo que su entonces jefe le dijo en un WhatsApp que había “ganado puntos” en Casa Presidencial, por sus acciones para acelerar gestiones a favor del desembarque del cemento chino. Un correo electrónico evidenciaba, además, que Rodríguez había dicho que el big chief estaba a la espera de que se aclarara el tema sobre el cemento chino. https://www.elmundo.cr/viceministro-hacienda-confirma-big-chief-presidente-solis/

Pero hasta el momento esto no ha sido confirmado por otras fuentes y aunque la Fiscala General, Emilia Navas ha asegurado que todas las personas que se hicieron mención en el asunto del cemento con marca Sinocen están siendo investigados, hasta ahora nadie sabe quién es el big chief.
 
Recientemente el periódico crhoy entrevistó a la Fiscala General, Emilia Navas y allí nos informa que “ante la consulta de la situación judicial del expresidente Solís y del magistrado Chinchilla, y del por qué no se han realizado diligencias judiciales con ellos, Navas indicó que “todas esas personas que por diferente razón han figurado o figuran como sospechosas en todos estos casos de investigación, estamos haciendo las diligencias que correspondan para determinar si tuvieron o no responsabilidad en los hechos“.

La misma fuente nos recuerda que “A Solís se le investiga penalmente en dos expedientes judiciales, porque supuestamente cometió los delitos de prevaricato, falsedad ideológica, incumplimiento de deberes, tráfico de influencias, influencia en contra de la hacienda pública y fraude de ley en la función administrativa”.
https://www.crhoy.com/nacionales/que-paso-con-las-denuncias-contra-el-expresidente-solis-y-el-presidente-del-poder-judicial-por-el-cementazo/

Por todo lo anterior muchos costarricenses nos hacemos las siguientes preguntas: ¿Es el expresidente, Luis Guillermo Solís el big chief? Y si no lo es ¿Quién es realmente el big chief? ¿Por qué no se revela el nombre? ¿Cuáles serían las consecuencias si se llega a comprobar lo afirmado por el exviceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez?

Sobre las recientes comisiones formadas por el presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado

Por Carlos Vilchez Navamuel

Hace solo unos días nos enteramos por la prensa que el gobierno conformó dos comisiones de interés nacional por decreto presidencial.

Un sitio en Internet nos informó que “El presidente de la República, Carlos Alvarado Quesada juramentó este viernes a 14 personas que conformarán la Comisión de Reforma del Estado, mal llamada “junta de notables”, con el propósito de que en el plazo de dos años presenten propuestas de modificación al modelo estructural del Estado costarricense”. Al frente de esta comisión estará Rodolfo Piza, ministro de la Presidencia, y lo acompañan: Marcia González, Margarita Bolaños, Vladimir de la Cruz, Francisco Antonio Pacheco, Mario Redondo, Sol Echeverria, Abril Gordienko, Velia Govaere, Rolando Araya, Silvia Castro, Diego González, Kevin Casas y Roberto Salom.   https://delfino.cr/2018/06/alvarado-nombra-comision-para-reforma-del-estado-conformada-por-14-personas/

La misma fuente nos informó que también se nombró la “Comisión de Reforma de Administración Pública, cuya coordinadora será la Ministra de Planificación y Política Económica, María del Pilar Garrido Gonzalo, el resto de esta comisión la integran Edna Camacho, Mónica Catalán, Ana Virginia Calzada, Jorge Guardia, Román Navarro, Miguel Sobrado y Ana Victoria Zapata y, según la página oficial de la presidencia “Esta comisión tiene a su cargo la revisión de los procedimientos de trabajo de la Administración Pública, con el fin de implantar sistemas uniformes y simplificar trámites, entre otras tareas. Sus resoluciones deberán ser obligatorias para la Administración”.

A simple vista es una buena acción, da la impresión de que el gobierno quiere involucrar a otras partes en la toma de decisiones importantes, sin embargo, todo indica que las transformaciones serán muy superficiales y que apenas servirían por un tiempo, esto lo decimos porque tanto la Comisión de Reforma del Estado como la Comisión de Reforma de Administración Pública está conformada por una mayoría de personas defensoras del modelo de Estado que tenemos. Vemos pocas personas con ideas menos estatistas y que piensen diferente. 

Por esta razón no vemos intención de hacer grandes cambios, ni reducir impuestos, y mucho menos de reducir el Estado ni las pensiones de lujo que es lo que en gran parte nos hace falta para solucionar de forma definitiva la crisis fiscal.

Bien lo expresó Mario Franceschi el 23 de junio pasado cuando comentó en su muro de Facebook dos verdades dignas de destacar, la primera dice que “Lo más notable de las dos juntas de notables, recientemente nombradas por el presidente don Carlos Alvarado, es el que se haya nombrado gente que no tiene nada que hacer ahí y, por supuesto, que hace falta gente que sí podría cooperar, y mucho”. Y añadió “Hay dos o tres fósiles que ya se ha demostrado hasta la saciedad que no tienen nada que ofrecer al país. Bueno, tal vez sí: renunciar a sus nombramientos y a sus pensiones de lujo”.

La segunda es una verdad absoluta, Franceschi señaló “Ya hemos tenido comisiones de notables en el pasado, cuyo resultado más NOTABLE es que NADIE les hizo caso y sus recomendaciones duermen el sueño de los justos en la Asamblea Legislativa. Esperemos que esta vez no suceda lo mismo”.

Nosotros desde la llanura pensamos que lo que esta administración está haciendo, no es más que “patear el tarro una vez más” ya sabemos que este gobierno es estatista, por consiguiente, ellos solo esperan solucionar por ahora los problemas vía más impuestos, lo que significa encarecer más la vida de los costarricenses, hacer al país menos competitivo y posponer el gran problema que sufre el país.

La propuesta de contener el gasto un 0,14 % del PIB es ridícula

 Por Carlos Vilchez Navamuel

El actual gobierno ha decidido contener el gasto de forma raquítica y ridícula, no hubo recorte, así lo afirmó la ministra de Hacienda Rocío Aguilar al ser entrevistada por Lary Gómez, gerente general del Grupo Extra; Sandra Cordero, subdirectora de DIARIO EXTRA; y un equipo de El Diario del Pueblo la semana pasada.

Al preguntarle ¿Cuál es la situación fiscal actual? La ministra contestó: “Los recursos son escasos, tenemos un problema de déficit insostenible y un nivel de deuda que pasó el límite natural. La forma de corregir esto es como decía yo, las tres patas del banco, es decir “usted tiene que buscar más ingresos, tiene que ser mejor en gasto en cuanto a la calidad y tamaño del gasto, y mejor en gobernanza. Cobre bien, combata la evasión y genere riesgo de cumplimiento. Aquí no hubo recorte de gasto, es contención”.  (Las negritas y el subrayado es nuestro).   http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/360726/menos-beneficios-o-quitar-funcionarios

Un análisis del economista, abogado y columnista de La Nación, Jorge Guardia nos explicó de qué trata la contención del gasto propuesta por el gobierno así: “El gobierno actual pretende disminuirlo al 3 % del PIB a lo largo de su mandato, pero las medidas de contención apenas darían “¢48.926 millones en el primer año, un 0,14 % del PIB”. La fracción del PLN, apoyada por sus economistas, cuestiona la cifra y aduce que no llegaría ni al 1 % en cuatro años, no se eliminaría el déficit primario y seguiría creciendo la deuda arriba del 50 % del PIB, porcentaje riesgoso según el FMI. El Banco Mundial estima que el ajuste debería ser de un 4,5 % “para estabilizar el coeficiente de endeudamiento público en su nivel actual”. Por prudencia, esperemos a la revisión del programa “macro” del Banco Central, a fines de junio, para precisar el monto de la contención y el déficit remanente”.

Bien hizo el columnista de la Nación en su artículo al enviarle el siguiente mensaje a los legisladores “los diputados no deben precipitarse. (habla del plan fiscal) Varias razones lo aconsejan: a) la visión económica moderna privilegia el recorte (no la contención) de gastos sobre impuestos (y no a la inversa); b) el plan de contención no contiene reformas estructurales ni permanentes (es fácilmente reversible); c) sostener cuatro años la austeridad salarial es políticamente difícil; c) filosóficamente, el PAC sigue siendo PAC, más estatista que el equipo económico, cuya permanencia es insegura; e) finalmente, aprobar impuestos es el único as de la oposición para asegurar que el gobierno hará nuevos recortes. Si lo quema de entrada, se quedará sin nada.https://www.nacion.com/opinion/columnistas/en-guardia-un-paso-al-frente-pero-insuficiente/33DG52XU65EDNIQBB3OQ53IO74/story/

Para nosotros es claro que la propuesta que hizo el gobierno de contener el gasto en su primer año no es solo ridícula, sino un engaño, hemos escuchado comentarios que dicen que por lo menos que por algo se empieza, que este gobierno está haciendo un esfuerzo que otros gobiernos no hicieron, pero nosotros no lo vemos así, pensamos que más que buenas intenciones es una estrategia para mantener todo igual, en el argot popular se le llama “patear el tarro” contener el gasto un 0,14% del PIB en el primer año no resuelve el gran problema que tenemos.

Para que se entienda lo que significa esto, imagine que usted como jefe de familia tiene una deuda de un millón de colones que aumentará por los intereses continuamente y que no ha podido pagarla porque gasta todos los meses más de lo que le entra y para tranquilizar a su familia le dice que  hará un “gran esfuerzo” y que no  recortará los gastos, que solo lo va a contenerlos en un 014%, en otras palabras usted va a dejar de gastar solamente 1400 colones. ¿Está o no engañando a su familia diciéndole que así van a resolver el problema que tienen, cuando sabe perfectamente que con estas medidas no lo logrará? ¿Engaña o no a su familia?

No se necesita ser un experto en Economía para entender que mientras el gobierno no decida a recortar considerablemente los gastos, no habrá soluciones verdaderas.

Once ideas que el gobierno entrante podría aplicar para solucionar el problema fiscal

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como todos saben, la administración Solís Rivera ha sido una de las más malas de los últimos 30 años, no se hicieron los cambios que el profesor universitario prometió en el 2014, tampoco mejoró las finanzas públicas, todo lo contrario, el primer año de su administración subió el gasto un 19% y en toda su gestión lo subió cerca de un 35%, es decir la situación del país está peor. Utilizó las mismas recetas de los gobiernos anteriores pero dejándolo en la peor crisis de los últimos 30 años.

El gobierno de LGS no cumplió su promesa acerca de dar solución a los problemas de infraestructura que el país tiene, tampoco eliminó las presas como afirmó, ni arregló los puentes que prometió. Su posición política pro-Socialismo del Siglo XXI destiñó la imagen que sobre democracia tenía el país en el exterior. 

Aun así, el pueblo costarricense votó por el candidato del PAC, don Carlos Alvarado gracias al apoyo que recibió de personas como don Rodolfo Piza y gente del partido del PUSC principalmente, el nuevo presidente tendrá la obligación de sacar al país de esta crisis, no se deben repetir los mismos errores, no hay excusas para repetir las mismas recetas, no podemos aumentar el gasto y tampoco se puede exigir más impuestos.

Aquí presentamos once ideas que el gobierno entrante podría aplicar rápidamente para hacer su administración exitosa:

1) Reducir el Estado de forma inteligente, no más contrataciones de funcionarios públicos y despedir entre 7 o 8000 empleados por año durante el próximo decenio.
2) Reducir los gastos en todos los ministerios e instituciones públicas.
3) Fusionar instituciones, vender algunas empresas estatales.
4) Reducir el impuesto a los combustibles para darle impulso a la economía.
5) Dar en concesión las obras de infraestructura que nos hace falta sin dilatación.
6) Apertura y explotación energética, estamos desperdiciando los recursos naturales como el gas que tenemos.
7) Eliminar pluses y otros beneficios que se han hecho vía decreto y eliminar las pensiones de lujo, así como todos los mecanismos que permiten que unos cuantos reciban sumas enormes en pensiones por las cuales no han cotizado.
8) Eliminar las leyes y reglamentos que no facilitan el emprendimiento.
9) Aprobar una nueva ley para salario único en todo el país.
10) Aprobar la ley que limite el gasto de los gobiernos y sanciones penales contra aquellos que la incumplan.
11) Impulsar una nueva ley de pensionados rentistas que sea suficientemente interesante para atraer entre veinte y cincuenta mil pensionados extranjeros que gasten entre $2000 y $3000 al mes.

Si don Carlos Alvarado decide cambiar la agenda política del PAC que en su mayoría es progresista y hace un buen gobierno, podría aspirar de forma legítima a una segunda presidencia en un futuro cercano.