viernes, 29 de septiembre de 2017

ISIS grupo criminal con disfraz religioso

Por Carlos Vilchez Navamuel



El periódico Newsweek publicó recientemente un artículo titulado: “Isis en números”, el texto escrito por Elsa Buchanan nos dice entre otras cosas que El Estado Islámico (Isis) es posiblemente el grupo terrorista más mortífero del mundo, especialmente después de que el grupo militante Boko Haram prometió lealtad a Daesh (IS) en marzo de 2015”. La misma fuente explica que “Según una encuesta publicada por Le Monde, desde que IS proclamó su "califato" en junio de 2014, el grupo y sus afiliados han sido responsables de 83 ataques terroristas y ejecuciones de rehenes en tan sólo 18 meses. Estas acciones trazan el esbozo de la ubicación geográfica de la organización yihadista, la evolución de su estrategia, sus objetivos y sus relaciones con Occidente, así como la expansión gradual de su apoyo regional”.  http://www.ibtimes.co.uk/isis-numbers-daesh-kills-1600-people-83-attacks-20-countries-18-months-1531838
                   
La mayoría de las personas piensan que el fanatismo religioso hace que grupos de personas enajenadas y ansiosas de poder quieran convertir a todo el mundo al Islam, si bien es cierto esta idea era válida en otra época, nos parece que quienes están ahora detrás de todos estos grupos fundamentalistas son personas que utilizan a los jóvenes como carne de cañón para sus propios propósitos, poder y dinero, estamos seguros de quienes dirigen las cuerdas de este grupo conocido hoy día como ISIS, o Estado Islámico es un grupo de élite que tiene claro que puede aprovecharse de algunas ideas musulmanas como lo es el califato y sus creencias, pero unido a esto tienen conocimiento también de cómo se manejan los grupos criminales en el mundo.

En el 2014, ISIS, el autodenominado Estado Islámico (EI) proclamó su califato en las tierras de Siria e Irak conquistadas por sus jóvenes acólitos. Se dice que el término califato fue inicialmente liderado por los discípulos de Mahoma como una continuación del sistema religioso establecido por el Profeta conocido como 'Califatos de Rashidun'. Sin embargo, Un "califato" es también un estado que implementa este tipo de sistema político.

BBC Mundo nos explicó que “El último califato que el mundo conoció fue el del Imperio Otomano, que se convirtió en historia tras concluir la Primera Guerra Mundial. Ahora el grupo Estado Islámico, que era hasta hace pocos días conocido como ISIS (Estado Islámico de Irak y el Levante, por su nombre en inglés) ha establecido unilateralmente un nuevo califato en las áreas que controla en Irak y Siria. El Estado Islámico, que proclamó a su jefe Abu Bakr al Baghdadi como califa -ahora lo llamarán Califa Ibrahim- y "gobernante de los musulmanes allá donde estén", asegura que su dominio se extenderá desde Alepo en el norte de Siria hasta la provincia de Diyala en el este de Irak, donde regirá la estricta interpretación que el grupo tiene de la ley islámica. Y demandó a todos los musulmanes "jurar lealtad" al nuevo gobernante del flamante califato y "rechazar la democracia y otra basura de Occidente".
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140630_irak_siria_estado_islamico_califato_nc

En junio de 2016 el periódico español tituló una noticia así: “Dos años de terror en el califato de Mosul” La información dice “El historiador que durante los últimos dos años ha inventariado las fechorías que han mutilado la urbe está exhausto. "La esperanza es una palabra demasiado grande. Nuestro mundo ha cambiado para siempre", maldice desde el anonimato en conversación con este diario. "La ciudad se ha convertido en una gigantesca prisión. La gente es libre para moverse dentro de sus límites. La villa cierra a las 6 de la tarde. Quien sale a la calle después de esa hora es un suicida. El IS (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) inventa a diario nuevas maneras de despojarnos de dinero, techo y vida", relata el activista, que administra la página de Facebook Mosul Eye (el ojo de Mosul)”.  http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/10/5759c1c4268e3e05158b45ab.html

Un año después el mismo periódico hizo un reportaje sobre el tema que dice entre otras cosas que “Miles de seguidores han emigrado a su territorio y otros tantos han sembrado el terror en ciudades de medio mundo. Las muestras de lealtad a su líder Abu Bakr al Bagdadi se han propagado sin tregua, desde Libia a Malasia. La ingente propaganda de sus fechorías, empaquetada en cinematográficos vídeos y cuidadas revistas en una larga retahíla de idiomas, ha divulgado una terminología que desnuda su ideario fundamentalista y los principios que sojuzgan los pueblos de Siria e Irak bajo su yugo”. http://www.elmundo.es/internacional/2016/07/04/57795f86ca4741bb728b4596.html

Un artículo escrito por James L. Gelvin, profesor de Historia Moderna de Oriente Medio, Universidad de California, Los Ángeles, publicado en World Economic Forum se pregunta entre otras cosas: ¿Quién se une al Estado islámico y por qué? Él explica que “Como profesor de historia moderna del Medio Oriente, he pasado la mayor parte de mi vida profesional estudiando la región, su cultura, sociedad y política. En los últimos años, he investigado y escrito acerca de IS y sus actividades terroristas. Mientras otros expertos y yo hemos estudiado cómo se produce la radicalización, surgen nuevas ideas sobre cómo y por qué los hombres se sienten atraídos por la IS”.

Gelvin añade que “La mayoría de los reclutas de IS provenía de Oriente Medio. El mayor número de árabes que vinieron de lugares distintos de Irak y Siria provino de Arabia Saudita y Túnez. Otros combatientes llegaron de lugares tan lejanos como Norteamérica, Europa (Bélgica), Australia y el Cáucaso (especialmente Chechenia). ¿Por qué se unen? Los científicos sociales citan una serie de razones por las que las personas se unen a IS. Algunos de los reclutados en Irak y Siria, afirman, se unen porque creen en el mensaje del Estado islámico. Otros, sin embargo, se une porque son obligados por IS para hacerlo o por razones relacionadas con la venganza, dinero, sentimientos sectarios, la camaradería, la promesa de poder o la promesa de esclavas sexuales, como las mujeres y las niñas Yazidi capturados. Algunos científicos sociales afirman que la sensación de poder que viene de unirse a un grupo Destaca por su ultra-violencia, la desafección de la sociedad, y justo sociopatía llanura también podrían tener en cuenta en los cálculos de los musulmanes europeos que se enfrentan a la discriminación y empobrecimiento en sus hogares ADOPTADAS”.

Más adelante el profesor nos dice que “Hay dos teorías sobre por qué estos individuos -o, de hecho, aquellos que viajan al califato para unirse a IS- prometen lealtad al grupo y explica que “La propaganda de la IS, la cual, como afirman algunos observadores, desempeña un papel clave en la contratación. En lugar de presentar una justificación religiosa para las acciones del grupo, la propaganda de la IS tiende a centrarse en la violencia que el grupo perpetra. IS ha lanzado un videojuego basado en Grand Theft Auto 5, en el que, en lugar de robar coches y luchar contra la policía, el jugador destruye los avances de los transportistas de personal y dispara a los soldados enemigos. Quizás, entonces, el modelo de radicalización es incorrecto o no universalmente aplicable. Tal vez hay algo más que el fanatismo religioso en juego. Hay otra evidencia de que el modelo de radicalización es, en el mejor de los casos, sólo parte de la historia. Por ejemplo, hay una historia ampliamente reportada de dos posibles yihadistas que, antes de salir de Birmingham, de Siria, ordenaron "Islam for Dummies" y "The Koran for Dummies" para llenar las lagunas de sus conocimientos. Las historias de periódicos repiten una y otra vez sobre el problema de cómo sucede que los individuos que van a ensamblar IS fueron encontrados en barras, barras gay uniformes, o tenían novias occidentales y fumaron y bebieron casi hasta el tiempo que cometían cierto acto de la violencia para el grupo. La explicación más común es que su estilo de vida disoluto era una cobertura. Después de que el conductor de un camión corrió y mató a 84 personas en Niza, Francia, por ejemplo, el ministro del Interior francés estaba en una pérdida para explicar cómo alguien que bebió durante el Ramadán (que había terminado una semana y media antes) podrían haber radicalizado tan rápidamente.

Varios expertos han sostenido que el modelo de radicalización debe ser reemplazado o complementado por un modelo diferente. En lugar de unirse a una contracultura religiosa radicalmente diferente, las personas se sienten atraídas por IS. Estos expertos sostienen que sus acciones reafirman los valores culturales de los marginados, o los que presentan lo que los psiquiatras llaman "trastornos de personalidad antisocial." ¿Podría ser que los voluntarios de IS se sienten atraídos por un sistema de valores que afirma un machismo agresivo, desacredita el trabajo estable y sostiene el impulso para la gratificación inmediata? ¿Se sienten atraídos por una cultura que promueve la redención a través de la violencia, la lealtad, los valores patriarcales, el auto-sacrificio hasta el martirio y la disminución de las mujeres a objetos de placer? En esta lectura, IS se asemeja más al tipo de pandilla callejera con la que muchos de sus aliados occidentales y occidentalizados son familiares a su competidor más austero, al-Qaida. https://www.weforum.org/agenda/2017/08/islamic-state-recruits-might-have-more-in-common-with-gang-members-than-zealots-this-is-why?utm_content=buffer74bfc&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer

El trastorno de personalidad antisocial es una afección de salud mental por la cual una persona tiene patrones prolongados de emociones turbulentas o inestables. Estas experiencias interiores a menudo los llevan a quebrantar la ley constantemente, descuidar su propia seguridad y la de los demás a tener problemas de consumo de drogas, mentir, robar y pelear con frecuencia y no mostrar culpa ni remordimiento.

TENEMOS UN GRAN PROBLEMA Y LA SOLUCIÓN NO ES FÁCIL, REPRESENTA UN PARADIGMA SOCIAL Y RELIGIOSO, UNA LUCHA DE CIVILIZACIONES QUE ES APROVECHADA POR ALGUNOS GRUPOS CRIMINALES EN BUSCA DE FAMA Y PODER, QUE ADOCTRINAN Y ENGAÑAN A ILUSOS PARA LOGRAR SUS OBJETIVOS.


martes, 26 de septiembre de 2017

Continúan las cuantiosas pérdidas en el ICE y nadie dice nada

 Por Carlos Vilchez Navamuel



Mientras en las redes sociales las personas no dejan de hablar del “cementazo” algo que debe y puede investigarse fácilmente, un periódico matutino nos informó en menos de un mes entre agosto y septiembre sobre las pérdidas millonarias que ha tenido el ICE y que alcanzan los  98.000 millones de colones, es decir cerca de $170 millones de dólares.

Como veremos más adelante, el ICE desde hace años nos tiene acostumbrado a darnos malas noticias y algunas de ellas son espeluznantes, lo que no entendemos es porqué los gobernantes no hacen algo al respecto.

El pasado 4 de agosto La Nación publicó la noticia que decía: ICE perdió ¢33.000 millones por cambios en el dólar y pago de intereses. Más adelante ese explica que “Con el alza en el precio del dólar y el consecuente pago de intereses de sus préstamos, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) tuvo una pérdida contable de ¢33.396 millones en el primer trimestre del año, según los estados financieros de esta empresa pública”. http://www.nacion.com/nacional/ICE-perdio-millones-fluctuacion-ventas_0_1648635152.html

No había pasado un mes y el mismo periódico informó el 24 de septiembre que “Deudas y menores ingresos en ventas dejan pérdidas al ICE por ¢65.000 millones”.  La misma fuente explica entre otras cosas que “El Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) registró una pérdida contable de ¢65.596 millones al segundo trimestre del año. El resultado se deriva principalmente del pago de préstamos con los cuales financió obras y menos ingreso por venta de electricidad. Se trata de una diferencia de ¢39.890 millones (155% más) respecto a junio de 2016 cuando reportó una pérdida de ¢25.706 millones. Así se extrae de los últimos estados financieros del Grupo ICE con corte al 30 de junio pasado donde el gasto financiero cobró fuerza”. http://www.nacion.com/nacional/Pago-energia-perdida-ICE-millones_0_1659634048.html

Pareciera que lo que sucede en el ICE es algo normal, una breve investigación por Internet y encontramos la información, a continuación varios hechos que confirman lo que estamos diciendo, el 11 de noviembre de 2012 el periódico El Financiero publicó una noticia cuyo título decía: Reventazón y Diquís asustan a empresarios, luego explicaba que “La tardanza tiene sus costos. El precio de construir la planta hidroeléctrica Reventazón pasó de $633 millones originalmente a $1.422 millones. El incremento es tan grande como para no pasar inadvertido y pone en alerta al sector empresarial que alega pérdida de competitividad frente a otros países donde la industria goza de tarifas menores”. http://www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/reventazon-diquis-empresarios_0_187781258.html

Pero el proyecto que se lleva el premio en pérdidas es el de planta hidroeléctrica El Diquís, SU COSTO SE DUPLICÓ EN CINCO AÑOS, así nos informó la misma fuente cuando decía que “Estimaciones del ICE pasaron de $1.779 millones a $3.694 millones de dólares. http://www.nacion.com/nacional/Costo-hidroelectrica-Diquis-duplico-millones_0_1646635338.html

Otra información que apareció el 20 de marzo de 2015 decía que la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) parte del grupo del ICE aún no ha inaugurado la planta hidroeléctrica Balsa Inferior, en Alajuela, pero ya registró una pérdida de $64 millones de dólares por este proyecto. http://www.nacion.com/nacional/servicios-publicos/CNFL-pierde-millones-planta-hidroelectrica_0_1476452400.html

El 21 de julio de 2015 otra información decía “ICE gastó $70 millones de dólares en banco de datos fracasado” y añadía que este banco datos desde sus inicios, dio fuertes señales de descontrol y fracaso.  “Este intento de negocio –diseñado para brindar servicios de hospedaje de datos e interconectividad al Gobierno, empresas privadas y operadores– resultó a finales del 2012, un 40% más caro. En el 2007, la inversión aprobada fue de $51 millones”. http://www.nacion.com/nacional/servicios-publicos/ICE-gasto-millones-datos-fracasado_0_1501049912.html

El 4 de abril de 2016 la noticia que recibíamos en la mañana decía “Racsa acumuló pérdida de ¢56.500 millones en los últimos seis años”. Más adelante Ingresos por venta de servicios cayeron a partir del 2010 y no se han recuperado. Planilla aumentó un 42% en cuatro años a pesar de la crisis financiera”. http://www.nacion.com/economia/finanzas/Racsa-acumulo-perdida-millones-ultimos_0_1552644729.html

En junio del 2016 La Nación publicó un reportaje que decía que entre otras cosas que el ICE tuvo un déficit de ¢11.437 millones en el 2015, y que un año antes en el 2014 fue de ¢106.376 millones. http://www.nacion.com/economia/finanzas/Grupo-ICE-reporto-perdidas-pasado_0_1567243273.html

El mismo periódico el 21 de septiembre de 2106 publicó un artículo con el siguiente título “Telefonía e Internet generan pérdidas al ICE por tercer año”. http://www.nacion.com/economia/finanzas/Telefonia-Internet-generan-perdidas-ICE_0_1513448649.html

Para nosotros sin duda alguna algo no está bien y por todo esto nos preguntamos, ¿Quiénes pagan estas pérdidas? ¿Alguien lleva la contabilidad de todas las pérdidas que ha tenido el ICE en los últimos 10 años? ¿Hasta cuándo vamos a tolerar este tipo de administraciones? ¿Quiénes son los responsables de todo este desastre y cómo castigarlos?

La respuesta a la primera pregunta es triste, los costarricenses pagamos todas las pérdidas del ICE, ellos nada más suben las tarifas y con esto resuelven los problemas contables, estamos seguros que de no tener tantas pérdidas los servicios que nos brinda esta institución serían más baratos.


domingo, 24 de septiembre de 2017

Comunidad internacional acorrala al gobierno de Maduro

Por Carlos Vilchez Navamuel


Las noticias sobre las sanciones, acusaciones e imputaciones hacia el gobierno venezolano en el ámbito internacional “llueven” todos los días y “bañan” a la pandilla del narco estado que se dirige desde el Palacio de Miraflores.

Como se sabe, el gobierno de los EEUU, la UE, y otros países de la región impusieron sanciones al actual gobierno de Venezuela, lo han hecho también en forma directa con muchas de las personas que trabajan incondicionalmente con el presidente Maduro como lo veremos más adelante, a la par de estas acciones podemos citar otras que tienen igual importancia de forma cronológica.

El Mundo, un periódico español informó el 26 de abril de este año que “Amnistía Internacional denunció graves violaciones de derechos humanos en Venezuela”. http://www.elmundo.es/internacional/2017/04/26/58ff85fbca474184338b4646.html

El 19 de julio pasado la Agencia de Noticias EFE comunicó que “La Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya confirmó la recepción de la denuncia presentada por senadores de Colombia y Chile contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por crímenes como tortura y segregación”. http://www.el-nacional.com/noticias/politica/corte-haya-confirma-recepcion-denuncia-contra-nicolas-maduro_193989

El periódico peruano La República informó el 8 de agosto que “Los cancilleres de los países de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú suscribieron esta tarde en la capital de nuestro país la Declaración de Lima”. La declaración puntualiza en 16 puntos su rechazo a la ruptura del orden democrático, su decisión de desconocer a la Asamblea Constituyente, el pleno respaldo a la Asamblea Nacional (Congreso), entre otros puntos y su apoyo y solidaridad con la Fiscal General y los integrantes del Ministerio Público de Venezuela y exigen la aplicación de las medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”. http://larepublica.pe/politica/1071453-declaracion-de-lima-cancilleres-tomaron-estos-acuerdos-sobre-venezuela

El 25 de agosto, Luisa Ortega, la Fiscal General de Venezuela en el exilio afirmó tener pruebas contra Maduro y otros miembros de su gabinete y señaló que entregaría las pruebas a los gobiernos de Brasil, España, EEUU y Colombia.

BBC mundo informó el 30 de agosto que el “Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU denunció que en Venezuela hay "una política para reprimir la disidencia política e infundir miedo". “Las conclusiones del informe del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre la actuación del Estado venezolanos en los últimos meses de protestas antigubernamentales son contundentes”. http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-41101210

Un comunicado de prensa publicado en la página oficial de la OEA nos informó el 14 de septiembre de 2017 que Secretario General de la OEA, Luis Almagro designó un Panel de Expertos Internacionales Independientes compuesto por tres expertos internacionales para evaluar si la situación en Venezuela merece ser remitida a la Corte Penal Internacional (CPI). Para ese fin, la Secretaría General recopilará información en un proceso supervisado por al ex-Fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, que incluye sesiones públicas en la sede la OEA e información enviada por más de 50 organizaciones que están o han investigado las circunstancias de la crisis venezolana. La información recopilada nutrirá un informe final que será revisado por el panel de expertos independientes quienes formularan sus recomendaciones al Secretario General. http://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-069%2F17

El periódico venezolano La Patilla anunció el 22 de septiembre que “Las plataformas Venezuela Somos Todos y VenEuropa entregaron esta semana 112.000 firmas ante la Corte Penal Internacional (CPI) para buscar que se aceleren los procedimientos que permitan abrir un examen preliminar sobre Venezuela por supuestos crímenes de lesa humanidad”.  https://www.lapatilla.com/site/2017/09/22/entregan-112-mil-firmas-a-la-corte-penal-internacional-para-que-acelere-denuncias-sobre-regimen-de-maduro/

Por otra parte, el periódico español El País, publicó una noticia el 23 de septiembre donde explica que “El Gobierno de Canadá ha anunciado este viernes la aplicación de un torniquete económico contra el régimen de Venezuela. La canciller canadiense Chrystia Freeland, mediante un comunicado, ha indicado este viernes que impondrá sanciones contra Nicolás Maduro y 39 altos cargos por fracturar el orden constitucional e irrespetar los derechos democráticos. Entre las medidas ordenadas por Ottawa destacan la congelación de activos y la prohibición de que ciudadanos canadienses, dentro y fuera del país, mantengan relaciones económicas con los sancionados. “Canadá no se quedará en silencio mientras el Gobierno de Venezuela priva a su gente de sus derechos democráticos fundamentales. El anuncio de las sanciones contra el régimen de Maduro pone de relieve nuestro compromiso con la defensa de la democracia y los derechos humanos en todo el mundo”. La misma fuente señaló que “Muchos de los altos cargos castigados por Canadá ya habían sido incluidos en la lista negra de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento de Tesoro de Estados Unidos. https://elpais.com/internacional/2017/09/23/america/1506127750_699326.html

El naipe de los sancionados en forma directa por el gobierno de Canadá va creciendo, el periódico digital DólarToday publicó la siguiente lista que encabeza el presidente Nicolás Maduro Moros, le siguen: Tibisay Lucena Ramírez, Elías José Jaua Milano, Tareck Zaidan el Aissami Maddah, Tarek William Saab Halabi, Néstor Luis Reverol Torres, Roy Antonio María Chaderton Matos, María Iris Varela Rangel, Pedro Miguel Carreño Escobar, Diosdado Cabello Rondón, Susana Virgina Barreiros Rodríguez, Freddy Alirio Bernal Rosales, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, Tania D’AMelio Cardiet, Aristóbulo Isturíz Almeida, Jorge Jésus Rodríguez Gómez, Francisco José AMeliach Orta, Carlos Alfredo Pérez Ampueda, Sergio José Rivero Marcano, Jesús Rafael Suárez Chourio, Carmen Teresa Meléndez Rivas, Bladimir Humberto Lugo Armas, Gustavo Enrique González López, Elvis Eduardo Hidrobo Amoroso, Remigio Ceballos Ichaso, Antonio José Benavides Torres, Hermann Eduardo Escarrá Malavé, Sandra Oblitas Ruzza, Socorro Elizabeth Hernández, Maikel José Moreno Pérez, Gladys María Gutiérrez Alvarado, Juan José Mendoza Jover, Luis Fernando Damiani Bustillos, Lourdes Benicia Suárez Anderson, Carmen Auxiliadora Zuleta De Merchán, Arcadio de Jesús Delgado Rosales, Calixto Antonio Ortega Ríos, Andrés Eloy Méndez González, Manuel Enrique Galindo Ballesteros, Vladimir Padrino López.  https://dolartoday.com/los-40-ladrones-estos-son-los-funcionarios-del-regimen-que-fueron-sancionados-por-canada/?new=1

Este grupo de pillos y unos cuantos más son los que tienen a Venezuela en la crisis actual, a ellos solo les importa mantenerse en el poder, sin embargo, pensamos que todas estas acciones que hemos señalado lo que hacen es acorralar al gobierno de Maduro, esperamos que pronto los venezolanos se encuentren con la democracia nuevamente.

viernes, 22 de septiembre de 2017

La crisis económica e institucional que vive Costa Rica obliga vender empresas estatales

Por Carlos Vilchez Navamuel


Hace más de 22 años, el 15 de julio de 1995, el titular de un Editorial de un periódico nacional decía: PRIVATIZAR CON ESTRATEGIA, se refería en ese momento (1995) a que era el turno de vender la Fábrica Nacional de Licores (FANAL) después de que se privatizaran las empresas subsidiarias de CODESA, FERTICA Y CEMPASA.http://www.nacion.com/opinion/editorial/editorial-FANAL_0_1354464754.html

Han pasado más de dos décadas, más de 5 gobiernos y la idea de vender o privatizar FANAL aún no prospera. Sin embargo, debemos estar claros, las circunstancias cambian, el país hoy día se encuentra en una situación muy diferente, existe una crisis fiscal muy complicada y si no se toman medidas drásticas, muy pronto podríamos caer en una crisis similar a la de Grecia que en su momento se vio obligada a vender empresas estatales y a reducir el Estado porque gastaba más de lo que podía.

Hay dos formas de corregir la crisis económica, una es la que pretenden los que siguen las ideas “socialistoides, imponiendo más impuestos y con ello continuaríamos con rumbo al despeñadero, otra la que pensamos algunos de nosotros, nos referimos a la de REDUCIR LOS GASTOS Y SANEAR LA ECONOMÍA, quienes piensen que la actual situación se soluciona con impuestos están equivocados, existen otras formas inteligentes para solucionar esta crisis, está claro que el pueblo, los comerciantes, los industriales, los agricultores, exportadores y todo el aparato social y productivo NO QUIERE MÁS IMPUESTOS.

El problema que tenemos ES EL MODELO ESTATISTA, donde el gasto no se contiene sino que algunos gobernantes de turno -como el actual- de forma irresponsable lo han aumentado violando la legislación, estos políticos conocen bien la Ley de la Administración Financiera de la República y Presupuestos Públicos N.º 8131 que en su Artículo 6°-  dice sobre el Financiamiento de gastos corrientes que “Para los efectos de una adecuada gestión financiera, no podrán financiarse gastos corrientes con ingresos de capital” Así de claro, y precisamente por esa razón los gobernantes que no cumplen la ley deberían ser sancionados o destituidos. http://www.hacienda.go.cr/docs/531f18d235b93_Ley_8131.pdf

El economista Jorge Corrales Quesada explica en un artículo publicado en su muro de Facebook que "Mientras que en el 2008 los impuestos financiaban el 70% de todos los gastos del Gobierno Central, ya en el 2017 sólo alcanzaban para financiar el 50%, siendo necesariamente cubierta la diferencia por medio del endeudamiento (una emisión en exceso del Banco Central para que lo gaste el gobierno también podría llenar, por un tiempo, el hueco en el Gobierno Central)". https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1968917523323016&id=100006143625426

El mismo periódico arriba mencionado publicó un artículo el 14 de agosto de 2017 titulado DE ARIAS A SOLÍS: Cómo Costa Rica disparó sus gastos en un 83% sin tener el dinero para pagarlos La nota nos explica que “En el año 2008, el Presupuesto Nacional era de ¢4,8 billones y los ingresos ascendían a ¢3,4 billones. Los impuestos cobrados por el Gobierno a los contribuyentes alcanzaban para pagar el 70% de los gastos. El resto se cubría pidiendo dinero prestado. Diez presupuestos después, el Gobierno aumentó su presupuesto a ¢8,9 billones, pero solo dispone de ¢4,9 billones provenientes de tributos. O sea, ahora la cobija alcanza para cubrir únicamente el 50% del cuerpo, lo que obliga a pedir más dinero prestado”. La misma fuente se pregunta más adelante ¿Cómo el Gobierno Costa Rica aumentó sus gastos en un 83% en diez años mientras los ingresos solo subieron en un 42%?   http://www.nacion.com/m/nacional/politica/Oscar-Arias-Guillermo-Solis-Costa_0_1651234894.html

Según estimaciones del Banco Central de Costa Rica, el déficit fiscal alcanza ya el 6,1% con respecto al PIB en 2017 y llegará a 6,6 % en 2018.  No se necesita ser economista para contestar la pregunta anterior, por supuesto que hay muchas respuestas, pero un ciudadano común y silvestre como el que escribe este comentario entiende que si usted en lugar de reducir gastos los aumenta y además de ello pide prestado para mantener un sistema burocrático que crece de tamaño de administración en administración, que es voraz, inflexible que recibe pluses y beneficios desmedidos, con sueldos del primer mundo y pensiones altísimas sin haber aportado lo requerido para recibirlas.

Y si a todo esto le añadimos la crisis de institucionalidad que estamos padeciendo, los casos de la “trocha” y ahora el del “cementazo” para mencionar los más sonados, así como otros negocios turbios en instituciones como CONAVI con puentes y carreteras que tardan años en hacerse, o el ICE y su combo de proyectos que duplican a veces el costo original de los mismos, más pronto que tarde estaremos gobernados por un grupo de mafiosos al estilo del actual gobierno venezolano, bien lo expresó don Eli Feinzaig en su artículo titulado “La institucional en entre dicho” donde entre otras cosas dice "La institucionalidad está podrida, y si algo demostró “el gobierno del cambio” es que no basta con cambiar a las personas. Hay que cambiar las reglas del juego. Nada ganaríamos mandando a la cárcel a medio establishment político y empresarial, si quienes los sustituyen se ven constreñidos por el diseño institucional defectuoso que nos ha traído al presente".

Como podemos observar, tanto la crisis económica como la institucional se deben al modelo que tenemos, no se necesita ser brillante para comprender que las MISMAS RECETAS TRAEN MISMOS RESULTADOS, es hora de cambiar, necesitamos un Estado pequeño y eficiente, reducir los gastos y bajar los impuestos, Estonia y Nueva Zelanda son dos ejemplos por seguir.

Vender y privatizar las empresas estatales ahora que valen algo sería la medida más inteligente que se puede llevar a cabo, además de reducir el Estado de forma inmediata, se obtiene dinero fresco sin endeudarse y con ello evitaríamos mayor corrupción. 

martes, 19 de septiembre de 2017

El cementazo es un “guiso” más del clientelismo político que tenemos

Por Carlos Vilchez Navamuel


Resultado de imagen para clientelismo políticoLos hechos que se han conocido en estos días acerca del llamado “cementazo” dejan una vez más un sabor amargo en la mayoría de la población sobre quienes nos gobiernan y prueba además, que los compadrazgos entre políticos y algunos empresarios persiste.

Debemos decir que este tipo de hechos no es nuevo, ES MÁS DE LO MISMO, EL CAMBIO QUE OFRECIÓ el presidente Solís NUNCA LLEGÓ, el sistema político estatista que tenemos es clientelista y mercantilista, por tanto, siempre encontraremos a grupos o personas que se benefician de esta situación, esto ha sido así desde el año 1949 cuando se instauró la nueva Constitución que implantó monopolios estatales.

Aunque la mayoría de las personas se da cuenta de ello solo cuando sale publicado algún reportaje en los medios de información, ESTAMOS SEGUROS DE QUE SON MÁS LOS HECHOS DE COMPADRAZGO QUE SE HAN OCULTADO QUE LOS QUE SE HAN DIVULGADO.

Nadie ignora que el compadrazgo de empresarios con las empresas estatales o las instituciones públicas siempre ha existido, esta es una de las principales razones por las cuales los libertarios pensamos que el Estado debe reducirse, entre más pequeño sea el Estado, menos corrupción y menos tráfico de influencias tendremos.

Don Walter Coto Molina, en su artículo Reflexiones sobre el cementazo concluye que “La responsabilidad nos obliga no solo a mirar el “cementazo” como un escándalo de otro Gobierno, sino a profundizar en su análisis jurídico y especialmente político para buscar sin ataduras partidistas mecanismos que reduzcan al mínimo episodios parecidos que ya vienen siendo frecuentes, y que quiebran la confianza y el ánimo de la ciudadanía. Este caso importa a todo el país no solo a los partidos. Probablemente casos como éste sean más dañinos social y políticamente para Costa Rica que en el ámbito económico.  Considerar, debatir, deliberar y decidir acerca de temas como los que he planteado de manera integral, no creo que sea posible discutirlos serena y patrióticamente en la Asamblea Legislativa. Una vez más debo reafirmar, que es probable que el mejor espacio para esa importante reflexión sea en el marco de la formulación de una Nueva Constitución. Si eso está lejano, habrá entonces que hacerlo pronto”. https://www.elmundo.cr/reflexiones-sobre-el-cementazo/

El caso del “cementazo” es un “guiso” más del clientelismo político que tenemos, se le deben sumar otros como el de la Trocha y algunas más relacionadas a las obras públicas que han causado pérdidas millonarias y donde las sumas son enormes y los costos se multiplican varias veces sin que registremos responsables y las pocas empresas que construyen se ven beneficiadas.

En lo personal pensamos que por más mecanismos y ataduras que se impongan como sugiere don Walter Coto, las cosas no van a cambiar si continuamos utilizando el mismo modelo político y económico que tenemos, entre más grande el Estado, más corrupción tendremos, es hora de cambiar el modelo, en las próximas elecciones de febrero los electores tendrán la oportunidad de hacerlo, ojalá comprendan que si votamos por los partidos que tienen orientaciones estatistas significa MÁS DE LO MISMO.

Debemos de reducir el Estado de forma inteligente, vendamos parte de la banca y el resto de las empresas estatales, esto nos permitiría hacer un Estado más eficiente y podríamos entonces, exigir reducir los impuestos convirtiéndolo de un Estado paternalista y estatista en un ESTADO FACILITADOR para que los ciudadanos produzcan y generen más riqueza.

Mejoremos las redes sociales, eliminemos la basura

Por Carlos Vilchez Navamuel


Internet nos trajo comunicación al instante y con ello vinieron las redes sociales, un servicio realmente interesante y bueno que permite la comunicación entre personas sin importar el país en que vivamos, servicio al que tenemos acceso prácticamente gratis.

Algunas de estas redes sociales han logrado un alcance mundial, Facebook la más grande cuenta ya con 3000 millones de afiliados, Twitter, LinkedIn  y otras redes más brindan un servicio a las personas sin igual en la historia humana.

Sin embargo, con el tiempo vemos hechos y actos de personas inescrupulosas que ensucian las redes sociales, para quien esto escribe, estas personas no solo visitan su “casa digital” sino que la ensucian, le echan basura en su casa, a veces la escupen y otros además quieren hasta quemarla.

Sabemos que existen programas muy buenos que evitan los virus y los malware, pero eso no es suficiente, los usuarios podríamos ayudar a limpiar las redes ejecutando diferentes acciones.

Por ejemplo, no aceptemos gente que no conocemos o que no sea haya sido recomendada por un amigo, no compartamos información de fuentes dudosas ni compartamos cadenas de oraciones o de buenos deseos, tampoco compartamos solicitudes de ayudas para niños enfermos, ofertas de productos que no conocemos que nos dicen que son regalos, hemos visto cantidad de personas compartiendo lo que dicen que se ganarán unos boletos aéreos si compartes el sitio. Todas esas ofertas vienen de personas que buscan entrar a su computadora.

Otras formas de mejorar las redes sociales es no compartir noticias catastrofistas, alarmistas como las de que se han visto en estos días con respecto al terremoto de México y los huracanes que en lugar de ver lo positivo sobre estos fenómenos naturales que antes eras devastadores y que ahora con la tecnología previenen la muerte de cientos de miles de personas al estar mejor informados.

También abundan las noticias falsas o viejas fuera del contexto actual para engañar y confundir a las personas, tampoco deberíamos compartir noticias alarmistas, catastrofistas que lo único que hacen es asustar a los incautos, a los ingenuos y a los CREYENTES de todo y que no hacen el menor esfuerzo por verificar las noticias.

Pero lo más importante, si no limpiamos las redes sociales nosotros, otros nos obligarán hacerlo mediante leyes restrictivas que sin duda alguna arremeterán contra la libertad de expresión.

De allí que todos los que utilizamos estos servicios debemos mejorar las redes sociales eliminando los mensajes dañinos, falsos o eliminando a todas aquellas personas que le llegan “a ensuciar su sitio digital” al fin de cuentas aceptar estas cosas es como que ustedes acepten la entrada de personas a su casa y que ellos los insulten en la cara, le echen la basura al piso o le peguen goma de mascar en las sillas o sillones.