domingo, 30 de diciembre de 2018

Pinceladas sobre el Multiverso


Por Carlos Vilchez Navamuel 


El conocimiento no tiene límites, si los nuevos descubrimientos sobre el universo tal y como lo concebimos físicamente nos dejan perplejos, los nuevos conceptos e ideas sobre la existencia de múltiples universos nos dejan maravillados.

El sitio universoparalelo14 nos explica que “Multiverso es un término usado para definir los múltiples universos posibles, incluido nuestro propio universo. Comprende todo lo que existe físicamente: la totalidad del espacio y del tiempo, todas las formas de materia, energía y cantidad de movimiento, y las leyes físicas y constantes que las gobiernan. La idea de que el universo que se puede observar es sólo una parte de la realidad física dio lugar al nacimiento del concepto de multiverso. Los diferentes universos dentro del multiverso son a veces llamados universos paralelos. La estructura del multiverso, la naturaleza de cada universo dentro de él, así como la relación entre los diversos universos constituyentes, dependen de la hipótesis de multiverso considerada”.

El concepto de multiverso ha sido supuesto en cosmología, física, astronomía, filosofía, psicología transpersonal y ficción, en particular dentro de la ciencia ficción y de la fantasía. El término fue acuñado en 1895 por el psicólogo William James. En estos contextos, los universos paralelos también son llamados «universos alternativos», «universos cuánticos», «dimensiones interpenetrantes», «mundos paralelos», «realidades alternativas» o «líneas de tiempo alternativas». 

Al parecer esto no se ha quedado en conjeturas, físicos famosos se han tomado muy en serio este asunto, la página denominada 20minutos informó que “La última teoría científica, sobre el origen del Universo, desarrollada por el físico británico Stephen Hawking antes de morir el pasado 14 de marzo ha sido publicada en la revista Journal Of High Energy Physics del Reino Unido. Hawking, fallecido a los 76 años, elaboró esta teoría cosmológica durante veinte años con su colega Thomas Hertog, del Instituto de Física Teórica de Lovaina (Bélgica), y ambos la presentaron a la publicación para su revisión diez días antes de que el primero falleciera”.

La misma fuente añade que “La nueva teoría Hawking-Hertog plantea que, a partir del Big Bang (el momento de formación del cosmos), el Universo se formó como un vasto y complejo holograma, de modo que pueden existir otros universos muy similares al nuestro. Los dos científicos ofrecen además pautas matemáticas para que los astrónomos puedan buscar pruebas sobre la existencia de estos posibles universos paralelos. La teoría publicada hoy matiza una hipótesis anterior, propiciada por los estudios del propio Hawking, que decía que, a partir del Big Bang, el Universo se expandió a partir de un punto minúsculo en un proceso conocido como inflación, creando infinitos universos -o "mutiversos"- que podían ser muy distintos al nuestro. Esta formulación, derivada de las investigaciones de Hawking con su colega estadounidense James Hartle en la década de 1980, planteaba el problema de que, si existen infinitos universos con infinitas variaciones en sus leyes físicas, no hay manera de predecir en qué Universo nos encontramos. La teoría Hawking-Hertog propone que todos los universos existentes comparten las mismas leyes de la física, lo que implica que lo que se averigüe sobre este Universo puede aplicarse a otros. El propio Hawking expresó en una entrevista en 2017 que nunca había sido "un fan" de la idea del "multiverso". "No estamos reducidos a un único Universo, pero nuestros hallazgos implican una reducción considerable del 'multiverso', hasta un abanico mucho más pequeño de universos posibles", declaró el profesor antes de su muerte. https://www.20minutos.es/noticia/3329795/0/stephen-hawking-dejo-terminada-teoria-multiverso-diez-dias-antes-morir/#xtor=AD-15&xts=467263

Curiosamente estas ideas no son nuevas, Shawn Baggins nos explica que “El concepto de un multiverso no es nuevo. Antiguos textos sánscritos y chinos discuten el Multiverso. Según la cosmología védica, existen innumerables universos, que se agrupan como espuma en la superficie del Océano Causal. Los universos están separados entre sí por el shell que envuelve a cada universo. Aunque los universos están agrupados, las interacciones entre los universos son imposibles. Cada universo está completamente protegido por una enorme concha. Así, cada universo tiene un límite. El universo tiene forma de bola y está rodeado por una cáscara de ocho veces. Esta concha está compuesta de elementos materiales primitivos en su manifestación más sutil. La cubierta consta de ocho capas esféricas en las que cada elemento material sucesivo se manifiesta y se almacena. Si penetramos en la capa universal que consta de estas ocho capas esféricas, entraremos en el globo universal y encontraremos una región hueca que contiene todos los planetas habitados” http://www.astrosciences.info/Multiverse.htm

Quién esto escribe no puede dejar de comentar que también le damos seguimiento a personas que han declarado estar involucradas durante mucho tiempo en programas secretos que afirman que la ciencia y la tecnología que se ha desarrollado en esos programas permiten viajar y transportarse por algunos de estos universos y, se nos explica que se mantienen en secreto por grupos de militares de diferentes naciones que tienen contacto y acuerdos con unos seres extraterrestres y alienígenas que están en la Tierra hace mucho tiempo y que no quieren divulgar esta información por diversas razones que serían difíciles de explicar en este escrito, cierto o falso, locos o no, lo que sí rescatamos de todas estas personas que se atreven  a hablar  y comentar sus experiencias de manera consciente porque que saben que serán “quemados” y tratados como orates por esta sociedad es el hecho de que todo esto nos permite -a la gente común interesados en estos temas- pensar e imaginar como nunca sin limitaciones mentales, tema complejo que comentaremos en otro escrito. Interesante ¿No les parece?




jueves, 27 de diciembre de 2018

Periodistas y Medios de Comunicación pierden credibilidad

Por Carlos Vilchez Navamuel 



Los comentarios y denuncias sobre noticias y reportajes falsos en el mundo se publican poco, ni que hablar de los informes sesgados, "catastrofistas" o pagados que no duran más que unos días, sin embargo, con las nuevas tecnologías y las redes sociales podemos conocer estas informaciones y hacer conciencia para no aceptar como cierto todo lo que se publica en la prensa, sabemos que este comentario posiblemente no será publicado en ningún periódico y lo comprendemos, difícil inmolarse por sus propios errores y defectos.

La confianza en los medios de comunicación se pierde diariamente, por un lado, están las directrices de estos medios de informar de forma sesgada para proteger a grupos específicos que tienen sus propias agendas ideológicas como la mayoría de la prensa estadounidense que tiene una marcada posición hacia la izquierda y por otro lado sabemos de periodistas que mienten en su trabajo solo por el hecho de hacerse famosos. En nuestro país sabemos que ocurre lo mismo.  

Encontramos una noticia sobre este tema en el sitio reasonwhy.es publicada el 02-02-2018, la nota es muy interesante, casi no ha tenido eco en los medios de comunicación, la información está basada en el Barómetro de confianza de Edelman 2018 (Trust Barometer) y destaca entre otras cosas que “Por primera vez los medios de comunicación son la institución menos fiable a nivel global. Se han convertido en una fuente de desconfianza en 22 de los 28 países analizados”.

La fuente nos explica que “El fenómeno de las fake news (noticias falsas) ha dañado gravemente la confianza del público en el gobierno y en los medios de comunicación. Esta es una de las conclusiones que se desprenden del Trust Barometer que Edelman ha presentado esta mañana en Madrid”.

El CEO y presidente de esta firma, Richard Edelman también comentó que “la situación de desconfianza actual viene de la crisis económica de 2008 (que ha influido sobre un público desencantado y enfadado con las élites) y la automatización, que ha provocado la pérdida de cuatro de cada cinco trabajos. Así el público se enfrenta a la tecnología por primera vez, y la innovación se concibe como algo negativo”.

El mismo sitio señala que “Esta caída se debe a tres motivos. El primero es que los medios de comunicación están demasiado concentrados en atraer a grandes audiencias (el 66% de los encuestados a nivel global, el 74% de los españoles). La segunda razón es que están demasiado preocupados por ser los primeros (65% a nivel global, 68% en España) y sacrifican rigurosidad para conseguirlo. Y por último política (59% a nivel global, aumenta hasta el 71% de los españoles), refiriéndose a que creen que los medios prefieren apoyar una ideología concreta en lugar de informar al público”. https://www.reasonwhy.es/actualidad/sociedad-y-consumo/estudio-confianza-Edelman-Trust-barometer-2018-02-02

Como señalamos más arriba, algunos periodistas también mienten, por un lado, les encanta la fama, pero por otro lado está el ego, ¿Quién llega primero? ¿A quién entrevisto? ¿Cómo llego al mejor medio? El periódico El Tiempo nos señala varios casos famosos, entre ellos el del presentador de noticias y periodista estadounidense Brian Williams quién reportó ir en un helicóptero que fue atacado durante la operación de invasión a Irak, cosa que era mentira, también Stephen Glass, fue descubierto y denunciado por Adam Pennenberg por mentir, y el reportero gráfico Johanny Vargas, quien hasta hace muy poco trabajó en el 'Diario del Cauca', de Popayán, se le ocurrió decir que estaba secuestrado cuando integrantes del Gaula lo restituyeron a su hogar, pero después tuvo que retractarse.https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-15231855

Para finalizar queremos citar una noticia que salió publicada hace solo unos días en BBC Mundo y que nos confirma parte de lo que aquí comentamos, la nota trata sobre el escándalo de Claas Relotius, un periodista alemán de 33 años, un modelo que muchos querrían emular no era más que un impostor que se inventaba reportajes en la prestigiosa revista alemana Der Spiegel.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-46628038

Ante todos estos hechos, las personas debemos ser más cuidadosas al escuchar y leer las informaciones que salen publicadas, sean estos los medios de comunicación más serios o no, debemos cuestionarlos, buscar más información en otras fuentes e investigar cuando las dudas aparezcan para formarnos mejor criterio.




 :
  

miércoles, 19 de diciembre de 2018

La confianza en las instituciones se está perdiendo en el mundo

Por Carlos Vilchez Navamuel


Resulta interesante constatar lo que muchas personas sospechamos hace ya mucho tiempo, la credibilidad en las instituciones se está perdiendo en el mundo, así lo afirman ciertos estudios que mencionan entre estas instituciones por ejemplo a los medios de comunicación, los gobiernos los líderes y las ONG´S como veremos más adelante. Nosotros vamos más lejos y pensamos que al igual de lo que sucede con las organizaciones mencionadas, la credibilidad en otros organismos como la ONU, IPPC, UNESCO, NASA, Comisión de los Derechos Humanos, etc., etc., se pierde día a día con su accionar.


Esto lo confirma el sitio Infobae en una nota que salió publicada en febrero de este año que explica que “Sólo el 48% de la población general confía en las instituciones a nivel global, aunque la proporción trepa a 59% si se considera al público más informado. Esa es una de las conclusiones del Barómetro de la Confianza 2018 de Edelman, una firma internacional especializada en comunicación”.    https://www.infobae.com/america/mundo/2018/02/03/el-ranking-de-los-paises-con-mas-y-menos-confianza-en-las-instituciones/

No nos sorprende, el hecho de que aparezcan entre esta lista LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, la nota publicada en el sitio reasonwhy.es dice entre otras cosas que “Por primera vez los medios de comunicación son la institución menos fiable a nivel global. Se han convertido en una fuente de desconfianza en 22 de los 28 países analizados”. Como comprenderán esta noticia nunca saldrá publicada en primeras planas de los periódicos o en las grandes cadenas de televisión.

La misma fuente citada anteriormente añade “Esta caída se debe a tres motivos. El primero es que los medios de comunicación están demasiado concentrados en atraer a grandes audiencias (el 66% de los encuestados a nivel global, el 74% de los españoles). La segunda razón es que están demasiado preocupados por ser los primeros (65% a nivel global, 68% en España) y sacrifican rigurosidad para conseguirlo. Y por último la política (59% a nivel global, aumenta hasta el 71% de los españoles), refiriéndose a que creen que los medios prefieren apoyar una ideología concreta en lugar de informar al público. También ha caído la fiabilidad de las plataformas, refiriéndose tanto a buscadores como a redes sociales”.        https://www.reasonwhy.es/actualidad/sociedad-y-consumo/estudio-confianza-Edelman-Trust-barometer-2018-02-02

Es una lástima que este Barómetro de Confianza no incluya otras instituciones como son los ejércitos u organizaciones de interés mundial como la ONU, la UNESCO, la OEA, la NASA y otras más que tienen que ver con el ambiente como lo es el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), la banca privada, los bancos centrales y los partidos políticos por citar solo las más conocidas. 

La ONU, por ejemplo, tiene una agenda clara en contra el capitalismo y las democracias más abiertas, no así con los autoritarismos socialistas como el de Venezuela o Cuba que pareciera siempre proteger, tampoco olvidemos mencionar cómo actúa la ONU con otros regímenes que atentan contra las libertades de los individuos de forma constante, un titular de la Comisión económica de la ONU para AL dice: El capitalismo no funciona, necesitamos un nuevo modelo de desarrollo, y esto lo dicen cuando precisamente es el capitalismo que promueve el empredurismo el que ha cambiado todos los índices de prosperidad en el mundo entero, incluyendo el de China, pero los socialistas que han tomado al ONU lo siguen ignorando.  http://www.onunoticias.mx/capitalismo-no-funciona-necesitamos-nuevo-modelo-desarrollo-dice-la-titular-la-cepal-junto-noam-chomsky-premio-nobel-mario-molina/

También hemos leído declaraciones de antiguos miembros del IPPC denunciando y cuestionando a esa institución por sus informes ambientales alterados o lo que ocurre en Comisión de Derechos Humanos que continuamente ataca a Israel, pero ignora lo hecho por Palestina o en Venezuela para citar un par de ejemplos.

En cuanto a los partidos políticos y sus líderes podemos mencionar que la credibilidad se ha perdido por mucho, un artículo escrito recientemente por Carlos Sabino cuyo título es “El derrumbe de la socialdemocracia” así lo confirma, en el mismo escrito Sabino nos habla del “Hartazgo de la ciudadanía con el modelo tradicional” y que recomendamos leer en el siguiente enlace: https://es.panampost.com/carlos-sabino/2018/12/13/derrumbe-socialdemocracia/?cn-reloaded=1





sábado, 15 de diciembre de 2018

¿Por qué renunció el Papa Benedicto XVI?

Por Carlos Vilchez Navamuel
 

Wikipedia nos explica que “Benedicto XVI, de nombre secular Joseph Aloisius Ratzinger, fue el 265° papa de la Iglesia católica y séptimo soberano de la Ciudad del Vaticano. Resultó elegido el 19 de abril de 2005 tras el fallecimiento de Juan Pablo II” y renunció ocho años después, al respecto de esta renuncia, el 13 de febrero de 2013 escribimos un comentario dónde nos preguntábamos entre otras cosas si la renuncia de Ratzinger se debía a otros motivos que los indicados por él mismo Papa.
https://www.carlosvilcheznavamuel.com/renuncio-el-papa-benedicto-xvi-por-otros-motivos/

Han pasado más de cinco años desde que el Papa Benedicto XVI renunció a sus cargo, para ser exactos, el hecho ocurrió el 11de febrero de 2013, sus palabras en ese momento fueron “Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que mis fuerzas, debido a mi avanzada edad, no se adecúan por más tiempo al ejercicio de mi Ministerio” mucho se escribió sobre el tema y las dudas crecieron, como se sabe esto no sucedía desde hace seis siglos cuando Gregorio XII renunció.   

Pero ¿Qué fue lo que sucedió en verdad? Pasados solo unos meses, en noviembre de 2013 Mark Dowd escribió para BBC Mundo un artículo que decía entre otras cosas que “la respuesta oficial que Joseph Ratzinger ofreció como explicación era el declive de sus capacidades físicas y mentales” a lo que añadió que el autor de ese artículo afirmó que “había otras razones y, que sus indagaciones han confirmado estas sospechas”.

¿Cuáles eran esas sospechas? Dowd menciona el tema de los "Vatileaks" que protagonizó el mayordomo del pontífice, Paolo Gabriele, al filtrar documentos confidenciales que exponían las luchas de poder dentro de la Iglesia, y que “su mala fortuna fue acceder al papado en un momento en que existía un vacío de poder, en el que un número de mandos medios de la curia romana -los funcionarios de la Iglesia- se había convertido en "pequeños Borgias".  

Gabriele afirmó que “Desde los últimos años del pontificado de Juan Pablo II, el corazón de la sede eclesiástica ha estado dominado por camarillas enfrentadas”. Eso es lo que quiso exponer, según sus propias palabras, Paolo Gabriele cuando fotocopió y filtró todos esos documentos. Pero el ex mayordomo también dijo que su relación con el papa Benedicto era como la de "un padre y su hijo". Entonces, ¿por qué actuó de una forma que iba a avergonzar inevitablemente a alguien tan cercano a él? 

Y más adelante Dowd explica que “Tres cardenales produjeron un informe de 300 páginas. Supuestamente iba a permanecer bajo llave, pero un diario italiano dijo que había sido informado de sus principales contenidos. ¿El resultado? Más filtraciones embarazosas, esta vez con rumores sobre una red de sacerdotes homosexuales que ejercían "una influencia inapropiada" dentro del Vaticano. La ruta del dinero. Los dolores de cabeza siguieron afectando al Papa alemán. En el ambiente periodístico se suele decir que "hay que seguir al dinero" para saber qué está ocurriendo realmente, y esto se aplica también al Vaticano. Durante años, manejos económicos implicaban que el Vaticano terminara pagando tasas mucho más altas que las del mercado. 
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131128_motivos_renuncia_benedicto_papa_mz

El 7 de setiembre el Diario El Mundo publicó una nota refiriéndose a Vaileaks II que decía entre otras cosas que “Los escándalos financieros del Vaticano han quedado en un segundo plano en el denominado segundo Vatileaks: el caso de filtración de documentos confidenciales del Vaticano, en el que se encuentra implicado el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, detenido por la Gendarmería vaticana el 31 de octubre. El prelado -que está previsto sea interrogado hoy en el juicio que se está celebrando en el tribunal del Vaticano- ha acusado a la italiana Francesca Immacolata Chaouqui de ser la única responsable de la filtración de documentos confidenciales de la Santa Sede a los periodistas italianos Emiliano Fittipaldi y Gianluigi Nuzzi. Asimismo, ha confesado haber mantenido relaciones sexuales con ella, según ha publicado el diario italiano La Repubblica, que ha tenido acceso a la declaración del sacerdote. De esta manera, el Vatileaks II se ha convertido en un auténtico culebrón que llena páginas de diarios y programas de televisión en Italia. Chaouqui, por su parte, se encuentra implicada en otros casos de extorsión y chantaje que investiga la fiscalía de Roma y ha acusado a Vallejo Balda de mentir. Según ella, él fue «quien hizo las grabaciones al Papa» que llegaron a manos de los periodistas. Tanto el sacerdote español como, Francesca Immacolata Chaouqui encargada de relaciones públicas formaron parte de la denominada COSEA -por sus siglas en italiano-, es decir, la comisión creada por el Papa Francisco en julio de de 2013 para conocer la situación económica del Vaticano y que sirvió para destapar algunos de los escándalos financieros de la Santa Sede”. https://www.elmundo.es/sociedad/2015/12/07/56647833ca4741ce168b4664.html

Ese mismo año RT publicó un vídeo en el 2015 que añade algo distinto a esta información y nos dice que “el propio Ratzinger dio a conocer la causa de su renuncia, la cual, sorprendentemente, no fue otra más que una petición de Dios mismo, quien en una “experiencia mística” le indicó qué decisión debía tomar. La declaración fue difundida por la agencia alemana de noticias Zenit aunque sin revelar el nombre de la persona que habló con el ex papa. Según el relato de Ratzinger, Dios no se le apareció bajo la forma de una visión ni tampoco escuchó su voz; más bien fue sujeto de un arrebato durante el cual la Divinidad le inspiró el “deseo absoluto” de dedicar su vida a la oración y no a las labores del papado. Asimismo, esta experiencia mística duró varios meses, al parecer siempre orientada a la necesidad de crear una relación directa y exclusiva con Dios”.  https://www.youtube.com/watch?v=bdxbGaLQjdo

Otra cosa a tomar en cuenta en este caso tan peculiar es la famosa profecía de los papas, en el sitio denominado Foros de la Virgen encontramos una nota que dice que “En una reciente entrevista, el secretario personal del Papa emérito Benedicto XVI y prefecto de la Casa Pontificia arzobispo Georg Gänswein, discutió brevemente un conjunto de supuestos profecías que habrían sido hechas por Malaquías en el siglo XII. Esta entrevista sucedió en medio de la mención de Gänswein de que Benedicto XVI se estaba apagando de a poco y a la discusión de si coexisten dos papas en el Vaticano.

La misma fuente añade “Muchos no toman la controvertida profecía de Malaquías sugiriendo que Francisco será el “último Papa”. Pero su prefecto dice, que además está la espectacular caída de rayos en lo alto de la cúpula de San Pedro en el día en que su predecesor renunció, lo que le da “escalofríos”, diciendo que “la naturaleza había hablado”. El entrevistador le preguntó sobre una antigua profecía que recientemente ha ganado fuerza en algunos debates: la “Profecía de los Papas” – también conocida como la “Profecía de Malaquías” -, que sugeriría que Francisco puede ser considerado como el último Papa. “De hecho, cuando se mira a profecía, y teniendo en cuenta que hay una sólida referencia a los papas mencionados en su historia, me da escalofríos”, admitió Gänswein. 

Vatileaks, dinero, luchas de poder dentro del Vaticano, red de homosexuales, sacerdotes pederastas, corrupción, experiencias místicas, profecías, nada nuevo en la historia del papado que conocemos. ¿No les parece?


domingo, 9 de diciembre de 2018

Pronósticos ambientales fallidos

Por Carlos Vilchez Navamuel


Resultado de imagen para una verdad incomoda caricaturaSi bien es un hecho entendido que el Cambio Climático existe desde la aparición de nuestro planeta, el llamado Calentamiento Global que quisieron imponer un grupo de “calentólogos”, fanáticos y científicos con pocos datos que impusieron sus teorías y divulgaron pronósticos alarmistas por todo el mundo. Los hechos indican puro amarillismo pues nunca sucedieron.

A continuación una lista de pronósticos fallidos hechos por algunos ambientalistas irresponsables como el ex presidente de los EEUU Al Gore hace ya una década: 1) El Calentamiento Global es antropogénico, 2) El uso de combustibles fósiles produce el Calentamiento Global, 3) El CO2 es malo para el ambiente, 4) El CO2 que produce el hombre afecta el clima, 5) El Ártico se descongelará, 6) Los osos polares están desapareciendo, 7) El nivel del mar subirá hasta 7 metros, 8) Los niños en Europa no volverán a ver la nieve, 9) La migración producto del Calentamiento Global alcanzará los 50 millones de personas por año.

Hasta el momento no se ha probado que el Calentamiento Global exista como tal, y menos que sea producido por el hombre, como se sabe en el pasado tuvimos épocas más calientes que la actual, por el contrario, todo apunta a otros factores como son la actividad del sol, los rayos cósmicos, el cambio del eje magnético, los fenómenos del Niño y la Niña que confunden el sube y baja del clima, las corrientes marinas y quién sabe, qué otras cosas más.

El uso de combustibles fósiles no produce tantos gases de invernadero como se ha querido imponer, la FAO publicó un artículo hace años que decía que los animales producían más CO2 que toda la Industria auto motor junta.

El CO2 es malo para el ambiente, todo lo contrario, está comprobado que el CO2 es beneficioso especialmente para la vida vegetal y el porcentaje de CO2 que produce el hombre es tan poco con respecto al total de gases de invernadero, que es imposible pensar que tenga efectos importantes. 

Han pasado 10 años y el Ártico no se ha derretido, tampoco los niveles del mar han subido los siete metros que nos pronosticaban los falsos profetas del ambiente que afirmaban que las costas actuales de los EEUU desparecerían.

Susan Crockford, experta en osos polares reveló un “Informe sobre el estado del Oso Polar de 2017” que contradice todo lo que se dice sobre este tema y sugiere una realidad distinta a la que han pronosticado ambientalistas, y señala entre otras cosas que “las poblaciones de osos polares están estables… si no crecen”

La nieve en Europa sigue cayendo y los niños del viejo continente disfrutan de la temporada jugando con la nieve, inclusive en algunas zonas este año la caída de nieve se adelantó. 

La migración del Calentamiento Global por más de 50 millones de personas está muy lejos de la realidad y el clima se mantiene bastante estable.

Lamentablemente la prensa en general se ha plegado a la idea de que el hombre es el responsable del Calentamiento Global y constantemente informa de forma sesgada los artículos y estudios que se publican, el mejor ejemplo lo acabamos de ver recientemente, así lo señala el ecologista escéptico Bjorn Lomborg en su   su más reciente artículo titulado: “Los medios se equivocaron con el nuevo informe sobre el clima de los Estados Unidos” (The media got it all wrong on the new US climate report) publicado en el New York Post el pasado 28 de noviembre de 2018 que recomendamos leer en este enlace:  https://nypost.com/2018/11/28/the-media-got-it-all-wrong-on-the-new-us-climate-report/








miércoles, 5 de diciembre de 2018

Más Impuestos ¿Una Bomba de tiempo?

Por Carlos Vilchez Navamuel 



La mayoría de los costarricenses no se han dado cuenta del golazo que nos metieron con la aprobación del plan fiscal, el gobierno convenció a un grupo de diputados para que le aprobaran el proyecto, y no quiso hablar de reducir los gastos considerablemente, mucho menos de reducir el Estado. 

Los Ticos empezarán a sentir el golpe de este plan fiscal cuando tengan que pagar más caros los servicios que no pagaban impuestos, desde un flete que hace alguien para ganarse su sustento, hasta del fontanero que le arregla las canoas, también empezarán a sentir la carga real en la mayoría de los productos que consumen y que antes no pagaban impuestos, y sentirán una carga muy pesada cuando reciban la cuenta del alquiler de su vivienda con el impuesto de venta ahora llamado IVA. Los impuestos nuevos encarecerán la vida del Tico y encarecerán los productos de exportación, el desempleo y la pobreza extrema lamentablemente aumentará.

El economista y presidente del Instituto Libertad, José Joaquín Fernández señaló en su muro de Facebook que “Para Carlos Alvarado, la reactivación económica es AUMENTAR, aún más, el gasto público al mejor estilo socialista. Bien sabemos que el gobierno está obeso y que hay que ponerlo en línea. Sin embargo, la receta de Carlos "Maduro" Alvarado es aumentar la obesidad del gobierno”.

Días después (5-12-18) en el mismo muro Fernández apuntó “Dice la Ministra de Hacienda “Con la aprobación de la reforma fiscal el país puede empezar su reactivación económica" (El Financiero 04/DIC). En ningún texto ni tratado de Economía he leído nunca que la economía se reactiva incrementando la carga tributaria. La tendencia mundial es la reducción de los impuestos”.   

Y añadió “La reactivación vendrá cuando se reduzca el gasto público como porcentaje del PIB, se reduzcan impuestos, se cierren entidades públicas que no cumplen función social alguna, se acaben los regímenes de pensiones con cargo al presupuesto, cerremos el MEP y lo sustituyamos por un sistema de cupones educativos, se abran los mercados a mayor competencia, se vendan empresas públicas, que las universidades estatales dejen de recibir financiamiento por parte de los contribuyentes (que se financien a costa de matrícula y venta de servicios), saquemos a los socialistas del poder, etc.”   

Un presidente que pide más impuestos nunca será un buen presidente, los gobiernos estatistas y progresistas nos ofrecen las mismas recetas y como consecuencia obtendremos los mismos resultados, votar por un gobierno que protege los privilegios y la burocracia es lo más tonto que se puede hacer, sin embargo, los adoctrinados siempre hacen lo mismo. 

Cuánto aguantarán los ticos con tantos y tan altos impuesto, no lo sabemos, pero pedir más impuestos para mantener una clase privilegiada no es nada bueno, por el contrario, es una bomba de tiempo y, al igual que ha ocurrido en otras épocas y en otros países la bomba tarde o temprano explotará.

Los recientes enfrentamientos en Francia se deben precisamente a la intención de poner más impuestos, en los últimos días hemos visto como en ese país los llamados "Chalecos amarillos" elevaron el tono de la protesta y se convirtieron en manifestaciones violentas donde cientos miles protestaron y miles de ciudadanos se enfrentaron con la policía y Macron, su presidente tuvo que dar marcha atrás, al menos por ahora.

Así lo dice el periódico inglés BBC Mundo en una nota titulada "Chalecos amarillos" en Francia: la protesta que llevó a Emmanuel Macron a suspender la subida del precio de los combustibles nos explica que “La peor crisis de la presidencia de Macron se zanja, de momento, con una moratoria sobre la subida del precio del diésel. Este martes su primer ministro, Edouard Philippe, ha anunciado un aplazamiento de seis meses para la entrada en vigor de la ecotasa, prevista para el próximo 1 de enero. El alza suponía 3 céntimos de euro más sobre el precio de la gasolina y 6 céntimos sobre el gasóleo”. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46421429

¿Llegaremos a esto en Costa Rica? No lo sabemos, pero la gente se cansa de las malas administraciones, de las grandes pérdidas que tienen las instituciones y de la cantidad de empleados públicos que existen y que ganan más que la mayoría de sus conciudadanos con sus pluses y privilegios desproporcionados.

 Mientras tanto, en otros países la historia es diferente y los resultados también, en EEUU por ejemplo bajaron los impuestos considerablemente, el desempleo bajó inmediatamente y la economía está pujante como no ocurría hace años.  

sábado, 24 de noviembre de 2018

Qué tan ciertas son las Conspiraciones

Por Carlos Vilchez Navamuel


Muchos hablan sobre algunos hechos que consideran son conspiraciones, entre las más sonadas se encuentran la muerte de John F. Kennedy, el tema de los OVNIS, el sida fue creado por la industria farmacéutica con apoyo de la CIA, la administración de George Bush fue la responsable de los atentados del 11-S, la Tierra es plana, la Tierra es hueca, una raza de reptiles domina el planeta, los illuminati y los masones son lo mismo, y muchas otras más. ¿Pero, qué entendemos cómo conspiración? ¿Qué tan ciertas son todas estas conspiraciones? ¿Quiénes y para qué las programan? 

Wikipedia nos dice que “El término «conspiración» y sus casi sinónimos, «complot» y «conjura», han sido objeto de diferenciaciones semánticas, por parte de varios especialistas del lenguaje”.

La misma fuente nos explica que “Una conspiración es un entendimiento secreto entre varias personas (militares y civiles), con el objetivo de derribar el poder establecido, y/o con vista a atentar contra la vida de una o varias personalidades (autoridades), para así trastocar el funcionamiento de una estructura legal. Este entendimiento se puede realizar a nivel individual (entre personas), o en representación de alguna entidad, sea una empresa, nación o supranación”.
  
Y añade “Los objetivos de una conspiración son variados, así como los medios desplegados para la obtención de los fines. Los falsos testimonios, así como los rumores,  los secuestros,  los atentados,  los asesinatos, y por cierto también el golpe de Estado,  están entre los métodos más visibles y más utilizados en las conspiraciones. Y si bien un golpe de Estado necesita generalmente el secreto de los complotados, todos los asesinatos y todos los atentados no necesariamente se encuentran en el marco de una unión secreta, ya que algunas de estas acciones podrían ser actos individuales desmarcados de algún movimiento conspirativo contemporáneo”.

El escritor, neurobiólogo y Catedrático de la Universidad de Salamanca, José R. Alonso escribió hace un par de años un artículo donde explicaba entre otras cosas que “Algunas teorías conspiranoicas son cómicas e increíbles como las personas que creen que el mundo es gobernado por unos seres reptilianos o los que piensan que la Tierra no es esférica sino que es un disco plano y que la NASA es en realidad la agencia gubernamental encargada de ocultar todas las evidencias y de generar pruebas falsas, tales como las imágenes de nuestro planeta visto desde el espacio, consideradas por ellos montajes deliberados fabricados para engañar a los incautos”.

El mismo escritor explica que “Serge Moscovici en su libro The conspiracy mentality dice que «otros siglos solamente han incursionado en la conspiración como amateurs. Es nuestro siglo el que ha establecido la conspiración como un sistema de pensamiento y un método de acción». 

Alonso agrega que “Así es. A veces pensamos que los conspiranoicos son un grupo reducido de chalados, pero, al menos la primera parte, no es cierta. El número de personas que cree en las conspiraciones es muy alto: se calcula que en cualquier momento la mitad de los habitantes de Estados Unidos cree en al menos una conspiración. Por ejemplo y sin hablar de Kennedy, el porcentaje de personas que piensan que hubo una conspiración o que al menos hubo mucho más de lo que el gobierno americano cuenta sobre los ataques del 11-S es sorprendentemente alto. ¿Con qué evidencias? ¡Ninguna! pero eso no evita que lo sigan pensando. En segundo lugar, pensamos que es cosa de personas de poco nivel educativo, pero, aunque es más común entre ellos no siempre es así y muchas personas con buena formación creen en alguna trama oculta. También se ha visto que los conspiranoicos están en todo el espectro ideológico, las personas de izquierda pueden ver complots en las multinacionales farmacéuticas o en la gran banca mientras que los de derechas lo hacen en asociaciones de grupos terroristas o en internacionales comunistas, aunque tampoco existan pruebas; en cualquier caso, los conspiranoicos son relativamente más abundantes en la extrema izquierda y la extrema derecha, la gente más crítica con el sistema. https://jralonso.es/2016/03/03/el-mito-de-las-conspiraciones/

Para quien escribe este comentario las conspiraciones existen, en EEUU todo indica que existe un Estado Profundo, y muchoas otras personas pensamos que ese Estado Profundo va más allá de lo imaginable, por lo anterior y conociendo la historia y al ser humano, estamos seguros de que no todas las cosnpiraciones son inventadas o producto de los conspiranoicos como los llama José R. Alonso, las diferentes versiones e investigaciones que existen por ejemplo sobre la muerte de John F. Kennedy o las investigaciones serias que hay sobre el fenómeno OVNI demuestran que hay conspiraciones reales, otras que se mencionan tienen mucho fundamento, pero los grandes intereses que existen en nuestro planeta y otros más allá de lo que la mayoría ni tan siquiera tiene una idea son una verdad que en su momento será conocida por la mayoría y verán que fueron tramadas para cubrir secretos que no convenían a esos intereses en su momento.  



domingo, 18 de noviembre de 2018

El único bloqueo que existe en Cuba es el interno

Por Carlos Vilchez Navamuel



Mucho se habla sobre Cuba, se dice que tiene el mejor sistema educativo y de salud, que ayuda a otros países enviando médicos, que no existe hambre en la isla y que el bloqueo de EE. UU. a esa nación es una barbaridad, pero; ¿qué tan cierto es todo esto en la actualidad? ¿Cuántos mitos más existen sobre el gobierno comunista que domina en la isla caribeña?


Empecemos por lo último, el embargo a Cuba en estos momentos es una de las mentiras más grandes que existen, los izquierdosos repiten el estribillo hasta la saciedad, ya lo explica muy bien Mamela Fiallo en un artículo titulado: Cuba es libre de comerciar con cualquier país, allí ella señala entre otras cosas que “Mientras se debate ante la ONU “el fin del bloqueo”, a través de redes sociales la Embajada de EE. UU. en Cuba se ha pronunciado indicando que el único bloqueo que existe en la isla es el interno y enfatiza y procede a detallar las relaciones comerciales entre ambos países, alegando que lo que hay es un bloqueo a la libertad económica”.

Fiallo añade “Así lo vemos en dos Twitter @USEmbCuba emitidos por de Embajada EE.UU. en Cuba con fecha del 31 de 0ctubre de 2018 el primero dice: ¿Qué Bloqueo? En 2017 los #EEUU exportaron alimentos, productos agrícolas, medicinas, dispositivos médicos, fertilizantes, partes de aviones civiles, equipos de telecomunicaciones y otros productos para apoyar al #PuebloCubano #HechosDelEmbargo #NoMasBloqueo de libertad económica”. Y continúa “Cuba es libre de comerciar con cualquier país. El embargo estadounidense no es un bloqueo internacional. @CubaMINREX tergiversa intencionalmente el embargo como un #bloqueo y lo usa como excusa de su modelo económico fallido. #HechosDelEmbargo #NoMasBloqueo de libertad económica”. https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2018/11/01/embargo-cuba-mito/

Otro mito que se ha creado sobre Cuba nos dice que el gobierno cubano colabora con otros países enviando miles de médicos, pero esto no es verdad, Cuba no ayuda a ningún país, lo que hace es un verdadero negocio de trata de personas, la verdad es que se trafica con profesionales, esclavitud moderna se llama esa figura, ya lo explicamos en un comentario anterior cuando señalamos que esto se hizo evidente hace muchos años cuando el régimen enviaba médicos a otros países cobrando cifras entre $1000 y $6000 dólares por cada profesional, sin embargo, los galenos por ejemplo lo que recibían era entre $100 y $400 dólares dependiendo del país que los recibe. Ver en el siguiente enlace.   https://www.carlosvilcheznavamuel.com/cuba-trata-de-profesionales-en-pleno-siglo-xxi/

Ni qué decir sobre ese otro mito de que en la isla tienen el mejor sistema de salud y la educación, vale la pena comentar lo que hace solo unos años la famosa bloguera cubana Yoani Sánchez expresó cuando dijo que no se puede comparar el sistema educativo actual con el que existía cuando la Unión Soviética subsidiaba a Cuba, y esto lo hacía comparando la educación que recibió ella con la que  recibe su hijo, de la misma forma criticó el sistema de salud al asegurar que en los hospitales a veces no se encuentra ni una aspirina, aquí el vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=JMtRkZ33PMg

En otra ocasión la misma periodista señaló que “los últimos años muestran una involución, no solo en los indicadores económicos, sino también en prestaciones sociales como la salud y la educación, severamente afectada la primera por la exportación de profesionales, en virtud de contratos que implican pingües ingresos en divisas para el régimen –particularmente a través de los médicos y el personal técnico vinculado al ramo–, y la segunda, por la escasez y/o descalificación de los maestros debido a los bajos salarios, entre otras razones”

Desde luego existen otros mitos, por ejemplo, aquél que dice que el Che Guevara fue un luchador por la libertad, que el tabaco cubano es el mejor del mundo o que Cuba ha alcanzado la igualdad racial. 

Los mitos los crearon en Cuba y todos sus seguidores latinoamericanos que andan promoviéndolos por el mundo para atraer ingenuos, pero no dicen nada del sistema represivo que existe en la isla caribeña con el modelo comunista que viola los derechos individuales y la LIBERTAD en todo sentido, estamos claros que EL ÚNICO BLOQUEO QUE EXISTE EN CUBA ES EL INTERNO, no se trata solo de libertad económica, estamos hablando de la LIBERTAD en mayúscula tal y como lo conocemos los demócratas libertarios.

jueves, 15 de noviembre de 2018

Excelente iniciativa de los Estudiantes Liberales de la UCR

Por Carlos Vilchez Navamuel


El pasado lunes 12 de noviembre asistimos a un Foro organizado por los Estudiantes Liberales de la UCR en el auditorio de la Facultad de Ciencias Económicas de esa universidad, por cierto, lleno total y muchas personas quedaron afuera.

El tema a tratar fue la Situación económica de Costa Rica Liberalismo vs Marxismo, la moderadora, Mariela Palma, presentó a los dos expositores, el profesor Roberto Ayala S., marxista y don Otto Guevara Guth, exdiputado y excandidato del Movimiento Libertario, Palma explicó a los asistentes cómo se llevaría a cabo el evento y manifestó entre otras cosas que “los liberales no les gustan los monólogos, nos gustan los debates, porque sabemos que tenemos las mejores ideas, los mejores argumentos y nos gusta cuestionar y hacer pensar a los socialistas”.

Como se sabe la Universidad de Costa Rica ha estado dirigida por una mayoría de profesores con ideas socialistas dedicados a adoctrinar a los estudiantes en sus ideas, de allí que los movimientos estudiantiles siempre han estado defendiendo las ideas socialistas y por consiguiente el estatismo.

Esta iniciativa de los Estudiantes Liberales de la UCR resulta refrescante, hace lo que la propia UCR no hace debido a esos intereses partidistas e ideológicos que están enquistados en ese centro de enseñanza superior, utilizados para formar a los estudiantes con ideas socialistas y consecuentemente estatistas como lo han hecho hasta la fecha, una razón más para comprender porqué Costa Rica no sale adelante y se ha quedado rezagada.

La organización se ocupó de los detalles, el formato escogido fue muy acertado, los tiempos de los panelistas fueron bien controlados, miembros de seguridad estuvieron presentes, los expositores fueron vehementes y cada uno se lució en sus participaciones con sus conocimientos y facilidad de palabra, el profesor Ayala defensor del Marxismo reconoció que en estos momentos la corriente socialista en el mundo estaba en problemas, no lo dijo, pero todos lo entendimos, el experimento del “socialismo del siglo xxi chavista” fue un fracaso.

Por su parte don Otto Guevara estuvo brillante, defendió el liberalismo con conceptos muy claros expuestos de manera llana y fácil de entender, nos pareció que los adoctrinados más inteligentes en el socialismo allí presentes no les quedará otra cosa que reconocer que las ideas liberales tienen que ver más con la libertad y los derechos del individuo que con el capitalismo salvaje conque siempre tratan de exponer los comunistas, que el Estado no tiene por qué decirnos qué hacer, ni que debemos poseer  y menos imponer a sus ciudadanos el qué pensar.  

Esperamos que el grupo crezca y continúe organizando este tipo de debates para fomentar el equilibrio de las ideas y exija más profesores liberales en sus aulas, para todos aquellos no pudieron asistir a este foro y les gustaría ver lo que sucedió allí, aquí les dejamos el siguiente enlace donde podrán verlo completo: 
https://www.youtube.com/watch?v=p9OV8VSxTGg&fbclid=IwAR3izqlW14kNO23hjjCe3gE-61ffoU8Zh43IaD9GLcbw_zn1F4crH71erh0&app=desktop




domingo, 11 de noviembre de 2018

Astronautas afirman haber visto OVNIS

Por Carlos Vilchez Navamuel


Resulta interesante ver cómo reaccionan los escépticos al enterarse que una cantidad importante de astronautas afirman haber visto OVNIS, como se sabe, estos profesionales al igual que los pilotos y algunos astrónomos resultan ser testigos de excepción porque están calificados y entrenados para observar el cielo, saben muy bien diferenciar lo que son objetos conocidos, de allí la importancia de lo que expresen de manera pública.

Estos son algunos astronautas que han afirmado tener alguna experiencia con este fenómeno Scott Carpenter, Eugene Cernan, James A. Lovell, John Glenn, Gordon Cooper, Donald Slayton, James Mcdivitt, Pete Conrad, Edgar D. Mitchell, así como los cosmonautas Yevegni Khrunov, Georgiy M. Grechko, Vladimir Kovalyonok, Pavel Popovich, a continuación, algunos comentarios que han hecho estos pioneros de la carrera espacial.

El primer astronauta norteamericano John Glen afirmó "Ciertos informes sobre los OVNI son justificados". Y varios años más tarde, durante un show televisado en la cadena americana BC, el martes 6 de marzo de 2001 señaló: "En aquellos gloriosos días, me encontraba incómodo cuando se nos pedía declarar cosas que no queríamos y negar otras. Algunos nos preguntaban, ud lo sabe ¿Estaban solos allí arriba? Nunca hemos contestado la verdad, y sin embargo hemos visto cosas allí, cosas extrañas, pero sabemos lo que hemos visto allí arriba. Y realmente no podíamos decir nada. Nuestros superiores temían mucho esto, temían algo parecido a la guerra de los mundos, y del pánico general en las calles. Por consiguiente, debíamos callarnos. Y ahora sólo vemos esas cosas durante nuestras pesadillas o acaso en películas, y algunas se acercan mucho a la verdad". http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_ast.php

El sitio la sillarota.com nos recuerda también varias declaraciones que han hecho estas personas, por ejemplo, el astronauta Gordon Cooper después de dejar la NASA declaró que los extraterrestres existían y le dijo a un grupo de las Naciones Unidas en 1985 que Estados Unidos identificaba objetos desconocidos en sus radares diariamente. Añadió que el gobierno obligaba a astronautas y especialistas a mantener esto secreto.

En otra ocasión Cooper afirmó “Yo creo que vehículos alienígenos y sus tripulaciones de otros planetas están visitando este planeta. Obviamente tienen tecnología un poco más avanzada que la tecnología que usamos en la tierra. Creo que necesitamos un programa coordinado y de alto nivel para coleccionar de forma científica datos relacionados con estos encuentros por todo el planeta”.

La misma fuente nos informa que otro astronauta que ha emitido opiniones sobre este tema es nada menos que Edgar Mitchell, el sexto hombre en caminar sobre nuestra luna en 1971. La misma fuente arriba anotada nos informa que “Mitchell afirmó que los extraterrestres tenían tecnología más avanzada que la que usan los humanos. Estos seres no eran hostiles, según Mitchell. Si lo fueran, declaró el astronauta, los humanos no existirían”.

Y el astronauta James Mcdivitt declaró: "Mi observación de los OVNI fue hace mucho tiempo en 1965 durante la misión espacial Gemini IV. Estaba mirando por la ventanilla cuando vi un objeto cilíndrico al cual estaba atado un tubo o una antena. La foto que fue revelada por desgracia no correspondía en absoluto al objeto que había visto. Se parecía más bien a manchas de luz."

Añade el mismo sitio que “El astronauta Edgar D. Mitchell, quien, entre otros, pilotó el módulo lunar de Apollo 14, declaró en 1971 "Todos sabemos que los OVNI son reales. La cuestión es: ¿de dónde vienen? "

El cosmonauta ruso, Georgiy M. Grechko que participó en varias misiones Soyuz y Salyut, declaró; "Si tuviera libertad para contar lo que vi en el espacio, el mundo quedaría estupefacto."
https://lasillarota.com/astronautas-nasa-testimonios-vida-extraterrestre-ovnis/234452

Hay más, a los interesados en el tema los invitamos a que investiguen por su propia cuenta, generalmente cuando se comenta sobre estas experiencias y testimonios tan valiosos brota una pregunta de forma inmediata: ¿Por qué la NASA no hace esta información pública? La respuesta es simple, no están autorizados para hacerlo. 

sábado, 3 de noviembre de 2018

Caravanas que se dirigen a EEUU han sido manipuladas

Por Carlos Vilchez Navamuel


La mayoría de los medios de prensa internacional exponen la noticia de que las caravanas de personas que se dirigen hacia EEUU son iniciativa de individuos que aspiran a vivir en EEUU por sus condiciones en los países en que habitan, hablan de seguridad, falta de empleo y pobreza en general y lo dan como un hecho.

No hay duda de que en estos países existe pobreza, inseguridad y desempleo, se sabe también que día a día hay personas que dejan su país e intentan  pasar la frontera de USA, pero siempre lo han hecho de forma sigilosa, inclusive contratando gente que se especializa en ello llamados polleros, sin embargo, estas caravanas contradicen las estrategias hasta ahora utilizadas.

Ante estos hechos nos preguntamos: ¿Por qué personas inteligentes se van a exponer de manera abierta anunciando con bombos y platillos que marcharan hacia EEUU? ¿Son tan ingenuos en creer que podrían enfrentarse a las fuerzas armadas de ese país? ¿Existe acaso un interés político? ¿Por qué sucede esto antes de las elecciones para el Senado de los EEUU?  ¿Qué es lo que hay detrás de todo esto? ¿Por qué ninguna de estos medios de comunicación internacional cuestiona el cómo se han organizado estas caravanas?   ¿Quiénes podrían estar detrás de esta manipulación de ingenuos o tontos útiles? ¿Está el chavismo y los cubanos detrás de esto? ¿Quiénes son los que supuestamente se beneficiarían? ¿Cuál es el partido de los EEUU que más ha beneficiado a la izquierda latinoamericana? ¿Acaso toda esta estrategia no es más que para disminuir el poder que tienen los republicanos y el presidente Donald Trump actualmente? Y las preguntas siguen…..  

Veamos la siguiente nota que da pie para pensar quiénes están detrás de todo este asunto, el pasado 26 de octubre tuvimos acceso a un artículo publicado por impactocna.com cuyo autor es el Cnel. (Ej) Rubén Dario Bustillos Rávago el título del escrito:  Crónica de una caravana financiada.       

Empieza así: “General… Esas maletas se las vas a entregar, personalmente, a Zelaya. Él ya sabe qué hacer con su contenido” -Ordenaba Diosdado antes de abandonar la cabina del avión King-200, que, parqueado en la rampa presidencial del aeropuerto de Maiquetía, con los motores encendidos, estaba a punto de partir hacia su misión secreta en un país centroamericano. – “Dile a Zelaya -continuo- que si necesita más dinero que se lo pida al borracho de Nicaragua, pues no pienso gastar más de lo mío en esas pendejadas para complacer a los cubanos”.

Y la misma fuente explica que “A los diez días del envió del avión con su valiosa carga secreta, un eufórico Nicolas Maduro, enviaba por TV su mensaje entusiasta de solidaridad con la caravana de migrantes, conformada para ese entonces por algunas 5.000 personas que partió desde San Pedro Sula, Honduras, rumbo a los Estados Unidos y que en ese momento se encontraba forzando las barreras de las fronteras de Guatemala con Méjico”.

Más adelante Bustillos Rávago nos dice que “Quien dirige el evento es Bartolo Fuentes, periodista, activista y exdiputado del Partido Libertad y Refundación (Libre), donde milita el expresidente Manuel Zelaya, reparte dinero a los migrantes, como si se tratase de un buen samaritano”.

Y añade “Mientras que, en Venezuela, Diosdado, en una pausa de su escatológico programa de TV, celebrando la fuerza que estaba adquiriendo la caravana de migrantes hondureños, le manifestaba a su hermano David, ¡¡¡“Te fijas Mocho!!! Valió la pena desprendernos de una caleta, porque a pesar de que el vicepresidente Mike Pence nos acusa de financiar esa caravana, al final, es con el dinero de los mayores consumidores de cocaína del mundo que estamos costeando su propia destrucción”.  http://impactocna.com/cronica-de-una-caravana-financiada-por-cnel-ej-ruben-dario-bustillos-ravago/

Y para continuar preguntándose ¿Acaso no tiene más sentido esta información que aporta Bustillos Rávago en su nota? ¿Han sido ingenuos o tontos útiles los que marchan hacia la frontera gringa? ¿Tiene o no razón el presidente Trump al negarse a aceptar a todas estas personas? ¿Por qué la prensa en general apoya tanto a los socialistas latinos y a los demócratas de EEUU? ¿Ustedes qué opinan?






jueves, 1 de noviembre de 2018

¿Existe un Protocolo para un Contacto con Extraterrestres?

Por Carlos Vilchez Navamuel


La pregunta que hacemos en el título de este comentario resultará muy extraña sobre todo para todas aquellas personas que piensan que el fenómeno ovni no existe y que se basan sobre todo en lo que dicen algunas instituciones y agencias que lo niegan abiertamente, sin embargo, el asunto va más allá y al parecer resulta que no solo existe un protocolo, existen varios como lo veremos a continuación.

History Channel presentó recientemente -en la serie Alienígenas Ancestrales- un nuevo capítulo titulado “Protocolo Alienígena”. En este nuevo episodio mencionan la existencia de posibles protocolos como son: el que toca el tema astrofísico, el elaborado por los militares desde la época del presidente Truman que fue secreto, el de la NASA y aquí comentaremos además otro del que se supone que la ONU elaboró, pero que no ha sido divulgado aún.

Lo que muchos aún no saben es que existe un documento bastante viejo denominado Majestic 12 que contiene el protocolo del cómo actuar ante el descubrimiento de una nave extraterrestre y sus tripulantes, para ser precisos en el Capítulo 5, titulado ENTIDADES BIOLÓGICAS EXTRATERRESTRES, (EBES) Sección 1. Organismos Vivos de ese documento se nos explica entre otros qué hacer y cómo actuar frente a un encuentro con extraterrestres. Ver documento en el siguiente enlace en la página 17: http://www.sciences-faits-histoires.com/medias/files/us-army-ufo-official-manual-mj12.pdf

El sitio divulgación total nos informó hace poco más de un año, que el 14 de junio pasado un nuevo documento de esta serie fue filtrado, el describe una variedad de encuentros relacionados entre extraterrestres y la humanidad, e incluye declaraciones de que el presidente Eisenhower estableció relaciones diplomáticas con estos visitantes extraterrestres en 1954 y añade que “El documento de 47 páginas está actualmente siendo revisado por un número de investigadores de autenticación de documentos, pero la conclusión preliminar esbozada por el investigador veterano Stanton Friedman es que no hay evidencia de manipulación de acuerdo a Heather Wade, presentadora del show de radio Midnight in the Desert”.  http://divulgaciontotal.com/w/?p=1643

Mundo Oculto publicó en 2016 un artículo titulado: INFORME BROOKINGS el acuerdo que demuestra que la NASA NUNCA divulgará existencia de vida Ets. Allí se nos explica que “En los albores de la carrera espacial, allá por el inicio de la década de los 60, la NASA le encargó a la Brookings Institution la elaboración de un informe a un panel de expertos de todos los campos que hablaría sobre las implicaciones de las actividades pacíficas en el espacio sobre los seres humanos, conocido desde entonces como el Informe Brookings”. 

El mismo sitio dice “En este informe deja bastante claro la doctrina de NASA en cuanto a la revelación de vida extraterrestre y sería no divulgarlo, el motivo que dan son las consecuencias socioeconómicas que pudiera tener por el impacto social que ello pudiera tener, así que se reservarían el conocimiento. https://mundooculto.es/2016/12/informe-brookings-el-acuerdo-que-demuestra-que-nasa-nunca-divulgara-existencia-de-vida-ets/

Lo siguiente es parte de lo que comenté en un artículo hace ya 7 años, en el mismo nos referíamos a: “Una noticia dada a conocer hace unos meses, el 26 septiembre de 2010 procedente Europa Press, nos informaba que la astrofísica malasia Mazlan Othoman actual directora de UNOOSA, (Oficina de Naciones Unidas para el Espacio Exterior) sería designada en próximas fechas como embajadora de Naciones Unidas para el Espacio, y que se encargaría de coordinar la respuesta de la Humanidad en el momento en el que se produzca un contacto con una raza alienígena”.  La noticia desapareció y nunca más se volvió hablar del asunto.

Tampoco podemos olvidar el intento que se hizo en la ONU en 1977 cuando el primer ministro de Granada Eric Gary, solicitó que se creara un comité internacional dedicado al estudio y la distribución de reportes de OVNIs, lo asistieron dos prestigiosos científicos de nombres Allen Hynek y Jacques Vallée (ambos conocidos míos) Y un dato que puede resultar interesante para los ticos pues en  algunas de esas sesiones fueron presididas por el entonces embajador costarricense ante la ONU Dr. Rodolfo E. Piza Escalante, Q.E.P.D”.  Ver el artículo completo en el siguiente enlace: 
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/%C2%BFestamos-preparados-para-un-contacto-con-inteligencias-alienigenas/

Y el sitio mx.tuhistory nos dice que “El contacto extraterrestre debe ser inmediatamente reportado a la ONU: a partir del año 1967, cualquier astronauta que contacte con civilizaciones alienígenas tiene la obligación de reportar el hallazgo a las Naciones Unidas, antes que a cualquier otro organismo mundial. Además, añade que “Las Naciones Unidas posee un Tratado para el espacio exterior, según el cual ningún ser humano o nación está facultado a apropiarse de un planeta”. 
https://mx.tuhistory.com/noticias/contacto-extraterrestre-protocolos-leyes-y-reglamentos-actualmente-vigentes-en-el-mundo

Para aquellos interesados en este tema, recomendamos la película Arrival (la Llegada) porque nos muestra parte del problema al que nos podríamos enfrentar con una civilización x, muy distinta a nosotros. http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com/2018/01/arrival-la-pelicula.html


sábado, 27 de octubre de 2018

NASA descubre dos Iceberg gigantes de forma rectangular

Por Carlos Vilchez Navamuel



Photo credit: NASA/Jeremy Harbeck
Una nueva noticia en las redes sociales expone una fotografía de un gran iceberg de forma rectangular, muchos se asombraron y otros opinaron inmediatamente que eran fotos arregladas con el programa de Photoshop, pero una breve investigación en Internet nos dice que las fotos son reales y que no se trata de un iceberg, sino que son dos, el sitio oficial de la NASA así lo confirma.

La nota escrita por Jeremy Harbeck y publicada el 23 de octubre de 2018 explica entre otras cosas que el iceberg rectangular fue fotografiado desde un vuelo el 16 de octubre de 2018 y que “La Operación IceBridge, un estudio aéreo de la NASA que se dice ha sido el más largo sobre el hielo polar, sobrevoló la península antártica del norte el 16 de octubre de 2018. Durante el estudio, diseñado para evaluar los cambios en la altura del hielo de varios glaciares que desembocan en el Larsen A, B y C Embayments, el científico de apoyo de IceBridge, Jeremy Harbeck, vio un iceberg tabular de ángulo muy afilado que flotaba entre el hielo marino justo al lado de la plataforma de hielo Larsen C. Una foto del iceberg (vista a la derecha) fue ampliamente compartida después de que fue publicada en las redes sociales”.

Harbeck comentó "Me pareció muy interesante; "A menudo veo icebergs con bordes relativamente rectos, pero realmente no he visto uno antes con dos esquinas en ángulos rectos como este".  El iceberg rectangular parecía estar recién nacido de Larsen C, que en julio de 2017 lanzó el masivo iceberg A68, un trozo de hielo del tamaño del estado de Delaware.

La misma fuente explica que “El vuelo se originó en Punta Arenas, Chile, como parte de un despliegue de IceBridge de cinco semanas de duración, que comenzó el 10 de octubre y está programado para concluir el 18 de noviembre”.  
https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2018/2-rectangular-icebergs-spotted-on-nasa-icebridge-flight

Muchos se han asombrado por la forma geométrica de estos icebergs que están tan definidas, sin embargo, Zoë Schlanger escribió el 22 de octubre pasado un artículo que explica que “Los ángulos rectos precisos pueden ser difíciles de conseguir, pero los ángulos rectos aproximados están en todas partes. Los cristales de sal son de naturaleza cúbica. Muchos árboles forman ángulos rectos aproximados con el suelo”.  El iceberg está a flote en el mar de Weddell, justo al lado de la plataforma de hielo Larsen C en la península antártica. Probablemente se separó de Larsen C recientemente, sus bordes son nítidos y puntiagudos, aún no erosionados por las olas y el agua”.

El autor añade: “El iceberg rectangular en cuestión es otro desmoronamiento de la plataforma Larsen C. Su forma puede parecer impactante, pero los científicos familiarizados con los icebergs no se sorprenden en absoluto con sus bordes afilados. De hecho, los icebergs en forma de torta de hoja son bastante comunes”.

Kelly Brunt, un científico del hielo de la NASA y la Universidad de Maryland explicó a Live Science. “Recibimos dos tipos de icebergs: tenemos el tipo que todos pueden imaginar en su cabeza que hundió el Titanic, y se ven como prismas o triángulos en la superficie y sabes que tienen un subsuelo loco. Y luego tienes lo que se llaman "icebergs tabulares". Los icebergs tabulares, como este, tienen una parte superior plana. Se quiebran desde el extremo de una capa de hielo, dejando un borde al ras, similar a la forma en que una uña se quiebra una vez que ha crecido demasiado”. https://www.google.com/search?q=traductor+google&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

Algunos expertos han dicho que el tamaño de los icebergs se acerca al kilómetro de largo, pero que no es extraño porque los han visto más grandes, así lo explicó Andrin Griffin en el periódico británico Indepent hace solo tres días cuando dijo: “Aunque una milla de ancho puede sonar como una gran cantidad, los icebergs formados por partos como este pueden ser mucho más vastos, y esto podría ser incluso un espécimen relativamente pequeño. El verano pasado, un iceberg diferente conocido como A-68 se desprendió de la misma plataforma de hielo Larsen C, y tenía una superficie de más de 2,000 millas, con gran parte de su tamaño gigante bajo el agua”.
https://www.independent.co.uk/news/science/nasa-iceberg-antarctic-perfectly-rectangular-monolith-ice-sea-larsen-c-a8597401.html

Independientemente de lo que digan los especialistas en el tema, para nosotros el asunto no deja de ser una rareza espectacular, no descartamos del todo que sea un fenómeno natural, pero, al ver estas fotos, pareciera que los iceberg fueron cortados con alguna tecnología desconocida que deja al espectador más dudas que respuestas.