¿Afecta la tecnología 5G al ser humano?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Como se sabe, la tecnología de la navegación por Internet ha ido variando en velocidad y capacidad de acción, la diferencia entre la 2G, 3G y 4G y 4,5G fue la velocidad, las últimas dos permitieron a la telefonía y a la tablet funcionar al mismo tiempo con los servicios de voz y datos. Todas estas tecnologías han utilizado hasta ahora bandas de frecuencia que llegan a 6Ghz.

La nueva tecnología de navegación, la 5G, ofrecerá un mundo diferente no solo en velocidad, sino también en capacidad de contactarse con todos los aparatos, Gemalto, un sitio de Internet especializado en interacciones digitales nos explica que “Más allá de las mejoras en la velocidad, se espera que la tecnología 5G desate todo un ecosistema del Internet de las Cosas masivo en el que las redes pueden satisfacer las necesidades de comunicación de miles de millones de dispositivos conectados a la internet, con un equilibrio justo entre velocidad, latencia y costo”. 

La misma fuente nos dice que “La red inalámbrica de la próxima (5ta) generación abordará la evolución más allá del internet móvil, y alcanzará al Internet de las Cosas masivo en el 2019 y 2020. La evolución más notable en comparación con las redes 4G y 4.5G (LTE avanzado) actuales es que, aparte del aumento en la velocidad de los datos, los nuevos casos de uso del Internet de las Cosas y de la comunicación requerirán nuevos tipos de desempeño mejorado; como la “latencia baja”, que brinda una interacción en tiempo real a los servicios que utilizan la nube, lo que resulta clave, por ejemplo, para los vehículos autónomos. Además, el bajo consumo de energía permitirá que los objetos conectados funcionen durante meses o años sin la necesidad de intervención humana”. 

Y añade “A diferencia de los servicios actuales del Internet de las Cosas que sacrifican rendimiento para sacar el máximo provecho a las tecnologías inalámbricas existentes (3G, 4G, WiFi, Bluetooth, Zigbee, etc.), las redes 5G estarán diseñadas para alcanzar el nivel de rendimiento que necesita el Internet de las Cosas masivo. Esto hará posible que se perciba un mundo completamente ubicuo y conectado”.

Gemalto nos informa además que “La tecnología 5G está caracterizada por 8 especificaciones a saber: 1) Una tasa de datos de hasta 10Gbps - > de 10 a 100 veces mejor que las redes 4G y 4.5G. 2) Latencia de 1 milisegundo. 3) Una banda ancha 1000 veces más rápida por unidad de área. 4) Hasta 100 dispositivos más conectados por unidad de área (en comparación con las redes 4G LTE). 5) Disponibilidad del 99.999%. 6) Cobertura del 100%. 7) Reducción del 90% en el consumo de energía de la red y 8) Hasta 10 diez años de duración de la batería en los dispositivos IoT (Internet de las Cosas) de baja potencia”.
https://www.gemalto.com/latam/telecom/inspiracion/5g#

Cuando apreció la tecnología 3G algunos médicos advirtieron efectos directos de los móviles sobre el ser humano, sin embargo, la conclusión de la OMS fue que “Considerando los niveles de exposición muy bajos y los resultados de la investigación recopilados a la fecha, no hay evidencia científica convincente de que las débiles señales de RF emitidas por estaciones base y redes inalámbricas causen efectos adversos en la salud.” Y sobre la seguridad de los teléfonos móviles, la Organización Mundial de la Salud opinó: “La evidencia general disponible a la fecha no sugiere que el uso de teléfonos móviles tenga ningún efecto perjudicial en la salud humana.”

http://www.emfexplained.info/spa/?ID=25506

Al emerger la nueva tecnología 5G, las alarmas se encienden nuevamente, el 8 de noviembre de 2017 se publicó un artículo en el sitio denominado ecoportal titulado: Redes 5G: Científicos y médicos de 36 países, advierten de efectos graves en la salud  y nos decía entre otras cosas que: “Más de 230 científicos de más de 40 países han expresado sus “serias preocupaciones” con respecto a la omnipresente y creciente exposición a los CEM generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos ya antes del lanzamiento adicional de la 5G. Se refieren al hecho de que “numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM afectan a los organismos vivos a niveles muy inferiores a las directrices internacionales y nacionales”. Los efectos incluyen aumento del riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de los radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficit de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. Los daños van mucho más allá de la raza humana, ya que hay evidencia creciente de efectos nocivos tanto para los animales como para las plantas”.

La misma fuente nos informa que “El mayor estudio del mundo, realizado por Programa Nacional de Toxicología (NTP) de EEUU (25 millones de dólares USA), muestra un aumento estadísticamente significativo en la incidencia de cáncer cerebral y cardíaco en animales expuestos a los CEM por debajo de los criterios de la ICNIRP (Comisión Internacional sobre Protección contra las Radiaciones No Ionizantes) seguidos por la mayoría de los países. Estos resultados apoyan los resultados en los estudios epidemiológicos humanos sobre la radiación de RF y el riesgo de tumor cerebral. Un gran número de informes científicos revisados entre pares (peer-reviewed) demuestran daños a la salud humana por los CEM”.

Y añade “La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), la agencia sobre el cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS), concluyó que los CEM de frecuencias de 30 KHz a 300 GHz son posiblemente carcinógenos para los seres humanos (Grupo 2B). Sin embargo, nuevos estudios como el estudio NTP mencionado anteriormente y varias investigaciones epidemiológicas, incluyendo los últimos estudios sobre el uso de teléfonos móviles y los riesgos de cáncer cerebral, confirman que la radiación CEM de RF es cancerígena para los seres humanos”.  https://www.ecoportal.net/paises/efectos-salud-redes-5g/

Algunas personas que han estudiado el tema de forma diferente como el español José Luis Camacho, nos dice que esta tecnología es peligrosa porque las bandas de frecuencia que usará la tecnología 5G podrían llegar a 75Ghz y esto -según algunos especialistas- produciría daños al ser humano a través de las glándulas sudoríparas, lo dicho por Camacho está basado en los estudios del Dr. Ben-Ishai del Departamento de Física de la Universidad Hebrea de Israel quién explicó que los conductos de sudor humano actúan como un conjunto de antenas helicoidales cuando se exponen a estas longitudes de onda. Pueden ver un vídeo de la explicación de este investigador en el siguiente enlace. https://www.youtube.com/watch?v=DDizZizSSEs

Sean ciertas o no, estas afirmaciones, estamos seguros que esta tecnología vino para quedarse, la oferta es tentadora, sin duda alguna nos hará la vida más fácil, tendremos más información y nuestra adicción crecerá al igual que lo es la televisión, el licor, las drogas y otros vicios, al final, las personas la utilizarán de acuerdo a su propio criterio.

¿Cuánto sube el nivel del mar por año?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Desde que apareció el "catastrofismo" ambiental, hemos escuchado a los fundamentalistas ambientalistas decir cantidad de barbaridades y mentiras que asombran a cualquiera que sea un poco pensante, recordamos ahora aquí; aquella predicción "catastrofista" que se dijo hace poco más de diez años de que el hielo del Ártico se iba a deshacer para el año 2015, y que en consecuencia los niveles del agua subirían hasta seis metros e inundarían las costas de los EEUU y Canadá. 

¿Es posible que el nivel del mar suba 6 metros por el deshielo del Ártico?  La respuesta es un no rotundo, la explicación es sencilla, la mayoría del hielo del polo norte se encuentra sobre el mar y ya ocupa todo el espacio, tomen un vaso de agua, póngale hielo hasta el tope y verán que no se desborda. Esto lo explica muy bien el principio de Arquímides.

Otra cosa sería si este hielo estuviese sobre tierra firme como ocurre en la Antártida, los estudiosos  nos dicen que hace 14.000 años el nivel del mar se elevó abruptamente y, se pensaba hasta hace pocos años que esto se debía al deshielo de la plataforma de hielo que cubría Norteamérica, sin embargo, un nuevo estudio elaborado por investigadores, de la universidad de Durham (Reino Unido), Toronto (Canadá) y de Oregon (EE UU) explicaron en la revista Science que “la mayor contribución a la elevación del nivel del mar fue, según sus cálculos, el deshielo masivo o colapso de la capa de hielo sobre el continente antártico. Para ello se basan en estudios realizados en varios puntos afectados en mayor o menor medida por el deshielo, entre ellos las islas Barbados y de la Sonda (en Indonesia), y Tahití, el golfo de Bonaparte y Argentina”.

Y añadieron “El rápido deshielo de la Antártida hace unos 14.000 años, al final de la última glaciación, fue la causa principal de que el nivel del mar se elevara en el mundo más de 20 metros en sólo 500 años, aseguran científicos que han estudiado la súbita elevación reflejada para la historia en el perfil fósil de las playas y en los sedimentos oceánicos”.   ¿Veinte metros en 500 años? Hagan la operación, 20 metros en 500 años.
https://elpais.com/diario/2002/03/29/sociedad/1017356407_850215.html 

A los calentólogos antropogénicos le preguntamos ¿Es acaso que la causa del deshielo de hace catorce mil años fue producida por los humanos? ¿No es más inteligente pensar que esto ha ocurrido muchas veces en los 4.500 millones de años que tiene el planeta? ¿Será que los deshielos se dan en forma natural por ciclos?  Para nosotros la Tierra tiene su propio ritmo, su vida es muy larga y no puede compararse con la de los seres humanos, por lo que estos eventos no pueden transformar tan drásticamente como la plantean los ambientalistas fundamentalistas.

Como se sabe, el nivel de la mar viene subiendo desde hace cientos de años a un ritmo de milímetros anuales que han ido variando, un sitio mexicano denominado info7 nos recuerda que “Según la película de Al Gore, al derretirse las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida Occidental, el nivel de mar se incrementará en más de 6 metros, causando devastación en gran parte del mundo. Sin embargo, los cálculos científicos indican que el deshielo de estas capas, en los próximos 100 años, apenas incrementará en unos 6 centímetros –no metros- el nivel medio del mar. Además, Monckton presenta estadísticas que indican que el nivel del mar en el mundo ha venido creciendo gradualmente, y con el mismo ritmo, desde 1850 (con un incremento de aproximadamente 1.7 centímetros cada 10 años). La aparición del uso de hidrocarburos a mediados del siglo XX no parece haber afectado esta tendencia”. http://www.info7.mx/semanario/nota.php?id=161&secc=5   

Por otra parte, una noticia publicada por CNN informó el año pasado que “El aumento en el nivel del mar es una realidad y la tasa en la que está creciendo es cada vez mayor, según lo reveló un informe publicado este lunes en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences”. El estudio fue liderado por Steve Nerem, profesor de ciencias de ingeniería aeroespacial en la Universidad de Colorado-Boulder, los investigadores usaron datos satelitales de 1993 para observar cómo han crecido los niveles en los océanos de nuestro planeta”.

La misma fuente señala que “El uso de información satelital –en lugar de los indicadores de maerómetros que usualmente se usan para medir los niveles del mar– permite estimaciones más precisas del nivel global de los océanos, pues proporciona mediciones en mar abierto. El equipo observó un aumento total de 7 centímetros durante 25 años de datos, lo que concuerda con la tasa actual –y generalmente aceptada– del aumento del nivel del mar que es de aproximadamente 3 milímetros cada año”.

Y aquí viene -una vez más- el "catastrofismo" de estas fuentes, léanlo bien “Esta aceleración, impulsada principalmente por el deshielo veloz en Groenlandia y la Antártida, tiene el potencial de duplicar el aumento en el nivel del mar para 2100 a más de 60 centímetros en vez de 30, con respecto a las proyecciones hechas a partir de una tasa constante”, explicó Nerem, quien también es miembro del Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales”. (La negrita y lo subrayado es nuestro).  Y, esa proyección concuerda perfectamente con los modelos climáticos utilizados en el último informe del Panel Internacional sobre Cambio Climático, que muestra que el nivel del mar subirá entre 52 y 98 centímetros para 2100, en un escenario “normal”, es decir, si las emisiones de efecto invernadero continúan sin reducirse”. Las negritas y el subrayado son nuestros. https://cnnespanol.cnn.com/2018/02/12/nivel-del-mar-aumento-2018-cambio-climatico-calentamiento-global/

Dice “tiene potencial de duplicar el aumento” pero no hay pruebas de eso, como explicamos al inicio de este escrito, los cambios climáticos son normales, y si lo que afirman es cierto y hace 14.000 años el nivel del agua subió 20 metros en 500 años, no vemos el por qué no pueda suceder una vez más de forma natural.

El hielo que vemos a menudo deshaciéndose tanto en el Ártico como en la Antártica está sobre el mar, repetimos, este hielo no puede subir los niveles del mar porque ya está ocupando el espacio en el agua, y se debe de tomar en cuenta además que, en el 2012 se afirmaba que: “La superficie de hielo marino en la Antártida está creciendo año a año. Son unos 17.000 kilómetros cuadrados de incremento anual”. Si investigan se darán cuenta que esto ha estado sucediendo año con año. Ver el siguiente enlace: https://elpais.com/sociedad/2012/10/24/actualidad/1351103513_393099.html

Si esto es así, es obvio que este informe es sesgado y, por supuesto debemos ponerlo en duda sobre todo si dice: “que esa proyección concuerda perfectamente con los modelos climáticos utilizados en el último informe del Panel Internacional sobre Cambio Climático, que muestra que el nivel del mar subirá entre 52 y 98 centímetros para 2100”. Recordamos a los electores que científicos del IPPC han denunciado que algunos de estos informes sobre el cambio climático son alterados por cuestiones políticas.  

¿Existe una Flota Espacial Secreta en alianza con Ets?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Diseñado por Rene Armenta

Desde hace muchos años hemos escuchado visto y leído una serie de informaciones sobre unos programas secretos relacionados con inteligencias extraterrestres, en esta oportunidad comentaremos sobre un programa espacial llamado en inglés “Solar Warden” que -algunos aseguran- estaría construido con tecnología extraterrestre. 

Para comprender mejor todo esto, debemos unir una serie de informaciones que han ido saliendo al público poco a poco, un sitio de Internet denominado conspiracy-corner nos explica que “El Programa Espacial Secreto (SSP) es una operación clasificada bajo la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la autoridad de las Naciones Unidas, que ha estado operando desde 1980. También se sabe que tienen vínculos con muchas sociedades secretas. El nombre en código es “Solar Warden”.  

Mente alternativa nos informa también que “Según testimonios de informantes, insiders y políticos de alto rango de diferentes nacionalidades, una flotilla espacial secreta con el nombre clave “Solar Warden” (Guardián Solar) ha estado operando de manera encubierta en los cielos de la Tierra y las afueras del sistema solar al menos desde el año 1980” 

Podríamos decir que para unos cuantos despiertos las sospechas empezaron con aquella Iniciativa de Defensa Estratégica (del inglés: Strategic Defense Initiative, SDI), un programa propuesto por el presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan el 23 de marzo de 1983 conocido popularmente como Guerra de las Galaxias que dio mucho de qué hablar en aquel momento. Este proyecto fue supuestamente disuelto en 1993 o se le cambió el nombre. En aquel momento la mayoría de las personas no entendían el por qué desarrollar un programa de ese tipo, pocos sabían que algo estaba ocurriendo en el espacio que no era de origen terrestre.

El mismo sitio menciona que en el libro “The Reagan Diaries, escrito por el mismo ex-presidente estadounidense escribió entre otras cosas que él estaba enterado de la existencia de Solar Warden. En un registro del martes once de junio de 1985 (página 334) Reagan escribe: “Almuerzo con cinco científicos espaciales de alto nivel. Fue fascinante. El espacio verdaderamente es la última frontera y algunos de los avances en astronomía, etc. son como la ciencia ficción, pero reales. Aprendí que según nuestra capacidad de transporte podríamos poner a 300 personas en órbita”. 

https://www.mentealternativa.com/programa-espacial-secreto-solar-warden/

Otra cita famosa y polémica se hizo en 1993, cuando el CEO de Lockheed Skunk Works, Ben Rich dijo: "Ya contamos con los medios para viajar entre las estrellas, pero estas tecnologías están encerradas en proyectos negros y se necesitaría un Acta de Dios para sacarlas en beneficio de la humanidad ... Cualquier cosa que puedas imaginar, ya sabemos cómo hacerlo”.

https://www.disclose.tv/a-secret-space-fleet-code-named-solar-warden-has-been-covertly-operating-in-our-skies-313562

Pero no fue hasta el 2001 cuando un administrador de sistemas, Gary Mckinnon, descubrió sin querer algo que al parecer confirmaría que en efecto existe una flota espacial secreta.  

El sitio de Internet denominado horizontesperdidos.com nos informó hace años que “Gary Mckinnon intentó con éxito introducirse en el servidor de la NASA para obtener información sobre ovnis. Burlando la seguridad informática, logra acceder a unos archivos que cree, podrían contener información confidencial. Encuentra un archivo que contiene una foto en la que se revela una especie de nave espacial alargada, sobrevolando el hemisferio norte. Otro de los archivos que abre es el de una tabla de cálculo en excel con el título de “Oficiales no Terrestres”, en los que figuraban una serie de nombres y rangos como no pertenecientes a la raza humana. En otro, una relación de suministros de nave a nave y de flota a flota, poniendo en evidencia la existencia de una flota espacial estadounidense encubierta. Estos descubrimientos podrían tener relación con el programa espacial secreto llamado Solar Warden, una flota espacial creada para dominar el espacio militarmente y que usa tecnología antigravedad. La tapadera de la NASA como agencia espacial civil para obtener financiación, esconde a la verdadera agencia espacial oculta existente, que desarrolla programas espaciales militares y tecnología de altísimo nivel, bajo un manto de secretismo total”. http://horizontesperdidos.com/tag/flota-espacial-secreta/

El sitio mencionado anteriormente conspiracy-corner explica que “hay aproximadamente ocho naves nodrizas con forma de cigarro (cada una más larga que dos campos de fútbol de punta a punta) y 43 pequeñas "naves exploradoras". La Flota Espacial Solar Warden opera bajo el Comando Espacial de la Fuerza Aérea. Hay al menos 300 personas involucradas en esta instalación formado por contratistas de proyectos aeroespaciales de los EE. UU., Con algunas contribuciones de partes y sistemas de Canadá. También Reino Unido, Italia, Austria, Rusia y Australia. También se dice que el programa se prueba y opera desde bases secretas de la Fuerza Aérea como el Área 51 en Nevada, EE. UU. https://conspiracy-corner.com/solar-warden-secret-space-program/

A la par de estas informaciones, han aparecido una serie de personas que afirman haber estado involucrados en proyectos secretos como el que hemos mencionado aquí y otros más que se relacionan con todo este tema, para aquellos que quieran investigar a esas personas mencionaremos entre otros a Laura Eisenhower, Andrew Basiago, Randy Cramer, Dan Sherman, Clifford Stone, William Tompkins, Bob Lazar, Emery Smith y Corey Goode, cada uno de ellos tienen una historia que puede sorprenderles. De la misma forma recomendamos buscar la información sobre proyectos secretos relacionados con los alienígenas. Según el Dr. Steven Greer hay más de 950 militares que han dado testimonio de este tipo de proyectos.  Nosotros intentaremos comentar algunas de ellas en el futuro.

Recomendamos también estudiar los escritos de un hombre que se ha dedicado a estudiar este tema y que por sus atestados lo tomamos muy en cuenta, nos referimos a Michael E. Salla PH.D., un erudito, reconocido en el ámbito de política internacional en resolución de conflictos y política exterior estadounidense y pionero en el desarrollo de la “exopolítica”, el estudio de los principales actores, instituciones y procesos políticos asociados con la vida extraterrestre. Salla ha escrito varios libros, entre ellos; La Diplomacia Galáctica en 2013, Insiders Reveal Secret Space Programs y Alianzas Extraterrestres en 2015, Programa Espacial Secreto de la Armada de los Estados Unidos y la Alianza Extraterrestre Nórdica en 2017 y se dedica a dar conferencias por todo el mundo.

Todo esto nos lleva a preguntarnos ¿Qué hay de cierto en todas estas declaraciones? ¿Existe o no el proyecto Solar Warden? ¿Conoce la NASA sobre estos proyectos? ¿Acaso nos están dando a cuenta gotas lo que en verdad está pasando para que la masa no se asuste? Terminamos este comentario diciéndoles a los lectores de que, si en verdad usted está interesado en todo esto, investigue cada nombre de las personas y proyectos aquí citados, cierto que se necesitarán muchas horas, pero estamos seguros de que encontrarán una historia totalmente diferente a la conocida hasta ahora. 

Guaidó, la línea roja hace rato se pasó, pida la colaboración militar extranjera ya

Por Carlos Vilchez Navamuel 

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó fue entrevistado hace solo unos días por el periodista Fernando del Rincón de CNN en español, ante la pregunta de su interlocutor sobre qué era lo que se necesitaba para pedir una intervención (ayuda) extranjera, dado los constantes atropellos del gobierno de Maduro, Guaidó afirmó que esto lo contemplaría, si el gobierno se radicalizara. 

Un día después, el gobierno de Maduro ordenó detener sin fundamento alguno al diputado y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Édgar Zambrano, por lo que Juan Guaidó, señaló en una conferencia de prensa que su país  ya pasó la "línea roja" para requerir cooperación militar extranjera, aunque ha destacado que el mecanismo depende de los países que decidan prestar ayuda en esta materia. Además, calificó de "golpe al Parlamento" la detención de su vicepresidente y el procesamiento de 10 diputados”. Y añadió "la emergencia" del país "es obvia".

Y dejó muy claro lo que expresó así; "Fíjense la palabra que utilicé, cooperación militar en suelo venezolano, no hay posibilidad de intervención ¿por qué? Porque la intervención ya existe, militares cubanos ejerciendo de inteligencia y contrainteligencia en Venezuela, militares rusos", ha continuado”. http://www.rtve.es/noticias/20190509/guaido-senala-venezuela-ya-paso-linea-roja-para-requerir-cooperacion-militar/1934334.shtml

Por donde quiera que se analice, está visto que la actuación del gobierno de Maduro se ha radicalizado, las muertes y atropellos a los derechos humanos de los venezolanos es el diario vivir en Venezuela, la persecución a la oposición es sistemática, los van minando uno a uno, Maduro no dejará el poder por las buenas y quién piense eso, es un iluso o un progre ignorante, la persecución contra los diputados de oposición se ha agudizado a límites intolerables.

¿Cuánto más esperará el presidente encargado de Venezuela para pedir la colaboración militar extranjera? ¿Cuáles son sus límites? ¿Esperará acaso, a que la Asamblea Nacional sea desmantelada por el régimen dictatorial? ¿No se da cuenta que atrasar la solicitud de ayuda militar es fortalecer a Maduro y su pandilla? 

Recordemos aquí que el problema en Venezuela no es solo la persecución política, en este país se vive la mayor crisis de su historia, en los últimos 20 años han muerto más de 300.000 personas por actos violentos, desde hace algún tiempo la gente se muere por falta de atención médica y de medicinas, el hambre azota en todo el país, más de 4 millones de personas han emigrado y la gente huye a pie a otros países vecinos, la corrupción en ese país no tiene comparación alguna, y el desgobierno se convirtió en un Estado socio del narcotráfico, de la guerrilla colombiana, de terroristas musulmanes fundamentalistas y lo que es peor el chavismo le cedió su soberanía al gobierno de los hermanos Castro de Cuba.

Suponemos que cuando Juan Guaidó asumió la responsabilidad como presidente encargado de Venezuela sabía a lo que estaba enfrentándose, hasta el momento lo ha hecho bien, ha demostrado no solo ser un hombre muy valiente, sino también tener el conocimiento para el rol que emprendió, además logró -por fin- unir a esa oposición tan ambigua que existe en Venezuela, consiguió el apoyo de la gran mayoría de países democráticos  y se convirtió en muy poco tiempo en un extraordinario líder.

Sin embargo, debemos señalar que el momento de tomar las grandes decisiones ha llegado, no más dilataciones, no más diplomacia, no más mediadores de socialistas como el español Rodríguez Zapatero que lo único que quieren es proteger a Maduro, la oposición debe de entender que el régimen no dejará el poder por las buenas, es ahora o nunca, Guaidó tiene que tomar, quizás, las dos decisiones más importantes de su vida política, la primera será convencer a la oposición de solicitar la colaboración militar y la segunda solicitar la ayuda y planificar el cómo hacerla para no fallar. 

Para verdades ambientales, el tiempo

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Hace ya varias décadas leíamos y escuchábamos predicciones “catastrofistas” referentes al ambiente y sus consecuencias sin fundamentos científicos, a continuación, citaremos algunos ejemplos de lo que se ha afirmado a través del tiempo. La verdad es que ni una sola de esas predicciones de los últimos años resultó verdadera.

Veamos, en 1970 se afirmaba que la temperatura sería 4 grados más fría para 1990 y 11 grados más fría para el año 2000, que la civilización podría terminar en 15 o 30 años, que la población excedería en cualquiera de los pequeños incrementos que se hiciesen en los suministros de comida, también se decía que en una década las personas que vivan en asentamientos urbanos deberán usar máscaras de gas para sobrevivir a la contaminación del aire porque sería tanta, que bloqueará la mitad de la luz solar.

De la misma manera se afirmaba que tener hijos sería un crimen, que entre 100 a 200 millones de personas se morirían de hambre en la siguiente década, que para el año 2000 no habría petróleo y que los peces se sofocarían.

Pasaron los años y las predicciones se hicieron más “catastrofistas”, ambientalistas irresponsables como el expresidente de los EEUU Al Gore decían hace una década entre otras cosas que: 1) El Calentamiento Global era antropogénico, 2) El uso de combustibles fósiles produce el Calentamiento Global, 3) El CO2 es malo para el ambiente, 4) El Ártico se descongelaría en muy pocos años, 5) Los osos polares estaban desapareciendo, 7) El nivel del mar subiría hasta siete metros, 8) En el 2015 los niños en Europa no volverían a ver la nieve, 9) La migración producto del Calentamiento Global alcanzaría los 50 millones de personas por año.

Para verdades ambientales, el tiempo, las equivocaciones y el timo de algunos se cae por su propio peso, el tiempo pasa y las predicciones hechas por los ambientalistas fundamentalistas  dominados por políticos comunistas y progres de la ONU que han alterado los informes de los científicos para sus propios propósitos. 

Nunca se ha probado a ciencia cierta que el hombre es el culpable del calentamiento global, hace más de 20 años no hay aumento de temperatura global, no observamos ni por asomo que la Estatua de La Libertad esté con el agua hasta el cuello, por el contrario, ese símbolo de libertad erigida  en una de las ciudades más importantes del mundo la vemos casi al mismo nivel del agua que cuando se colocó, tampoco vemos kilómetros de costa arrasadas por las inundaciones a causa del deshielo, el Ártico continúa allí, la población de los osos polares aumenta, los glaciares no han desaparecido y el planeta sigue girando como lo ha hecho por miles de años.

Y, contrario a muchas de las afirmaciones “catastrofistas” mencionadas anteriormente, la expectativa de vida se ha incrementado en el mundo más de un 30%, la pobreza extrema se ha reducido por mucho, los índices de polución del aire han caído estrepitosamente, el alimento se incrementó de 2300 calorías a 2800 calorías, los EEUU es el mayor productor de petróleo del mundo, lo que evita que la OPEP suba los precios como les venga en gana, el nivel de escolaridad se ha incrementado en un 11,5% y el conocimiento se ha disparado a límites insospechados gracias a las nuevas tecnologías.  

Cerrando este comentario, nos encontramos con la última y nueva bandera ambientalista “catastrofista” salida de la ONU (Tema que comentaremos en otra oportunidad). La Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), publicó recientemente un informe que asegura que “Un millón de los ocho millones de especies del planeta están en peligro de extinción por culpa de los seres humanos”.  https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/06/un-millon-de-especies-podrian-extinguirse-por-culpa-de-los-humanos-advierte-reporte/

Presidente Alvarado se contradice con el actuar del gobierno. NO al adoctrinamiento cubano

Por Carlos Vilchez Navamuel

Carlos Alvarado, presidente de Costa Rica

Hace pocos días vimos con mucha indignación la firma de un “Memorando de entendimiento para promover y desarrollar la cooperación en el campo de la educación” entre el Ministerio de Educación Público de Costa Rica (MEP) y el Ministerio de Educación de Cuba, la noticia salió publicada en todos los medios. 

Un periódico digital nos indicó el 2 de mayo pasado que “La firma de dicho convenio se efectuó tras la visita al país de Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Internacionales de la República de Cuba, quien se reunión con Edgar Mora, Ministro de Educación y Danilo Sánchez embajador de Cuba en Costa Rica”

No entendemos cómo el MEP y este gobierno firmaron este “Memorando de entendimiento” con el gobierno de Cuba en momentos que ese régimen está siendo cuestionado por su intervención en Venezuela, mucho menos podemos entender qué nos puede enseñar -que no sea comunismo- un gobierno comunista y dictatorial como el de Cuba. 

Tampoco podemos comprender al presidente Carlos Alvarado, porque mientras su gobierno firma memorandos como el mencionado más arriba, el mandatario costarricense aparece en una nota publicada en La Nación el 3 de mayo de 2019 titulada “Mandatario alerta sobre 4ta. Revolución industrial” ilustrándonos y advirtiéndonos entre otras cosas que “nosotros estamos peleados aquí a lo interno, todos contra todos y por allá vienen los White Walkers, por allá viene un cambio tecnológico que todos lo estamos experimentando”. Y añadió “Si toda nuestra población no ingresa a ese mundo de la cuarta revolución industrial, lo que ya casi es una brecha que, la tenemos en el país, se ensancha”. 

No es acaso esto una posición contradictoria y engañosa señalarnos lo que sabemos desde hace años y que su gobierno firme por otra parte un convenio con uno de los gobiernos más cuestionados y atrasados tecnológicamente del mundo. Preguntamos al presidente de este gobierno: 1) ¿Acaso piensa que con este tipo firmas de memorandos vamos a pasar a participar en la 4ta revolución industrial? 2) ¿Por qué no buscan firmar acuerdos o convenios con los países con las economías más libres y con la mejor educación del mundo como son Suiza, Singapur, Finlandia, Holanda, EEUU por citar solo los primeros cinco? 3) ¿De qué vale enseñar a leer y formarse con adoctrinamientos comunistas? ¿Es que no se dan cuenta lo que sucede en Cuba, Venezuela y Nicaragua? 

¿Por qué no escuchamos más voces en el plenario legislativo refiriéndose a este tema? ¿Quiénes van a revisar este memorando con lupa? ¿En qué nos vamos a beneficiar? 

Para nosotros lo que sucede con estos gobiernos progresistas, socialistas o comunistas es que por un lado asoman su cara manipuladora, engañosa que confunde a la gente que no entiende de política ni de ideologías y por otra parte muestran lo que son, una élite de izquierda que hace todo lo contrario a lo que espera la mayoría para sus propios intereses.

Basta ya, estamos seguros de que, en Costa Rica, una gran mayoría no quiere el adoctrinamiento cubano, ya tenemos bastante con los textos escolares y colegiales adoctrinando a los muchachos en el progresismo y en las universidades el comunismo. 

¿Justicia Social o INJUSTICIA SOCIAL?

Por Carlos Vilchez Navamuel

¿Cómo puede haber justicia social cuando esos mismos que la “pregonan” inventan privilegios para unos pocos? ¿Cómo puede haber justicia social cuando imponen impuestos a una mayoría para darle privilegios a unos pocos? ¿Cómo puede haber justicia social cuando las minorías se imponen ante las mayorías? ¿Cómo puede haber justicia social cuando inventan desastres para beneficiar a pequeños grupos de poder? ¿No les suena más bien todo esto a INJUSTICIA SOCIAL?

Wikipedia define este concepto así “La justicia social solo puede definirse a partir del hecho concreto de la injusticia social.” Y sigue: “Los temas que en realidad interesan a la justicia social se encuentran la igualdad social, la igualdad de oportunidades, el Estado de bienestar, el tema de la pobreza, la distribución de la renta, los derechos laborales y sindicales, etc.” ¿Es eso cierto? ¿No será eso un invento de demagogos para utilizar a las masas? ¿Acaso no utilizan los políticos estas palabras constantemente para convencer a los electores que voten por uno u otro bando? ¿No es el comunismo el que más acude a estas palabras para buscar adeptos? ¿Utilizó la Iglesia Católica los mismos métodos que los políticos? Pareciera que sí, mientras las élites de la iglesia católica han vivido por siglos disfrutando las mieles del poder, la tal justicia social es solo el estribillo para sus mezquinos intereses. 

Cuando se habla de Justicia Social se piensa en general que estas dos palabras tienen un sentido especial, pero como bien lo dice Miguel Ángel Sanz “Por mucho que se lea sobre justicia social, es prácticamente imposible encontrar una definición. Y aclara que “Ni la define el Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. Ni la define el Catecismo de la Iglesia Católica. A pesar de que el Catecismo dedica todo un capítulo a la justicia social”.

Tampoco los que dirigen las ideologías como el comunismo, la social democracia o el social cristianismo están exentos de esos intereses, además, se creen los señalados, son los estatistas que piensan que el Estado no solo debe de resolverle los problemas a las personas, si no que asumen la creencia de que ellos son los que deben de decirle a las personas qué hacer y cómo hacerlo con regulaciones coartando la libertad del individuo. 

Alexis Kaiser, Director Ejecutivo de la Fundación Para el Progreso (Chile) escribió hace unos años que para “el filósofo marxista Louis Althusser, las palabras y los conceptos pueden servir como verdaderos "explosivos o venenos" y su captura constituye una parte esencial de la estrategia revolucionaria anticapitalista. Probablemente no exista un concepto más nocivo para la estabilidad y prosperidad de una sociedad en el sentido de Althusser que el de "justicia social".

Y añade “A pesar de haber sido una de las causas centrales en la ruinosa crisis actual de las sociedades occidentales, la idea de justicia social se presenta aun por sus partidarios —los más de ellos bien intencionados— como un principio de incuestionable validez ética y como la aspiración máxima de un orden económico y social. Convertido en dogma, basta su invocación para dividir el mundo entre buenos y malos, siendo sus partidarios los primeros y sus detractores los segundos. Una discusión de fondo, sin embargo, permite esclarecer el carácter profundamente inmoral de esta idea, así como su potencial destructivo y falaz fundamentación. En su formulación clásica, la idea de justicia social apunta a la redistribución de riqueza. Supone que es injusto que algunos tengan más riqueza y oportunidades que otros y apela a la corrección de la injusticia —o desigualdad— mediante la intervención estatal”. https://www.elcato.org/el-espejismo-de-la-justicia-social

Recientemente nos encontramos un comentario muy interesante de Guillermo Rodríguez titulado La “justicia social” no es justicia, ni es social, ni es civilizada” Rodríguez explica entre otras cosas que “Justicia social es un tópico que abarca desde la filosofía política, economía y sociología a la conversación coloquial y la propaganda política. En realidad, se trata de una promesa vacía de campañas electorales; una excusa del poder para justificar cualquier intervención política en la vida y en las propiedades de los ciudadanos”.

El mismo autor dice “Debería alertarnos que esa esquiva justicia “social” sea administrada por políticos y burócratas más que por jueces o tribunales. Asimismo, debería también alarmarnos que los políticos y burócratas que la administran nunca expliquen qué entienden por “justicia social”, que se limiten a nociones triviales como «mejorar las condiciones de los desfavorecidos». Su terminología sin significado preciso, como el “bienestar social”, no define a qué se refieran realmente.

Justicia social es un rótulo grandilocuente para la injustificada e impracticable, pero generalizada e ingenua creencia según la cual “el gobierno debe poner remedio a todas las miserias, de cualquier especie que sean”. Y no porque falte un significado un tanto más estricto”.

https://es.panampost.com/guillermo-rodriguez/2019/02/09/la-justicia-social-no-es-justicia-ni-es-social-ni-es-civilizada/?cn-reloaded=1

El sitio Más Libertad publicó el 24 de abril pasado un artículo muy interesante (que recomendamos leer) que refiere al pensamiento de Thomas Sowell un pensador y economista conservador libertario estadounidense de 88 años de edad. El título de la nota dice “Thomas Sowell habla sobre la sutil tiranía de la justicia social” Además afirma que “La libertad, la responsabilidad personal y las interacciones voluntarias son un medio mucho mejor que la justicia social para ayudar a las minorías”.

La nota destaca que tras el fallecimiento de Jean-François Revel, Sowell quedó como uno de los máximos representantes de la oposición al modelo de pensamiento de lo "políticamente correcto”. En su libro “La visión de los ungidos” (1995) Sowell observó que “un grupo élite de estadounidenses, sin haber sido nombrado por nadie, declaró su moralidad superior y su papel crítico en la corrección de los errores de la sociedad” 

La misma fuente agrega que “la descripción de Sowell fue bastante profética y sigue siendo relevante hoy, más de dos décadas después de la publicación del libro. Los ungidos de hoy continúan teniendo la arrogancia de creer que es su papel, con su visión e ideas superiores, rescatar a las víctimas de la «opresión» de la sociedad al imponer su voluntad colectiva sobre los demás. Los ungidos —una clase informal formada por miembros de instituciones de medios de élite, académicos y políticos progresistas— creen que su función es rescatar a las clases victimizadas y desfavorecidas. Su mecanismo predeterminado para corregir las injusticias percibidas es invariablemente el Estado”. https://maslibertad.com.co/thomas-sowell-sobre-la-justicia-social/

Como ven, hablar de justicia social en la actualidad es pura demagogia, dos palabras que se unen para “encandilar” a los más ignorantes y a los que menos tienen, si lo que propusieran fuera cierto en Venezuela no estaría pasando las calamidades que sufren hoy día los venezolanos con su Socialismo del Siglo XXI que prometió la tan cacareada justicia social convertida hoy en una VERDADERA INJUSTICIA SOCIAL para la mayoría.

Bien lo dijo Platón hace muchos años “La peor forma de injusticia es la justicia simulada”

Vídeos y fotografías de OVNI, entre lo falso y lo verdadero

 Por Carlos Vilchez Navamuel

OVNI en la Laguna de Cote, Costa Rica, foto verdadera

Hoy día podemos afirmar sin temor a equivocarnos de que Internet se convirtió en la gran plataforma para obtener información, a la par de ello las redes sociales son utilizadas por miles de millones de personas y una gran mayoría de esas personas poseen teléfonos celulares inteligentes, así las cosas, la información se propaga en segundos por todo el mundo.

¿Cuánta de toda esa información es verdadera? La respuesta no la tenemos, a nosotros nos gustaría saber por ejemplo qué porcentaje de la información que podemos obtener en Internet es falsa. La Prensa miente, las personas mienten, quienes están en el poder mienten, los grandes intereses económicos consolidados, así como los nuevos intereses económicos nos mienten. ¿Cómo estar seguros de que la información que recibimos es la verdadera?  

Aunado a ello, las nuevas tecnologías de comunicación, con sus programas de diseño de todo tipo permiten realizar toda clase de montajes que en apariencia se muestran como reales, pero no lo son, esto ocurre por ejemplo con montajes políticos, informaciones de tipo científicas falsas, personas que inventan historias y alteran documentos de todo tipo y así la información se propaga en segundos por todo el mundo    

El problema es un asunto humano, en todos los campos encontramos personas inescrupulosas que hacen este tipo de acciones y confunden a las personas que solo leen titulares, el  Fenómeno OVNI no está exento de esto, sí, es cierto, se han encontrado fotos alteradas, testigos mentirosos, pero eso mismo lo han hecho también científicos, técnicos, especialistas e instituciones oficiales que han desmentido eventos reales mostrando pruebas falsas, en el tema OVNI se destaca el Incidente de Roswell, cualquiera que conoce esta historia se dará cuenta de cómo la Fuerza Aérea manipuló la información de un día para otro.

Como comprenderán, trucar una fotografía o producir una película en 8mm o 35mm sobre avistamientos en épocas pasadas era más difícil que en la actualidad, ahora nos encontramos con una tecnología capaz de hacer cosas impresionantes, de allí que en redes sociales vemos cantidad de fotografías y vídeos casi perfectos sobre objetos no identificados falsos. Lo siguiente nos dará una idea de cómo reconocer lo falso de lo verdadero, vale para vídeos como para fotos.

El investigador español Josep Guijarro escribió un artículo que fue publicado en la Revista Año Cero en febrero pasado titulado CÓMO RECONOCER VÍDEOS FALSOS DE OVNIS EN YOUTUBE y nos explica de manera acertada lo que está ocurriendo con los vídeos sobre OVNIS, Guijarro dice “Miles de vídeos sobre ovnis se muestran en internet. Pero, lo que podrían constituir pruebas de la presencia de ignotos artefactos en el espacio aéreo, se diluyen con fraudes, campañas publicitarias, bromas y experimentos sociológicos”.  Y se pregunta ¿Cómo separar el grano de la paja? 

Además, el investigador invita a los lectores a que tecleen la palabra OVNI en YouTube, y él mismo comenta “la búsqueda arrojará no menos de medio millón de resultados. Más de 500.000 vídeos que tratan de "convencernos" de la realidad de la presencia extraterrestre en la Tierra”.   Y añade “Hasta no hace tanto tiempo, las evidencias gráficas escaseaban. Los ufólogos disponían de imágenes desenfocadas y películas de dudosa credibilidad”.  Y se pregunta ¿Qué ha cambiado entonces?

Su explicación es que “La irrupción en el mercado, primero de las cámaras digitales y, después, de los smartphones saturó la red de fotografías y vídeos a los que los investigadores no pueden dar respuesta. Y no pueden, básicamente, por su volumen. Resulta paradójico. Antes por la calidad, ahora por la cantidad, la aproximación desapasionada a los vídeos ovni de la red resulta decepcionante”.  La pregunta es ¿Cómo distinguir el grano de la paja?

 Guijarro nos da una especie de manual para separar lo falso de lo verdadero y lo llama el DÉCALOGO PARA DETECTAR FAKES, aquí lo exponemos tal cual lo escribió, vale la pena que lo lean todas aquellas personas que apenas se inician en la investigación del fenómeno OVNI.

1. Espíritu crítico. Creer en ovnis no significa que todo lo que brilla en el cielo sea extraterrestre.

2. Desconfía del anonimato. Si alguien ha tenido una experiencia ¿qué sentido tiene subir un vídeo a la red y no ofrecer datos o informaciones relevantes que convenzan al propio testigo de la realidad de su aventura?

3. Utiliza el sentido común. Junto a vídeos de gran calidad hay otros que saltan a la legua que son fraudes. Descártalos de inmediato.

4. Observa de cerca. Utiliza el zoom. Aproxímate a la imagen y observa los bordes y saber si se trata de un modelo que se mueve por cables o plataformas.

5. Escucha. No es fácil ser actor. Los comentarios en vivo que se perciben en la grabación pueden delatar el fraude.

6. Los detalles son importantes.  La profundidad de campo suele delatar al ovni real del creado por ordenador. Busca sombras, reflejos, e incluso, si hay duplicados en el fondo.

7. Utiliza la lógica inversa.  Si sabes cómo realizar vídeos falsos será más fácil detectarlos.

8.  Busca en internet, considera si el objeto te recuerda a algo. En ocasiones, los falsificadores emplean modelos de películas u objetos convencionales. Entra en foros de debate, conocer las dos caras de la moneda ayudará a formarte una opinión.

9. Huye de la perfección. Si el objeto está filmado muy bien desconfía. Si alguien tiene la oportunidad de ver un ovni, es poco probable que su inesperada filmación quede "perfecta" porque le habrá pillado desprevenido y, además, suelen ser avistamientos fugaces.

10. Cómo desaparece el objeto. Los testigos reales, a menudo hablan de giros inesperados y aceleraciones extraordinarias. La mayoría de los videos falsos se desvanecen... es una buena forma de pillarlos. http://www.xn--revistaaocero-pkb.com/secciones/ovnis-vida-extraterrestre/reconocer-videos-falsos-ovnis-youtube

La foto que acompaña este comentario fue tomada desde un avión con una cámara de alta resolución automática que hacía trabajos cartográficos para el Instituto Geodésico de Costa Rica, la fotografía es auténtica y fue investigada por científicos en EEUU y Francia.

De Gárgolas

Por Carlos Vilchez Navamuel

Con lo ocurrido recientemente en Paris, han aparecido cantidad de fotografías y vídeos sobre el trágico incendio en la famosa Catedral de Notre Dame, destacan además de las imágenes del siniestro, fotos de gárgolas, esas esculturas con extrañas figuras colocadas en la parte  alta de esta famosa iglesia.

¿Qué significado tienen? ¿Por qué las incluyeron en este tipo de arquitectura? ¿Cómo nace su diseño? ¿Acaso estas figuras que muchos llaman mitológicas fueron vistas en alguna oportunidad?  ¿Tienen otro significado Y, si esto fuera cierto ¿de dónde podrían haber venido? ¿Han aparecido en la edad moderna?

En Internet encontramos un sitio denominado conceptodefinición.com con una buena definición de esta palabra para el propósito de este comentario, dice así “Una gárgola es una figura fantástica, también descrito como ser mitológico, emanado de la imaginación, generalmente encontradas en las iglesias y catedrales. A la similitud de los grutescos que es un motivo decorativo producido de la decoración de las “cuevas” descubiertas en la roma que se han identificado como habitaciones y pasillos de la domus aurea que era un grandioso palacio construido por el emperador Nerón en Roma, que tiene un objetivo artístico, las gárgolas son drenajes y es de allí que proviene su nombre derivado del francés “gargouille” o del latín “gargulio”, que significa garganta. Que pueden ser esculturas como animales o seres humanos, con cuerpos o sin cuerpos. Las gárgolas pueden ser ideas aterradoras o divertidas que tienen mucho más que un propósito”.  

Por otra parte, la famosa enciclopedia Wikipedia nos explica que “En la arquitectura de la Edad Media, especialmente en el arte gótico, son muy usadas en iglesias y catedrales y suelen estar adornadas mediante figuras intencionadamente grotescas que representan hombres, animales, monstruos o demonios. Probablemente, tenían la función simbólica de proteger el templo y asustar a los pecadores. Esto se mantuvo, aunque con menor desarrollo, en la arquitectura renacentista española e incluso en algunas iglesias barrocas. “En época más reciente, el arquitecto suizo-francés Le Corbusier ha empleado también gárgolas en la capilla de Notre Dame du Haut, en Ronchamp (Francia)”. https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1rgola_(arquitectura)

Jesús García Barcala nos dice que “Las gárgolas no son un invento reciente, ni siquiera de la Edad Media. Egipcios, griegos y romanos ya las incluían en sus majestuosas construcciones, por lo general en forma de animales conocidos, leones, perros, águilas, etc. Sólo hasta mediados del Medievo aparecen las figuras de seres mitológicos o imaginados”.

https://www.cienciahistorica.com/2015/05/09/los-arquitectos-ponian-gargolas/

Algunas personas más acuciosas como el que escribe este comentario, acostumbramos a profundizar un poco más en aquello que nos interesa, no nos damos por satisfechos con respuestas simples y buscamos otro tipo de explicaciones para formarnos un criterio mejor sin temor de lo extraño que parezcan.

¿Acaso estas extrañas figuras tienen un significado esotérico? Otro sitio digital, elsenderodelser nos da una versión muy diferente y nos dice que “Las Gárgolas son Criaturas de Fuego con inmenso poder creadas en principio al mismo tiempo que descendió la Oscuridad al plano Tierra, pero que se han pasado al Bando de la Luz desde la Resurrección de Jesús, fascinadas por Su Aura y el diálogo que Jesús mantuviera con las Tinieblas. Pertenecen a la Tribu Elemental de índole Sutil-Fuego-Aire y en realidad son similares a los Genios, capaces de volar, koboltizados (materializados) en esculturas especiales con el fin de ahuyentar a los demonios”.

“Son Entidades que no muestran su cuerpo pero que suelen habitar en dichas esculturas, una vez que han sido apropiadamente inducidas a ello por rituales conocidos solamente por Iniciados en la Alquimia Sagrada. Las Gárgolas son seres que tienen una gran inteligencia y especiales facultades espirituales, al grado de que el Cielo les encarga misiones importantes. Fundamentalmente su especialidad es la vigilancia y la defensa de los lugares sagrados” 

Añade además “Su soporte físico debe parecerse a sus cuerpos alados y el ritual que las incorpora es solamente conocido por algunos sacerdotes de la Iglesia Cristiana, por lo que el artista que haga la escultura debe conocer del tema para que su soporte físico sea lo más similar posible a su “forma” sutil. Descienden a estos cuerpos físicos y desde allí protegen a los edificios e iglesias, sin descansar puesto que no necesitan hacerlo (no son seres físicos) y espantan a cuanto demonio se acerque a los lugares donde se les ha ubicado” http://www.elsenderodelser.com/2015/11/24/las-gargolas-son-demonios/

Otros, como los tratadistas afirman que “las Gárgolas son una raza anterior a la humanidad. Bestias bípedas, aladas, dotadas de cuernos, dientes, garras de acero. Capaces de destripar al Hombre Lobo. En caso de apuro, y a veces por gusto, atacan al ser humano. Siendo mamíferos, eclosionan de un huevo. Su aspecto es, por lo general, monstruoso”. Fulcanelli, en su Misterio de las Catedrales, nos aporta valiosos datos sobre las Gárgolas: seres que permanecen en un reposo petrificado durante el día, se recargan de energía mediante la luz, y, al anochecer, se deslizan y sobrevuelan en sigilo grandes distancias”.  https://www.diarioinformacion.com/opinion/2011/07/20/gargolas/1150542.html

Independientemente de que los lectores acepten o no, interpretaciones como las mencionadas anteriormente, a nosotros como investigadores de fenómenos extraños siempre nos llamó la atención la aparición a finales del siglo pasado de un ser extraño que mal llamaron el “chupacabras” su descripción siempre nos recordó estas figuras extrañas utilizadas en la arquitectura gótica y más. Cierto o no, figuras como las gárgolas, los demonios, los duendes, el chupacabras o los extraterrestres nos permiten utilizar nuestra imaginación para preguntarnos de manera sana y sin prejuicios ¿Cuál podría ser su procedencia? Una respuesta poco ortodoxa podría ser que vienen de otras dimensiones diferentes a la nuestra.  

La verdad sobre el CO2 antropogénico

Por Carlos Vilchez Navamuel

Recientemente el periódico español ABC publicó una noticia que decía “Un estudio internacional con participación de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha determinado que los océanos han capturado de la atmósfera 34 gigatoneladas (miles de millones de toneladas métricas) de dióxido de carbono generado por el hombre entre 1994 y 2007. Los resultados del estudio, liderado por el profesor Nicolas Gruber, del centro ETH de Zurich, y publicado en Science, indican que esta cifra se corresponde con el 31% de todo el CO2 antropogénico emitido durante ese tiempo”. https://www.abc.es/natural/cambioclimatico/abci-oceanos-absorben-31-por-ciento-generado-hombre-201903251328_noticia.html

Nosotros no ignoramos la existencia de gases de efecto invernadero (G.E.I.) que contribuyen a que la Tierra tenga una temperatura tolerable para la biomasa, sin embargo, a nuestro entender, este tipo de noticias y estudios que se hacen, son sesgados porque destacan o ignoran lo que les conviene, como lo veremos más abajo.

Así las cosas y para poder entenderlo de forma correcta, deberíamos conocer las respuestas de las siguientes preguntas: 1) ¿Dé qué está compuesta la atmósfera? 2) ¿Cuánto CO2 hay en nuestra atmósfera? 3) ¿Cuánto CO2 produce la naturaleza y cuánto produce el hombre? 4) ¿Por qué hay científicos que afirman que el CO2 que produce el hombre es insignificante para producir cambios climáticos? 5) ¿Qué hay detrás de todo este asunto de lo que hoy llaman la descarbonización? 6) ¿Cuáles son los intereses que hay detrás de todo esto? 

Aquí la respuesta a las cuatro primeras preguntas; la atmósfera está compuesta de un 78% de Nitrógeno, un 21% de Oxígeno, un 0,9% de Argón y un 0,1% de trazas de otros gases, entre esas trazas de otros gases se encuentra el 95% de vapor de agua, luego aparece el CO2 con poco más del 3% de esas trazas y el neón con solo 1%. Repetimos, solo existe un 3% de CO2 de ese 0,1% de trazas y la naturaleza produce más del 93% de ese CO2, la actividad del hombre solo produce una ínfima parte, así las cosas y una vez hecho los números, se calcula que el total  del CO2 en nuestra atmósfera solo representa el 0,035% de todos los gases que la componen y el C02 que produce el hombre es de solo el 0.001%, si esto es así, debemos preguntarnos honestamente y racionalmente ¿puede el hombre producir el calentamiento global con el CO2 que produce?  Abajo unos gráficos que explican lo anterior y en el siguiente enlace se explica en detalle lo que aquí resumimos.

https://www.youtube.com/watch?v=IkhRCmI94z4 

Breves comentarios que confirman lo expuesto.  El sitio de Internet DW nos explica que “La proporción de las emisiones de CO2 ocasionadas por el hombre es irrelevante” Los escépticos del cambio climático alegan que el dióxido de carbono es inofensivo y que la naturaleza necesita el gas”. http://www.dw.de/el-ser-humano-no-es-responsable-del-cambio-clim%C3%A1tico/a-16842123

Tom Harris, director ejecutivo de la Coalición Internacional del Cambio Climático, con base en Ottawa, Canadá nos explicó hace algunos años en un artículo titulado “La verdad acerca del CO2” que “El aumento de los niveles de CO2 no imponen un riesgo directo a la salud humana. Las concentraciones de CO2 en los submarinos puede alcanzar niveles bien por arriba de las 10.000 ppm, 25 veces más que los actuales niveles atmosféricos, sin que se registren efectos perjudiciales para las tripulaciones”. También afirmó que “De los aproximadamente $1.000 millones de dólares que se gastan diariamente en todo el mundo en las finanzas del clima, nada más que el 6% se dedica a ayudar a las sociedades vulnerables a adaptarse a un cambio del clima. El resto es dedicado a tratar de detener eventos climáticos que podrían suceder algún día –o no”.

http://www.mitosyfraudes.org/calen15/la_verdad_acerca_del_co2.html

Roy W. Spencer, el principal científico de estudios del clima en la NASA Marshall Space Flight Center, en Huntsville, Alabama afirma en su libro ‘The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World’s Top Climate Scientists’ que “una mayor cantidad de CO2 en la atmósfera puede ser más favorable para la vida en la Tierra”. 

Esto lo demuestran otros estudios que analizan el efecto del dióxido de carbono en el metabolismo de las plantas. El periódico ecuatoriano El Comercio nos explica que “uno de estos estudios fue publicado en la revista Global Change Biology, en noviembre del año pasado, puso a prueba la resistencia a altas temperaturas de dos especies de café –Coffea canephora y Coffea arabica- . Al principio, cuando los árboles fueron expuestos -en un área controlada- a 42°C ninguno sobrevivió. Pero cuando añadieron más CO2 bajo las mismas condiciones, la respuesta de ambas especies fue sorprendente. Al aumentar este gas, la fotosíntesis y la absorción del agua en las plantas fue más eficiente. ¿La conclusión? ­El aumento del CO2 en la atmósfera podría mitigar el impacto de las altas temperaturas por el calentamiento global en la vegetación”. http://especiales.elcomercio.com/planeta-ideas/planeta/febrero21-2016/emision-co2-beneficios-cultivos-cafe

Para nosotros, las dos últimas preguntas que hicimos al inicio de este escrito las entendemos así: a) La descarbonización es otro invento ambientalista más, constantemente cambian los nombres del supuesto problema. b) Todo está ligado a los intereses que tienen los inversionistas y desarrolladores de las nuevas tecnologías renovables, c) Existen los intereses políticos de los comunistas (hoy disfrazados de verdes) que están contra el capitalismo, d) No podemos olvidar mencionar la cantidad de certificados ecológicos y ambientales que se han vendido y que existen en el mercado mundial y e) Por supuesto por los impuestos que nos han obligado a pagar con este cuento del calentamiento global producido por el hombre.

Por lo que la gran pregunta que debemos hacer es: ¿Qué va a pasar cuando se acepte que el hombre no causa calentamiento global alguno y que los cambios climáticos se deben a cosas más naturales como la entrada de rayos, cósmicos, los ciclos de la actividad solar, el cambio del polo magnético, la actividad de los volcanes submarinos, los efectos de El Niño y una cantidad de cosas que todavía ignoramos?  La respuesta es simple, una gran mayoría de ONGs dedicadas exclusivamente a defender la teoría errada desaparecerían, todos esos certificados ecologistas y ambientalistas que han inventado no valdrían nada y los impuestos ambientales tendrían que ser eliminados.

Por ahora podemos decir sin temor a equivocarnos que: 1) El CO2 que produce el hombre es insignificante. 2) No se ha probado científicamente que el CO2 antropogénico sea el culpable del supuesto calentamiento global. 3) El CO2 es bueno para las plantas. 

El Plástico no es el problema

Por Carlos Vilchez Navamuel

Día a día vemos en las redes sociales denuncias sobre la cantidad de plástico que se encuentra como desechos en tierra y mar que afectan directamente a pájaros, peces, tortugas, ballenas víctimas de esta tragedia, pero muchos se olvidan de que en tiempos pasados la contaminación era mayor en otros aspectos, por ejemplo; cocinar con leña o defecar dentro de las viviendas o en cualquier parte al aire libre era la norma, de la misma forma los desechos humanos se vertían directamente desde la ventana.

Como se sabe, el plástico no es el problema, la mayoría de las cosas que hacemos pueden ser bien o mal utilizadas, este material inventado a principios del siglo XX ha sido increíblemente beneficiosos para la humanidad, mejoró la vida en muchos aspectos, sirve entre otros para proteger y conservar los alimentos, las medicinas, aislar las casas, etc., etc., el problema como en todo, es el cómo se usa, los cuchillos han sido útiles siempre, pero hay quienes los utilizan para matar gente, de la misma forma el plástico ha sido un producto excepcional, lamentablemente, una buena parte de la población no tiene conciencia ambiental todavía. 

  

Las noticias catastrofistas aparecen por todos lados, el diario La razón de México publicó el 28 de enero pasado una noticia que decía “En 2025, por cada 3 toneladas de peces habrá una tonelada de plástico en los océanos” y añadía que “Los microplásticos que ingieren los animales marinos pueden ser un riesgo para la salud humana; Los desechos que llegan al mar ponen en peligro el bienestar de más de 660 especies” https://www.razon.com.mx/tecnologia/en-2025-por-cada-3-toneladas-de-peces-habra-1-de-plastico-en-oceanos-mar-medio-ambiente-contaminacion-flora-fauna-especies-marinas-playas-turismo-peces-tortugas-peligo-de-extincion-ultimas-noticias-on/

Como muchas noticias ambientalistas, nos parece exagerado lo que allí se afirma, esto porque el problema se empezó a atacar en tres frentes diferentes, primero con campañas de educación,  luego con nueva legislación, se sabe que en algunos países ya han prohibido el uso de pajillas, botellas, vasos y platos y en muchos otros la prohibición empezará en el 2020 y 2021 y por último no debemos olvidarnos de aquellos estudios e inventos que se están desarrollando y que ayudaran a resolver este problema.

Por ejemplo, la página packaging nos dice que “Soledad Pech, estudiante del doctorado en Ciencias de materias poliméricos del Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY) trabaja en la generación de un material biodegradable que podría sustituir a las películas de plástico convencional. La investigadora explica que este proyecto tiene como finalidad desarrollar un material biodegradable elaborado con poli (ácido láctico) y nanocristales de celulosa para aplicaciones de embalaje.  http://www.packaging.enfasis.com/notas/79714-desarrollan-plastico-biodegradable-

El periódico español El País nos informó en julio de 2018 que “Con un ligero cambio en la fórmula del plástico, que permite sustituir el petróleo por la caliza, un grupo de emprendedores chilenos ha logrado fabricar bolsas plásticas y de tela reutilizables solubles en agua y que no contaminan”.  https://elpais.com/internacional/2018/07/25/mundo_global/1532518858_768849.html

La Verdad nos informó el 23 de agosto de 2018 que “Científicos brasileños desarrollan plástico biodegradable con la semilla del mango, que se puede utilizar para el empaquetado por la industria alimentaria y en la bioingeniería”. La misma fuente explica que “Los primeros resultados, después de tres años de trabajo, fueron el desarrollo de un tipo de plástico biodegradable, hecho de la semilla de mango mezclada con un biopolímero natural, el PHBV, que puede usarse en la industria alimenticia, en la composición de envases, e incluso en el sector Médico para componer la matriz ósea”. https://laverdadnoticias.com/ecologia/Desarrollan-plastico-biodegradable-con-semilla-de-mango-20180823-0126.html

El primero de abril de este año, el sitio judíos.org nos da una noticia más sobre el tema, dice así “En Israel inventan plástico a partir de algas” la misma fuente explica que “Científicos de la Universidad de Tel Aviv han desarrollado un polímero bioplástico y biodegradable derivado de microorganismos que se alimentan de algas marinas, según reporta el portal NoCamels”. Y añde, “Esta invención podría convertirse en una alternativa viable para no seguir aumentando las enormes cantidades de plástico que ya se encuentran en la tierra y en los océanos”. http://judios.org/cientificos-israelies-inventaron-plastico-a-partir-de-algas-marinas/

Cuidar el ambiente es nuestra tarea, no debemos ser profetas de catastrofismos, eso produce creencias fatalistas sin fundamento científico, en muy pocos años se resolverá el problema de los plásticos no degradables y veremos mucho menos desechos de este material que tanto ha ayudado a la humanidad y que algunos lo han convertido en el enemigo número uno del planeta.  

  

Guaidó, Operación Libertad, Venezuela

Por Carlos Vilchez Navamuel

Hace solo unos días, el presidente de la Asamblea Nacional y presidente Encargado de Venezuela, Juan Guaidó, inició la Operación Libertad para reclamar el Palacio Presidencial

El periódico El Sol de México informó “El opositor Juan Guaidó anunció el inicio de una gira por el país que busca sumar fuerzas para “reclamar” el palacio presidencial, tras haberse proclamado presidente encargado y lograr el reconocimiento de decenas de naciones”,

La misma fuente explica que “Guaidó dijo que la movilización por el país bautizada “Operación Libertad” será una nueva etapa en la lucha por conseguir la salida del presidente Nicolás Maduro del poder, a quien el Congreso opositor y gobiernos del mundo desconocen después de que ganó su reelección en cuestionados comicios”. Esto lo hizo en la ciudad industrial de Valencia, al oeste de Caracas.                        https://www.elsoldemexico.com.mx/mundo/juan-guaido-operacion-libertad-reclamar-palacio-presidencial-nicolas-maduro-3196306.html

Juan Guaidó escribió en Instagram entre otras cosas: “Llegó el momento de prepararnos para ejecutar la #OperaciónLibertad, la fase máxima de presión para lograr el cese definitivo de la usurpación”.  “No nos van a distraer con ollas montadas y nuestros perseguidos nos lo han dicho claramente "no nos detengamos".

“Debemos lograr que la acción internacional se una a la toma de las calles, que la administración pública, las fuerzas de seguridad del Estado y la Fuerza Armada Nacional no colaboren con la dictadura y se unan al clamor del pueblo venezolano y exijan también el cese definitivo de la usurpación”.  “Desde cada calle, avenida y espacio de trabajo vamos a movilizarnos, a presionar y no cooperar con la dictadura, contando con todos los sectores trabajando juntos a favor de la ayuda humanitaria y de poder pasar al gobierno de transición que permita unas elecciones libres”.

“Para alcanzar esta meta, estamos conformando los Comités de Ayuda de Libertad en todos los espacios. Tendrán la tarea de impulsar en cada zona, sector, sindicato, instituto educativo, organismo público las acciones políticas, sociales y comunitarias para lograr el cese de la usurpación”.  “Estamos construyendo las capacidades necesarias, movilizando masivamente a los ciudadanos y comunicando los mensajes y líneas de acción. Pronto iniciará el proceso de contacto para que todos nos sumemos activamente a la #OperaciónLibertad. Todos, absolutamente todos, tenemos un rol en esta etapa de nuestra lucha”.  ¡Vamos pa'lante! ¡Vamos Venezuela!

https://www.instagram.com/p/BvaHJR-HQpx/?utm_source=ig_embed

Para llevar a cabo la Operación Libertad, Juan Guaidó anunció el 27 de marzo pasado que para el 6 de abril de 2019 realizarán un simulacro de la Operación Libertad, una estrategia catalogada por el político como "la fase de máxima presión, que permitirá lograr el cese de la usurpación del poder en el país". http://www.el-nacional.com/noticias/politica/guaido-anuncio-simulacro-operacion-libertad-para-abril_276502

De nuevo las expectativas de los venezolanos se sostienen en la propuesta de Guaidó, sin embargo, el pueblo está cansado de movilizaciones y protestas pacíficas, si la idea del presidente encargado es aprovechar este momento crítico, y cansar a los usurpadores de forma psicológica, pronto podremos ver los resultados. Estamos conscientes de que la crisis actual venezolana es muy complicada, y es claro lo que el presidente interino de Venezuela ha planteado a sus conciudadanos, sus deseos son que el pueblo se levante pacíficamente, pero en masa contra el gobierno y que los usurpadores por presión y miedo dejen el poder.

Pero, debemos tomar en cuenta que mientras Guaidó y la oposición aspiran a que esto suceda, los rusos y chinos llegan a Venezuela en sus aviones cargados de soldados y armamentos para darle soporte al gobierno de Maduro, ojalá les alcance el tiempo y el pueblo venezolano entienda el mensaje de Guaidó, sin embargo, nosotros pensamos que si no entra pronto la ayuda de una fuerza militar extranjera, la pandilla que está enquistada en Miraflores y sus cuarteles, ahora con la ayuda extranjera mencionada, podría gobernar por muchos años más al mejor estilo cubano.

Terminamos este escrito con un comentario del escritor y periodista cubano, Carlos Alberto Montaner quien en su último artículo titulado “El Desenlace Venezolano” dice de forma acertada “Si las sanciones y la guerra psicológica no logran su cometido, lo más indicado es dividirse las funciones. Estados Unidos destruiría las instalaciones militares del narcoestado y con sus misiles y drones haría rodar las cabezas de los jefes. Después de la demolición entrarían los países del Grupo de Lima, encabezados por Brasil y Colombia, los más afectados, pero con el concurso de Chile, Argentina, Perú y Paraguay. Ocuparían el territorio, invocando la cláusula democrática, y organizarían las condiciones del retorno a la democracia y la restauración de la economía bajo la dirección de Luis Almagro y la participación de la OEA”.  https://www.cubanet.org/destacados/venezuela-maduro-trump-guaido-desenlace/