Cómo mantener nuestro Sistema Inmunológico Fuerte

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Resulta curioso, por no decir extraño, que han sido médicos y especialistas independientes los que se han preocupado en señalar algo que consideramos de suma importancia y que no ha sido mencionado con el énfasis debido dentro de las políticas sanitarias del país.

Nos referimos a enseñar y educar a la población a fortalecer nuestras defensas para mantener el sistema inmunológico fuerte, para los que no lo saben, el sistema inmunológico es la defensa natural que tiene el cuerpo contra las infecciones, sean estas bacterias o virus. Tanto los animales como los humanos poseen este sistema que ataca y destruye los organismos infecciosos que lo invaden.  

Desde que apareció el SARS Co-V y hasta el momento, no hemos visto por ninguna parte una campaña de información de parte de las entidades gubernamentales encargadas de la salud que le explique a la población como mantener nuestro sistema inmunológico fuerte para que nuestras defensas estén siempre bien preparadas, no solo para el coronavirus que ronda en estos momentos, sino para evitar todas las enfermedades posibles. 

Pero ¿cómo mantener nuestro sistema inmunológico fuerte?  La respuesta es simple, una buena alimentación, hacer ejercicio de forma constante y de acuerdo a la edad, sin olvidarnos que las nuevas investigaciones señalan la especial importancia de combinar diferentes vitaminas A (y su precursor el betacaroteno), B, E, D y C ayudan a una mejor defensa inmunitaria.

 Todo esto lo podemos confirmar en un artículo escrito por Joanna Guillén Valera publicado en el sitio CuídatePlu quien nos dice entre otras cosas que el licenciado en Medicina y Cirugía de la Universidad Autónoma de Madrid, Ángel Durántez, pionero en España de la Age Management Medicine, licenciado en Medicina y que acaba de publicar en “La Esfera de los Libros Joven a los 100” nos explica que “En concreto, en lo que respecta a la actividad física, “una sola sesión de ejercicio produce una inmunodepresión transitoria y fortalece el sistema inmunitario". En cuanto a la alimentación sana, el experto aconseja un aumento de vitamina D y ácidos Omega 3, que, asegura, tienen una repercusión positiva. “La idea es que cuanto más fuertes estemos, mejor preparados estaremos para vencer a cualquier tipo de infección”, explica el experto. 

El mismo sitio añade que “En su libro, Durántez pretende dar a conocer e introducir en la sociedad “un nuevo concepto médico que trasciende la medicina reactiva para curar enfermos y que se centra en una medicina de prevención”. Según este nuevo concepto, el paciente no es un enfermo si no un usuario, sano, y en su cuidado no sólo participa el médico, sino otros muchos profesionales como entrenadores deportivos, nutricionistas o psicólogos, todos ellos con el fin último de potenciar la salud”.https://cuidateplus.marca.com/bienestar/2020/03/28/consejos-sistema-inmune-fuerte-frente-coronavirus-172514.html

Desconocemos lo qué han hecho otros países para que los ciudadanos adquieran conocimientos sobre cómo fortalecer nuestro sistema de defensas, aquí en Costa Rica hasta el momento el gobierno ha dado poca o nada importancia e información sobre este tema, al revisar lo qué se ha publicado sobre los beneficios de tener un sistema inmunológico fuerte, nos encontramos con el sitio ucr.ac.cr que lleva el logo de la Universidad de Costa Rica el cual publicó un artículo titulado: “La relación entre el ejercicio físico y la inmunidad ante el COVID-19” y más abajo nos informa que “Diferentes estudios a nivel mundial han comprobado que el ejercicio tiene un impacto profundo en el funcionamiento normal del sistema inmune del ser humano”.

La misma fuente nos dice que Richard J. Simpson, Ph.D. Profesor Asociado en los departamentos de Ciencias de la Nutrición, Pediatría e Inmunología de la Universidad de Arizona. 30 de marzo, 2020 ha señalado que “El sistema inmune humano es una red altamente complicada de células y moléculas diseñadas para mantener al hospedero libre de infección y enfermedad. Se sabe que el ejercicio tiene un impacto profundo en el funcionamiento normal del sistema inmune. Se ha demostrado que tener puntajes más altos de aptitud cardiorrespiratoria, ajustados según el sexo y la edad, y ejercitarse regularmente a intensidad entre moderada y vigorosa conforme a las guías del Colegio Americano de Medicina Deportiva, mejoran la respuesta inmune a la vacunación, disminuyen la inflamación crónica de bajo grado y mejoran varios indicadores inmunes en varias enfermedades, entre las cuales se incluyen el cáncer, VIH, enfermedad cardiovascular, diabetes, limitaciones cognitivas y obesidad.

El profesor Simpson hace la siguiente observación que nos parece importante en estos tiempos: “Hay efectos del distanciamiento social y el confinamiento sobre la inmunidad: los glucocorticoides como el cortisol se elevan durante períodos de aislamiento y confinamiento y pueden inhibir muchas funciones críticas de nuestro sistema inmune. Cuando estamos estresados, la capacidad de nuestras células T de multiplicarse en respuesta a agentes infecciosos se reduce notablemente”.  Aquí el enlace por si quieren profundizar más en el tema. https://www.ucr.ac.cr/noticias/2020/05/06/la-relacion-entre-el-ejercicio-fisico-y-la-inmunidad-ante-el-covid-19.html

Recuerden, la mejor vacuna para cualquier enfermedad, somos nosotros mismos, el hombre ha llegado a los casi ocho mil millones de habitantes porque tiene un aparato natural que rechaza miles de virus y bacterias existentes. Mantengamos nuestro sitema inmunulógico fuerte.  

¿Eran humanos del futuro los que venían en el OVNI de Roswell?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

La teoría de que los OVNIS son dirigidos por humanos que vienen del futuro no es nueva, algunos han contado la historia de que una vez le preguntaron a Albert Einstein sobre qué opinaba acerca de los OVNIS y su respuesta entre otras cosas fue que éramos nosotros que veníamos del futuro. 

El 18 de junio pasado, el presidente de los EEUU, Donald Trump. le respondió a su hijo, Don Jr. una pregunta puntual. “Esto es lo único que realmente quiero saber”, dijo Don Jr. “¿Podrías abrir Roswell y decirnos qué está pasando realmente?   La respuesta de Trump a su hijo fue “No voy a hablar contigo de lo que sé acerca de esto, pero es muy interesante”.                                     https://www.youtube.com/watch?v=jMzZiaNAUcU&feature=emb_logo 

A propósito de esta noticia, el Dr. Michael Salla escribió recientemente un artículo que salió publicado el 14 de julio pasado en su sitio titulado “Roswell UFO Crash,, se revelará oficialmente como futuros humanos que viajan en el tiempo” Repuplicado el mismo día en el sitio Divulgación Total. En el mismo, el Dr. Salla nos explica entre otras cosas que el Insider Corey Goode del Programa Espacial Secreto fue informado de qué al presidente de los EEUU, Donald Trump se le informó que el estrellón de OVNIS que ocurrió en Roswell, Nuevo México en 1947 involucraba a humanos que venían del futuro. 

Salla aclara que “Goode ha revelado recientemente que stá recibiendo información de expertos confiables sobre varios programas clasificados. En el pasado, he discutido la credibilidad de Goode tanto como una persona con información privilegiada como testigo de primera mano, y también como un conducto para otras personas con información privilegiada que le divulgan información y documentos. Esto se ejemplificó mejor en dos documentos filtrados de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) que fue el primero en revelar públicamente en diciembre de 2017, los documentos le fueron entregados por una fuente confiable de DIA. Y añade un comentario que le escribió Corey Goode sobre lo que se le dijo a Trump y lo que está a punto de ser revelado oficialmente:

Dice así: “He mencionado esto en el pasado. Fue mencionado nuevamente recientemente después de que Trump comentó sobre Roswell. POTUS 'Roswell Briefings' son básicamente esto: Roswell NO fue un evento alienígena. Fue un accidente de Estados Unidos en el futuro. A POTUS se le dice que la MAYORÍA de las luces vistas en el cielo son de nuestra propia nave que opera en el futuro y crea un efecto mariposa temporal. Se les dice que lo que los antiguos vieron en el cielo era a menudo exactamente el mismo fenómeno ... POTUS tiene la impresión de que, debido a las pruebas que se realizaron en Roswell durante el mismo tiempo en que las futuras naves estaban operando en ese espacio en un momento posterior ... que causó que la nave retrocediera al pasado y se estrellara, comenzando así el nuevo boom tecnológico después de la Segunda Guerra Mundial”

El artículo del Dr Michael Salla es extenso y no vamos a comentarlo en detalle, pero por lo expuesto, se presume desde ahora de que, si el presidente de los EEUU decide hablar sobre el incidente de Roswell, lo que diría es que los OVNIS son dirigidos por humanos que vienen del futuro. Aquí les dejamos el enlace por si quieren ver el artículo completo. https://www.exopolitics.org/roswell-ufo-crash-to-be-officially-disclosed-as-time-traveling-future-humans/

Hace muchos años. el microbiólogo Dan Burisch, otro “insider” que sostiene además que trabajó en la ya mítica base “Área 51” afirmó en una entrevista en 2007 que “los OVNI no son naves extraterrestres, sino viajeros del tiempo que se dividen en tres grupos diferentes, P-45, P-52 y P-52-Orión. El primer grupo (P-45) son humanos que provienen de 45.000 años en el futuro, el segundo (P-52) son humanos que provienen de 52.000 años en el futuro, y el tercer grupo (P-52-Orión) también proviene de 52.000 años en el futuro, pero es una evolución diferente de la raza humana que proviene de la constelación de Orión, por lo que este tercer grupo tiene un aspecto muy diferente a los otros dos”.  https://www.guioteca.com/ovnis/impactante-teoria-los-extraterrestres-serian-humanos-del-futuro/

También resulta curioso todo esto, porque en enero pasado el periódico español comentaba en un artículo titulado ¿Están los OVNI pilotados por humanos del futuro? El comentario se hizo por la aparición de un libro recién publicado por Michael Masters, profesor de antropología en la Universidad Tecnológica de Montana, dónde se pregunta entre otras cosas: ¿podrían los OVNIS estar pilotados por seres humanos que vienen de un lejano futuro? ¿Podrían ser esas extrañas criaturas con las que muchos dicen haberse encontrado, casi siempre con formas humanoides, ser en realidad nuestros lejanos descendientes, regresando del futuro para estudiar su propio pasado evolutivo?   https://www.abc.es/ciencia/abci-estan-ovnis-pilotados-humanos-futuro-202001272040_noticia.html

En nuestro caso con mas de 44 años investigando este fenómeno y que conoce la mayoría de las teorías que tratan de explicar el fenómeno no ignora esta teoría planteada hace muchos años, pero, independientemente de todo lo expuesto, nos interesaría conocer si lo que dice Corey Good es verdad y si Trump caerá en la trampa de aceptar la teoría de que somos nosotros los humanos, los que venimos del futuro, sin negar que esto sea cierto y que puede ser parte de la verdad, verdadera,

Por todo lo anterior nos preguntamos también: ¿Y qué hay de los seres cabezones que encontraron junto al OVNI estrellado de Roswell? ¿Es el libro de Michael Masters “el caballo de troya” para anunciar lo que dice Corey Goode que le dijeron?  ¿Cómo podríamos saber si esto es cierto después de tanto ocultamiento de parte de los gobiernos? ¿Acaso será esta versión la que oficialmente se utilizará para explicar el fenómeno OVNI en las próximas décadas antes de conocer la verdad, verdadera? ¿Cuál sería la razón por la cual no se quiere aceptar la teoría extraterrestre? ¿Dónde quedan las otras teorías? ¿Descartaremos todos los indicios de civilizaciones pasadas relacionadas con ciertos personajes a los que los humanos -cuando se les aparecieron- llamaron ángeles, diablos o dioses?  ¿Y qué, si hubiesen, otros seres humanos no nacidos en la Tierra? ¿Acaso podemos descartar del todo que existan humanos nacidos en otros planetas y que no son de origen terrícola? 

Falsa Alarma, el libro que lo liberará del miedo climático

Por Carlos Vilchez Navamuel

Desde hace mucho tiempo seguimos a Bjorn Lomborg, un escritor y ambientalista danés, que en 1991 obtuvo un máster en Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus, y en 1994, un PhD de la Universidad de Copenhague. Se le conoce como el ecologista escéptico, título con el cual nos identificamos plenamente.

De su sitio en Linkedin tomamos la siguiente información que nos explica que “El Dr. Lomborg es autor de los libros: "The Skeptical Environmentalist" y "Cool It". Es, además profesor visitante en Copenhagen Business School y director del Centro de Consenso de Copenhague, mundo. Este centro fue nombrado el Think Tank of the Year por la revista Prospect en la categoría de asuntos internacionales para “think tanks” con sede en los Estados Unidos. Ha sido reconocido por el "Global Go To Think Tank Index" de la Universidad de Pensilvania por haber lanzado una de las 20 principales campañas de promoción en todo el mundo durante seis años consecutivos. The Economist dijo que "el Consenso de Copenhague es una idea sobresaliente y visionaria y merece una cobertura global".

Como académico, este ecologista es un comentarista frecuente en medios impresos y de transmisión, para medios como el New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, USA Today, The Daily Telegraph, The Australian, CNN, FOX y la BBC. Su columna mensual se publica en 19 idiomas, en más de 30 periódicos con más de 30 millones de lectores en todo el mundo. Apareció en la película "Cool It" del director ganador del premio Sundance, Ondi Timoner.

“En 2011 y 2012, Lomborg fue nombrado Top 100 Global Thinker por Foreign Policy "por mirar más acertadamente que nunca sobre la política del cambio climático". La revista TIME clasificó a Lomborg entre las 100 personas más influyentes del mundo en 2004. En 2008 fue nombrado "una de las 50 personas que podrían salvar el planeta" por el Guardian del Reino Unido. En 2005 y 2008, Foreign Policy and Prospect Magazine lo llamó "uno de los 100 mejores intelectuales públicos", y en 2008 Esquire lo nombró "una de las 75 personas más influyentes del mundo del siglo XXI". 

Su nuevo libro FALSE ALARM (Falsa alarma) saldrá a la venta en los próximos días, estamos deseosos de ver los comentarios que aparecerán en ciertos medios, por ahora no nos queda más que esperar, leer y ver lo que dicen algunos y que el libro aparezca por aquí en alguna librería.

Lomborg ha estado anunciando la salida de su libro en papel para el 14 de julio de 2020 en su sitio de Linkedin, entre otras cosas nos dice algo que muchos ya sospechábamos. Afirma que “el alarmismo climático, nos está sesgando de muchas maneras diferentes. Nos hace desperdiciar billones de dólares, en realidad perjudica a los pobres y no repara el calentamiento global”. Ver su sitio en este enlace: https://www.linkedin.com/in/bjornlomborg/

El sitio canadiense, La Sociedad de amigos de la Ciencia (Friends of Science) recientemente publicó un vídeo donde comentó el libro de Lomborg y señaló que “Mientras los activistas climáticos intentan reprimir todas las libertades que disfrutas y te llenan la cabeza de miedo, Bjorn Lomborg y Basic Books ofrecen la cura. Análisis de costo-beneficio y deconstrucción del modelo climático más aterrador. Utilizando los modelos propios del IPCC y refiriéndose al trabajo del economista del Premio Nobel William Nordhaus, Lomborg muestra que el Acuerdo de París es un fracaso”. 

Añade además que el autor del libro muestra que el Club de Roma ha fallado en predicciones catastróficas durante 50 años: la 'emergencia climática' es otra, y que, el pánico de 'emergencia climática' proviene del escenario del modelo climático menos probable (conocido como RCP8.5) y, en verdad, no estamos en camino de ninguna catástrofe. Lomborg está de acuerdo con la opinión generalizada de que las emisiones humanas de dióxido de carbono (CO2) están impulsando el cambio climático, y que el calentamiento continuará, pero aboga por una adaptación reflexiva en lugar de tratar de evitar que el clima cambie a través de una costosa y fútil reducción de CO2. El análisis de Lomborg muestra que no hay necesidad de medidas costosas o draconianas que destruyan su libertad”.

Pero, La Sociedad de Amigos de la Ciencia hace una aclaratoria porque no está de acuerdo con que las emisiones humanas de CO2 sean el principal impulsor del cambio climático; vemos factores naturales, especialmente el sol, como los más influyentes. Sin embargo, estamos de acuerdo con Lomborg en que el calentamiento es beneficioso, que los humanos somos altamente adaptables, que las economías fuertes pueden permitirse ayudar a todas las personas y crear adaptaciones adecuadas, y estamos de acuerdo en que la fertilización con CO2 es positiva para una mayor abundancia agrícola. el editor le ofreció una edición de pre impresión del libro para su revisión y comentario. Para ver el vídeo copien el siguiente enlace, les va a encantar. 

https://www.youtube.com/watch?v=5ibUd7v6KwE

Michael Shellenberger, el ambientalista que pide disculpas por el alarmismo climático que han hecho durante 30 años

Por Carlos Vilchez Navamuel 

El experto en energía y renombrado autor estadounidense, Michael Shellenberger, escritor de políticas ambientales, cofundador del Breakthrough Institute y fundador de Environmental Progress, escribió recientemente un extenso artículo que empieza así “En nombre de los ambientalistas de todas partes, me gustaría disculparme formalmente por el susto climático que hemos creado en los últimos 30 años. El cambio climático está sucediendo. Simplemente no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema ambiental más grave” y añadió “siento la obligación de disculparme por lo mal que los ambientalistas nos hemos equivocado con el público”.  Todo esto lo hace porque dice “Que las cosas se han salido de control”.

Shellenberger hace las siguientes aclaraciones que algunas personas ignoran.  

-Los humanos no están causando una "sexta extinción masiva". 

-El Amazonas no es "el pulmón del mundo".

-El cambio climático no está empeorando los desastres naturales.

-Los incendios han disminuido un 25% en todo el mundo desde 2003.

-La cantidad de tierra que utilizamos para la carne, el mayor uso de la humanidad por la tierra, ha disminuido en un área casi tan grande como Alaska.

-Explica que la razón por la que hay más incendios, y más peligrosos, en Australia y California es por la acumulación de leña y la cercanía de más casas cerca de los bosques, no por el cambio climático.

-Las emisiones de carbono están disminuyendo en la mayoría de las naciones ricas y han disminuido en Gran Bretaña, Alemania y Francia desde mediados de la década de 1970. 

-Holanda se hizo rica, no pobre mientras se adaptaba a la vida debajo del nivel del mar. 

-Producimos un 25% más de alimentos de los que necesitamos y los excedentes de alimentos continuarán aumentando a medida que el mundo se calienta.

-La pérdida de hábitat y la matanza directa de animales salvajes son amenazas más grandes para las especies que el cambio climático.

-El combustible de madera es mucho peor para las personas y la vida silvestre que los combustibles fósiles.

-Prevenir futuras pandemias requiere más agricultura no menos "industrial".

El experto explica, que “los hechos anteriores provienen de los mejores estudios científicos disponibles, incluidos los realizados o aceptados por el IPCC, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Otros organismos científicos líderes”.  

Lástima que no dice nada sobre los modelos climáticos de computadora que allí se usan y lo que dicen otros de que algunos informes emitidos por el IPCC fueron alterados por quienes dirigen esas organizaciones, la mayoría de izquierda.                                                                                https://www.carlosvilcheznavamuel.com/enganaron-en-paris-a-los-lideres-mundiales-con-datos-falsos-sobre-el-calentamiento-global/

En su escrito, Shellenberger añade que “Algunas personas, cuando lean esto, imaginarán que soy un anti-ambientalista de derecha. No lo soy. Me convertí en ecologista a los 16 años cuando lancé una recaudación de fondos para Rainforest Action Network. A los 17 años, vivía en Nicaragua para mostrar solidaridad con la revolución socialista sandinista. A los 23 años reuní dinero para las cooperativas de mujeres guatemaltecas. A principios de mis 20 años vivía en el semi-Amazonas investigando con pequeños agricultores que luchaban contra las invasiones de tierras. A los 26 años ayudé a exponer las malas condiciones en las fábricas de Nike en Asia. A los 27 años ayudé a salvar las últimas secoyas antiguas sin protección en California. A los 30 años defendí las energías renovables y con éxito ayudé a persuadir a la administración de Obama de que invirtiera $ 90 mil millones en ellas. En los últimos años, ayudé a salvar suficientes plantas nucleares de ser reemplazadas por combustibles fósiles para evitar un fuerte aumento de las emisiones.  Pero hasta el año pasado, evité hablar contra el susto climático. En parte es porque estaba avergonzado. Después de todo, soy tan culpable de alarmismo como cualquier otro ambientalista. Durante años, me referí al cambio climático como una amenaza "existencial" para la civilización humana, y lo llamé una "crisis".

Su confesión es aún más grave, dice así: “Me quedé callado sobre la campaña de desinformación climática porque tenía miedo de perder amigos y fondos. Las pocas veces que reuní el coraje para defender la ciencia del clima de aquellos que lo tergiversaron, sufrí graves consecuencias. Y, por lo tanto, me mantuve al margen e hice casi nada mientras mis compañeros ambientalistas aterrorizaban al público”. 

En su libro “Apocalipsis nunca” afirma lo contrario a los mucho de lo que los ambientalistas nos han dicho, entre otras cosas destaca que: “Las fábricas y la agricultura moderna son las claves para la liberación humana y el progreso ambiental. Lo más importante para salvar el medio ambiente es producir más alimentos, especialmente carne, en menos tierra. Nos dice que para reducir la contaminación del aire y las emisiones de carbono es pasar de la madera al carbón, al petróleo, al gas natural y al uranio. Aclara que “El 100% de energías renovables requeriría aumentar la tierra utilizada para energía del 0.5% al 50% de hoy” y contrario a lo que nos han dicho afirma que “Deberíamos querer que las ciudades, granjas y plantas de energía tengan densidades de energía más altas, no más bajas. Y agrega “El vegetarianismo reduce las emisiones en menos del 4%, Greenpeace no salvó a las ballenas, cambiando del aceite de ballena al petróleo y el aceite de palma sí”. En el siguiente enlace pueden leer el artículo completo de este experto que se animó a decir la verdad de lo que está pasando.  https://environmentalprogress.org/big-news/2020/6/29/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare

Shellenberger fue llamado al Congreso en enero pasado y tuvo que dar testimonio como un experto objetivo, e invitado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para servir como Revisor Experto de su próximo Informe de Evaluación   Ver copia en el siguiente enlace: https://science.house.gov/imo/media/doc/Shellenberger%20Testimony.pdf

   

¿NESARA – GESARA, RESETEO?

Por Carlos Vilchez Navamuel 

Desde hace algún tiempo se habla y se publican informaciones acerca de NESARA, revaluación de las monedas, GESARA y de un RESETEO a nivel mundial. ¿Qué hay de cierto en todo esto? Usted investigue y decida, aquí solamente compartimos algunos datos.

Wikipedia en su versión en español nos explica que “NESARA es un acrónimo que hace referencia a una ley estadounidense conocida como National Economic Security and Reformation Act (Ley Nacional de Reforma y Seguridad Económica). La ley habría sido aprobada durante una sesión secreta del Congreso de Estados Unidos y ratificada por Bill Clinton antes de dejar su cargo. Los defensores de la existencia de esta ley afirman que contiene disposiciones que reorganizarían por completo la economía y el gobierno de Estados Unidos”. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Mientras la misma fuente, pero en inglés, nos aclara que “La Ley de Seguridad y Recuperación Económica Nacional (NESARA) fue un conjunto de reformas económicas propuestas para los Estados Unidos sugeridas durante la década de 1990 por Harvey Francis Barnard, este norteamericano afirmó, que las propuestas, que incluían reemplazar el impuesto sobre la renta con un impuesto nacional a las ventas, abolir el interés compuesto sobre préstamos garantizados y regresar a una moneda bimetálica, daría como resultado una inflación del 0% y una economía más estable. Las propuestas nunca fueron presentadas ante el Congreso”. https://en.wikipedia.org/wiki/NESARA

El mismo sitio añade que “Harvey Francis Barnard (1941–2005), un graduado en filosofía de sistemas de la Universidad Estatal de Louisiana y consultor de ingeniería y profesor, creó la propuesta NESARA a fines de los años ochenta y principios de los noventa”. 

Y aquí viene lo más interesante para nosotros, pues esta página nos informa también que Barnard “Imprimió 1000 copias de su propuesta, titulada en inglés «Draining The Swamp», Drenando El Pantano: Reforma de la política monetaria y fiscal (1996), y envió copias a los miembros del Congreso, creyendo que pasaría rápidamente por sus méritos. Basado en una teoría de que la deuda es el factor económico número uno que inhibe el crecimiento de la economía, y el interés compuesto es el "mal moral" número uno y la razón de la deuda. Durante la década de 1990, Barnard hizo otros intentos por llamar la atención política sobre los problemas que vio en la economía de Estados Unidos. y su propuesta de recuperación económica sugerida basada en las causas raíz que determinó. Después de que esto no tuvo éxito, decidió en 2000 lanzar la propuesta al dominio público y publicarla en Internet. Barnard estableció el Instituto NESARA en 2001 y publicó la segunda edición de su libro en 2005, retitulándolo Draining the Swamp: The NESARA Story - Monetary and Fiscal Policy Reform”.

¿DRENANDO EL PANTANO? ¿Tomó Trump algunas ideas de la propuesta de Barnard? ¿Acaso esto no fue parte de las promesas de la campaña de Donald Trump 2016 donde nos prometía Drenar el Pantano? Recordamos aquí lo que dijo exactamente Trump en New Hampshire: “Mi contrato con los estadounidenses comienza con un plan para acabar con la corrupción, quiero que todo el establishment corrupto de Washington lo sepa: vamos a drenar el pantano”. ¿Terminará Trump de drenar el pantano con tanta oposición corrupta?

https://elpais.com/internacional/2016/11/08/estados_unidos/1478573021_585455.html

  

El español, Jorge Palacios, un reconocido experto y una de las principales referencias de habla hispana en la aplicación práctica de la Programación Neurolinguística (PNL), la Inteligencia emocional, las Neurociencias y la metafísica, profesor y ponente habitual en Congresos de reconocido prestigio internacional así como profesor de las mejores Escuelas de Negocio y Universidades nacionales e internacionales, subió recientemente en su canal de YouTube un vídeo de su autoría donde nos explica su interpretación de lo que podría estar pasando en estos momentos con respecto al RESETEO económico mundial y lo que conocemos como NESARA- GESARA, nos explica entre otras cosas que se cambió la N de NESARA por la G  de Global Economic Security and Reformation, un acuerdo que según afirma fue firmado por el presidente Trump en el 2016 con 200 países, como ven, de ahí en adelante ya no se llamaría NESARA si no, GESARA, ya no aplicaría solo a EEUU como lo palanteó Barnard, ahora aplicaría de forma global.

Palacios nos explica aquí que el reseteo consistiría en: 1) condonación de todas las deudas de los bancos. 2) Disolución del impuesto sobre la Renta. 3) Creación de un impuesto a las ventas solamente por productos nuevos. 4) Se incrementarían los beneficios a los mayores. 5) Devolución de la Ley Constitucional a todos los Tribunales y asuntos legales. 6) Previsión de nuevas elecciones representativas dentro del derecho constitucional. 7) Supervisión de las elecciones a nivel mundial para evitar actividades ilegales de grupos elitistas. 8) Terminación del sistema actual de la Reserva Federal a través del Tesoro de los EEUU. 9) Creación de una nueva moneda del Tesoro de los EEUU respaldada por el oro y la plata y metales preciosos. 10) Restauración de la privacidad financiera. 11) Cese de toda acción militar agresiva de cualquier gobierno, principalmente de los EEUU en todo el mundo. 12) La conducción a la paz mundial en todo el mundo y 13) La liberación de más de 6.000 patentes de tecnologías suprimidas. 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1027&v=1TaihyUDxn8&feature=emb_logo

A todo esto Wikipedia añade que algunos afirman que “NESARA es el tema de una teoría de conspiración de culto promovida por Shaini Candace Goodwin , que hace negocios como "Dove of Oneness", quien afirmó que el acto fue aprobado con disposiciones adicionales como la Ley de Reforma y Seguridad Económica Nacional , y luego reprimido por la administración George W. Bush y la Corte Suprema . Los correos electrónicos de conspiración de Goodwin se han traducido a varios idiomas y tienen muchos seguidores en línea. Sin embargo, Barnard se dio cuenta de la descripción de Goodwin de NESARA antes de su muerte en 2005 y negó que NESARA hubiera sido promulgada o incluso asignada un número de seguimiento, y condenó las acusaciones de Goodwin como una campaña de desinformación.  Goodwin, por su parte, descarta el Instituto Nesara como un frente de desinformación para la familia Bush. https://es.wikipedia.org/wiki/NESARA

Sabemos que algo está pasando en nuestro mundo, hay dos grupos que quieren apoderarse del planeta, el tema es muy complejo y de muchos niveles moviendo los hilos, ambos grupos se refieren a un nuevo orden mundial, un grupo quiere gobernarnos bajo el zapato de la izquierda al mejor estilo de la actual República Popular China, (los comunistas) el otro grupo aspira a un mundo global de libertades. ¿Quién ganará? Nosotros por ahora no tenemos la respuesta a esa interrogante.  

Clasificaciones del Contacto con Extraterrestres

Por Carlos Vilchez Navamuel

Gráfico elaborado por el Dr. Jacques Vallée

Los relatos existentes sobre extrañas apariciones y el contacto con inteligencias desconocidas a través de la historia son muchos y muy ricos en detalles, el ejercicio que nos hemos hecho algunos, es cuestionar tales interpretaciones, quien escribe este comentario comprende, que desde hace miles de años se interpretó este fenómeno como sobrenatural, todas las experiencias sobre el contacto y las apariciones de estos avistamientos y personajes habían sido clasificados cual si fueran sucesos que pertenecían al más allá, muchas de ellas las relacionaban con experiencias espirituales, de ahí el origen de casi todos los sistemas religiosos existentes y asumieron el monopolio a las explicaciones de estos fenómenos por mucho tiempo, otras experiencias las mostraban como simple mitología. 

El contacto con estos supuestos personajes que denominaron dioses, ángeles, arcángeles, serafines, querubines, etc., y la ignorancia predominante, permitieron que los conceptos fueran aceptados por la mayoría de manera sumisa fácilmente, la gama de historias con personajes desconocidos interactuando con los humanos es muy grande, los encontramos en sociedades como la babilónica, egipcia, griega, judaica, cristiana, musulmana, nórdica, americana, asiática o africana.

Pasaron miles de años y no fue sino, hasta mediados del siglo XX que todo empezó a cambiar, estos fenómenos se empezaron a estudiar de manera científica y con ello apareció el estudio del fenómeno paranormal y del fenómeno OVNI y en consecuencia las clasificaciones bastante razonables que podían explicar de alguna manera, no solo las interpretaciones pasadas, sino las actuales.   

Algunos estudiosos a estas experiencias las llamamos contactos con extraterrestres, alienígenas, dimensionales, e intraterrestres, los estudiosos en este campo han ido clasificando estos encuentros y con esto han ayudado a los investigadores de este tema para clasificar mejor tales experiencias de manera fácil, aquí mencionaremos los que consideramos más importantes porque han ayudado a entender mejor lo que podría estar pasando con el contacto con otras inteligencias que para 1994 yo les llamé los macrobios, esto porque oficialmente desconocemos exactamente el problema al que enfrentamos. https://www.carlosvilcheznavamuel.com/los-macrobios/

Aquí mencionaremos brevemente cada una de estas clasificaciones, el objetivo es orientar a cada uno de los lectores interesados y que no saben nada o muy poco sobre este tema.  

La primera clasificación la expuso el astrofísico norteamericano, Dr. J. Allen Hynek (1910.1986) que trabajó para el Libro Azul, un programa de la Fuerza Aérea de EEUU para investigar los OVNIS, Hynek clasíficó el tipo de experiencias como ENCUENTROS CERCANOS, apareció escrita en 1972 en su libro "La experiencia ovni: Una investigación científica".

Los encuentros cercanos los dividió en tres tipos, aquí los resumiré así, el 1ro, implicaría el avistamiento de uno o más objetos voladores no identificados en el cielo, el 2do. corresponde a la observación de un OVNI, junto a evidencia física de su aterrizaje o, en su defecto, de efectos físicos sobre una superficie, y el del 3er tipo y contempla la observación de un OVNI junto a entidades biológicas, llamadas originalmente seres animados por Hynek.

Posterior a esta clasificación de Hynek, el Dr. Jacques Vallée, un fránces que se fue a vivir a los EEUU, experto en teoría informática, escritor, ufólogo y antiguo astrónomo amplió la clasificación de Hynek de la siguiente manera y estos encuentros los llamó anomalías así: AN1: serían anomalías sin efectos permanentes (tales como luces o inexplicables explosiones). AN2: las anomalías con efectos físicos (materialización de objetos, áreas de hierba aplastada).  AN3: las anomalías con entidades asociadas (seres, fantasmas, espíritus y seres criptozoológicos). AN4: las anomalías con interacción con las entidades asociadas (telepatía, milagros, visiones) y AN5: aquellas anomalías con daños anormales (combustiones, lesiones). Como pueden ver en el gráfico que acompaña este escrito, cada anomalía abarca cuatro situaciones diferentes. https://es.wikipedia.org/wiki/Encuentro_cercano

Más tarde aparecería una nueva clasificación con nueve tipos de encuentros cercanos, Wikipedia nos informa que el ufólogo Ted Bloecher propuso dividir los encuentros cercanos del tercer tipo de la escala original de Hynek en siete subtipos específicos así: A: Una entidad biológica extraterrestre (EBE) observada dentro de un OVNI. B: Una EBE observada tanto dentro como fuera de su nave. C: Una EBE observada fuera del OVNI, no entrando ni saliendo del mismo. D: Observación de una EBE, pero sin poder divisar su nave. No obstante, este subtipo implica el reporte de actividad OVNI en el área en un momento cercano en el tiempo. E: Observación de una EBE, también sin divisar su nave. A diferencia del subtipo anterior, el D, no se debe haber reportado actividad OVNI en un momento cercano al del incidente en cuestión. F: No se avista nave ni entidad alguna, pero el sujeto experimenta algún tipo de comunicación inteligente, vía telepática o extrasensorial. (Equivale a lo que algunos autores posteriores a Hynek definen como "encuentro cercano del quinto tipo"). G: Secuestro o "abducción" (traducción literal del inglés abduction), por lo que, en este caso, este subtipo equivale directamente a un encuentro cercano del cuarto tipo.  

La misma fuente nos explica que el Encuentro Cercano del cuarto tipo se puede desdoblar en dos variantes, a la principal y más difundida, que involucra el secuestro (en inglés, abduction) de un ser humano por parte de supuestos seres extraterrestres. B La variante secundaria, en la que una persona voluntariamente aborda una supuesta nave alienígena. Encuentro cercano del quinto tipo fue creada por Steven M. Greer, del grupo CSETI, involucra el contacto telepático consciente y voluntario con supuestas entidades biológicas extraterrestres. Quienes alegan haber realizado este tipo de comunicación mental o extrasensorial se autodenominan contactados (en inglés contactees). Encuentro cercano del sexto tipo: Es la muerte de un humano o un animal relacionado con los avistamientos de ovnis, aunque esto también puede entrar dentro de lo que sería un ejemplo de un encuentro de segundo tipo. Encuentro cercano del séptimo tipo: Es la creación de un híbrido humano/extraterrestre, tanto como por reproducción sexual o métodos artificiales. Encuentro cercano del octavo tipo: Este encuentro, creación del ufólogo argentino Orlando Jiménez Azan (fundador de Agrupación Tucumana de Información del Fenómeno Ovni (A.T.I.F.O)), indica que el octavo tipo de encuentro es aquel que se produce cuando las personas se encuentran conectadas permanente con seres de otros planetas. Encuentro cercano del noveno tipo (o Final): Definido por el ufólogo Olavarriense Daniel E. Fernández, Director Fundador de la Organización de Estudios Ovniológicos (ODEO) de Argentina, es aquel que se da cuando un ser humano es abducido con el fin de extraerle órganos, tejidos blandos y tejido hemático, mediando violencia, por succión, perforaciones, cortes, introducción de elementos punzocortantes en las cavidades del cuerpo por cualquier medio o tecnología, en vida de este, sin posibilidades de defensa alguna y aportando un dolor tan insoportable que deviene en la muerte por paro cardio respiratorio de la víctima. 

A la par de estas clasificaciones tan interesantes, nos encontramos con otra no menos importante por la extraordinaria visión de Nikolái Kardashov, un astrofísico ruso que propuso en 1964 un método de medir el grado de evolución tecnológica de civilizaciones extraterrestres y comprenderlas desde esas perspectivas, a este método se le conoce como la Escala de Kardashov, y está conformada en tres categorías, llamadas Tipo I, II y III, basadas en la cantidad de energía que una civilización es capaz de utilizar de su entorno. Estos tipos, que se incrementan de manera exponencial, también denotan el grado de colonización del espacio. En términos generales, una civilización de Tipo I habría logrado el dominio de los recursos de su planeta de origen, el tipo II de su sistema planetario, y el Tipo III de su galaxia. La civilización humana tendría actualmente un valor de 0,73 en dicha escala, con cálculos que sugieren que podríamos alcanzar el estado Tipo I en unos 100-200 años, el Tipo II en unos cuantos miles de años, y el Tipo III entre 100 000 a un millón de años. Ver explicación más completa en este enlace.  https://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov

¿Qué se entiende por Racismo?

Por Carlos Vilchez Navamuel

A propósito de las recientes manifestaciones sobre el racismo en EEUU producidas y dirigidas por movimientos y grupos poderosos con objetivos claramente políticos, bajo el pretexto del asesinato de un individuo de raza negra de parte de un policía blanco, surgen interesantes conversaciones y discusiones sobre el racismo que aún persiste en el mundo.

Más interesante resulta cuando uno habla con jóvenes de género o racismo, porque se encuentra con la sorpresa de que su interpretación y concepción de estos vocablos son muy distintos a los que tenemos las personas más viejas que ellos, nosotros no desconocemos el hecho de que los conceptos de las palabras cambian a través del tiempo y esto sucede hasta en el argot popular, dichos y palabras que ayer usábamos de cierta forma, hoy su significado es totalmente otro, en Costa Rica decir hoy “playada” por ejemplo, no tiene el mismo significado de hace 40 o 60 años.

Ellos, los jóvenes, dicen por ejemplo que el racismo solo existe entre los blancos hacia los negros y lo definen así: “Cualquier forma de discriminación, sistemática, verbal o física, que sufren las personas negras”

Sin embargo; el diccionario de la Real Academia Española (RAE) nos dice que racismo en su primera acepción significa: Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive. Luego en la segunda acepción nos explica que también significa: Ideología o doctrina política basada en el racismo.

Como podemos ver, la RAE no señala una etnia o raza específica, si no de cualquier grupo étnico, es decir puede existir racismo entre blancos, negros, amarillos o rojos, pero estos jóvenes piensan que el racismo es solo entre negros y blancos y al mismo problema que se da entre otras razas le llaman “colorismo” no racismo. Desde el punto de vista histórico, el racismo siempre existió. los más fuertes se aprovecharon de los más débiles y los convertían en esclavos, y a los que más suerte tenían era discriminados o perseguidos. esto sucedió en África en Asia, Europa y América, lamentablemente la persecución y la discriminación aún existe en el mundo, pero está cambiando.

Nadie podría negar el racismo que existió en la colonización de América por parte de europeos contra los indígenas, tampoco lo que sucedió en Sudáfrica del negro contra el blanco o el racismo entre japoneses y chinos y otras etnias cercanas. Y qué decir del racismo en el presente entre los norteamericanos (blancos y negros) y los latinos, ¿acaso no se sienten con más derechos los negros en EEUU sobre los latinos? ¿Acaso no hay racismo latino contra los indígenas? 

La socióloga chilena, María Emilia Tijoux, nos explica en una entrevista que “El racismo es muchas cosas a la vez. Por un lado, el racismo es una ideología muy potente; por otro, una práctica que se vincula a la historia. El racismo está incorporado en el cuerpo y en la sociedad. Proviene de la palabra “raza”, una palabra que, lamentablemente, se trata de eludir. En los círculos intelectuales se ha señalado que las razas no existen, que se ha confirmado científicamente que nunca existieron. El término “raza” comenzó a utilizarse en el siglo XVI, pero tuvo su auge en el siglo XIX en un sentido de “subespecie”. 

Y añade “Hoy no tiene validez taxonómica, sin embargo, sigue siendo un marcado de diferencias; y es sobre esta palabra que se constituye el racismo. En el siglo XIX tuvo lugar una antropología potente de estudios racialitas que lograron establecer el hecho de que había jerarquías en las “razas humanas”. En estas jerarquías construidas en Chile, el hombre blanco, occidental, dominante, estaba en lo más alto de la escala social; por debajo estaban en ese momento los africanos y las africanas, que se convierten en el polo opuesto de esta dominación como objeto del trabajo, del objeto de deseo, como objeto de la trata, la explotación, el tráfico, la humillación, la denostación; como objeto de todo aquello que está en el lugar del maltrato más violento que la sociedad tiene sobre los seres humanos”.
https://aulaintercultural.org/2019/04/09/el-racismo-es-una-ideologia-muy-potente/

Decir que el racismo solo se produce entre blancos y negros es negar la historia que nos dice lo contrario, entendemos que los conceptos cambien, pero cuando tienen una intención retorcida para manipular a la sociedad de manera política no es aceptable, lo mismo sucede con la palabra género, los artífices de todo esto, inventan la ideología del concepto para transformar la palabra, su objetivo es dividir a la sociedad para manipularla más fácilmente. 

Candace Owens, una activista conservadora recientemente presentó un vídeo donde hizo unas declaraciones que crisparon a muchas personas de su propia raza, en su vídeo Owens explica muy bien del porqué no defiende a George Floyd y no acepta que se le haga un mártir, entre las cosas que dijo apuntó “Por alguna razón, se ha puesto de moda en los últimos cinco o seis años para nosotros convertir a los delincuentes en héroes de la noche a la mañana. Es algo que considero despreciable. George Floyd no era una persona increíble. George Floyd es considerado un ser humano increíble". " Owens alegó que Floyd estaba drogado en el momento de su muerte, y señaló su historial criminal”. Y añadió: "Todos fingen que este hombre vivió un estilo de vida heroico. Nos da vergüenza en ese sentido. Nadie quiere decir la verdad en la América negra. Nuestro mayor problema somos nosotros".
https://www.newsweek.com/everything-candace-owens-has-said-about-george-floyd-so-far-1508959

COVID-19 ¿Qué tan grande es la mentira? (2)

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como lo prometido es deuda, continuamos aquí con el segundo comentario sobre este tema tan controversial, recuerden, nunca antes en la historia de las pandemias o epidemias se habían encerrado a las personas sanas, siempre se aislaban a los individuos enfermos. Aquí veremos algunos comentarios de expertos que contradicen datos e informaciones oficiales.   

Como explicamos en artículos anteriores, desde el inicio del COVID-19 se afirmó que esto había aparecido en un mercado donde se venden animales, entre ellos, murciélagos y que los humanos habían adquirido el famoso virus de este animal, ¿acaso se actuó correctamente con este virus confinando a la gente y paralizando al mundo? ¿por qué unos científicos nos dicen unas cosas y otros los contradicen, ¿se politizó esta “pandemia para cosas siniestras? ¿qué tan cierto es y a quién se cree todas estas informaciones? ¿qué dicen los Premios Nobel y los expertos al respecto? 

Aquellos que se ocupan de estos asuntos saben que la OMS ha sido denunciada en diferentes oportunidades por especialistas por crear falsas alarmas sanitarias, aquí recordamos al Dr. Wolfang Wodart, el que fuera presidente del Consejo de Salud de Europa y que acusó directamente a la OMS por DECLARAR FALSAS PANDEMIAS con aquella famosa gripe aviar la gripe A de los años 2004 y 2010, en el siguiente vídeo podrán escuchar sus actuales declaraciones con respecto al COVID-19, y nos explica lo que sucede todos los años con los virus.  https://www.youtube.com/watch?v=8WSsdoo5NIA

Veamos lo que nos dicen dos premios Nobel acerca del COVID-19, una publicación en el periódico ABC Mundial nos dice que el virólogo francés y Premio Nobel, Luc Montagnier afirmó que “la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el sida.  El científico predijo además la inminente desaparición del brote”.

https://abcmundial.com/2020/04/28/mundo/sociedad/luc-montagnier-aseguro-que-el-nuevo-coronavirus-fue-creado-en-un-laboratorio

Infoabae publicó el mes pasado una noticia cuyo título decía así “El demoledor diagnóstico de un Premio Nobel sobre las cuarentenas: “No salvaron ninguna vida" La nota se refería al investigador angloamericano e israelí premio Nobel de Química, Michael Levitt, la afirmación la hizo en una entrevista con The Telegraph. Y añadió “Creo que pueden haber costado vidas. Habrán salvado algunas vidas en accidentes de carretera y en cosas así, pero el daño social por el abuso doméstico, los divorcios, el alcoholismo, ha sido extremo. Y además están los que no fueron tratados por otras enfermedades”.https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/27/el-demoledor-diagnostico-de-un-premio-nobel-sobre-las-cuarentenas-no-salvaron-ninguna-vida/

El pasado 30 de abril, RT publicó un reportaje cuyo título decía “La Inteligencia de EE.UU. asegura que el covid-19 no fue creado por el hombre, pero no descarta la hipótesis del laboratorio” La noticia se desprende de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

https://actualidad.rt.com/actualidad/351742-inteligencia-eeuu-coronavirus-origen-laboratorio

Mientras todo esto sucede, las contradicciones de los profesionales de la salud en todo el mundo son una constante, por un lado, están aquellos que dicen que el COVID-19 es una nueva gripe muy contagiosa, pero no tan letal como otras del pasado, por otra parte, están los alineados a la OMS que aseguran que esto es una pandemia y que no se resolverá hasta se encuentre la vacuna. Como se sabe esta última posición paralizó el planeta a base de miedo 

El Washington Times publicó el pasado 28 de abril el siguiente título "El Virus es real, pero la respuesta al coronavirus es exagerada”.  Entre otras cosas la información decía que, con el tiempo, esta publicidad se revelará como un engaño político. De hecho, COVID-19 pasará a ser una de las respuestas políticas más vergonzosamente exageradas, e irracionalmente vergonzosamente exageradamente imperfectas a un asunto de salud en la historia de Estados Unidos”.https://www .washingtontimes.com/news/2020/apr/28/coronavirus-hype-biggest-political-hoax-in-history/

El 21 de mayo de 2020 más 100 médicos reunidos en una vídeo conferencia hecha para el famoso programa LondonReal TV, Brian Rose entrevista al Dr. Rashid Buttar, un médico que contradice muchas de las medidas que se han adoptado en esta supuesta pandemia, se sorprenderán ver lo que piensan los médicos que participaron, aquí les dejo el enlace por si quieren ver la entrevista.  

https://www.youtube.com/watch?v=PvRxX3HKaWk

La doctora Dolores Cahill, experta inmunóloga y bióloga molecular, mundialmente reconocida por un amplio recorrido estudiando los virus y la inmunidad. nos habla en esta entrevista entre otras cosas que ha sido un error el confinamiento, que nunca se debería de haber producido, que no hace falta el distanciamiento social y tampoco al uso de las mascarillas, nos habla de la clasificación de los virus, de la prevención, compara el COVID-19 con el ébola y nos da su opinión sobre la vacunación y lo mejor de lo mejor, dice que los políticos y los científicos que los han asesorado, deberían ser enjuiciados por crímenes a la humanidad por haber dirigido tan mal esta pandemia. https://www.youtube.com/watch?v=HuSpoIHXPIs  Aquí una versión más corta y traducida al español. https://www.youtube.com/watch?v=4qdQKZ-nXBo

Son muchos los médicos en todo el mundo incluyendo en nuestra región que no han estado de acuerdo con la forma como la OMS ha tratado esta supuesta pandemia, como la doctora argentina, Chinda Brandolino, médica clínica, Perito Forense y especialista en vacunación, afirma que nos están engañando.  https://www.facebook.com/watch/?v=231559591287531

Y algo más sobre las vacunas, no se lo pierdan, enseguida la opinión de otro experto, que cada quien saque sus propias conclusiones, Dietrich Klinghardt, MD, PhD, es un investigador y médico, se le conoce por su éxito en el tratamiento de enfermedades neurológicas y la enfermedad de Lyme, es originario de Berlín, Alemania, y ha practicado la medicina en los EEUU por más de 35 años. También atiende pacientes en Inglaterra y Suiza, en este vídeo fue entrevistado recientemente por Alexander Glogg, y el doctor Klinghardt se manifiesta sobre la historia de las vacunas y nos dice que no existe un estudio sobre las vacunas y sus implicaciones a largo plazo, explica por ejemplo que se sabe que todos los que se han enfermado gravemente por el coronavirus conocido como COVID-19 o Sars.Cov2  fueron vacunados anteriormente contra la gripe, también nos explica que en 2017 se hizo un estudio con niños, unos fueron vacunados y otros no, luego se encontró que los vacunados tenían 14 alergias graves y fenómenos neurológicos que el grupo no vacunado no tenían, aquí les dejo el enlace. https://www.youtube.com/watch?v=9Q5wCPyUIUg

Por último, no quisiéramos dejar de comentar que el 27 de mayo Data24 publicó una noticia que decía que Camilla Stoltenberg, ministra de Salud de Noruega se arrepiente de la cuarentena. Ante la pregunta de ¿Qué logró que no podría haberse logrado mediante el distanciamiento social voluntario? Camilla Stoltenberg, directora de la agencia de salud pública de Noruega, ha dado una entrevista en la que es sincera sobre las implicaciones de este descubrimiento. “Nuestra evaluación ahora, y encuentro que hay un amplio consenso en relación con la reapertura, fue que pudimos lograr el mismo efecto, y evitar parte de las desafortunadas repercusiones, al no imponer una cuarentena”.  https://data24.com.ar/la-ministra-de-salud-de-noruega-se-arrepiente-de-la-cuarentena-no-era-necesaria/

¿Cuántos muertos por el COVID-19 se contabilizarán en el mundo a finales del 2020? Pensamos que nunca lo sabremos con seguridad, sin embargo, al final del año se conocerá el total de muertos por enfermedades respiratorias en todos los países y se podrán comparar las cifras con el total de muertes de otros años, estamos seguros que las cifras no serán muy diferentes a otros años.  

¿Se politizó la OMS?

Por Carlos Vilchez Navamuel

La Organización Mundial de la Salud, OMS o WHO (por sus siglas en inglés) en su sitio oficial nos da una interpretación sobre la palabra salud, dice así: «La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades». La cita procede del Preámbulo de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud, que fue adoptada por la Conferencia Sanitaria Internacional, celebrada en Nueva York del 19 de junio al 22 de julio de 1946, firmada el 22 de julio de 1946 por los representantes de 61 Estados (Official Records of the World Health Organization, Nº 2, p. 100), y entró en vigor el 7 de abril de 1948. La definición no ha sido modificada desde 1948”.  

La misma fuente nos informa en su Capítulo I. Artículo “La finalidad de la Organización Mundial de la Salud (llamada de ahora en adelante la Organización) será alcanzar para todos los pueblos el grado más alto posible de salud.   https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd48/basic-documents-48th-edition-sp.pdf?ua=1#page=7

Es de todos conocido que la OMS se ha equivocado varias veces al exagerar sobre diferentes epidemias en el pasado, pero nunca habíamos visto a esta organización llevar tan lejos sus directrices y con tan graves consecuencias para el mundo, sus determinaciones impregnando miedo a la población mundial no tiene antecedente alguno, las consecuencias económicas en el ámbito mundial son desastrosas, ahora la OMS empieza a sufrir las consecuencias. 

Hoy se sabe que el Director General, de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus trató de ocultar lo que sucedía realmente en Wuham, China. ¿Por qué lo haría?  La respuesta es simple, Tedros es un aliado político de China, sus antecedentes lo dicen todo y lo que hizo al inicio de esta epidemia no estuvo a la altura de la OMS y de sus objetivos.

Esta manera de actuar, además de equivocada al definirla como una pandemia muy peligrosa, trajo como consecuencia una crisis económica mundial sin igual, paralizando el comercio, la industria turística y en consecuencia dejando a decenas de millones de personas sin empleo en todo el mundo.

Pero el asunto no termina allí, las totales consecuencias en el orden político por estas malas decisiones no se sabrán a corto plazo, decenas de países se han unido y le han reclamado a China lo sucedido, por su parte el presidente de los EEUU, Donald Trump, primero suspendió los fondos a la OMS y luego ha amenazado con salirse de la organización.   

El periódico español, La Vanguardia, publicó el 19 de abril pasado un artículo titulado “La tormenta política sacude a la OMS, acusada de favorecer a China. Los más críticos la acusan de haber sido cómplice de las tácticas de encubrimiento del régimen chino”. La misma fuente decía “La tormenta ha estallado esta semana con la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de suspender los pagos a la agencia sanitaria de la ONU en protesta por el sesgo prochino de su director, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus. Trump no está solo. El viceprimer ministro japonés, Taro Aso, ha ironizado sobre la “Organización China de la Salud”, mientras Taiwán dice que Tedros ignoró sus alertas tempranas sobre el virus por el veto de Pekín”.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20200419/48600716835/oms-criticas-crisis-sanitaria-coronavirus-gestion.html

En la carta, el presidente Trump le dice al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud, entre otras cosas lo siguiente:  El 14 de abril del 2020, suspendí las contribuciones de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud pendiente de una investigación de mi Administración a la respuesta fallida de la organización al brote de COVID-19. Esa revisión ha confirmado muchas de las serias preocupaciones que mencioné el mes pasado e indentificó otras que la Organización Mundial de la Salud debió haber resuelto, especialmente la alarmante falta de independencia de la Organización Mundial de la Salud de la República Popular de China. Basado en esa revisión, ahora sabemos lo siguiente:

La Organización Mundial de la Salud ha fallado en hacer un llamado público a China para permitir una investigación independiente a los orígenes del virus, a pesar de su reciente aprobación, al hacerlo con su propio Comité de Emergencia. La falla de la Organización Mundial de la Salud en hacerlo ha hecho que los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud adopten la Resolución «Respuesta COVID-19» en la Asamblea Mundial de la Salud de este año, la cual hace eco del llamado de los Estados Unidos y muchos otros para una revisión integral, independiente e imparcial de cómo la Organización Mundial de la Salud manejó esta crisis. La resolución también llama a una investigación a los orígenes del virus, la cual es necesaria para que el mundo comprenda cómo contrarrestar mejor la enfermedad.

Y más adelante Trump sentenció “si la OMS no se compromete a mejoras sustantivas dentro de los próximos 30 días, hará que el congelamiento en el financiamiento de EEUU a la OMS sea permanente y reconsiderará su membrecía en la Organización”. https://divulgaciontotal.com/w/?p=10019

Es claro que el tema de la epidemia alcanzó un clímax político de interés mundial preocupante, las dos potencias mundiales están en disputa, por todo esto y ante la definición de salud y los objetivos que tiene la OMS, debemos de preguntarnos  lo siguiente: 1) ¿Cumple esta organización los objetivos originales? 2) ¿Acaso tiene otra agenda la OMS de tipo política partidista al servicio de los comunistas? 3) ¿Es una organización pública o privada? 4) ¿Quiénes la financian? ¿Quiénes la controlan? 5) ¿Puede haber bienestar completo, físico y mental de salud en una economía deprimida donde los empleos desaparecen por millones? 6) ¿Es importante o no la economía para tener un estado de salud bueno?  7) ¿Acaso se politizó, como parece la OMS?

COVID-19 ¿Qué tan grande es la mentira?

Por Carlos Vilchez Navamuel  

Para hablar de pandemias debemos de repasar la historia, aquí los datos en orden de las pandemias más letales según afirman los que saben, entre los años 1346 y 1353 murieron 200 millones de personas de la peste negra, en 1529  llegó la viruela, murieron 56 millones, en 1918 la gripe española se llevó 50 millones de almas, el Sida en 39 años ha matado a mas de 36 millones, la peste justiniana en 541-542 arrasó con 25 millones personas, en el año 116 la antonina arrasó con 6 millones, entre 1957-1958  la gripe asiática se llevó 2 millones, entre 1889-1890 la gripe rusa se llevó 1 millón, de igual forma en 1968 la gripe de Hong Kong  mató a 1 millón, y en 1910 el cólera se llevó 800 mil personas. https://www.abc.es/sociedad/abci-coronavirus-no-lejos-peor-epidemias-mas-letales-historia-202003201350_noticia.html

Dicho esto, pensamos que lo que la OMS llamó “pandemia” no es una verdadera pandemia, tomando en cuenta que la población mundial actual es de 7.700 millones de personas, el llamado COVID-19 no es sino otro coronavirus más, para explicarlo mejor, la OMS, en su sitio oficial nos dice que “los coronavirus son una extensa familia de virus que pueden causar enfermedades tanto en animales como en humanos. En los humanos, se sabe que varios coronavirus causan infecciones respiratorias que pueden ir desde el resfriado común hasta enfermedades más graves como el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS)”.  Al día que escribimos este comentario, los datos oficiales nos indican que han muerto por esta nueva gripe cerca de 320.000 personas en más o menos 4 meses, sin embargo, no estamos seguros de que esto este esté bien contabilizado dadas las denuncias que han hecho algunos funcionarios y médicos de diferentes países. La misma OMS nos indica en su página oficial que “cada año mueren 650.000 personas por enfermedades respiratorias relacionadas con la gripe estacional” y por esto nunca han paralizado al mundo.https://www.who.int/es/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year

También es importante conocer que en el mundo mueren aproximadamente 150.000 todos los días, esto quiere decir que en 4 meses se han muerto alrededor de 18 millones de personas, saquen el porcentaje de fallecidos por el COVID-19. 

Al principio se afirmó que todo se inició supuestamente en un mercado de Wuhan, China, donde vendían murciélagos, la noticia ocupó los tabloides de todo el mundo, un nuevo coronavirus había aparecido en un mercado donde vendían murciélagos. Pero, ¿Qué tanta verdad traía esa noticia? ¿Se propagó este nuevo coronavirus, así como lo informaron? ¿Quiénes divulgaron esta noticia y cuáles fueron sus propósitos? ¿Por qué tardaron tanto en reconocer oficialmente el nuevo virus en China? y peor aún ¿Por qué la OMS sostuvo la información al mundo? ¿Es acaso un engaño político dirigido desde la élite de algunos y de la ONU?

Estas preguntas son básicas y esperamos que con el tiempo se vayan evacuando, con la investigación elaborada hasta el momento, todo indica que el nuevo virus se utilizó de forma estratégica para paralizar el mundo, ¿Acaso fue una prueba para ver qué tan sumisas están las personas hoy día? o ¿Acaso se programó para para golpear al capitalismo de Occidente, especialmente a la economía más grande del mundo y debilitar al presidente Trump para su segunda elección?  Las dudas se multiplican y las preguntas aparecen sin cesar.  

Pasaron los días y la especulación creció, no era posible que murciélagos del mercado de Wuhan provocaran tal catástrofe, algunos afirmaron que el virus lo hicieron en EEUU y luego lo esparcieron en Wuhan, otros dijeron que fueron los chinos los que utilizaron el COVID19 como una arma biológica en un intento por debilitar la economía occidental, especialmente a su enemigo comercial número uno, los EEUU, en fin estamos seguros de que cada día saldrán diferentes teorías y será difícil comprobar cuál es la verdadera. Investigadores estadounidenses y australianos deseaban hacer las investigaciones en sitio, pero los chinos se han negado.  

El sitio denominado Clínica Aeromédica publicó un artículo titulado: COVID-19: ¡basta ya de mentiras!  De forma atinada hace 25 observaciones, aquí solo mencionaré unas cuantas y dicen así:

- Según los datos de los países y regiones más estudiados, la letalidad de COVID-19 se sitúa entre 0,1% y 0,37%, lo que está en el rango de una gripe fuerte (influenza) y es hasta treinta veces inferior a la prevista inicialmente por la OMS (Ver por ejemplo, DE, DK, IS, US1, US2, CN, FR). Es decir, muy bajos.

- Hasta el 80% de todas las personas test-positivas permanecen libres de síntomas. Incluso entre los 70-79 años de edad, aproximadamente el 60% permanece sin síntomas. Más del 95% de todas las personas muestran síntomas leves como máximo.

- Hasta un tercio de todas las personas ya tienen una cierta inmunidad de fondo para COVID-19 debido al contacto previo con otros coronavirus (por ejemplo, virus del resfriado común).

- La edad media o promedio de los fallecidos en la mayoría de los países (incluida Italia) es superior a los 80 años y solo alrededor del 1% de los fallecidos no tenía condiciones previas graves. La edad y el perfil de riesgo de las muertes corresponden esencialmente a la mortalidad normal.

- En la mayoría de los países, del 50 al 70% de todas las muertes adicionales ocurrieron en hogares de ancianos, que no se benefician de un encierro general. Además, en muchos casos no está claro si estas personas realmente murieron por COVID-19 o por estrés extremo, miedo y soledad.

- Hasta el 50% de todas las muertes adicionales pueden haber sido causadas no por COVID-19, sino por los efectos del encierro, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 60% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital. 

- Muchos informes de los medios sobre personas jóvenes y sanas que murieron a causa de COVID-19 resultaron ser falsas: muchos de estos jóvenes o no murieron a causa de COVID-19, o [lo supieran o no] ya estaban gravemente enfermos (por ejemplo, de leucemia no diagnosticada previamente), o de hecho tenían 109 años en vez de 9 u 87 en vez de 27.

- Los países sin toques de queda y prohibiciones de contacto, como Japón, Corea del Sur o Suecia, no han experimentado un curso de eventos más negativo que otros países. Suecia incluso fue elogiada por la OMS y ahora se beneficia de una mayor inmunidad en comparación con los países encerrados.

- Contrariamente a las suposiciones originales, varios estudios han demostrado que no hay evidencia de que el virus se propague a través de aerosoles (es decir, partículas que flotan en el aire) o a través de infecciones de frotis (por ejemplo, en manijas de las puertas, teléfonos móviles o en la peluquería).

- Tampoco hay evidencia científica de la efectividad de las mascarillas en individuos sanos o asintomáticos. Por el contrario, los expertos advierten que tales máscaras interfieren con la respiración normal y pueden convertirse en “portadores de gérmenes”. Los principales médicos los calificaron de «exageración mediática» y “ridículos”.

- Numerosos expertos de renombre internacional en los campos de virología, inmunología y epidemiología consideran que las medidas tomadas son contraproducentes y recomiendan la inmunización natural rápida de la población en general y la protección de los grupos de riesgo. Los riesgos para los niños son prácticamente nulos y el cierre de escuelas nunca estuvo médicamente justificado.

- El denunciante de la NSA Edward Snowden advirtió que la «crisis del Corona» se utilizará para la expansión masiva y permanente de la vigilancia global. El reconocido virólogo Pablo Goldschmidt habló de un «terror mediático global» y «medidas totalitarias». El destacado profesor de virología británico John Oxford habló de una «epidemia mediática».

- Más de 500 científicos han advertido contra una «vigilancia sin precedentes de la sociedad» a través de aplicaciones problemáticas para el «rastreo de contactos». En algunos países, este «rastreo de contactos» ya lo realiza directamente el servicio secreto. En varias partes del mundo, la población ya está siendo vigilada por drones o se encuentra con una grave extralimitación policial.

Ustedes podrán ver el resumen completo de esta fuente en este enlace que les dejo de seguido. https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/covid-19-basta-ya-de-mentiras/

Pensamos que la alarma que causó la OMS y su director en funciones se hizo con una estrategia de tipo política y no sanitaria, lo cierto es que la información que se recopila día a día deja más dudas que certezas y esa institución y quienes la dirigen deberían ser investigados hasta la saciedad. Continuaremos con más información en la segunda parte de este comentario que saldrá publicado dentro de unos días.

¿Por qué el rechazo al CLO2?

Por Carlos Vilchez Navamuel  

Un sitio de Internet conocido como chemicalsafetyfacts.org nos explica entre otras cosas que “El dióxido de cloro (ClO2) es un compuesto químico que consta de un átomo de cloro y dos átomos de oxígeno. Es un gas de color rojizo a verde amarillento que se disuelve en agua a temperatura ambiente. Se utiliza para una variedad de actividades como antimicrobiano, incluida la desinfección de agua potable”. A este producto se le reconoce también con las letras MMS”.

La misma fuente añade que “El dióxido de cloro es un desinfectante. Cuando se agrega al agua potable permite destruir las bacterias, los virus y algunos tipos de parásitos que pueden causar enfermedades, como el Cryptosporidium parvum y la Giardia lamblia”. 

https://www.chemicalsafetyfacts.org/es/dioxido-de-cloro/

La Agencia para Sustancias Tóxicas y el registro de Enfermedades conocida por sus siglas en inglés ATSDR en su sitio oficial nos explica que “El dióxido de cloro se usa como blanqueador en las fábricas que producen papel y productos de papel y en las plantas de tratamiento de agua que producen agua potable. El dióxido de cloro también se ha usado para descontaminar edificios públicos, es soluble en agua y reacciona rápidamente con otros compuestos. Cuando reacciona en el agua, el dióxido de cloro forma iones de clorito, los cuales son también sustancias muy reactivas. La alta reactividad del dióxido de cloro le permite matar bacterias y otros microorganismos en el agua. Aproximadamente el 5% de las más grandes plantas de tratamiento de agua (las cuales sirven a más de 100,000 personas) en Estados Unidos usan dióxido de cloro para el tratamiento de agua potable.
https://www.atsdr.cdc.gov/es/phs/es_phs160.html

La prensa hace eco de las instituciones sanitarias internacionales que rechazan el dióxido de cloro y tiene una campaña contra este producto y contra quienes lo difunden, en abril pasado la BBC Mundo publicó una nota Cuyo título decía así: “Coronavirus | Dióxido de cloro, el peligroso químico que se promociona como cura para el covid-19 y sobre el que advierten los expertos”. El reportaje decía entre otras cosas que “La búsqueda de una cura milagrosa contra el coronavirus está llevando a muchos a promocionar el uso de una polémica formulación química: el dióxido de cloro. Este producto también conocido como "Suplemento Mineral Milagroso" lleva años publicitándose como un remedio para muchas afecciones y enfermedades que van desde malaria, a la diabetes y asma, el autismo o incluso el cáncer”. Y añadía “Sin embargo, ninguna institución sanitaria lo reconoce como medicamento y ahora que la pandemia del covid-19 azota el mundo, vuelva a aparecer como algo capaz de frenar los efectos del virus”.   https://www.bbc.com/mundo/noticias-52303363

Lo curioso de todo esto es que, hasta el momento no hay ningún registro de personas que se suponen hallan fallecido por usar este compuesto, tampoco aparecen quejas o reclamos de personas que lo han utilizado para currarse, por el contrario, hay muchas personas que aseguran haberse curado al tomar este producto. De igual manera como verán más adelante, hay médicos que lo han utilizado en África obteniendo excelentes resultados

Hoy día sabemos que, quienes han trabajado investigando el CLO2y lo han aplicado para la cura de diferentes enfermedades se han visto censurados y perseguidos por la prensa y los grandes intereses que representan las farmacéuticas. Uno de los investigadores más reconocidos en el estudio del dióxido de cloro, es Andreas Kalcker, quien trabajó en los años 90 en el Centro de Nuevas Tecnologías (Barcelona). Kalcker es Licenciado en Economía y más tarde en Biofísica en la Salud Alternativa (Ph.D) ha experimentado por más trece años con el dióxido de cloro, en el pasado ha asegurado tener el remedio contra el sida, la tuberculosis, el autismo o el alzahimer y afirma ahora haber encontrado un posible remedio al Covid-19, Kalcker ya inició el proceso de legalización como medicamento de esta sustancia llamada Dióxido de Cloro (CLO2). 

En su sitio oficial, Kalcker nos explica entre otras cosas que “El dióxido de cloro es un gas extremadamente soluble en agua. Como nosotros somos 70% agua es transportado a lugares en el cuerpo donde la sangre ni siquiera llega, liberando oxígeno de manera selectivo, que a su vez alcaliniza por proceso de oxidación dejando un entorno más alcalino. Su reactivad es mayor cuando más ácido es el pH respectando de esta manera lo que es simbiótico y oxidando lo que es ácido. En resumen, tiene un efecto similar al que tiene el ejercicio deportivo sobre el cuerpo, sin tener que practicarlo, ya que la sangre libera más oxígeno en las zonas ácidas del organismo”.

Añade el investigador” El dióxido de cloro no es milagroso, simplemente es una química maravillosa aportando oxígeno al sistema. Si no se conoce más, es porque el interés de la industria está enfocado en producir dinero realizando productos sintomáticos que se venden de por vida en vez de productos curativos que dan menos dinero. El dióxido cloro es difícil de patentar al ser una sustancia básica y conocida. De hecho, ahora se está trabajando en licenciar productos de dióxido cloro con varias compañías en Hungría y se aprobado el precursor que es el clorito sódico para el ELA”. https://andreaskalcker.com/

Este producto se ha utilizado también en el enjuague bucal, la crema dental, el dióxido de cloro se utiliza en odontología como un compuesto biocida oxidante para tratar el mal aliento, y también se ha utilizado para esterilizar los equipos médicos y de laboratorio, las superficies, habitaciones y herramientas. Las investigaciones indican que en las concentraciones apropiadas, el dióxido de cloro es “seguro y eficaz” para eliminar las bacterias de Legionella en entornos hospitalarios, así como cierto tipo de neumonía potencialmente mortal causada por la bacteria Legionella pneumophila y el dióxido de cloro se utiliza para desinfectar el agua potable en todo el mundo, está aprobado para su uso por la Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency,EPA). https://www.chemicalsafetyfacts.org/es/dioxido-de-cloro/

Es bueno saber que el Dióxido de cloro ha sido usado por médicos para curar la malaria, aquí pueden ver un vídeo donde Jim Humble quien en 1990 descubrió la cura para la malaria, aquí nos explica en detalle como hace algunos años, la Cruz Roja utilizó este producto y curó la malaria con dióxido de cloro.  https://jimhumble.co/videos/#red_cross_cured_malaria_with_mms

Al terminar de revisar este escrito, nos enteramos que Andreas Kalcker ha sido entrevistado recientemente y ha comentado que se están realizando ciertas pruebas sobre el CLO2 en Latinoamérica, pueden escuchar parte de sus comentarios en los siguientes vídeos: 

1)https://www.youtube.com/watch?v=VKBadI_xxLk                                                                                                                              

2)https://www.youtube.com/watch?v=JTwgbXZ5m5A&feature=youtu.be&fbclid=IwAR24_Q3DPuv1aN5fbbDHAusqsUSs-EHAeYSow7LjT_-t4Mc0JwiseVem5Ak

¿Es el Caballero Negro, un satélite Alienígena?

Por Carlos Vilchez Navamuel  

No, no, en este comentario no nos referiremos a nada que tenga que ver con las historias y leyendas de los caballeros templarios, tampoco de los caballeros de la mesa redonda, ni de aquellos que son conocidos como los caballeros de la orden de rosacruz, aquí mencionaremos brevemente lo que se conoce dentro de las investigaciones del Fenómeno OVNI, The Black Knight satellite,  nombre que se le dio a uno o varios objetos desconocidos que aparecen orbitando nuestro planeta desde hace ya muchos años como veremos más adelante.

Wikipedia nos explica que “El Caballero Negro (Black Knight satellite en inglés) es el nombre otorgado a distintos fenómenos ufológicos dados a conocer durante el siglo xx, como señales de radio anómalas y diversos objetos que orbitaban la Tierra, sin identificar correctamente en los primeros momentos”.  

La misma fuente añade que “El objeto denominado «Caballero negro» más reciente (1998), fue un objeto espacial ampliamente discutido que orbitaba la Tierra, y que causó un intenso debate entre la comunidad científica, los ufólogos y los usuarios de Internet. Desde la perspectiva ufológica, ha sido considerado por los seguidores de la teoría de conspiración como un objeto de origen extraterrestre y de una antigüedad de 13000 años, orbitando la Tierra con una trayectoria casi polar. Sin embargo, críticos y académicos lo han calificado de teoría de conspiración y mito, resolviendo que este objeto concreto se trataba de basura espacial: una protección térmica desprendida accidentalmente durante la misión STS-88 del transbordador espacial, y denominada S025570 1998-067C por el NORAD.56”

El periódico El Confidencial, publicó un artículo titulado “El Caballero Negro: la leyenda extraterrestre de más de 120 años de historia” y añade “En 1889 los científicos se llevan una sorpresa al descubrir una señal radiofónica que al parecer venía de fuera de nuestro planeta. Hoy, el mito continúa vivo”.   https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2020-01-09/caballero-negro-ovni-ufologia-historia-extraterrestre_2403136/

También se afirma que antes que se lanzaran satélites al espacio, algunos astrónomos, como el Dr. Jacques Vallee ya habían localizado un objeto que se desplazaba en órbita contrario a la rotación de la Tierra. https://www.youtube.com/watch?v=cPZzgBGnUqY

Martina Redpath, especialista de soporte del Planetario Armagh en Irlanda del Norte señaló que “El objeto misterioso es probablemente una mezcla de varias historias desconectadas, una mezcla de historias sin relación alguna entre sí; reportes de observaciones científicas inusuales; autores promocionando ideas poco convencionales; satélites espías clasificados y personas dejando volar la imaginación al ver las fotos. Esos ingredientes se cortaron, se salpicaron y se mezclaron en Internet para convertirse en una poción mítica inconsistente y confusa”. 

https://es.wikipedia.org/wiki/Caballero_negro_(sat%C3%A9lite)

En conclusión, la información oficial nos dice que el objeto, o los objetos llamados “El Caballero negro” probablemente son una mezcla de historias sin relación alguna que ha sido interpretado a la ligera, también nos dicen “los expertos” que el objeto se trata de basura espacial.

Pero, ¿Cómo podemos quedarnos tan tranquilos y aceptar estas explicaciones sin sentido? ¿Es acaso que no pueden dar una explicación un poco más acertada? ¿No son ellos, los que tienen toda la información satelital?, No son ellos los que tienen las posibilidades de investigar y estudiar estos objetos que rondan la Tierra? ¿Cuál es la razón para no darnos mejores explicaciones, más inteligentes y más detalladas? ¿Acaso no pueden determinar, por ejemplo; sus dimensiones y de qué podría estar compuesto? ¿Podría ser una especie de satélite alienígena?

Robert Bigelow, un magnate estadounidense que se asoció a la NASA y que afirmó en una entrevista para la televisión que hay extraterrestres viviendo en la Tierra, publicó el 30 de abril pasado en su muro de Facebook, un vídeo en el aparece uno de esos Caballero Negro con una nitidez que asombra, en el vídeo se aprecia un extraño objeto con una forma no tradicional, totalmente distinta, nosotros habíamos visto algunas fotos que aparecían en las redes sociales sobre este objeto desconocido, pero ninguno como el que aparece en este vídeo, lástima que no explican exactamente cómo y quienes hicieron las tomas, pero suponemos que se hizo desde la Estación Espacial o desde el Transbordador Espacial como podrán haber visto en el vídeo que aquí mencionamos, además, del objeto en cuestión se desprende un triángulo negro que sale disparado hacia nuestro planeta, y aquí uno se pregunta ¿Por qué Bigelow pondría este vídeo en su muro? ¿Cuál fue la fecha exacta en que se hizo el vídeo?  Aquí el enlace para ver el vídeo que tiene una duración de 29 segundos.

https://www.facebook.com/robert.bigelow.942/videos/258721678648534/UzpfSTU2NjE0Nzc2NToxMDE1ODMzMTAzNDYyMjc2Ng/

Al analizar este vídeo de forma superficial, notamos que es de  muy buena calidad, podemos ver los detalles del objeto, su apariencia es de metal, se aprecia también parte de la ventana desde donde se está filmando el objeto, en los pocos segundos que se ven, se observa salir un objeto triangular negro con dirección aparenta hacia el planeta, en la instantánea que pudimos hacer y que acompaña este escrito, logramos captar la salida del objeto triangular.  

Sin duda alguna es un caso que amerita una investigación seria y exhaustiva, si nos intriga el hecho del ¿Por qué este magnate comparte este vídeo en su muro?  ¿Acaso sabe algo más? ¿Es un satélite alienígena? ¿Lo avala algún científico?  ¿Se animó alguna agencia secreta hacer una investigación sobre este extraño objeto?  Para nosotros, sin una investigación seria, la duda quedará y por eso debemos de preguntarnos ¿Han hecho este vídeo de forma digital?