El Misterio de la Esfinge de Gizeh

Por Carlos Vilchez Navamuel

El tiempo pasa inexorablemente, desde pequeños escuchamos hablar no solo de las pirámides de Egipto, si no de la asombrosa escultura que rodea a esas colosales estructuras, nos referimos a la Esfinge de Gizeh, la historia y los arqueólogos más convencionales nos daban sus teorías, pero tales explicaciones nunca han descifrado el misterio que rodea a esta gran escultura, sin embargo, como verán a continuación, nuevos estudios dicen cosas muy distintas y otros nos hablan más allá de la historia de la humanidad conocida. 

¿Quiénes construyeron la Esfinge de Gizeh? ¿Por qué no han encontrado descripciones en ninguna parte de su cuerpo? ¿Estuvo bajo el agua parte de ella alguna vez?  ¿Están equivocados los arqueólogos y egiptólogos clásicos en sus dataciones? ¿Es la Esfinge más vieja de lo que se sospechaba y cuánto más vieja pude ser?

Un sitio denominado oldcivilizations.wordpress.com nos explica entre otras cosas que “La Gran Esfinge de Gizeh es una enorme escultura que se encuentra en la ribera occidental del río Nilo, en la ciudad de Guiza (Gizeh), unos veinte kilómetros al sudoeste del centro de El Cairo. Los egiptólogos estiman que fue esculpida c. siglo XXVI a. C., durante la dinastía IV de Egipto. Los egipcios la llamaban Abu el-Hol (Padre del Terror), derivado de la expresión copta bel-hit, que se aplica a quien manifiesta su inteligencia en los ojos y que traduce la denominación egipcia hu o ju que significa el guardián o vigilante. Según los egiptólogos, la Gran Esfinge se realizó esculpiendo un montículo de roca caliza situado en la meseta de Guiza. Tiene una altura de unos veinte metros,
 midiendo el rostro más de cinco metros. La cabeza se dice que representa al faraón Kefrén, teniendo el cuerpo la forma de un león. En épocas antiguas estaba pintada en vivos colores: rojo el cuerpo y la cara, y el nemes que cubría la cabeza con rayas amarillas y azules. Sus dimensiones aproximadas son: 57 metros de longitud”. https://oldcivilizations.wordpress.com/2011/01/29/%C2%BFque-secretos-esconde-la-esfinge-de-egipto-introduccion/

Otros en cambio afirman, que esta estatua mide 19,8 metros de alto y 73,2 metros de largo tallada en piedra caliza natural, y piensan además basados en nuevos estudios que puede haber sido construida hace unos 10.000 o 12.000 años, una información que aparece en una página denominada extranotix nos dice que “El Dr. Robert M. Schoch, uno de los primeros investigadores en presentar la teoría de que las estructuras de la meseta son mucho más antiguas de lo que se pensaba anteriormente. A principios de los 90, el Dr. Schlock sugirió que la Esfinge era miles de años más antigua de lo que los arqueólogos creían, que se remonta a 5000-9000 AC, esta sugerencia se basa en el patrón de erosión del agua que se encuentra en los monumentos y las rocas circundantes”. http://www.extranotix.com/2016/05/las-piramides-y-la-esfinge-fueron.html

Mientras otros hablan de muchos, muchos años más como nos explica el historiador y escritor español nacido en Barcelona, Xavier Bartlett Carceller, especialista en Prehistoria e Historia antigua, por la Universidad de Barcelona en 1987 en un extenso artículo publicado en MysteryPlanet.com. sobre una novedosa interpretación que fue hecha pública en forma de ponencia en la Conferencia Internacional sobre Geoarqueología y Arqueomineralogía celebrada en Sofía (Bulgaria) en 2008, con el título en inglés de Geological aspect of the problem of dating the Great Egyptian Sphinx construction”.

El historiador Catalán añade que “Los autores de este trabajo son los científicos Vjacheslav I. Manichev (Instituto de Geoquímica ambiental de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania) y Alexander G. Parkhomenko (Instituto de Geografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania). El punto de partida de estos dos expertos se sitúa en el cambio de paradigma iniciado por West y Schoch, que pretendía superar la visión ortodoxa de la egiptología aludiendo, por un lado, al posible origen remoto de la civilización egipcia y, por otro, a la prueba física de la erosión por agua. Y así, al inicio de su argumentación encontramos un firme alegato a favor de una datación basada en fundamentos geológicos, pero también una muy infrecuente alusión —por lo menos para un científico ortodoxo— a Helena Petrovna Blavatsky, promotora de la llamada Teosofía. Pues bien, según estos geólogos, debía tenerse en cuenta que esta autora, gran referente de una historia de la Humanidad en clave esotérica u ocultista, había afirmado que la construcción de la Gran Esfinge debía datarse en una época muy anterior a la raza actual de hombres, por lo menos en más de 750.000 años. Así pues, los autores dedican el contenido del artículo a aportar un compendio de pruebas de carácter geológico que, de alguna manera, podría corroborar esta hipótesis proveniente del mundo esotérico”.

Más Adelante, Bartlett Carceller nos dice que “Las observaciones de Manichev y Parkhomenko se centran en el aspecto muy deteriorado que presenta el cuerpo de la Esfinge, dejando de lado los rasgos erosivos del recinto o cubeta donde se encuentra, que sí habían sido objeto de estudio por parte de Schoch. Así, los geólogos ucranianos se fijan especialmente en el relieve ondulado que presenta la Esfinge en forma de salientes y oquedades. La explicación ortodoxa para esta acusada característica se basa en el supuesto efecto abrasivo del viento y la arena. Concretamente, las ondulaciones se deberían a que las capas de roca más duras soportarían mejor la acción erosiva y se convértirían en salientes, mientras que las capas más blandas habrían resultado más afectadas, formando huecos. Sin embargo, como apuntan Manichev y Parkhomenko, este argumento no explica por qué la parte frontal de la cabeza de la Esfinge carece de tales características. Con respecto a la tesis de las fuertes lluvias formulada por Schoch, los autores apenas le conceden unas pocas líneas, reconociendo que hacia el 13000 a.C. se dio un periodo de alta humedad. No obstante, insisten en que los efectos erosivos sobre la Esfinge deben remontarse a una época mucho más antigua. Pero… ¿sobre qué indicios o pruebas? Esto es lo que vamos a abordar seguidamente. Fue el impacto de las olas Lo que Manichev y Parkhomenko argumentan es que las zonas montañosas y litorales del Cáucaso y Crimea, que ellos conocen bien, presentan un tipo de erosión eólica que morfológicamente difiere en mucho de la erosión apreciada en la Esfinge. Esencialmente, alegan que tal erosión eólica tiene un carácter muy suave, independientemente de la composición geológica de las rocas. En cambio, su investigación previa sobre cierto tipo de erosión en las áreas costeras les había llamado la atención por cuanto podía tener una conexión con lo que se puede advertir en el cuerpo de la Esfinge”. http://mysteryplanet.com.ar/site/gran-esfinge-de-guiza-800-000-anos-de-antiguedad/

¿Cuánto tiempo más debe pasar para saber la verdad del misterio que rodea a la gran esfinge de Egipto?  Por ahora no lo sabemos, sin embargo, pensamos que conforme pasen los años y con los nuevos estudios y nueva tecnología algún día se nos revelará no solo la verdad de la esfinge si no de toda la historia desconocida

AL OÍDO DE LOS ALVARADO

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, los resultados de las elecciones del 4 febrero de 2018 fueron una sorpresa, ninguno de los candidatos de los partidos tradicionales obtuvo votos suficientes para participar en la segunda ronda, muchos quedaron sorprendidos de que el candidato representante de la actual administración, don Carlos Alvarado del PAC consiguiera el segundo lugar y se encuentre al día de hoy peleando la presidencia, porque este gobierno no ha dado señales de cambio alguno ni en lo administrativo, ni en la reducción del gasto, ni en reducir la corrupción, por otra parte, don Fabricio Alvarado, del PRN ganador de esos comicios elevó el nivel de sorpresa de los ticos, nadie esperaba estos resultados, ambos candidatos 6 o 8 semanas atrás del 4 de febrero no se encontraban en la lista de las encuestas de los posibles ganadores. 

Los dos candidatos deberían tomar en cuenta que la mayoría de los costarricenses (sumen los votos del PUSC, PLN, PRSC, ML junto a la gran abstención) no los votó, ganar con tan bajos porcentajes los hace candidatos débiles.

Los ticos tendrán que ir a votar el próximo 1 de abril de 2018, están indecisos, muchos aún no saben por quién votar, por un lado lo tienen a usted, don Fabricio, un candidato que se identifica como de centro derecha, pero que por sus presentaciones religiosas en el pasado algunas personas lo consideran un fundamentalista (cosa que pensamos no es cierta) y junto a esto debemos de señalar que su programa de gobierno deja mucho que desear, así las cosas en caso de ganar deberá trabajar con muy buenos asesores para hacer un buen gobierno, en la otra esquina se encuentra usted, don Carlos Alvarado, candidato del PAC, que ha dicho que continuará por la misma vía que lo ha hecho este gobierno con ideas estatistas y socialistas, defensor de los monopolios, de la burocracia, de los sindicatos, representante del actual gobierno que se ha destacado por el aumento del gasto, la corrupción, sin cambios que beneficien a la mayoría, promesas incumplidas, continuas mentiras, y más de lo mismo.

Estas condiciones producen escepticismo y miedo en el electorado, así como en el ámbito internacional, ambos candidatos deberían hacer un gran esfuerzo en estas semanas que quedan y  explicarle al pueblo cómo van a solucionar los verdaderos problemas que tiene el país, nos referimos específicamente al déficit fiscal, infraestructura, desempleo, pobreza y la inseguridad, porque una cosa es segura, esto no lo resolveremos con más impuestos que encarecerían la vida de los costarricenses y de seguro nos hará menos competitivos.

Entendemos que cada uno de ustedes esté convencido de la ideología que representa, uno de ustedes será el próximo presidente de Costa Rica, el quede elegido debería dejar los intereses partidistas y pensar en el país y en la mayoría de los ciudadanos, el modelo económico y político que hemos usado durante más de 60 años ya no funciona, recuerden mismas recetas, mismos resultados. ¿Cómo vamos a resolver los problemas haciendo más de los mismo?

Para nosotros, hay otras opciones distintas para solucionar los grandes problemas que tenemos como país, aquí algunas sugerencias que ustedes deberían de tomar en cuenta, recuerden ambos son jóvenes, lo que les permite hacer cosas novedosas, piensen en el país, no se queden con las ideas viejas, solo los ríos no se devuelven. 

1) Aprobemos una ley que controle y racionalice el gasto público para evitar que se continúe haciendo lo mismo todo el tiempo.
2) Vendamos algunas empresas públicas como son FANAL, INS, BICSA, cerremos instituciones como RACSA, CNP, CONAVI, INVU y otras más que no producen beneficios, fusionemos otras y formemos un solo banco estatal.
3) Reduzcamos el aparato del Estado de forma inteligente, dejemos de contratar personal durante un período de 10 años, despidamos 7000 funcionarios por año y los funcionarios que se contraten después de ese período que trabajen bajo un nuevo régimen laboral.
4) Abramos el monopolio para producir energía, pongamos a Recope a competir o cerrémoslo.
5) Eliminemos el impuesto a los combustibles para que nuestra industria y agricultura sean más competitivas.
6) Cambiemos el sistema tributario, hagámoslo más simple, como lo ha sugerido en varias oportunidades el economista José Joaquín Fernández, implantemos “el flat tax que incentiva el pago voluntario de los impuestos”.
7) Impulsemos la obra pública por concesión, modernicemos el sistema de concesiones para que se puedan construir carreteras, trenes y vías más modernas de forma eficiente y expedita.
8) Sabemos que las ideas socialistas no generan riqueza, no las copiemos, emulemos a las economías más libres del mundo.

¿Cuáles son los problemas más grandes que tenemos en el mundo?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Las organizaciones internacionales como la ONU o la FAO lo tienen claro, existen poco más de una docena de problemas que existen en el mundo que se consideran los más importantes y deberíamos concentrarnos en resolverlos, el cambio climático no está dentro de los primeros 15 problemas. 

Se entiende que lo que para unos es importante, para otros no lo es, mientras los economistas ven los grandes problemas desde una perspectiva, los ambientalistas la ven desde otra muy diferente, de la misma manera, mientras los socialistas pretenden resolver los problemas concentrando el poder, los capitalistas quieren libertad para progresar y su fórmula es la que ha funcionado.

Para el autor de este comentario, los ambientalistas, todos, sean fundamentalistas o moderados deberían leer al experto en números, el danés Bjorn Lomborg, el director del Copenhagen Consensus Center y autor de los best seller, El ecologista escéptico y Cool It. 

Lomborg ha sido considerado una de las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time, una de las 75 personas más influyentes del siglo XXI por la revista Esquire y una de las 50 personas capaces de salvar el planeta por el periódico The Guardian, del Reino Unido. Todos sus artículos tienen fundamentos científicos, acostumbra a cuestionar muchas de las opiniones que se dicen a la ligera y que no tienen fundamento real.

En un artículo titulado “El cambio climático preocupa a Europa, pero no al mundo” escrito en octubre del 2015 nos explicó que mientras en Europa piensan una cosa en el mundo se piensa en otra cosa muy distinta, esto porque en una encuesta realizada en la ONU que preguntó a más de 8 millones de personas cuáles consideraban ellos que eran sus prioridades políticas, el clima quedó en décimo sexto lugar de dieciséis problemas.

Para nuestra sorpresa, la encuesta encontró que la Educación era el principal problema seguido en este orden; Sanidad, Empleo, Corrupción, Nutrición, Violencia, Agua limpia y saneamiento, Ayuda a parados (desempleados), Mejores infraestructuras, Igualdad, Energía, Discriminación, Libertad política, Proteger bosques, ríos y océanos, Teléfono e internet, y Cambio climático.
http://www.libertaddigital.com/opinion/bjorn-lomborg/el-cambio-climatico-preocupa-a-europa-pero-no-al-mundo-77516/

Sin embargo, para algunos la humanidad tiene otros desafíos urgentes, según un artículo publicado el año pasado en BBC Mundo, la humanidad se enfrenta a grandes desafíos que debe resolver a saber y que aquí solo los mencionamos. 1) ¿Qué podemos hacer para conservar el agua, especialmente ante el cambio climático y la urbanización? 2) ¿Cómo podemos evitar la resistencia a los antibióticos? 3) En un mundo interconectado, ¿Cómo luchar contra las enfermedades globales? 4) ¿Cómo la era de los grandes datos y la inteligencia artificial modelan nuestra salud? 5) ¿Cómo podemos utilizar de manera segura la tecnología de edición genética en los seres humanos? 6) ¿Cómo podemos seguir extendiendo nuestra expectativa de vida? 7) ¿Cómo convertimos las ciudades en más sostenibles y agradables para quienes viven en ellas? 8) ¿Cómo lidiar con la sobrepoblación? 9) ¿Cómo las regiones con desarrollo rápido pueden crecer eficazmente? http://www.bbc.com/mundo/vert-fut-39499494

Como pueden ver, la pobreza, que para nosotros es el principal problema, no lo es para estas grandes organizaciones porque el porcentaje de pobres disminuyó en los últimos 30 años de forma considerable.

Sin embargo, para nosotros el principal problema es la pobreza, no es justo ni se entiende cómo es posible que en pleno siglo XXI no se haya erradicado la pobreza y todo lo que ello implica, y es claro que no ha sucedido porque no se ha querido, dinero sobra, pero los socialistas se dedicaron a inventar impuestos en la mayoría de los países para formar instituciones que en la mayoría de los casos no producen los resultados esperados y que en vez de ayudar lo que hacen es encarecer la vida a las poblaciones más pobres porque lo único que les interesa es el clientelismo político y combatir el capitalismo que es el sistema que le ha funcionado a la humanidad, por eso es bueno recordar lo que dijo Marx al respecto “Solo hay una manera de combatir al capitalismo, con impuestos, impuestos y más impuestos”.

Tampoco debemos de excluir aquí la estrategia alarmista y catastrofista que inventaron los ambientalistas fundamentalistas al afirmar que la principal amenaza para la humanidad era el calentamiento global y lograron canalizar más de $1000 millones de dólares diarios destinados a este supuesto problema con pretensiones de elevarlo a sumas astronómicas para beneficio de unos pocos en lugar de utilizar todo ese dinero para resolver el problema de la pobreza de forma integral.

El género no se puede cambiar, está en el ADN

Por Carlos Vilchez Navamuel
           

Antes de hacer este comentario, aclaramos que este asunto no es algo que nos interese mucho, entendemos que es un tema como muchos otros y que cada persona tiene derecho a pensar y actuar como quiera mientras no viole o quebrante los derechos de las otras personas, no somos homofóbicos, tampoco nos oponemos a los derechos fundamentales de las personas en cuanto a sus preferencias sexuales ni a lo que piensen, sientan o crean ser, es su derecho.

Se entiende por ideología de género, aquella teoría que propone suprimir los sexos sustituyéndolos por los géneros. Según esta teoría filosófica que surgió en el siglo pasado, cada persona elige el género que desea tener; y puede elegir ser hombre, mujer, homosexual, lesbiana, bisexual, transexual... Incluso se puede variar de género según apetezca.

El diccionario nos dice que “Género, en términos de Biológicos se refiere a la identidad sexual de los seres vivos, la distinción que se hace entre Femenino y Masculino”.  Y añade que “este concepto ha evolucionado a tal punto de representar cualquier referencia a ideales sociológicos, creencias y condiciones de vida, razón por la cual la palabra Género adoptó un importante significado en la vida diaria. Las pautas de un comportamiento social definen perfectamente un género, una clase, una cultura”.

Otro diccionario nos explica que “Sexo, en su definición estricta es una variable biológica y genética que divide a los seres humanos en dos posibilidades solamente: mujer u hombre. La diferencia entre ambos es fácilmente reconocible y se encuentra en los genitales, el aparato reproductor y otras diferencias corporales”.

Y continúa “Bajo esta perspectiva, sexo es una variable meramente física, producida biológicamente, que tiene un resultado predeterminado en una de dos categorías, el hombre o la mujer. Es una dicotomía con rarísimas excepciones biológicas. Estas diferencias físicas tienen consecuencias más allá de lo únicamente biológico —y se manifiesta en roles sociales, especialización de trabajo, actitudes, ideas y, en lo general, un complemento entre los dos sexos que va más allá de lo físico generalmente en un todo que se conoce como familia, donde la reproducción se realiza en el medio ambiente ideal”.

La misma fuente nos explica que “Género, se define de otra manera, una que da entrada a más de las dos únicas alternativas que produce el sexo. Género es definido como la manera en la que la persona ejerce su sexualidad y que se presupone puede ser diversa. El género es como una variable de opción múltiple que contrasta con el sexo que sólo tiene dos opciones. Esas opciones múltiples de género, se dice, son roles o papeles sociales que la persona desarrolla desde su infancia y que definen a lo masculino y a lo femenino dentro de una sociedad”. http://contrapeso.info/2012/sexo-y-genero-definiciones/

Hasta aquí lo podemos entender, una cosa es lo físico y otra lo mental, también podemos entender cómo los conceptos cambian en cuanto a explicaciones o interpretaciones, sin embargo, no podemos olvidar lo que son hechos claros, la ciencia nos dice por ejemplo que en el ADN se identifica claramente  quién es hombre o quién mujer, el ADN no miente y no puede cambiarse, en el ADN se encuentra la información más valiosa que tienen los seres humanos y una de ellas es la que acabamos de mencionar. Si esto es así, por más que un hombre quiera pensar, sentir, creer que es mujer, el ADN lo identificará siempre como hombre

María Nieves Álvarez en su artículo titulado “El ADN base fundamental de nuestra identidad sexual y personal” nos explica entre otras cosas que: “1.- El ADN ejerce control de la actividad celular. 2.- Lleva la información genética de la célula la que determina las características de dicha célula y que puedan ser transmitidas a otras células en el proceso de división celular. 3.- Puede duplicarse en la división celular, formando células idénticas a la célula madre original dando células hijas. 4.-Tiene la capacidad de mutación o alteración en la información genética”.

También nos dice que “Cuando era pequeña y pensaba en la creación y en mi origen, nunca podría llegar a creer que algo tan pequeño como la molécula de ADN era el origen de mi identidad corporal como mujer. Lo mismo le pasa a un niño, aunque los adelantos en la educación de hoy permiten hacerle comprender a un pequeño como se forma su identidad personal, es importante afianzarlo desde época temprana en su propia identidad sexual y personal como niño o niña y que sepa que hay un sexo contrario diferente al suyo. Es tan importante está molécula de doble hélice que es el ADN, llamada también la molécula de la vida, que es constitutiva de nuestro ser y es eficaz para determinar nuestra identidad sexual y personal, las alteraciones genéticas, la lucha contra el crimen y la identificación de personas desaparecidas”.  http://www.forumlibertas.com/el-adn-base-fundamental-de-nuestra-identidad-sexual-y-personal/

Dicho esto, todo lo que digan o manifiesten los defensores de la ideología de género, defienden algo que solo se encuentra en la mente de ellos, un perro es un perro, una pera es una pera, un hombre es un hombre y una mujer será siempre mujer, lo demás son distorsiones de una realidad que la misma naturaleza nos impone.

Reflexiones sobre las elecciones de febrero y las que vienen

Por Carlos Vilchez Navamuel

Durante las elecciones de la campaña pasada hasta el día de las elecciones del 4 de febrero vimos encuestas, escuchamos y leímos en las redes sociales comentarios de analistas políticos, así como apuntes y opiniones de todo tipo de ciudadanos comunes y silvestres iguales a quien esto escribe, leímos comentarios escritos con odio, insultos, exageraciones y mentiras acerca de todos los candidatos, de la misma encontramos muchas expresiones positivas sobre los candidatos, así es el mundo de hoy.

Como saben, los resultados fueron sorprendentes, los dos candidatos que lideraron las elecciones semanas atrás no estaban en la lista de los posibles ganadores, las cosas son como son y no hay nada que lo pueda cambiar.

Para nosotros y para muchos, es obvio que en las elecciones pasadas teníamos candidatos mejor preparados para gobernar, sin duda alguna contaban con mejores perfiles y programas de gobierno que los actuales candidatos que disputarán la presidencia.

Sorprendió que quien más votos obtuvo fue don Fabrico Alvarado del PRN, semanas atrás estaba muy lejos de quedar como el ganador de la primera ronda, todo debido a sus enérgicas declaraciones que hizo acerca de la opinión consultiva de la Corte Interamericana sobre el matrimonio igualitario, también sorprendió que el segundo candidato con más votos fuera don Carlos Alvarado, el representante del PAC, quien semanas antes las encuestas apenas lo favorecían con un 5% electores, sorprendió porque el PAC es el partido que gobierna y ha sido muy cuestionado por las promesas incumplidas, por corrupción, por gobernar para los burócratas, y por haber aumentado el gasto de forma desmedida.

Que nadie venga ahora a quejarse, el pueblo tuvo la oportunidad que brinda la democracia, no hay duda alguna de que teníamos mejores candidatos para elegir, pero hay que entender que cuando existen tantos partidos los votos se dividen demasiado y candidatos con porcentajes muy bajos pueden ganar con muy pocos votos con respecto al padrón electoral, en este caso el porcentaje de quién obtuvo más votos fue el de Fabricio Alvarado, con un 17% del total del padrón electoral y un 24,9% del total que fueron a votar. Ganar con tan pocos votos para pasar a una segunda ronda deja una extraña sensación de que en la contienda de la democracia electoral algo no está bien.

Por otra parte, resulta claro que la gente vota de forma emocional, no racional, en este caso los ciudadanos se identificaron con problemas que existen pero que no son los más importantes, resulta sorprendente como el pueblo se olvidó tan rápido del despilfarro público, de los altos impuestos, de la inseguridad, del endeudamiento progresivo por mantener las instituciones del Estado, del clientelismo político, de la corrupción que existe en los mandos medios, del “cementazo”, el “yamberazo”, de las pérdidas del ICE, y de las altas e inmerecidas pensiones de lujo que reciben unos cuantos.

Así las cosas, el 1ro. de abril los ticos tendrán que decidir una vez más quién será el próximo presidente del país, por un lado, tenemos al candidato de la administración actual quién ha dicho que continuará por el mismo camino que lo hizo Luis Guillermo Solís, más de lo mismo, más impuestos, más gasto y cuenta con el apoyo de los socialistas, comunistas, sindicalistas, progres y chavistas, por otra parte se presenta don Fabricio Alvarado que representa al cristianismo conservador, centro derecha, con un plan de gobierno que deja mucho que pensar.

Si en el último mes de la campaña anterior se centró en el tema del matrimonio igualitario y eso fue lo que cambió la decisión de los electores, en la segunda ronda deberíamos exigirles a los dos candidatos que definan cómo van a solucionar los problemas económicos que tenemos. 

Por la naturaleza de los actuales candidatos y lo que representan, en esta campaña que inicia, vemos en las redes sociales que ha aumentado el odio, los insultos y los comentarios fundamentalistas pasados de tono cuál si estuviésemos en algún país musulmán, debemos ser más tolerantes, no nos dejemos llevar por la información falsa o mal intencionada que aparece en las redes sociales, no todo lo que se postea es cierto, cuestionen la información que sale publicada.   

Aclaramos que no somos creyentes, no seguimos ningún sistema de creencia religiosa, somos espiritualistas, en cuanto a lo político somos libertarios-liberales, el socialismo, comunismo, chavismo, o progresismo no nos gusta, nuestro voto será para quién se acerca más a nuestro pensamiento. REFLEXIONE SU VOTO, SEA MÁS TOLERANTE, NO LLAME AL ODIO, NO QUEREMOS UN PAÍS DIVIDIDO.

Sorpresas en las elecciones presidenciales en Costa Rica 2018

Por Carlos Vilchez Navamuel

Los últimos datos emitidos por el Tribunal Supremo de Elecciones a la hora de finalizar este comentario solo sorpresas nos brindaron, veamos, sorpresa que se llevó una gran mayoría de los ciudadanos que tenían como cierto que sus partidos ganarían las elecciones. Sorpresa que el candidato que obtuvo más votos fue Fabricio Alvarado del Partido Restauración Nacional quién hace solo dos meses apenas aparecía en las encuestas con porcentajes bajísimos. Sorpresa ver que Carlos Alvarado, el candidato del PAC, el mismo partido que está en el poder y que ha sido muy cuestionado por su administración y por corrupción esté en estos momentos compitiendo de nuevo para la presidencia. Sorpresa resultó también ver que los partidos tradicionales como el PLN y PUSC quedaron fuera de la segunda ronda y los obligará a revisar sus propuestas si quieren permanecer activos en la política nacional. 

Con más del 86% de mesas escrutadas, el candidato del Partido Restauración Nacional, Fabricio Alvarado obtuvo en este escrutinio un 24,8%, el candidato de Liberación Nacional, Carlos Alvarado del PAC en segundo lugar con un 21,7%. Antonio Álvarez con un 18,7%, le siguen Rodolfo Piza de la Unidad con un 16,9%, Juan Diego Castro del PIN con un 9,5%, el Dr. Rodolfo Hernández del Republicano Social Cristiano obtuvo apenas un 4,9%, y Otto Guevara del Movimiento Libertario con solo el 1% no le alcanzará para tener diputados en la próxima asamblea, el resto de los candidatos obtuvieron porcentajes muy bajos y, la abstención esta vez fue del 34,2%. http://resultados2018.tse.go.cr/resultados/#/presidenciales

Con estos resultados los dos candidatos que obtuvieron más votos tendrán que ir a una nueva ronda el próximo 1 de abril de 2018 para definir quién será el próximo presidente de Costa Rica para el período 2018-2022.

Para aquellos que no lo saben, Wikipedia nos informa que el PRN se fundó el 5 de febrero de 2005, su ideología es conservadurismo nacionalista, derecha cristiana, y tiene una posición política de derecha, actualmente tiene un único diputado en la Asamblea Legislativa.

Sobre el candidato que obtuvo más votos en esta ronda, la misma fuente nos dice que “Gerardo Fabricio Alvarado Muñoz nació el 30 de mayo de 1974 en San José, Costa Rica, es un político, periodista y cantante de música cristiana costarricense. Diputado de la Asamblea Legislativa de Costa Rica por el partido evangélico Restauración Nacional y su candidato presidencial para las elecciones de 2018. Alvarado estudió periodismo en la Universidad de Costa Rica sin haber terminado el bachillerato. Inició su carrera profesional cubriendo sucesos en el noticiero de Repretel y más tarde logró ser presentador de Noticias Repretel. Tras su salida de Repretel, laboró en CBN y como director del programa radiofónico Metamorfosis. Como diputado ha mantenido posturas conservadoras respecto a temas sociales oponiéndose a cosas como la legalización del cannabis, las uniones de parejas del mismo sexo, el aborto, la fertilización in vitro y lo que él denomina «ideología de género»

El periódico Financiero nos explica en un reportaje publicado recientemente que “Entre las propuestas de Alvarado se encuentra una reforma administrativa en todas las instituciones del Poder Ejecutivo. En materia fiscal propone que el manejo de las arcas del Estado se hagan basadas en una visión solidaria. "El déficit fiscal sólo debe ser admisible por la vía de un déficit de mediano plazo, de tal suerte que éste tienda a la estabilización en períodos plurianuales. El déficit solo es válido si es sostenible y ello implica que el Estado debe tener la capacidad de lograr el equilibrio financiero en el tiempo. No es posible, como ocurre hoy, que el presupuesto nacional se invierta en un tercio del total, para pagar la deuda pública”.  https://www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/estas-son-las-principales-propuestas-de-fabricio/Z4AHNKFKXFBKZA2TCLPALTPZZI/story/

Para aquellos que quieran conocer y revisar el programa de gobierno del Partido Restauración Nacional y su candidato, Fabricio Alvarado, lo pueden ver en el siguiente enlace:
https://issuu.com/partidorestauracionnacional/docs/p_de_gobierno_1_layout_1_61355efb3454b4

Quien escribe este comentario, aunque esperaba otros resultados se da por satisfecho que el Partido Frente Amplio apenas lograra un diputado y que el Partido de los Trabajadores sea el que obtuviera menos votos en estas elecciones, ambos representan líneas diferentes del comunismo.

Dicho lo anterior, no podemos dejar de comentar nuestra preocupación con estos dos candidatos, pues nos preocupa enormemente un gobierno más del PAC, porque intentará solucionar los problemas fiscales con más impuestos lo que nos hará menos competitivos y por otra parte continuará protegiendo a los funcionarios públicos con sus privilegios, es de todos conocidos que este gobierno que termina ha gobernado para la minoría que vive de los impuestos que la mayoría paga. Nos preocupa también un gobierno del PRN porque hasta el momento no vemos un equipo detrás del candidato capaz de solucionar los problemas que tiene el país, así como los planteamientos que hacen en su programa de gobierno que son muy vagos, tampoco podemos evitar la preocupación que muchos comparten junto al autor de este texto en cuanto a que sus ideas religiosas influyan a la hora de gobernar.

A propósito del “don” de hablar en lenguas

Por Carlos Vilchez Navamuel

Algunas personas saben que este fenómeno comúnmente conocido como el “don” de hablar en lenguas no es monopolio del cristianismo, un artículo encontrado en un sitio de Internet denominado gotquestions.org nos dice entre otras cosas que “En casi cualquier parte del mundo se puede observar la glosolalia. Las religiones paganas alrededor del mundo están obsesionadas con las lenguas. Estas incluyen a los Chamanes en el Sudán, el culto a Shangó en la Costa Oeste de África, el culto a Zor en Etiopía, el culto Vudú en Haití, y los aborígenes de Sud-América y Australia. El balbucear o hablar sandeces que se interpretan como una profunda visión mística de hombres santos, es una práctica antigua”.

La misma fuente explica también que “La glosolalia, un fenómeno a veces conocido como “estados de éxtasis,” es la pronunciación inteligible de sonidos parecidos al lenguaje mientras se está en un estado de éxtasis. La glosolalia es confundida a veces con la xenoglosia, que es el “don de lenguas” bíblico. Sin embargo, mientras que la glosolalia es el balbuceo de un lenguaje no existente, la xenoglosia es la habilidad para hablar fluidamente un lenguaje que el hablante nunca ha aprendido”. https://www.gotquestions.org/Espanol/hablar-en-lenguas.html

Hoy sabemos que existen otras interpretaciones además de la religiosa, nosotros no pretendemos exponer aquí lo que dice la Biblia acerca de este asunto, solo diremos que pueden encontrar algunos pasajes de este famoso libro en Corintios 13:1, 14:27-28, Hechos 2:1-4, 19:6 y Marcos 16:17.

En un artículo escrito por José Luis Aguilar, titulado: Buscan explicación científica para la glosolalia o “Don de Lenguas”, el autor nos explicó que “En la actualidad, algunas sectas, en concreto las pentecostales, que tienen muchos adeptos en el continente americano, inducen el don de lenguas entre los seguidores. Para lograrlo inducen estados de éxtasis, durante los cuales la persona en trance se siente directamente conectada con Dios y lo alaba con exclamaciones inconexas y carentes de significado, que son interpretadas como lenguas extrañas y como un signo de bautismo espiritual. El mundo de la parapsicología y las ciencias ocultas también se interesó por el fenómeno, que muchos prefirieron rebautizar como xenoglosia para diferenciarlo del don divino e incluirlo dentro de las facultades humanas inexploradas por la ciencia. Y, cómo no, el mundo del espiritismo, que alcanzó un enorme auge en los dos últimos siglos, se apoderó del fenómeno. Las médiums adquirieron por arte de birlibirloque la faculta de la glosolalia, y en sus sesiones eran capaces de hablar por boca de los difuntos en lenguas extrañas que, en ocasiones, requerían la presencia de un traductor. Charlatanes y caraduras que encontraron apoyo en los investigadores de lo paranormal”.

Aguilar añade en su escrito que “Hoy, la ciencia siquiátrica dispone de herramientas para explorar ese universo de kilo y medio que es nuestro cerebro. Un equipo de investigadores de la University of Pennsylvania School of Medicine se ha servido de la Tomografía Computarizada por Emisión de Fotón Único (Spect) para analizar la actividad cerebral de cinco miembros de una congregación pentescostal capaces de experimentar la glosolalia. El Spect permite a los científicos detectar con precisión las áreas cerebrales involucradas en una determinada actividad mental de forma incruenta. Al voluntario sólo se le inyecta en vena un fármaco radioactivo, que viaja hasta los sesos y permite detectar las neuronas más activas. En palabras de los autores del ensayo, los doctores Steve Paulson y Andrew Newberg, la prueba fue un éxito. Su investigación comenzó con la selección de los glosólalos, cinco mujeres de una congregación religiosa conocidas por su capacidad o don para entrar en trance, "conectarse directamente con Dios" y hablar en idiomas "extraños".
 
Estos científicos señalaron que "El don de lenguas es una forma de vocalización muy inusual. Parece como si la persona hablara una lengua, pero incompresible. Cuando el glosólalo se somete a un análisis lingüístico se comprueba que el supuesto idioma no se corresponde de forma clara con ninguna estructura lingüística. Lo que sale por sus bocas no se parece nada a una lengua", dice el doctor Newberg, "El fenómeno –añade este investigador– resulta muy interesante porque no vemos actividad en las áreas del cerebro implicadas en el lenguaje. Para una persona que crea firmemente en la glosolalia, la fuente de la vocalización está muy clara". Dualismo descartiano frente al monismo de la Era del Cerebro: ¿los sucesos mentales (psicológicos, espirituales) y los sucesos cerebrales (psicoquímicos) son la mismos.  http://sobrenatural.net/blog/2006/11/22/buscan-explicacion-cientifica-para-la-glosolalia-o-don-de-lenguas/

Como pueden ver, pareciera que el fenómeno como tal sí existe, lo que no está claro es cómo interpretarlo correctamente y mucho menos entender cuál es su propósito real.

¿Existe la telepatía onírica?

 Por Carlos Vilchez Navamuel

Iniciamos este artículo recordando aquí lo que una vez dijo el gran inventor, Nikola Tesla, especialmente ahora que todos empiezan a darle el reconocimiento que se merece por sus inventos y teorías, como saben este científico estuvo olvidado por mucho tiempo, Tesla afirmó que: “El día que la ciencia empiece a estudiar los fenómenos no-físicos, hará más progreso en una década que en los últimos siglos de su existencia.”

Para contestar la pregunta del título de este comentario, primero deberíamos saber ¿Qué entendemos por la telepatía onírica? Y luego preguntarnos si esto es posible.  Un sitio en Internet denominado, Espejo Gótico, nos explicó hace varios años que “Según los especialistas que estudian este fenómeno paranormal coinciden en definir a los Sueños Telepáticos como sucesos oníricos, un adjetivo que se emplea para nombrar a lo que está vinculado al mundo de los sueños y por los cuales el soñante es capaz de comunicarse telepáticamente con otra persona dormida. En realidad, no es que el sueño en sí mismo tenga cualidades telepáticas, sino que favorece la comunicación telepática, así como la meditación o cualquier estado mental alterado. En este sentido, el sueño sería un portal que le permite a la mente desplazarse fuera de las regulaciones del tiempo y el espacio”.

El mismo sitio añade: “Uno de los primeros en interesarse seriamente por los Sueños Telepáticos fue Sigmund Freud, quizás estimulado por las investigaciones de Nandor Fodor, su parapsicólogo de cabecera. En 1922, Sigmund Freud escribió un interesante ensayo titulado: Sueños y telepatía (Traum und Telepathie), donde elabora un modelo estructural sobre las posibilidades de comunicarse telepáticamente a través del sueño. El informe fue pensado como parte de una serie de lecturas a realizarse en la ciudad de Viena, Austria, aunque luego fue descartado por el propio Sigmund Freud, que consideraba al tema como algo imposible de probar siquiera hipotéticamente”.  http://elespejogotico.blogspot.com/2013/10/suenos-telepaticos-telepatia-durante-el.html

Pero no solo Freud estudió este asunto, también lo hizo Carl Gustav Jung, Antonio Las Heras y Silvina L. Mazal nos explican que “En la clasificación junguiana de los sueños encontramos dos grandes grupos: los compensatorios, cuya función es la autorregulación de la psique, y los no compensatorios, en los que la función anteriormente citada no “se ve tan claramente.”  Y añaden que “El sabio suizo dedicó gran parte de su trabajo al estudio de los sueños y puso especial atención en un tipo de producción onírica a la que anteriormente no se le había dado mayor trascendencia en el campo de la psiquiatría y de la psicología”.

Jung escribió “He tenido oportunidad de analizar con bastante frecuencia sueños telepáticos…En general la literatura sólo menciona aquellos sueños telepáticos que anticipan ‘por telepatía’ en el tiempo y en el espacio, un acontecimiento particularmente afectivo; en consecuencia, se citan sólo aquellos sueños cuyo asunto posee en cierta medida una resonancia humana (por ejemplo, un fallecimiento), que explica, o al menos ayuda a comprender la premonición o la percepción a distancia. Los sueños telepáticos que me fue dado observar correspondían en su mayor parte a este tipo”. https://elamarna.wordpress.com/2008/05/05/carl-g-jung-y-los-suenos-extrasensoriales/

Otro sitio que encontramos en Internet, Collective Evolution, escrito en inglés por Arjun Walia nos informó en el 2014 que el profesor de psicología en la Universidad Saybrook en California, Stanley Krippner aseguró que "Existe una gran cantidad de material anecdótico y clínico que apoya la posibilidad de efectos telepáticos que ocurren en los sueños, sin embargo, un enfoque experimental no era posible hasta que la psico tecnología de laboratorio fisiológico llegó a estar disponible.”

La misma fuente explica “Durante el estudio observaron a varios participantes dormir, despertándolos en periodos diferentes.  Se descubrió que los participantes que tenían movimientos oculares rápidos durante el (REM) eran capaces de recordar episodios de sueño. En la década de 1960, Mantague Ullman, realizó experimentos en Brooklyn para comprobar la idea de que las personas pueden ser preparados para soñar con cierto material. En esencia, puedes elegir lo que sueñas antes de ir a dormir. El siguiente paso era ver si la gente podía controlar los mensajes que se envían entre ellos.

Estos experimentos duraron un lapso de más de 10 años y “rindió resultados estadísticamente significativos. Durante los experimentos, generalmente había un “remitente telepático” y un “receptor telepático”. Se reunieron en el laboratorio por un corto período de tiempo antes de ser colocado en cuartos separados completamente justo antes de que se fueron a dormir. El remitente “telepatía” tenía una envolvente esperando por ellos en la habitación en la que dormían. La envolvente podría contener algo como una foto o un dibujo. Los “receptores” entonces fueron despertados deliberadamente poco después sueño de movimientos oculares rápidos (REM) y llevaron a los investigadores un informe del sueño”. Y, que “En ese experimento, se produjo un emisor y un receptor. Ellos se reunían en el laboratorio brevemente antes de ir a dormir en habitaciones separadas. En la habitación del emisor había un sobre que contenía un dibujo, o una frase. Los receptores se despertaron poco después de que el sueño REM comenzara”.

Como pueden ver los estudios científicos existen, una explicación a esto nos dice el mismo artículo de donde hemos tomado nota que “La física cuántica ha arrojado luz sobre la vasta interconexión de todo en el universo. Una posible explicación es el entrelazamiento cuántico. Por ejemplo, dos electrones que se crean juntos, si usted envía uno al otro lado del universo, el otro responderá inmediatamente, no importa la distancia. Esta es una forma de interpretar cómo realmente todo está conectado de alguna manera. Einstein llamó “espeluznantes acciones a distancia”. http://www.collective-evolution.com/2014/09/16/scientists-demonstrate-remarkable-evidence-of-dream-telepathy-between-people/

ARRIVAL, la película

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como muchos de ustedes lo habrán notado, con el pasar del tiempo hemos podido observar cantidad de películas del género de drama y ciencia ficción relacionadas a extraterrestres producidas en los grandes estudios del mundo, las hay de todo tipo buenas, malas y más malas, pero también hay algunas que consideramos extraordinarias, para quien esto escribe no muy afín a la ciencia ficción, ver algunas de estas películas han sido un deleite para la imaginación y una oportunidad de reflexionar sobre lo que podría suceder en algún momento.

En este breve comentario solo mencionaremos algunas de estas películas que nos parecieron extraordinarias y que pensamos todos deberían verlas, cada una de ellas dejan cientos de interrogantes, sirven para la reflexión y para cuestionar la existencia del hombre como tal en este planeta y en el universo conocido. Empezaremos en orden cronológico: a) The Day the Earth Stood Still (Ultimátum a la Tierra, en español) es una película estadounidense de 1951, b) La guerra de los mundos estrenada en 1953, c) Odisea del espacio 2001, estrenada en 1968 que marcó un hito por su estilo de comunicación visual. d) Encuentros Cercanos del Tercer Tipo apareció en 1977, e) E.T., el extraterrestre, en 1982, f) Stargate, en español Puerta a las Estrellas o Puerta Estelar se estrenó en 1994 por citar algunas de ellas, después de esas fechas hemos visto una producción importante de este tipo de películas en el cine, así como buenas series de televisión.

La película, Arrival, que en español significa “La llegada” es una de las mejores películas que hemos visto, el guion y la forma como tratan un tema tan complejo, la hacen extraordinaria.

Wikipedia nos dice que “Arrival es una película estadounidense de drama y ciencia ficción, dirigida por Denis Villeneuve y escrita por Eric Heisserer, está basada en el premiado relato “La historia de tu vida” (Story of Your Life) de Ted Chiang. Fue estrenada mundialmente el 1 de septiembre de 2016 en el Festival Internacional de Cine de Venecia. La historia de tu vida (en inglés: Story of Your Life) es una novela corta de ciencia ficción escrita por Ted Chiang y publicada en noviembre de 1998. En el año 1999, la obra ganó tanto el premio Nébula a la mejor novela corta como el premio Theodore Sturgeon Memorial. Los temas más importantes explorados en la historia son el determinismo, el lenguaje y la hipótesis de Sapir-Whorf, fundamental para el relativismo lingüístico. En el año 2016, la novela fue adaptada para la película La llegada del director canadiense Denis Villeneuve”.

La película empieza cuando de pronto aparecen doce naves alienígenas de más de 450 metros de altura en diferentes partes del planeta e intentan transmitir un mensaje a la humanidad en un momento donde existe una posible amenaza de guerra sin precedentes a escala global. La estrategia de los llegados para evitar el conflicto es obligar a los dirigentes de diferentes países a trabajar juntos para resolver el mensaje que estos extraterrestres nos quieren transmitir, mientras esto sucede, el efecto en la ciudadanía dado que ignoran lo que puede ocurrir ante lo desconocido es de temor al sentirse amenazados por lo desconocido.

La misma fuente arriba citada nos explica que “La historia está narrada por la Dra. Louise Banks, quien se dedica a la lingüística. Después de que una raza de extraterrestres, conocidos como heptápodos (debido a su apariencia simétrica con siete extremidades), inician un primer contacto con la humanidad, las fuerzas militares contratan a Banks para descubrir su idioma y poder comunicarse con ellos. La historia se centra en Banks y su relación con Gary Donnelly, otro académico que trabaja para los militares e intenta obtener conocimientos de física de los alienígenas”. “Los heptápodos tienen dos formas distintas de lenguaje. Heptápodo A es su lenguaje oral, que se describe como un idioma con un orden libre de palabras y muchos niveles de oraciones auto-incrustadas. Comprender Heptápodo B, el lenguaje escrito de los extraterrestres, es crucial en la historia. A diferencia de su equivalente oral, Heptápodo B tiene una estructura tan compleja que un único símbolo semántico no puede ser excluido sin cambiar el sentido entero de una oración. Al escribir en Heptápodo B, el alienígena sabe cómo terminará la frase. Este fenómeno de su escritura se explica a través del entendimiento de los heptápodos de las matemáticas y el principio de Fermat del menor tiempo. El conocimiento de la escritura de los heptápodos por parte de Banks afecta la manera en que percibe el tiempo y le sugiere un universo determinista en el que el libre albedrío se ejerce al no afectar el resultado de los eventos”.

Para quien escribe este comentario, esta película expone la posibilidad de un contacto con seres alienígenas de manera muy distinta a muchas otras películas donde los Et´s vienen a invadirnos, y permite, no solo un cuestionamiento filosófico o metafísico, sino la comunicación entre especies muy diferentes a los humanos, no son humanoides y su forma de comunicación es completamente diferente, estas dos características deberían hacer pensar a los espectadores sobre las dificultades que tendríamos el día de mañana al hacer contacto con entidades tan distintas y con tanto conocimiento. (Todo esto claro está, en el entendido que la comunicación con algunos ET´s no se haya producido ya, tal y como lo sospechamos algunos). Y no contentos con el problema de la comunicación y los alienígenas que nos presentan en esta producción, la película se hace más interesante al descubrir que algo que sucede en el futuro, determinará el presente.

La misma fuente arriba mencionada lo describe así: “Una narración enmarcada, escrita en tiempo presente, indica que la historia se cuenta al momento del nacimiento de la hija de Banks. Las secciones que describen la vida de la hija (desde su nacimiento hasta su muerte y más allá) se narran como recuerdos de Banks, que, no obstante, están escritos en tiempo futuro, ya que el conocimiento de Heptápodo B permite a Banks conocer la vida entera de su hija incluso antes de que ella acepte concebirla. https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_de_tu_vida

Los ambientalistas más preocupados por el clima que por el hambre

Por Carlos Vilchez Navamuel


Quien escribe este comentario tiene una década de estudiar el tema sobre el clima y el ambiente del Planeta, descubrió hace años, que los ambientalistas fundamentalistas siempre han estado más preocupados por el ambiente y los animales que por los humanos, es de todos conocidos que ante un derrame de petróleo, estos religiosos del ambiente, enseguida se lanzan ayudar a los animales afectados, lo cual no deja de ser loable, sin embargo ante las tragedias humanas como la del terremoto en Haití donde se vieron afectados millones de personas y murieron cientos de miles, su forma de actuar nunca ha sido la misma. También descubrió que muchos de los “ambientalistas” de alto nivel o líderes mundiales como el ex vicepresidente, Al Gore, han izado la bandera verde para hacerse millonarios y de paso deteriorar el sistema capitalista.

Por eso las políticas ambientales salidas del IPPC han sido dirigidas principalmente para que se beneficien las organizaciones que ellos mismo impulsaron, la mayoría orientadas a promover las energías renovables sin importar los costos, ya lo había explicado muy bien el director del Centro de Consenso de Copenhague y profesor visitante en la Escuela de Negocios de Copenhague, Bjørn Lomborg, en el año 2013 cuando señaló que “Se estima que la política climática de la Unión Europea (UE) costará $250.000 millones al año, pero solo reducirá la temperatura en un ínfimo valor de 0,5oC hacia finales del siglo. Alemania ha subvencionado sus paneles solares por más de $130.000 millones, aunque las reducciones de CO2 solo postergarán el calentamiento global a finales de siglo en 37 horas. Y que “A pesar del grave estado de su economía, España está pagando aproximadamente el 1% de su PIB en subsidios a energías renovables. Paneles solares y turbinas de viento ineficaces consumen actualmente más de $10.000 millones anuales (8.000 millones de euros), generando una disminución en emisiones de CO2 por un valor de alrededor de $130 millones en el mercado europeo”.

En el escrito, el danés afirmó que “En el Consenso de Copenhague sobre el Cambio Climático, un grupo de economistas –entre ellos, tres premios Nobel– determinó que la mejor estrategia a largo plazo es aumentar drásticamente la inversión en I+D (investigación y desarrollo) en energía ecológica.”  Y esto pareciera ser lo que EEUU ha está haciendo al estimular la investigación, pues como nos dice el autor, este país “ha gastado cerca de $10.000 millones en subsidios para innovación en las últimas tres décadas abriendo las puertas a nuevos y enormes recursos de gas de esquisto”.  http://www.nacion.com/foros/nueva-historia-aterradora-cambio-climatico_0_1362263764.html

En el 2014, el mismo autor publicó otro artículo que decía “Por supuesto, los abanderados del cambio climático podrán aducir que los paneles solares y las turbinas eólicas darán electricidad (si bien de manera intermitente) a unos 22 millones de personas. Pero si ese mismo dinero se destinara a la generación de electricidad mediante gas, se podría sacar a casi 100 millones de personas de la oscuridad y la pobreza. Más aún, esos 11 mil millones de dólares se podrían utilizar para dar respuesta a problemas incluso más acuciantes. Los cálculos del Consenso de Copenhague demuestran que podrían salvar casi 3 millones de vidas al año si se utilizaran en la prevención de la malaria y la tuberculosis y en el aumento de la vacunación infantil”. http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/editoriales/editorial.aspx?id=29953&md5=7d0bb80376550d533bdfa55fe576a3b1&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe

En el 2015 Lomborg afirmó “Los efectos de las promesas climáticas de París en las temperaturas para 2016-2030 serán de un aumento de sólo 0,05 °C (0,09 °F), menor de lo que hubieran alcanzado en 2100. El costo para el tratado climático de París, de lograr precisamente eso, es de por lo menos 1 billón de euros al año para el 2030; incluso tratar de abrazar una meta de 1,5 °C sería desastrosamente caro”. https://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2015/12/11/objetivo-de-15-grados-triunfo-del-simbolismo-sobre-la-esencia/index.html

Recientemente el mismo autor escribió otro artículo que fue publicado en el periódico costarricense, La Nación, titulado: ¿Nos está haciendo padecer más hambre el calentamiento global? nos dice entre otras cosas que “Los datos anuales han arrojado durante más de una década que el hambre en el mundo está en declive. Pero esto ha cambiado: según los últimos datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en el 2016 el hambre afectó a 815 millones de personas, 38 millones más que en el 2015, y la desnutrición amenaza a millones”.

El experto en estos temas añadió "Las políticas bien intencionadas para combatir el calentamiento global podrían estar exacerbando el hambre. Los países ricos han adoptado los biocombustibles (energía derivada de las plantas) para reducir su dependencia de los combustibles fósiles. Pero el beneficio en el clima es insignificante: según el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, la deforestación, los fertilizantes y los combustibles fósiles utilizados en la producción de biocombustibles contrarrestan aproximadamente el 90% del dióxido de carbono “ahorrado”. Los biocombustibles europeos utilizaron en el 2013 una extensión de tierra suficiente para alimentar a 100 millones de personas, y el programa de Estados Unidos todavía más".
 https://www.nacion.com/opinion/columnistas/nos-esta-haciendo-padecer-mas-hambre-el/IMNQPI2WZBCIXMDHDR3AQN2WP4/story/

Por lo que nosotros nos preguntamos: ¿Por qué no emplear todo ese dinero que se invierte anualmente en temas del ambiente y usarlo más bien para erradicar la pobreza de una vez por todas? ¿Por qué no se entiende que el reloj del Planeta es de larga duración y no así el de los seres que lo habitan? ¿Acaso no es más urgente y más pragmático eliminar la pobreza que intentar cambiar el clima basado en premisas que parecen ser falsas?

Ticos dejan a un lado los grandes problemas hipnotizados por la corrupción y el tema LGBT

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, las campañas para las elecciones presidenciales son las más importantes, no solo se escoge al presidente y sus vice presidentes, sino a todos los diputados que representan a todos los partidos que participan en la elección.

Si bien los dos temas señalados en el encabezado de este escrito son importantes para una buena parte de la población, deberían estar en tercera y cuarta fila en importancia, los ticos -para estas elecciones de 2018- cayeron hipnotizados una vez más con la trampa que inventaron algunos políticos izando la bandera de la corrupción y el tema de LGBT.

En un escrito anterior comentamos que Transparencia Internacional presentó la última versión de su Índice de Percepción de la Corrupción (2016) y de 176 países, Costa Rica apareció en el puesto 41 junto a España y de tercero en nuestra región después de Uruguay (21) y de Chile (24). https://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com/2017/11/si-hay-corrupcion-en-costa-rica-pero-no.html

El tema de LGBT se irá resolviendo poco a poco, no está clara aún las declaraciones de la CIDHS y existen muchas interpretaciones que deberán analizarse, se dice que los principales problemas son el déficit fiscal, el gasto público, los impuestos, las altas cargas sociales, el desempleo, la pobreza, la infraestructura y la inseguridad, pero ¿Acaso no existe un problema mayor que nadie menciona y que es el origen de todos los males?

Según una encuesta realizada por el CIEP de la UCR en octubre 2017, la percepción de los ticos sobre los principales problemas son: 1) El desempleo (17,2%), 2) La corrupción (15,3%), 3) La situación económica (11,2%), 4) Inseguridad (8,7%), 5) Pobreza y desigualdad (8,6%), 6) Gestión del gobierno (7,3%), 7) Valorativos (5,7%), 8) Drogas y narcotráfico (3,8%), 9) Estado de las calles (2,8%), Educación y cultura (2,7%), 10) Los políticos (2,6%) Clima y desastres (2,4%) y otros acumulan (11,9%).  https://www.ciep.ucr.ac.cr/images/INFORMESUOP/Informe-encuesta-octubre-2017.pdf

Para el que escribe este comentario, la mayoría de los problemas mencionados tiene un solo origen, nos referimos al modelo “socialistoide” que se impuso hace 60 años, este sistema produce todos los problemas que mencionamos, los ciudadanos deben preguntarse ¿Por qué existe el desempleo? ¿Por qué hay corrupción? ¿Por qué está tan mal la economía? ¿Por qué debemos pagar tantos impuestos para mantener una clase de privilegiados? ¿Por qué tanta burocracia? ¿Por qué tenemos mala infraestructura? ¿Acaso no tenemos muchas instituciones, mucha reglamentación, con monopolios estatales, apertura económica limitada y un clientelismo político que da pena? ¿No son los partidos políticos que han gobernado los que nos han dejado los grandes problemas? 

 ¿Cómo podríamos resolver los problemas que vivimos a diario sin cambiar el sistema político y económico que utilizamos? ¿Alguien sensato puede pensar que con las mismas recetas podemos obtener resultados distintos? Si no cambiamos el modelo con el que trabajamos, no podremos solucionar los problemas completamente, seguiremos con más de lo mismo que nos han recetado en los últimos 60 años, resolviendo los problemas a la velocidad de la carreta típica, tapando huecos y apagando incendios, el “nadadito” de perro continuará hasta no poder utilizarlo más y tengamos que cambiarlo a la fuerza.

Preguntas finales a los periodistas y a los candidatos: ¿Quién se ha preocupado en señalar por ejemplo, el cómo nos afectará la reciente reducción de impuestos en USA? Y el ¿Cómo vamos a resolver este problema? ¿Seguiremos gastando más y más como lo piden los estatistas para beneficiar a los funcionarios públicos?

Mi recomendación, reflexione su voto, no cometa el mismo error que en las anteriores elecciones, no vote por más de lo mismo.

Venezuela entrampada por los chavistas

Por Carlos Vilchez Navamuel

El conocido diario chavista venezolano, Aporrea, publicó el 24 de diciembre pasado un artículo titulado: La Trampa, el autor del texto es nada menos que el ex presidente de PDVSA, Rafael Ramírez Carreño. https://www.aporrea.org/energia/a256901.html

En su extenso artículo el ex también embajador de la ONU, hoy escondido en algún país del mundo, inicia su escrito así; “Casi finalizando el año 2017, hay que decir, nuestro país está "entrampado" en una grave crisis económica, social y política, una situación impensable durante el gobierno del comandante Chávez, él dejó un país en marcha. ¿Cómo llegamos hasta acá?, más importante aún, ¿Cómo salimos adelante?

¿De qué trampas habla Rafael Ramírez? En su artículo, este señor quiere explicar que los venezolanos quedaron entrampados por las personas que están actualmente en el poder, y nosotros nos preguntamos ¿Por qué el país está entrampado? ¿Acaso el entrampado del que nos habla no lo empezó el difunto y amado comandante de los chavistas junto a todos ustedes? ¿No fueron ustedes quienes iniciaron el desorden y el desastre administrativo? ¿No fueron ustedes los que dilapidaron miles de millones de dólares comprando conciencias para su proyecto del Alba? ¿No fueron ustedes los que recibieron los miles de millones de dólares por el petrodólar más alto en la historia? ¿No fueron ustedes los que entramparon al país al entregar el país a los cubanos y copiar su modelo fracasado? 

Sí, los venezolanos están entrampados de las políticas y económicas equivocadas, entrapados por el socialismo del Siglo XXI, entrampados por las trampas de la inteligencia cubana, entrampados por un cartel que ha convertido al estado venezolano en un narco-estado y entrampados por un grupo de ineptos que solo se preocupan por mantenerse en el poder.

Estamos seguros que los venezolanos hubiesen preferido que usted en lugar de decirnos lo que ya todos sabemos, explique los cuestionamientos que le han hecho por su gestión en PDVSA, como recordará el Nuevo Herald publicó una noticia que dice entre otras cosas “La estatal Petróleos de Venezuela se convirtió en un nido de corrupción bajo la conducción del otrora zar económico del chavismo, Rafael Ramírez, cuya gestión de 11 años estuvo caracterizada por licitaciones irregulares e incumplimientos de normas que acarrearon pérdidas a la nación por más de $11,000 millones, reveló un informe de la Asamblea Nacional”.  http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article129917799.html

Como usted sabe señor Ramírez, su propia gente (los chavistas) lo están acusando de los delitos mencionados anteriormente, El periódico digital contrapunto.com publicó la noticia que decía entre otras cosas que “El Ministerio Público (MP) investigará a Rafael Ramírez, exministro de Petróleo y expresidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), por su presunta vinculación con la trama de blanqueo de capitales a través de la Banca Privada de Andorra (BPA), ejecutada a través de una red conformada por aproximadamente 40 personas vinculadas al sector petrolero”. http://contrapunto.com/noticia/mp-investigara-a-rafael-ramirez-por-el-caso-andorra-175659/

Y días después de la publicación de Ramírez, el 29 de diciembre, el periódico Aporrea publicó otra noticia con el siguiente encabezado: “Fiscal Tarek William Saab señala a Rafael Ramírez como responsable de la pérdida de 4 mil 800 millones de dólares en Pdvsa” La nota periodística dice entre otras cosas que “William Saab, reveló este viernes que Rafael Ramírez, exministro del petróleo, ha sido identificado como el principal responsable de la pérdida de 4 mil 800 millones de dólares en la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa)”.

Y añadió que “los hechos ocurrieron vinculados a la Oficina de Inteligencia de Mercadeo y Política Petrolera, creada por Ramírez y radicada en Viena y detalló que entre los meses de agosto y diciembre la fiscalía logró la detención de 69 funcionarios implicados en la trama de corrupción de la estatal petrolera Petróleos de Venezuela, además recalcó que hay 18 órdenes de aprehensión. “Esto ha sido una lucha estratégica que ha servido para desmantelar mafias que actúan de forma similar a la delincuencia organizada”. https://www.aporrea.org/contraloria/n319004.html

Como ve señor Ramírez, usted tiene mucho que explicar empiece por contestar las siguientes cinco preguntas: 1) ¿Cuál era su patrimonio en 1998?  2) ¿Cuánto valía usted en dólares americanos? 3) ¿Cuál es su patrimonio actual? 4) ¿Cuántas cuentas bancarias personales tiene y dónde están?  Y, 5) ¿Por qué está escondido y muy pocos saben dónde se encuentra?

¿Oumuamua una nave alienígena o un asteroide?

Por Carlos Vilchez Navamuel

Como se sabe, la mayoría de los astrónomos tienen como meta descubrir, conocer y explicar lo que existe en el universo conocido, algunos de ellos aspiran también a encontrar evidencias de vida extraterrestre. Hace solo unos días un grupo de científicos hizo un descubrimiento extraordinario, localizaron un aparente asteroide de forma extraña al que llamaron Oumuamua.

El sitio oficial de la NASA nos informó semanas atrás que “Unos pocos telescopios terrestres grandes continúan rastreando el asteroide, aunque se está desvaneciendo rápidamente a medida que se aleja de nuestro planeta. Dos de los telescopios espaciales de la NASA (Hubble y Spitzer) están rastreando el objeto la semana del 20 de noviembre. A partir del 20 de noviembre, 'Oumuamua viaja alrededor de 85,700 millas por hora (38,3 kilómetros por segundo) en relación con el Sol. Su ubicación es de aproximadamente 124 millones de millas (200 millones de kilómetros) de la Tierra, la distancia entre Marte y Júpiter, aunque su camino de salida está a unos 20 grados por encima del plano de los planetas que orbitan alrededor del Sol. El objeto pasó la órbita de Marte alrededor del 1 de noviembre y pasará la órbita de Júpiter en mayo de 2018. Viajará más allá de la órbita de Saturno en enero de 2019; cuando abandone nuestro sistema solar, 'Oumuamua se dirigirá a la constelación de Pegaso”.

Y añade “Las observaciones de los grandes telescopios terrestres continuarán hasta que el objeto se vuelva demasiado débil para ser detectado, en algún momento después de mediados de diciembre. El Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA continúa tomando todas las medidas de rastreo disponibles para refinar la trayectoria del UI 1I / 2017 al salir de nuestro sistema solar.

Además, en la misma información se dice que “Este extraordinario objeto descubierto el 19 octubre por el telescopio Pan-STARRS1 de la Universidad de Hawai y financiado por el Programa de Observación de Objetos Cercanos a la Tierra (NEOO) de la NASA, que encuentra y rastrea asteroides y cometas en el vecindario de la Tierra. El Oficial de Defensa Planetario de la NASA, Lindley Johnson, dijo: “Somos afortunados de que nuestro telescopio de observación del cielo estuviera buscando en el lugar correcto en el momento adecuado para capturar este momento histórico. Este descubrimiento fortuito es una ciencia adicional habilitada por los esfuerzos de la NASA para encontrar, rastrear y caracterizar objetos cercanos a la Tierra que potencialmente podrían representar una amenaza para nuestro planeta”. https://www.nasa.gov/feature/solar-system-s-first-interstellar-visitor-dazzles-scientists

El sitio RT noticias nos informó en diciembre de 2017 que “El equipo de Breakthrough Listen, un ambicioso proyecto científico para la búsqueda de vida extraterrestre en otras galaxias del que es integrante Stephen Hawking, está usando uno de los telescopios más grandes del mundo para monitorizar durante 10 horas al extraño objeto inter espacial, que se encuentra en Virginia Occidental (EE.UU.). La observación arrancó la tarde de este miércoles y concluyó la mañana del jueves, aunque sus resultados aún no han sido anunciados”.

La misma fuente añade “La alargada forma del asteroide hace probable que se trate de una nave inter espacial, ya que minimiza la fricción y el daño del gas y polvo interestelar, como explican los científicos en un comunicado de la web de Breakthrough Listen. También aclaran de que, aunque el origen sea posiblemente natural, aún no existe un consenso sobre cuál podría haber sido. "Cuanto más estudio este objeto, más inusual me parece, lo que me hace preguntarme si podría ser una sonda artificial que fuera enviada por una civilización alienígena", admite Avi Loeb, director del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard a Milner, recoge The Atlantic”.

La misma fuente citada arriba explica que “Los científicos buscan señales electromagnéticas provenientes de Oumuamua que no pueden ser producidas por la naturaleza, por lo que, en caso de hallarse dichas señales, confirmaría que se trata de una nave extraterrestre. Y comenta además que “El director del Centro para el Estudio de Objetos Cercanos a la Tierra del Jet Propulsion Laboratory de la NASA, Paul Chaos dijo en un video del canal de la NASA en Youtube que "Creemos que este asteroide es muy largo, con unos 400 metros, y estrecho, alrededor de 40 metros. Tiene una forma muy extraña. Es muy misterioso cómo ha formado esta apariencia”. 

El millonario ruso Yuri Milner quien es uno de los que financian este proyecto afirmó a la revista Scientific American que “No queremos ser sensacionalistas de ninguna manera, y somos muy realistas sobre las posibilidades de que esto sea artificial”  Por último, RT noticias nos informa en el reportaje que “Oumuamua se encuentra a dos unidades astronómicas de la Tierra, esto es, al doble de la distancia existente entre nuestro planeta y el Sol, y no supone ningún peligro para la Tierra al estar abandonando el Sistema Solar. El asteroide fue captado una vez se alejaba de nuestro planeta. https://actualidad.rt.com/actualidad/257530-podria-asteroide-oumuamua-nave-alienigena

El astrónomo Dr. Jason Wright de la Penn State University sugiere que una nave espacial alienígena dañada se movería exactamente de la misma manera que el objeto interestelar, Wright en su blog dice: «Si no está viajando a la velocidad suficiente como para escapar de la galaxia, dicha nave espacial en ruinas eventualmente se ‘termalizaría’ con las estrellas y terminaría vagando por el cosmos como cualquier otro cometa o asteroide interestelar». Wright también se atreve a especificar lo que podría ser Oumuamua: «una sonda Von Neumann», una hipotética nave auto replicante que visita sistemas estelares vecinos, donde buscaría materiales en bruto (extraídos desde asteroides, lunas, gigantes gaseosos, etc.) para crear réplicas de sí misma. Luego estas réplicas serían enviadas a otros sistemas estelares. http://www.nzherald.co.nz/technology/news/article.cfm?c_id=5&objectid=11959710

Para los más curiosos, Oumuamua en idioma hawaiano significa "mensajero que llega de lejos". ¿Interesante, no les parece?